El OCZ Vector 180 es el sucesor directo del Vector 150, que era un SSD bien diseñado que encontramos muy confiable y con una gran resistencia. El Vertex 180 mejora estas cualidades al ofrecer la funcionalidad de administración de fallas de energía y al agregar el plan ShieldPlus de OCZ, este último que ofrece a los consumidores un plan de reemplazo y servicio al cliente líder en el mercado. Al igual que todas las unidades OCZ recientes, la Vector 180 usa un controlador interno con la OCZ Barefoot 3 M00, lo que le da a OCZ mucho más control sobre sus precios, así como un mejor rendimiento, confiabilidad y soporte. Esto se ha hecho evidente en el reciente informe de OCZ publicación de datos de confiabilidad, lo que demuestra cómo se han convertido en líderes en el mercado de SSD de consumo en esta categoría.
El OCZ Vector 180 es el sucesor directo del Vector 150, que era un SSD bien diseñado que encontramos muy confiable y con una gran resistencia. El Vertex 180 mejora estas cualidades al ofrecer la funcionalidad de administración de fallas de energía y al agregar el plan ShieldPlus de OCZ, este último que ofrece a los consumidores un plan de reemplazo y servicio al cliente líder en el mercado. Al igual que todas las unidades OCZ recientes, la Vector 180 usa un controlador interno con la OCZ Barefoot 3 M00, lo que le da a OCZ mucho más control sobre sus precios, así como un mejor rendimiento, confiabilidad y soporte. Esto se ha hecho evidente en el reciente informe de OCZ publicación de datos de confiabilidad, lo que demuestra cómo se han convertido en líderes en el mercado de SSD de consumo en esta categoría.
El Vector 180 de OCZ ahora cuenta con Power Failure Management Plus (PFM+), que protege el SSD en caso de pérdida de energía del sistema u otras inestabilidades relacionadas con la energía mediante la detección de anomalías de energía antes de que sucedan. Además, el firmware crea instantáneas de la tabla de mapeo de manera intermitente y luego las guarda en la memoria flash. Si se detecta un problema, la unidad mantiene el circuito SSD el tiempo suficiente para salvaguardar la integridad de la unidad, lo que le permite estar en pleno funcionamiento una vez que se restablece la energía. Sin embargo, debe tenerse en cuenta que esta funcionalidad solo protege los datos inactivos y no incluye los datos en tránsito.
En cuanto al rendimiento, OCZ indica que el Vector 180 está diseñado para tener una buena velocidad de ráfaga con la capacidad de mantener su ritmo, cotizando escrituras sostenidas a 23,000 IOPS. Además, OCZ cita lecturas y escrituras secuenciales a 550 MB/s y 530 MB/s respectivamente (ambos valores son los mismos que los del Vector 150), mientras que el rendimiento de lectura y escritura aleatoria alcanza 100,000 95,000 IOPS y XNUMX XNUMX IOPS respectivamente.
La Vector 180 es la primera unidad de la línea que cuenta con el plan de garantía ShieldPlus de OCZ, que es un servicio que ofrece la empresa para eliminar las molestias y el dolor que suelen ser inherentes a las reclamaciones de soporte y garantía. Esto elimina las numerosas devoluciones que suelen ocurrir, así como los gastos de envío. Cuando estos dos problemas se combinan, esto puede evitar que muchos consumidores se molesten incluso con el proceso de devolución. El ShieldPlus funciona cuando el usuario simplemente proporciona su número de serie (no se requiere el recibo de compra original), y si se considera que esa unidad está defectuosa, OCZ la reemplazará con una SSD nueva y la enviará de inmediato. Luego, los consumidores envían su unidad defectuosa una vez que llega la nueva con una etiqueta de envío de devolución pagada. Este es, con mucho, uno de los mejores planes de garantía/soporte que existen.
El OCZ Vector 180 está disponible en capacidades de 120GB, 240GB, 480GB y 960GB a un precio de $90, $150, $275 y $500 respectivamente. Para esta revisión, analizaremos las unidades de 480 GB y 960 GB.
OCZ Vector 180 Especificaciones
- Capacidades:
- Controlador: OCZ Descalzo 3 M00
- NAND: Toshiba A19 MLC
- Lectura secuencial: 550 MB / s
- Escritura secuencial: 530 MB / s
- IOPS de lectura aleatoria: 100,000
- IOPS de escritura aleatoria: 95,000
- Escritura aleatoria sostenida: 23,000
- Gestión de fallas de energía
- Resistencia: 50GB/día
- Garantía: 5 años ShieldPlus
Diseño y construcción
Aunque el Vector 180 usa un diseño completamente nuevo en comparación con su predecesor, aún usa la misma calidad de construcción de la mejor en su clase para su gabinete. Su factor de forma de 7 mm tiene un diseño completamente negro de metal de alta calidad, con el logotipo de OCZ y el nombre del producto ubicados en el frente y está diseñado para disipar la cabeza. La unidad tiene un aspecto muy elegante, lo que ayuda a diferenciarse del mercado saturado. , aunque realmente no importa, ya que pasará la mayor parte de su vida útil dentro de una computadora de escritorio.
Su factor de forma de 7 mm y 2.5 pulgadas (que se está convirtiendo cada vez más en la norma para los SSD) permite que el Vector 180 se use en una amplia gama de casos de uso, desde un ultrabook hasta una computadora de escritorio para juegos. Como tal, la parte frontal de la unidad tiene la interfaz de alimentación y datos SATA estándar. Las funciones de actualización de firmware y servicio se realizan a través de OCZ Toolbox.
Para abrir el Vector 180, simplemente retire los cuatro tornillos ubicados en las cuatro esquinas de la unidad. Una vez hecho esto, levante la tapa para abrirla. La cubierta en sí está sostenida en parte por una almohadilla térmica, que OCZ usa para ayudar a eliminar el calor del controlador Barefoot y en el cuerpo de la caja.
El Vector 180 utiliza el controlador OCZ Barefoot 3 M00, así como dieciséis piezas de Toshiba A19 MLC NAND, que se colocan en la parte superior e inferior de la placa de circuito.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todos los puntos de referencia de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Estación de trabajo HP Z620. Comparamos el OCZ Vector 180 con los siguientes comparables:
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 capas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Neutrón XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- MX200 fundamental (500 GB/1 TB, Marvell 88SS9189, 16 nm 128 Gb NAND, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND de 16 nm, controlador Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
En nuestra primera prueba, que mide un rendimiento secuencial de 2 MB, el Vector 180 de 240 GB registró 430.81 MB/s de lectura y 432.20 MB/s de escritura, mientras que el modelo de 960 GB registró 433.048 MB/s de lectura y 399.75 MB/s de escritura, colocándolos ambos en la parte inferior de la lista. El paquete. Ambos modelos Vector 180 se desempeñaron notablemente menos que el Vector 150, que midió 469.5 MB/s de lectura y 482.2 MB/s de escritura.
Nuestra próxima prueba analiza el rendimiento de la transferencia aleatoria de 2 MB. Aquí, el Vector 180 de 480 GB midió 433.60 MB/s de lectura y 433.05 MB/s de escritura, mientras que el modelo de 960 GB registró 429.57 MB/s de lectura y 400.66 MB/s de escritura. Estos resultados colocan a ambos discos nuevamente en la parte inferior del paquete, justo por encima del Sandisk Extreme Pro.
Cambiando a transferencias aleatorias 4K más pequeñas, el Vector 180 de 480 GB midió una actividad de lectura de 30.04 MB/s y una actividad de escritura de 118.24 MB/s, colocándolo en el último lugar (lecturas) y primero (escrituras) en la tabla de clasificación. El modelo de 960 GB se desempeñó de manera similar, registrando puntuaciones de lectura y escritura de 30.18 MB/s y 116.83 MB/s respectivamente.
Al observar IOPS, el modelo de 480 GB registró 7,690.34 IOPS y 30,268.17 180 IOPS, clasificándose nuevamente tanto en la parte inferior como en la parte superior de la tabla de clasificación. El Vector 960 de 7,725.83 GB registró 29,909.76 IOPS de lectura y XNUMX IOPS de escritura.
Nuestro punto de referencia de latencia de escritura 4K analiza las lecturas promedio y máxima. Aquí, el Vector 180 de 480 GB mostró una latencia promedio líder de 0.33 ms, aunque registró una latencia máxima muy alta de 1,528 ms. El modelo de 960GB tuvo resultados más de lo mismo con 0.033ms (promedio) y 2,716.65 (máximo).
Nuestra próxima prueba cambia una carga de trabajo aleatoria de 4k con una actividad de lectura del 100 % que escala de 1QD a 64QD. En este escenario, el Vector 180 de 480 GB escaló de 7,689.36 IOPS a 95,019.97 960 IOPS, mientras que el modelo de 7,727.07 GB tuvo un rango de 96,285.94 IOPS a XNUMX XNUMX IOPS. Ambas capacidades se ubicaron en el medio del paquete, aunque la discrepancia entre los mejores es insignificante, como se demuestra en el cuadro a continuación.
Cambiando el enfoque a la actividad de escritura, el Vector 180 de 480 GB osciló entre 29,473.50 80,117.11 IOPS y 960 31,328.90 IOPS, ubicándose en la parte inferior del paquete. El modelo de 1 GB midió una velocidad máxima de ráfaga de 78,742.90 64 IOPS en QDXNUMX y alcanzó XNUMX XNUMX IOPS en QDXNUMX.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. En todas nuestras cargas de trabajo mixtas, las unidades Vector 180 funcionaron muy bien, clasificándose desde la mitad hasta la parte superior del paquete entre las unidades SSD de consumo probadas.
El primero es nuestro perfil de base de datos; con una combinación de carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. En el escenario, el Vector 180 de 960 GB se desempeñó muy bien en la terminal por Q128, con un IOPS de 46,235.70 cerca de la parte superior de la clasificación. El modelo de 480 GB tuvo un IOPS ligeramente mejor en Q128 con 46,390.88 XNUMX.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. Aquí, ambas capacidades del Vector 180 volvieron a funcionar bien. El modelo de 960 GB entregó un rango de 5,505.80 IOPS y 31,442.98 480 IOPS, mientras que el modelo de 5,390.37 GB osciló entre 30,644.78 IOPS y XNUMX XNUMX IOPS.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. Aquí, la unidad Vector 180 de 960 GB proporcionó un rango de 5,422.18 IOPS a 25,992.60 480 IOPS, mientras que el modelo de 5,436.03 GB ofreció 26,208.71 IOPS a XNUMX XNUMX IOPS, ambos ubicados cerca de la parte superior del paquete.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. La unidad Vector 180 de 960 GB comenzó en la marca de 6586.22 IOPS, pero terminó en la parte superior de la tabla de clasificación por Q128 con 44416.87 IOPS. El modelo de 480 GB obtuvo los mejores resultados de las SSD de consumo de prueba, con un rango de 6,491.83 IOPS a 48,183.31 IOPS.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por este motivo, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a averiguar cómo se clasificaría una unidad en estas condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro perfil de HTPC, el Vector 180 de 480 GB y 960 GB publicaron números que los colocaron en el medio del grupo con un IOPS de 5,479.5 y 5,824.53 respectivamente. También registraron 253.97 MB/s y 269.49 MB/s y una latencia media de 1.348 ms y 1.283 ms, respectivamente.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de Productividad, el Vector 180 se ubicó una vez más en el medio de la tabla de clasificación. El modelo de 960 GB registró 167.07 MB/s, mientras que el modelo de 480 GB alcanzó los 156.68 MB/s.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos de lectura intensiva, el Vector 180 de 960 GB produjo 457.66 MB/s, 8671.5 IOPS y 0.915 ms, mientras que el de 480 GB registró 433.4 MB/s, 8242.12 IOPS y 0.911 ms, ambos ubicados cerca del final del paquete.
Consumo de energía
En nuestras pruebas de eficiencia energética, medimos el consumo inactivo del Vector 180 de 480 GB a 0.70 W y 4.54 W durante la actividad de escritura secuencial, mientras que el modelo de 960 GB registró una energía inactiva de 0.98 W y una actividad de escritura de 4.60 W. Estos resultados fueron notablemente más altos que los de su predecesor (Vector 150), que midió 0.61 W en reposo y 2.97 W durante la actividad de escritura secuencial para la unidad de 240 GB, mientras que la unidad de 120 GB registró una energía en reposo de 0.59 W y una actividad de escritura de 2.71 W.
Conclusión
Cuando se trata de características y funcionalidad, la línea Vector 180 es ciertamente un paso progresivo y una sólida adición a la cartera de SSD de OCZ. Con el reciente lanzamiento de estadísticas de confiabilidad de OCZ para sus SSD, no sorprende que la compañía haya agregado nuevas funciones de confiabilidad a su unidad más nueva, que está encabezada por su plan Power Failure Management Plus (PFM+) y ShieldPlus. Ambas características son posibles gracias a su controlador interno Barefoot 3, ya que les brinda una clara ventaja sobre los SSD basados en SandForce y Marvell. Dicho todo esto, la funcionalidad PFM protege la SSD en caso de pérdida repentina de energía y otras inestabilidades al tomar medidas para preservar los datos de usuario inactivos después de detectar anomalías de energía; sin embargo, esta característica no cubre los datos en vuelo. El Vector 180 es también el primer disco Vector que cuenta con el extenso plan de garantía ShieldPlus de OCZ, un servicio que ayuda a eliminar todas las molestias y molestias que normalmente conllevan los reclamos de soporte y garantía. Como dijimos anteriormente, logra esto simplificando el proceso de devolución y eliminando cualquier costo para el consumidor. Este es, con diferencia, uno de los mejores planes de garantía del mercado, y establece el estándar para otras empresas de almacenamiento.
En lo que respecta al rendimiento, el OCZ Vector 180 se jactó de un rendimiento líder en su clase durante nuestras cargas de trabajo mixtas (en particular, estaciones de trabajo), ubicándose constantemente en la parte superior de la tabla de clasificación entre los SSD de consumo probados. Esto fue resaltado por el perfil del servidor web, donde se ubicó en la parte superior del paquete; esta fue una mejora notable con respecto a los resultados mediocres de su predecesor, el Vector 150. Sin embargo, al medir las cargas de trabajo individuales, las unidades Vector 180 se ubicaron en la parte inferior de la tabla de clasificación tanto en los puntos de referencia aleatorios como secuenciales de 2 MB. Su rendimiento mejoró un poco durante nuestras cargas de trabajo aleatorias de 4K, donde mostró una actividad de escritura bastante buena, aunque todavía le faltaba en la columna de lectura. En nuestros seguimientos del mundo real, el rendimiento del Vector 180 cayó nuevamente durante los perfiles de juegos, productividad y HTPC, publicando constantemente resultados que lo colocaron en el medio del paquete con la excepción del seguimiento de juegos donde se ubicó cerca del final.
En cuanto a los precios, la nueva serie Vector 180 ha reducido significativamente sus precios de lanzamiento (en comparación con el Vector 150), con el modelo de 240 GB a un precio de venta al público de solo $ 150; sin embargo, sigue siendo aproximadamente $10 más que el Crucial MX200 recién lanzado. Dicho esto, el MX200 es uno de los SSD más económicos del mercado, por lo que no sorprende. Además, las ventas, los cupones y el tiempo inevitablemente también harán que el precio baje. Al combinar esto con su resistencia de 50 GB/día, el Vector 180 es definitivamente una opción viable para los consumidores que buscan un disco confiable con una garantía líder en su clase.
Ventajas
- Excelentes funciones de confiabilidad con un programa de garantía líder en el mercado
- Buen rendimiento durante nuestras cargas de trabajo mixtas
- Precios competitivos
Contras
- Rendimiento deficiente durante nuestros seguimientos de 2 MB
Resumen Final
El Vector 180 es una excelente adición a la cartera de SSD de OCZ debido a su calificación de resistencia, diseño sólido, plan de garantía ShieldPlus y precio competitivo. Esos factores combinados, junto con el conjunto de funciones de confiabilidad de la unidad, permiten que Vector 180 se destaque en el ya saturado mercado de SSD de consumo.
