Bueno, está en marcha ahora. SandForce ha anunciado su nuevo procesador SSD cliente y OCZ es el primero en saltar, con su nuevo SSD Vertex 3. Si bien el SF-2281 es la pieza central, que ofrece velocidades secuenciales cotizadas de hasta 550 MB/s de lectura y 525 MB/s de escritura, la interfaz SATA de 6 Gb/s actualizada también merece crédito. En comparación con el Vertex 2, esas velocidades de lectura y escritura de primera línea son aproximadamente un 90 % más rápidas con el Vertex 3. La hoja de especificaciones lo hace parecer rápido, pero ¿es el SSD más rápido visto por nuestro banco de pruebas?
Bueno, está en marcha ahora. SandForce ha anunciado su nuevo procesador SSD cliente y OCZ es el primero en saltar, con su nuevo SSD Vertex 3. Si bien el SF-2281 es la pieza central, que ofrece velocidades secuenciales cotizadas de hasta 550 MB/s de lectura y 525 MB/s de escritura, la interfaz SATA de 6 Gb/s actualizada también merece crédito. En comparación con el Vertex 2, esas velocidades de lectura y escritura de primera línea son aproximadamente un 90 % más rápidas con el Vertex 3. La hoja de especificaciones lo hace parecer rápido, pero ¿es el SSD más rápido visto por nuestro banco de pruebas?
Para ser justos, hay algunas advertencias con el Vertex 3 y es mejor exponerlas desde el principio. Si bien el SSD es compatible con versiones anteriores, el Vertex 3 realmente quiere ejecutarse en una interfaz SATA nativa de 67 Gb/s de Sandy Bridge (P6) para lograr el máximo rendimiento. Todavía no hemos actualizado nuestro banco de pruebas para incluir una plataforma Sandy Bridge, por lo que nuestras pruebas se ejecutan a través de una tarjeta LSI MegaRAID 9260 para recrear mejor el entorno deseado. También debemos tener en cuenta que nuestra unidad de revisión es una versión beta de última generación, pero beta de todos modos. Actualizaremos la revisión a medida que OCZ emita actualizaciones de firmware.
Sin embargo, con firmware beta o no, el Vertex 3 es un abrasador. Entraremos en detalles más adelante en la revisión, pero nuestros números lo muestran claramente como el SSD SATA más rápido para llegar a nuestro banco. Si bien eso no debería ser del todo sorprendente, no es solo más rápido como, "¡Vaya, superó a los SSD SF-1200 de la generación anterior, sí!" Es más rápido como, "Holy @&#% eso es rápido", con resultados un 69 % más rápidos en algunas de nuestras pruebas del mundo real.
Quizás esto también sea más impresionante porque OCZ está usando MLC NAND de 25 nm. Si bien las implementaciones iniciales de 25nm en el Vertex 2 no fueron buenas (el jurado aún está deliberando sobre el Vertex 2 renovado), no hay problemas de rendimiento con el Vertex 3. Cualquier inquietud sobre la confiabilidad de la unidad también debe mitigarse con números TBW que van desde muy alto a simplemente loco. El Vertex 3 también tiene una garantía de 3 años y MTBF de 2 millones de horas.
Quizás una de las cosas más interesantes del Vertex 3, aunque no está en la hoja de especificaciones, es el precio. la capacidad de 120 GB tiene un precio minorista sugerido de $ 249.99, la de 240 GB, $ 499.99. Compáralos con el precio de venta actual del Vertex 2 de $229.99 y $449.99 respectivamente y eso es bastante impresionante considerando el aumento de rendimiento. Por supuesto, $ 249.99 y $ 499.99 también son los precios iniciales de Vertex 3, esperamos que disminuyan un poco con el tiempo.
A pesar de lo emocionante que es el Vertex 3, los compradores tendrán que aguantar un poco. No se espera que las unidades de producción estén listas hasta dentro de dos o tres semanas, lo que hace que el Vertex 3 sea parte de un gran mes de marzo, que es clave en el espacio SSD para entusiastas. Hay un puñado de nuevos SSD SATA 6Gb/s que saldrán en las próximas semanas. Si bien OCZ es el primero y el más rápido, será interesante ver cómo se combinan los SSD basados en Intel y Marvell. Francamente, es difícil imaginar que podrán aguantar el Vertex 3, pero la elección del consumidor es algo bueno y siempre nos regocijaremos con un nuevo SSD súper rápido en la oficina.
Especificaciones de OCZ Vertex 3 240GB:
- Procesador SandForce SF-2281
- Capacidad formateada: 223.5 GB
- Interfaz SATA 6Gb/s
- NAND de 25 nm
- Lectura máxima: 550 MB/s
- Escritura máxima: 525 MB/s
- Escritura aleatoria de 4 KB: hasta 60,000 XNUMX IOPS
- Capacidades de 120GB y 240GB
- Capacidad mejorada de BCH ECC
- Soporta borrado de seguridad SATA-7
- TBW: 232 TB hasta 1.44 PB según la carga de trabajo
- MTBF – 2 millones de horas
- 3 años de garantía
- Factor de forma de 2.5″
Estética
El nuevo OCZ Vertex 3 recuerda mucho al Vertex 120 de 2 GB que revisamos el año pasado, menos la etiqueta. Estos modelos de prelanzamiento aún no han pasado por la etapa final de marketing, por lo que no sabemos cómo se verá esa etiqueta, pero estamos bastante seguros de que incluirá "OCZ" y "Vertex 3" en letras masivas. A la parte posterior también le falta cualquier marca normal propia, con solo una simple etiqueta de código de barras en la parte inferior. El estuche tiene un acabado duradero, se siente casi como metal pulido y casi impermeable a rayones y manchas.
El estuche es de aleación de metal, no de plástico como el Vertex 60 de 2GB que revisamos antes. La placa trasera también es de metal, con bonitos tornillos empotrados que mantienen todo en su lugar. El perfil lateral es muy básico, sin nada fuera de lo común con orificios para tornillos de paso fino apropiados para el montaje en posiciones horizontales y verticales.
La parte frontal de la unidad tiene solo el conector de alimentación y datos SATA estándar. No había pines de depuración junto a la conexión SATA, aunque los puntos de soldadura en la PCB mostraron que algunas muestras de ingeniería lo respaldarían.
desmontaje
El OCZ Vertex 3 es muy fácil de desarmar, y sin preocuparse por las etiquetas adhesivas de "Garantía anulada si se quita" en nuestra muestra previa al lanzamiento, ni siquiera sudamos, aunque no recomendamos hacerlo en casa. La caja se mantiene unida con cuatro pequeños tornillos de cabeza Phillips. Una vez que se quita la parte posterior, encuentra la placa de circuito dentro sin mucho más. Para quitar la placa de circuito desde el interior, hay que quitar cuatro tornillos adicionales.
Nuestro Vertex 240 de 3 GB incluye dieciséis circuitos integrados NAND 25D16G29CFAAB Micron 128D08G2281CFAAB de 1 nm y XNUMX GB, todos enrutados al controlador SandForce SF-XNUMXVAXNUMX-SDC-ES que se muestra al frente y al centro. El diseño de la placa de circuito es muy limpio, no se necesita RAM con el controlador SandForce. Esto ayuda a ahorrar energía y también ayuda a reducir el tamaño total cuando reduce todo el diseño a microniveles.
Puntos de referencia sintéticos
Con todos los SSD más recientes y mejores que llegan al mercado con soporte SATA 6Gbps, realmente necesita el hardware adecuado para que estas unidades funcionen a las velocidades anunciadas. Actualmente, todavía estamos desarrollando nuestro banco de pruebas Sandy Bridge de próxima generación, lo que significa que para esta revisión usamos nuestro Dell XPS 9000 con su chipset Intel ICH10R para pruebas de compatibilidad SATA 3Gbps y una tarjeta LSI MegaRAID 9260-8i SATA 6Gbps para pruebas de velocidad nativa. Como resultado del uso de una tarjeta RAID, algunos resultados pueden variar, aunque planeamos publicar una actualización cuando tengamos nuestro banco de pruebas de próxima generación terminado.
Las afirmaciones del fabricante de los nuevos modelos equipados con SandForce, como el OCZ Vertex 3, parecen escandalosas. Esta generación no solo aumenta el rendimiento en un 15-25 %… no, prácticamente duplica el rendimiento de las SSD SATA de 3 Gbps más antiguas. Parece que fue ayer que saturar el bus SATA II con velocidades de 285/275 MB/s parecía rápido, mientras que ahora estamos viendo velocidades de lectura de 550 MB/s y escritura de 525 MB/s. El rendimiento de escritura aleatoria de 4K también se ha disparado de unos impresionantes 50,000 60,000 IOps a unos impresionantes XNUMX XNUMX IOps. En muchos sentidos, para decirlo simplemente, es una pelea injusta.
En todas nuestras revisiones de unidades, usamos IOMeter para pruebas de lectura y escritura, CrystalDiskMark para una instantánea de la velocidad de la unidad y IOMeter nuevamente para pruebas de perfil de servidor. Estas pruebas ayudan a mostrar cómo podría funcionar una unidad dada en entornos perfectos, que la mayoría de los usuarios nunca verán en el mundo real, pero son útiles para ver cómo se comparan las unidades entre sí.
Nuestra primera prueba es una transferencia de archivos secuenciales de 2 MB que muestra velocidades máximas de lectura y escritura. OCZ reclamó 550 MB/s de lectura y 525 MB/s de escritura, aunque las velocidades de ráfaga variarán de las velocidades sostenidas.
Como puede ver en el gráfico anterior, medimos 491 MB/s de lectura y 491 MB/s de escritura cuando se conecta a través de la tarjeta LSI MegaRAID 9260-8i compatible con velocidades SATA de 6 Gb/s. Sin embargo, lo único que nos llamó la atención fueron las velocidades SATA II de 3 Gbps heredadas que medían más lentamente que el SF-1200 Corsair F120. Esto podría ser un problema de firmware en este momento, pero es demasiado pronto para decirlo. Sin embargo, no estamos demasiado preocupados, ya que esta unidad se comercializa para usuarios con el hardware más reciente, incluidas las interfaces SATA III 6.0Gb/s.
La siguiente prueba que realizamos analizó transferencias aleatorias de 2 MB, que en este caso, como puede ver a continuación, en realidad aumentaron su velocidad con respecto a las velocidades secuenciales.
El OCZ Vertex 3 sobre nuestra tarjeta LSI MegaRAID midió 487 MB/s de lectura y 518 MB/s de escritura al probar las velocidades de transferencia aleatorias de 2 MB. Con la conexión Intel ICH10R heredada, esas velocidades se redujeron a 253 MB/s de lectura y 239 MB/s de escritura.
En nuestra próxima prueba, observamos transferencias 4K aleatorias usando IOMeter. En esta área, comenzamos a ver dónde nuestra interfaz LSI MegaRAID 9260 podría no ser óptima para el tráfico aleatorio puro de 4K, incluso con la alineación de 4K. Las velocidades indicadas a continuación son una profundidad de cola de 1, donde en la siguiente sección mostramos un rendimiento entre una profundidad de cola de 1 y 64.
Con una profundidad de cola de uno, el OCZ Vertex 3 midió velocidades de 13.7 MB/s de lectura y 59.52 MB/s de escritura en la tarjeta MegaRAID. Con la conexión Intel ICH10R SATA midió 16.7 MB/s de lectura y 71.38 MB/s de escritura.
Al colocar todas las demás unidades comparables a través de la misma conexión, midiendo una profundidad de cola que va de 1 a 64, encontramos que el C300 alcanza un pico ligeramente más alto en el tráfico de lectura aleatoria de 4K puro sobre la tarjeta LSI MegaRAID con un empate aproximado en el tráfico de escritura aleatoria de 4K. En el gráfico de escritura aleatoria también puedes ver cómo el Intel ICH10R alcanza picos mucho más altos que la interfaz MegaRAID.
La latencia de escritura en el OCZ Vertex 3 fue muy baja, aunque en el modo SATA 3.0Gbps cayó ligeramente por debajo del Corsair F1200 original equipado con SF-120. A través de nuestra tarjeta LSI MegaRAID, los valores cayeron un poco más, pero este parece ser el caso para la mayoría de los SSD enrutados a través de la interfaz RAID. Si tiene una conexión Intel AHCI nativa o un HBA de alto rendimiento, debería ver tiempos de latencia ligeramente mejores.
Usando CrystalDiskMark con la configuración de relleno aleatorio, medimos las velocidades de lectura y escritura comparando las diferencias de rendimiento de SATA II con SATA III. Está bastante claro que esta unidad disfruta de la vida a sus velocidades nativas SATA de 6 Gb/s.
Mirando nuestras pruebas de perfil de servidor IOMeter, el OCZ Vertex 3 jugó un salto de rana con el Crucial RealSSD C300 sobre SATA III, y cuando se conectó en modo heredado, estuvo a la par con el Corsair F120 de 120 GB. Al igual que con los modelos anteriores de SandForce, Vertex 3 no tiene problemas para escalar el rendimiento con la demanda. Una profundidad de cola de 32 parecía ser el punto máximo de las unidades antes de que los resultados comenzaran a estabilizarse.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
Para las trazas del mundo real, comparamos OCZ Vertex 3 con Crucial RealSSD C300 y Corsair Force F120. Incluimos velocidades nativas de 3 Gbps a través de una conexión Intel ICH10R AHCI, así como velocidades nativas de 6 Gbps a través de un LSI MegaRAID 9260. Esto coloca a cada unidad en igualdad de condiciones y ayuda a mostrar cómo podría funcionar cada unidad en condiciones óptimas. Sabíamos que el OCZ Vertex 3 iba a ser rápido... pero no tanto.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En comparación con la generación anterior de 120 GB de Corsair F120 basado en SandForce, el OCZ Vertex 3 lo superó. En condiciones óptimas, el Vertex 3 promedió una asombrosa velocidad de transferencia promedio de 442.85 MB/s en comparación con el Corsair F120 que alcanzó un máximo de 276 MB/s. Para aquellos que están contando, eso resultó en un aumento del 60% en la velocidad. Sin embargo, las tablas cambian ligeramente cuando coloca el Vertex 3 en una conexión heredada de 3 Gb/s, donde solo alcanza un promedio de 225 MB/s.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
Incluso bajo el uso diario normal, el Vertex 3 todavía grita contra las unidades de la generación anterior. Si bien no fue tan alto como el salto del 60 % en el seguimiento de HTPC, todavía tenía una ventaja del 51.5 % sobre la segunda unidad más rápida.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En el tercer y último rastro de juego, Vertex 3 muestra su enorme mejora con el controlador SandForce de última generación. Si bien el Crucial RealSSD C300 pudo mantenerse por delante del F120 en este seguimiento, aún era un 35% más lento que el Vertex 3. Cuando miras al Corsair F120, realmente queda claro cuánto han mejorado las cosas en comparación con el SF anterior. -SSD equipados con 1200; el OCZ Vertex de 240 GB lo dejó sin aliento con una ventaja del 68.9 %.
Consumo de energía
Como mencionamos en revisiones anteriores, el consumo de energía es un tema clave en estos días con portátiles y netbooks que funcionan con vatajes cada vez más bajos. Una gran parte de lo que hace que los modelos SandForce sean diferentes de la competencia es cómo eliminan la DRAM de la ecuación, lo que ayuda a reducir el consumo de energía de la unidad y ayuda a la duración de la batería en las computadoras portátiles. Para ver cómo el OCZ Vertex 3 se compara con los modelos SF-1200 de la generación anterior, lo comparamos con el Corsair Force F120.
Al observar nuestros resultados, queda claro que algo ha cambiado, aunque no estamos del todo seguros de si está relacionado con el firmware beta o si es una desventaja del conjunto de chips SandForce más nuevo en este momento. La diferencia entre las tasas máximas e inactivas es aproximadamente la misma, pero la estantería ha aumentado en más de un vatio. Esperamos obtener una mejor imagen de esto a medida que veamos más modelos SandForce SF-2200 en el mercado o a medida que nos acerquemos a la producción completa en Vertex 3 y obtengamos acceso al firmware de envío.
Conclusión
El OCZ Vertex 3 es un SSD impresionante, por decir lo menos, gracias al procesador SandForce SF-2281 en su núcleo, una interfaz más rápida de 6 Gb/s y NAND de primer nivel. En una generación, OCZ ha logrado casi duplicar su velocidad en pruebas comparativas sintéticas y dejar boquiabiertos a los discos más antiguos en escenarios del mundo real. Dado el mercado previsto de entusiastas del rendimiento, Vertex 3 sin duda será un gran éxito con su precio inicial muy razonable de $250 para el modelo de 120 GB y $500 para la versión de 240 GB que revisamos hoy. La única advertencia es que para ver este gran rendimiento, necesita la interfaz adecuada de 6 Gb/s, ya que una conexión SATA de 3 Gb/s más antigua simplemente no es suficiente. En el modo heredado, el Vertex 3 se queda atrás de los modelos SF-1200 en algunos casos, pero, sinceramente, ¿quién compraría esta unidad para una interfaz SATA antigua sin la intención de pasar rápidamente a una plataforma que la admita por completo?
El consumo de energía fue el área en la que el nuevo OCZ Vertex 3 se quedó atrás. No podemos explicar completamente el salto en este momento, parece que podría ser un error de firmware temprano o una combinación de firmware y el precio del rendimiento. Veremos a medida que se actualiza el firmware y comparamos más unidades SF-2200 en nuestra plataforma de prueba de potencia. Por supuesto, actualizaremos esta revisión cuando se publique una revisión final del firmware para determinar el impacto del firmware en el consumo de energía.
Sin embargo, en general, si está buscando un nuevo SSD de clase entusiasta, el OCZ Vertex 3 es actualmente el disco conectado a SATA más rápido que hemos probado hasta la fecha. Con su precio competitivo, espere que se hable de esta unidad en todas partes en los próximos meses.
Ventajas
- Avergüenza a otros SSD en nuestros puntos de referencia del mundo real
- El precio hace que el rendimiento de primer nivel esté disponible por solo una prima moderada
- Pasó de saturar SATA II con el Vertex 2 a saturar SATA III
Contras
- No envío hasta mediados de marzo
- Pequeña caída de rendimiento en comparación con las unidades SF-1200 cuando se conecta a través de SATA 3 Gb/s
- Mayor consumo de energía en comparación con los modelos SF-1200 más antiguos
Resumen Final
El OCZ Vertex 3 es verdaderamente un SSD único y emocionante. Esta unidad marca la próxima generación de una familia que ya mostraba velocidades que la ubicaban en la cima del montón SATA 3Gb/s; y ahora con un nuevo controlador, interfaz y NAND de primer nivel, ni siquiera es una pelea justa. El OCZ Vertex 3 supera a la competencia con velocidades hasta un 69 % más rápidas en condiciones reales y se ha establecido firmemente como el SSD SATA más rápido que hemos visto.
