La Mercury Extreme Pro de OWC fue una de nuestras unidades SSD SF-1200 favoritas en su momento y sigue ofreciendo un rendimiento sólido hoy en día. Sin embargo, la nueva generación de SATA de 6 Gb/s ha entusiasmado a los aficionados, que buscan llevar el rendimiento de las SSD al siguiente nivel. La OWC Mercury Extreme Pro 6G lo consigue y mucho más, gracias al nuevo procesador SandForce SF-2281, que ofrece velocidades de lectura secuencial sostenidas de hasta 559 MB/s y de escritura de hasta 527 MB/s.
OWC es la segunda compañía en el mercado con una unidad SSD de gama de consumo para entusiastas, basada en el impresionante rendimiento de la familia de procesadores SandForce SF-2200, a solo unas semanas de OCZ y la Vertex 3. Las comparaciones entre ambas unidades son inevitables y, francamente, estas dos SSD son únicas en su clase. Ambas compañías dedican mucho tiempo a optimizar el rendimiento y OWC se enorgullece, con razón, de su herencia de diseño y ensamblaje en Estados Unidos.
Nada más disponible actualmente se acerca en términos de velocidades en línea recta, así que comienza el enfrentamiento. Mientras esperamos que el resto de los licenciatarios de SandForce descubran un plan para llegar al mercado, Vertex 3 y Mercury Extreme Pro 6G obtienen la ventaja de luchar para establecerse como la opción de SSD para los entusiastas de la informática.
Especificaciones del OWC Mercury Extreme Pro 6G :
- Capacidad formateada: 224 GB
- Procesador SandForce SF-2281
- Almacenamiento flash NAND síncrono de nivel 1/grado A de 25 nm
- SATA 6Gb / s
- Lectura secuencial sostenida: hasta 559 MB/s, escritura: hasta 527 MB/s
- E/S por segundo (IOPS): 4 KB aleatorios: hasta 60,000 XNUMX IOPS
- Recuperación ECC: hasta 55 bytes corregibles por sector de 512 bytes
- Errores de lectura no recuperables: Menos de 1 sector por cada 1016 bits leídos
- Cifrado de datos basado en chip: compatible con AES de 256 y 128 bits
- TRIM Support
- Consumo de energía: activo: <3 W, inactivo: <1.2 W
- Garantía - 5 años
Estética
OWC se mantiene fiel a sus raíces Mercury EXTREME Pro con el diseño del nuevo SSD 6G. El cuerpo es un diseño totalmente metálico, pintado de azul metalizado, con un borde mecanizado que rodea la parte superior de la unidad. La etiqueta del modelo en la parte superior de la unidad se actualizó con respecto a los modelos anteriores; ahora una calcomanía brillante con la marca OWC en un lugar destacado con el nombre Mercury EXTREME Pro 6G. OWC también se asegura de usar la etiqueta para señalar que sus unidades están diseñadas y fabricadas en los EE. UU., lo cual es bastante raro en estos días en el mercado tecnológico.
La parte inferior de la unidad es más realista, con información detallada sobre la unidad en la lista, incluido el número de serie, el número de modelo, la revisión del firmware y los detalles del tamaño de la unidad. El ME Pro 6G también incluye orificios de montaje inferiores, que forman parte del estándar de unidad de 2.5 pulgadas.
Los lados son estándar, con la costura de la caja y el borde de la cubierta superior esmerilado, ambos visibles. El borde superior cortado se ve muy bien, reflejando la luz y el color según el ángulo desde el que mire la unidad.
En el frente, el OWC ME Pro 6G tiene la conexión de alimentación y datos SATA, sin pines de servicio visibles. En general, la apariencia del nuevo 6G es muy impresionante. No es que el aspecto importe mucho cuando se trata de seleccionar un SSD, pero hay algo que decir sobre un diseño de carcasa que es resistente y visualmente atractivo.
desmontaje
Antes de continuar con los pasos para desarmar el Mercury Extreme Pro 6G, abrir la unidad anulará la garantía. Si bien nuestro modelo de revisión no tiene una etiqueta adhesiva de "Garantía anulada si se retira" que cubre uno de los orificios de los tornillos superiores, estoy dispuesto a apostar que se colocará una o dos etiquetas adhesivas en las versiones minoristas de envío de la unidad.
Desarmar el OWC ME Pro 6G es muy simple quitando cuatro tornillos Allen de la parte superior de la unidad. Con los cuatro tornillos retirados, la cubierta superior se levanta fácilmente, dejando al descubierto la parte inferior de la placa de circuito. Una característica interesante del ME Pro 6G es un cable de puente que une cuatro condensadores en la parte posterior.
Sin duda, la razón principal por la que podría estar interesado en el Mercury Extreme Pro 6G es el procesador de la familia SandForce SF-2200. Ofreciendo las velocidades más rápidas de cualquier SSD SATA de 6 Gb/s en el mercado en este momento, tiene mucho que ofrecer. El ME Pro 6G usa el procesador SF-2281VB1-SDC, una variante ligeramente más nueva que la que se encuentra en la versión preliminar de OCZ Vertex 3 que revisamos.
Junto con el procesador SandForce hay dieciséis chips de 25 nm Micron 16 GB NAND 29F128G08CFAAB, lo que hace una capacidad total de 256 GB, con 240 GB disponibles para el usuario después de que el aprovisionamiento excesivo obtenga su parte.
Puntos de referencia sintéticos
Para poner a prueba el OWC Mercury Extreme Pro 6G, lo comparamos en nuestro Dell XPS 9000 con una tarjeta LSI 9260-8i MegaRAID. Este combo nos permite capturar resultados SATA completos de 3 Gb/s y 6 Gb/s para ver cómo se maneja la unidad en sistemas heredados y de generación actual.
Actualmente, el principal competidor del ME Pro 6G es el OCZ Vertex 3 , que comparte el mismo procesador SandForce SF-2200. La gran diferencia, además de qué fabricante de memoria NAND utilice (OWC u OCZ), radica en cómo se gestiona el firmware. Para ver cómo se compara el Mercury Extreme Pro 6G con el Vertex 3, comenzamos analizando las velocidades máximas de lectura y escritura secuenciales.
Mirando los resultados de IOMeter en una transferencia secuencial de 2 MB, OWC ME Pro 6G y Vertex 3 están empatados, sin diferencias significativas entre las unidades. El OWC midió 489 MB/s de lectura y 490 MB/s de escritura, mientras que el OCZ obtuvo una ventaja minúscula con 491 MB/s tanto para lectura como para escritura.
Cambiando de secuencial a aleatorio, observamos el mismo tamaño de transferencia en IOMeter, pero más cerca de cómo sería el uso real del trabajo. En este caso, ambos impulsos vuelven a ser cuello y cuello. Las velocidades de lectura en ambas unidades se mantuvieron similares a las de la prueba secuencial en 489 MB/s para OWC y 487 para OCZ, pero las velocidades de escritura aumentaron hasta 514 MB/s en OWC y 518 MB/s en OCZ.
La siguiente prueba analiza pequeñas transferencias aleatorias de 4K alineadas con 4K con una profundidad de cola de 1 en IOMeter.
Fue sorprendente ver el salto del OWC Mercury Extreme Pro 6G con una ventaja del 9 % en velocidades de lectura 4K aleatorias sobre una interfaz de 3 Gb/s y una ventaja del 7 % en velocidades de escritura. En nuestra tarjeta RAID de 6 Gb/s también vimos una tendencia similar con el OWC 6G liderando ligeramente al OCZ V3 en escrituras aleatorias de 4K.
Para las unidades más rápidas, una prueba que observamos es velocidades de lectura y escritura de 4K en aumento en una profundidad de cola creciente de 1 a 64.
Las velocidades más altas de lectura y escritura de 4K que vimos anteriormente se tradujeron muy bien en la primera prueba de lectura aleatoria de 4K. El OWC Mercury Extreme Pro 6G supera al Vertex 3 en velocidades SATA de 3 Gb/s y 6 Gb/s.
Mirando la prueba de escritura 4K aumentada, parece que el inicio más alto en la profundidad de cola más baja hizo que el OWC 6G cayera más rápido a medida que continuaba la prueba. Este fue el caso incluso después de un borrado seguro.
Con fuertes velocidades de escritura aleatorias de 4K, no fue una sorpresa ver que el OWC 6G lideraba el paquete en nuestro punto de referencia de latencia de escritura de 4K. El OWC ME Pro 6G midió de 0.05 ms a los 3 ms del OCZ V0.054 sobre 3 Gb/s, y de 0.06 ms a 0.065 ms sobre 6 Gb/s en nuestra tarjeta RAID. El OWC 6G también mantuvo tiempos de respuesta máximos más bajos que el Vertex 3, aunque el Crucial C300 los superó a ambos con su rendimiento ágil.
La última prueba que incluimos antes de pasar a escenarios de uso mixto es CrystalDiskMark, que muestra velocidades en condiciones con datos completamente aleatorios enviados a la unidad. En todas las unidades, excepto en los modelos basados en SandForce, verá muy poca diferencia en la velocidad entre el envío de datos comprimibles e incompresibles.
Las pruebas de perfil de servidor de IOMeter son indicadores muy útiles de cómo las unidades manejan las cargas de subprocesos múltiples, similares a las pruebas de escritura 4K mejoradas anteriores, aunque con un perfil mixto de lectura y escritura. En todas las pruebas de servidor, el OWC ME Pro 6G coincidió con el Vertex 3 o lo superó ligeramente.
Puntos de referencia del mundo real
Si es nuevo en StorageReview, una cosa en la que tratamos de centrarnos es en cómo podría funcionar cualquier unidad determinada en condiciones del mundo real. Para el usuario promedio, tratar de traducir altas velocidades de escritura aleatorias de 4K en una situación cotidiana es bastante difícil. Tampoco tiene sentido suponer que una unidad con velocidades secuenciales muy altas funcionará muy bien en el mundo real si no puede hacer frente a la actividad aleatoria mixta. Para ver realmente cómo funcionan las unidades bajo cargas de trabajo normales, debe registrar el tráfico exacto que pasa hacia y desde el dispositivo, y luego usarlo para comparar las unidades entre sí. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen escenarios de HTPC, productividad y juegos para ayudar a nuestros lectores a descubrir qué tan bien podría funcionar una unidad en sus condiciones.
Para comprobar el rendimiento del OWC Mercury Extreme Pro 6G en nuestras pruebas comparativas reales, lo enfrentamos al OCZ Vertex 3 , al Crucial RealSSD C300 y al Intel SSD 510. Todas las unidades se probaron a través de una interfaz SATA de 6 Gb/s mediante una tarjeta LSI 9260-8i MegaRAID en modo RAID0 único, y para las pruebas SATA de 3 Gb/s, las unidades se conectaron al Intel ICH10R en modo AHCI.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
El OWC ME Pro 6G tuvo un comienzo irregular en nuestro seguimiento de HTPC, llegando aproximadamente 38 MB/s más lento que el Vertex 3. Puede estar relacionado con el firmware, ya que hubo diferencias en cómo se manejó el comportamiento aleatorio de lectura y escritura de 4K en comparación con el Vertex 3. Incluso con esa caída en la velocidad, estuvo muy por encima del Crucial C300 y el Intel SSD 510 con una velocidad promedio de 404 MB/s.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
Después de un comienzo difícil con el trazado HTPC, el OWC 6G volvió a su ritmo con velocidades que coincidían con las del OCZ Vertex 3. De hecho, los resultados fueron tan cercanos que, al promediar tres ejecuciones de referencia, el OWC 6G ganó en latencia e IOps. mientras que el OCZ ganó en MB/s. Ambos discos superaron con creces al Crucial C300 y al Intel SSD 510, con velocidades de 448 MB/s.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En la pista de juego, vimos que el OWC ME Pro 6G aumentaba la velocidad ligeramente para salir por delante del OCZ Vertex 3, con velocidades de 445 MB/s. El Intel SSD 510 se quedó atrás con solo 350 MB/s y el C300 con solo 338 MB/s.
Consumo de energía
Si bien nuestro primer vistazo al OCZ Vertex 2200 con tecnología SandForce SF-3 no nos impresionó exactamente con el consumo de energía... afortunadamente se resolvió en unidades minoristas. Nuestro primer vistazo a la versión preliminar de Vertex 3 mostró tasas de energía inactiva más altas que algunas unidades con actividad de escritura constante, lo que era alarmante en ese momento, pero en cierto modo habíamos pensado que se llevarían a cabo optimizaciones en los próximos meses. El OWC Mercury Extreme Pro 6G es la primera unidad con especificaciones minoristas que hemos revisado desde entonces, que mostró valores de potencia mucho más conservadores.
Con una transferencia constante de archivos secuenciales de 2 MB, medimos 2.07 vatios, que se redujeron a 1.83 vatios en nuestra prueba de lectura. Al observar los valores de potencia de lectura aleatorios de 4K, medimos 1.90 vatios. La velocidad de ralentí es el área que mejoró significativamente con respecto a la primera unidad SF-2200, que ahora mide 1.12 vatios en lugar de los casi 2 vatios anteriores.
Garantía
OWC respalda el Mercury Extreme Pro 6G con una garantía estándar de la industria de tres años. Esta longitud la igualan fabricantes como Intel, Crucial/Micron, OCZ y Corsair.
Actualización: OWC ha ampliado la garantía de esta unidad.
Conclusión
OWC marca la segunda compañía en salir al mercado con una unidad basada en el procesador SandForce SF-2200, que tal como está parece ser el boleto a la cima de nuestras tablas de rendimiento. Al ofrecer velocidades de saturación SATA de 6 Gb/s, el Mercury Extreme Pro 6G supera a otros SSD y se mantiene codo a codo con el OCZ Vertex 3 prácticamente en todo momento. En comparación con su competidor, el 6G ofrece un rendimiento de lectura y escritura 4K aleatorio más fuerte a profundidades de cola más bajas, aunque con caídas más rápidas a medida que aumenta la profundidad de la cola.
Ahora mismo OWC se encuentra en una muy buena posición. Con una política de empresa orientada a la confiabilidad y la consistencia, esperan para lanzar productos hasta que se resuelvan los problemas de firmware y hardware. Para el usuario final, esto significa menos necesidad de actualizaciones de firmware, ya que la unidad está lista para funcionar de inmediato, y menos obstáculos en el camino asociados con ser uno de los primeros en adoptar. OWC también es uno de los pocos fabricantes de unidades que diseñan y ensamblan unidades en los EE. UU., y la mayoría de las empresas importan productos terminados del extranjero.
El resultado final es una SSD que esperamos sea confiable, pero que sabemos que funciona como una bestia enojada, logrando puntajes que superan las listas durante todo el tiempo que pasamos con la unidad. El Mercury Extreme Pro 6G está disponible en capacidades de 120GB, 240GB y 480GB con un precio minorista sugerido de $319, $579 y $1799 respectivamente. Dado que OWC vende su producto directamente, espere menos descuentos y promociones, pero su precio es generalmente competitivo con el precio de venta al público del Vertex 3.
Ventajas
- Velocidades de lectura y escritura 4K más potentes desde el principio que Vertex 3
- Sopla las puertas de las unidades que no usan el procesador SF-2200
- Rendimiento confiable desde el primer momento
Desventajas
- Retrasado un poco en nuestro seguimiento HTPC
Resumen Final
El OWC Mercury Extreme Pro 6G ofrece un diseño y un rendimiento sólidos como una roca. El 6G se encuentra regularmente en la parte superior de nuestras listas y su ingeniería y firmware conducen a un excelente comportamiento en nuestro banco de pruebas. Cualquiera que busque un rendimiento SSD SATA de 6 Gb/s de primer nivel debe agregar el Mercury Extreme Pro 6G a su lista de compras *muy* corta.
Actualización 15/8/11 – Análisis del SSD OWC Mercury Extreme Pro 6G (Alternar NAND)
Amazon