Tras dos años de ausencia en el sector de las unidades SSD, Patriot ha vuelto con fuerza al mercado con el lanzamiento de la unidad SSD Patriot Ignite, diseñada para diversos usos en portátiles y ordenadores, incluyendo juegos y creación de contenido. Su decisión de centrarse exclusivamente en memorias flash se debió principalmente al escaso éxito de sus anteriores unidades SSD, como las Patriot Pyro , Blaze y Torch. Este tipo de contratiempos son habituales, ya que las empresas más pequeñas necesitan ofrecer algo único o diferente para distinguirse de los gigantes del almacenamiento. En este sentido, la Patriot Ignite incorpora el nuevo controlador Phison S10, que ofrece velocidades máximas de lectura y escritura secuenciales de hasta 560 MB/s y 545 MB/s, respectivamente, mediante una interfaz SATA III de 6.0 Gb/s.
El Patriot Ignite incluye nivelación de desgaste inteligente avanzada y recuperación ECC a 115 bits/2 KB. Además, el controlador Phison tiene Protección de ruta de datos de extremo a extremo (ETEP), una característica similar a la empresa que protege la ruta de datos completa. El Ignite también cuenta con Advanced Garbage Collection y Advanced Wear-Leveling, el primero que gestiona los bloques de datos usados para ayudar a aumentar el rendimiento y la resistencia de la SSD, mientras que el segundo se compone de Smart Static and Dynamic Wear-Leveling, que permite una distribución uniforme del desgaste del flash. Además de su función ETEP, el controlador Phison utiliza la tecnología SmartFlush para almacenar los datos en tránsito en la memoria caché (memoria volátil) y garantiza que se transfieran de forma segura a la memoria NAND (no volátil).
El Patriot Ignite está respaldado por una garantía de 3 años y está disponible en capacidades de 480 GB ($200) y 960 GB ($380). En esta revisión, analizaremos la unidad de 480 GB.
Especificaciones del SSD Patriot Ignite
- Modelos de producto:
- PI480GS25SSDR (480 GB)
- PI960GS25SSDR (960 GB)
- Factor de forma: unidad SSD SATA Ignite de 2.5"
- Controlador: Procesador Phison S10 Series SSD emparejado con flash MLC NAND calificado
- Actuación:
- Lectura aleatoria alineada 4K: 80 IOP
- Escritura aleatoria alineada 4K: 75 IOP
- Transferencia secuencial de lectura y escritura: hasta 560 MB/s de lectura | 545 MB/s de escritura
- Temperatura de funcionamiento: – 0° ~ 70°C
- Cola de comandos nativos (NCQ): hasta 32 comandos
- Recuperación ECC: hasta 115 bits/2 KB
- MTBF: hora 2,000,000
- Certificaciones / Seguridad: CE/FCC/RoHS
- Caché DRAM: 480 GB = 512 MB | 960 GB = 1024 MB
- Protección de ruta de datos de extremo a extremo (ETEP)
- Nivelación de desgaste avanzada
- ECC inteligente
- Actualización inteligente
- Recolección de basura avanzada
- Dimensiones de la unidad:
- 3.94 "(L) x 2.75" (W) x 0.28 "(H)
- 100mm (L) x 69.85mm (W) x 7mm (H)
- Peso neto: 17 libras / 78.6 g
- Garantía del producto: 3 años
Diseño y construcción
Los SSD Patriot Ignite utilizan el mismo diseño que otras unidades Patriot, como Blaze e Ignite, que utilizan un chasis de metal completamente negro. En la parte frontal de la SSD hay una etiqueta roja y negra con el nombre del producto, el tamaño de la capacidad y la marca de la empresa. También indica que es una unidad de estado sólido de 2.5 'con SATA III 6Gps, lo que le permite adaptarse a las nuevas computadoras portátiles y ultrabooks que requieren el diseño de 7 mm. En general, esta es una unidad muy bien diseñada y se siente bastante resistente cuando se maneja.
La parte trasera del Patriot Ignite muestra toda la información que los usuarios necesitan saber, incluidos los números de serie, el modelo, el código de barras y las PN.
Como es estándar entre los SSD, cada perfil lateral del Patriot Ignite tiene dos orificios para tornillos, lo que permite que la unidad se monte fácilmente. Para abrir la unidad, simplemente retire los cuatro tornillos ubicados en cada esquina del panel frontal.
El Patriot Ignite utiliza un controlador de la serie Phison S10, que se encuentra en la parte frontal de la placa junto a un chip DRAM y cuatro paquetes NAND. Al darle la vuelta, verá los cuatro paquetes NAND restantes perfectamente alineados.
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todas las pruebas de rendimiento de SSD para consumidores se realizan con la estación de trabajo HP Z620 de StorageReview . Comparamos el Patriot Ignite con las siguientes unidades:
- SSD Samsung EVO (1TB/250GB, controlador Samsung MEX, 19nm Samsung TLC NAND, SATA)
- Samsung SSD 850 PRO (1 TB, Samsung 32 capas 3D V-NAND, controlador Samsung MEX S4LN045X01-803, SATA)
- Corsair Neutrón XT (960 GB, Toshiba A19 MLC NAND. Phison PS3110-S10, SATA)
- SanDisk Extreme Pro (960 GB, SanDisk 1Ynm, eX2 ABL MLC Flash, SATA)
- MX100 fundamental (512 GB, Marvell 88SS9189, 16nm 128Gb/20nm 128Gb NAND, SATA)
- MX200 fundamental (500 GB/1 TB, Marvell 88SS9189, 16 nm 128 Gb NAND, SATA)
- Crucial BX100 (1TB, Silicon Motion SM2246EN, 16nm 128Gbit NAND, SATA)
- Micron M600 (1 TB, NAND de 16 nm, controlador Marvell 88SS9189-BLD2, SATA)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
Nuestra primera prueba mide un rendimiento secuencial de 2 MB, donde el Ignite de 480 GB registró una lectura mediocre de 471.73 MB/s y una lectura muy pobre de 146.01 MB/s. Estos resultados colocaron a la unidad Patriot en la parte inferior de nuestras tablas de clasificación.
Pasando a nuestro rendimiento de transferencia aleatoria de 2 MB, el Ignite se desempeñó notablemente mejor, registrando una actividad de lectura y escritura de 465.41 MB/s y 482.07 MB/s, respectivamente. El mejor rendimiento de lectura aquí fue el Crucial MX200 de 500 GB, que registró 493.37 MB/s.
Al cambiar a transferencias aleatorias 4K más pequeñas, medimos Ignite con solo 27.35 MB/s de lectura y 107.22 MB/s de escritura, colocándolo nuevamente en la parte inferior del paquete. Como era de esperar, el Samsung 850 EVO de 250 GB fue el de mejor rendimiento aquí con 38.44 MB/s en actividad de lectura.
Al observar el rendimiento aleatorio de 4K, Ignite quedó en último lugar por un margen notable con 7,002.31 IOPS de lectura y 27,448.85 850 IOPS de escritura. El modelo Samsung 250 EVO de 9,841.23 GB continuó dominando con un IOPS de lectura de XNUMX.
Al comparar la latencia 4K entre cada SSD de consumo convencional, Patriot Ignite se ubicó en la parte inferior del grupo en latencia promedio (0.0362 ms), aunque tuvo la mejor latencia máxima con solo 1.244 ms, que fue notablemente mejor que la unidad Corsair en segundo lugar, que tenía 1.76 ms.
Nuestra próxima prueba cambia a una carga de trabajo con una actividad de escritura del 100 % que escala de 1 QD a 64 QD. Aquí, el Ignite registró un rendimiento bastante bueno, que va desde 27,413.55 84,925.20 IOPS hasta XNUMX XNUMX IOPS, colocándolo cerca del frente del grupo.
La versión de lectura de este punto de referencia mostró resultados mucho más lentos, con Ignite registrando un 1QD de 7,002.22 IOPS y 84,135.03 IOPS a 64QD, colocándolo solo por encima del Crucial BX100 1TB en la parte inferior de la tabla de clasificación. El mejor desempeño aquí fue el Samsung 850 EVO 1TB con un 64QD de 98,491.28 IOPS.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. Aquí, el Patriot Ignite se colocó cerca de la parte inferior de la tabla de clasificación en todas las categorías.
Nuestro primer escenario es nuestro perfil de base de datos, que consiste en una combinación de carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. Aquí, Ignite registró un QD1 de 6,743.83 IOPS con solo 12,524.53 4 IOPS en la cola del terminal. Esto lo colocó en último lugar entre los SSD de consumo (apenas aumentó en IOPS después del XNUMXQD) por un margen significativo junto con la unidad Corsair.
En nuestro perfil de servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuida en varios tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB, medimos el Ignite con un rendimiento QD1 de 5,278.60 IOPS, mientras que 64QD alcanzó 12,152.24 XNUMX IOPS, lo que lo colocó en último lugar. en nuestra tabla de clasificación.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. En este escenario, Ignite registró 4,562.23 IOPS en QD1 y 18,939.014 IOPS en QD64, encontrándose en la parte inferior del grupo.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. Aquí, el Ignite volvió a tener malos resultados junto con el SSD de Corsair, con un rango de 6,234.70 IOPS a 14,897.72 XNUMX IOPS.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD de 720p en Media Player Classic, reproducción de una película SD de 480p en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV de 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro perfil HTPC, la unidad Ignite registró resultados promedio, con 289.76 MB/s, un IOPS de 6,227.06 y una latencia promedio de 1.26 ms. El mejor desempeño fue la unidad Samsung 850 EVO de 1 TB.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
Durante nuestro seguimiento de Productividad, los resultados contaron una historia similar con los resultados del SSD Ignite que lo ubicaron en la parte media de nuestra tabla de clasificación con 127.91 MB/s, un IOPS de 4,350.09 y una latencia promedio de 1.818 ms.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro seguimiento de juegos de lectura intensiva, Ignite se desaceleró considerablemente con solo 354.54 MB/s, 6694.24 IOPS y 1.135 ms de latencia promedio. Estos puntos de referencia de juegos probablemente fueron los más lentos que hemos visto en la memoria reciente.
Consumo de energía
Durante nuestras pruebas de consumo energético, registramos excelentes valores de consumo en reposo del Ignite, con 0.388 vatios. Sin embargo, su consumo máximo fue ligeramente superior a la media, alcanzando los 4.87 vatios durante la lectura de datos.
Conclusión
El regreso de Patriot a la industria de las unidades de estado sólido después de una pausa de dos años fue sin duda un poco decepcionante, ya que la unidad Ignite mostró algunos problemas cuando la sometimos a nuestras pruebas de rendimiento. Sin embargo, Patriot Ignite incluye algunas funciones útiles con su controlador Phison, incluida la recuperación de ECC y la protección de ruta de datos de extremo a extremo. Además, su Recolección avanzada de basura (que administra los bloques de datos usados para ayudar a aumentar el rendimiento y la resistencia de la SSD) y la Nivelación avanzada de desgaste (una característica inteligente de nivelación de desgaste estática y dinámica, que permite una distribución uniforme del desgaste de la memoria flash) agrega valor y tranquilidad. de la mente a este impulso. El controlador Phison también utiliza la tecnología SmartFlush, que almacena los datos en curso en la memoria caché (memoria volátil) para garantizar que se transfieran de forma segura a la memoria NAND (no volátil).
En cuanto a los detalles de su rendimiento, sin duda esperábamos mucho más del reingreso de Patriot en el mercado de SSD, ya que carecía gravemente en la mayoría de nuestros perfiles de referencia. Durante nuestras pruebas secuenciales de 2 MB, medimos la unidad Patriot con una lectura muy mediocre de 471.73 MB/s junto con una actividad de escritura muy lenta de 146 MB/s, que era más de la mitad de la velocidad que la siguiente SSD más rápida. Sin embargo, la unidad Patriot se desempeñó mucho mejor en nuestro punto de referencia de transferencia aleatoria del mismo tamaño de archivo, registrando una actividad de lectura y escritura de 465.41 MB/s y 482.07 MB/s, respectivamente. Al pasar a nuestros puntos de referencia de 4K, el único punto positivo fue el rendimiento de la unidad en nuestra carga de trabajo de actividad de escritura del 100 % (escala de 1QD a 64QD), que midió hasta 84,925.20 IOPS durante nuestra profundidad de cola de terminal. Todos los demás perfiles 4K vieron la unidad Ignite cerca de la parte inferior de nuestras tablas de clasificación, como fue el caso durante las cargas de trabajo mixtas de nuestro servidor. El rendimiento del Ignite mejoró durante nuestras pruebas de consumo del mundo real, ya que se ubicó en el medio del paquete en los rastros de HTCP y Productividad; sin embargo, la unidad ocupó el último lugar por un margen significativo en nuestro perfil de juegos.
En definitiva, es probable que Patriot continúe con sus dificultades para afianzarse en la industria de las unidades SSD. Ambas capacidades también parecen demasiado caras para el rendimiento real que ofrecen. Por ejemplo, la superior Samsung EVO 850 (500 GB) cuesta alrededor de 189 dólares, mientras que la Patriot Ignite (480 GB) tiene un precio de venta al público de aproximadamente 200 dólares en Amazon. Patriot necesita bajar este precio si quiere tener alguna posibilidad frente a la gran cantidad de unidades de estado sólido económicas y de calidad que ya existen en el mercado, fabricadas por grandes marcas con sus propias fábricas. Si Patriot logra reducir el costo, la línea Ignite podría encontrar un nicho de mercado, especialmente porque cuenta con características de confiabilidad bastante buenas y un consumo de energía en reposo muy bajo.
Ventajas
- Buen conjunto de funciones de confiabilidad
- Buen rendimiento durante nuestro punto de referencia de escritura alineado 4K
- Excelente eficiencia energética en ralentí
Desventajas
- Rendimiento general muy bajo
- Significativamente caro en el mercado principal de SSD
Resumen Final
En general, el Ignite SSD fue un poco decepcionante. Sin embargo, si Patriot encuentra una manera de bajar el precio por debajo de su variedad de competidores, Ignite puede tener potencial para encontrar un grupo demográfico que esté más motivado por el costo que cualquier otra cosa.
Patriot Ignite SSD en Amazon
Amazon