Si bien Plextor no tiene una amplia gama de ofertas de SSD en el espacio del consumidor, las unidades que traen al mercado históricamente han sido muy buenas. De hecho, Plextor ha obtenido más rendimiento del Marvell 9174 (que en este punto, si no viejo, ciertamente está cerca del final de su vida útil con el sucesor anunciado hace unos meses) que cualquier otra persona que use ese controlador SSD en particular. Plextor también cuenta con una validación interna líder en la industria y otras pruebas para garantizar que la confiabilidad de su SSD sea la mejor del mercado. El nuevo PX-M5S continúa con el mantra de Plextor de ofrecer mejoras incrementales a lo largo del tiempo. Si bien no es un cambio revolucionario, la SSD M5S es un ejemplo perfecto de ingeniería de SSD progresiva, que ofrece un producto final que se espera que sea un paso mejor que las generaciones anteriores.
Si bien Plextor no tiene una amplia gama de ofertas de SSD en el espacio del consumidor, las unidades que traen al mercado históricamente han sido muy buenas. De hecho, Plextor ha obtenido más rendimiento del Marvell 9174 (que en este punto, si no viejo, ciertamente está cerca del final de su vida útil con el sucesor anunciado hace unos meses) que cualquier otra persona que use ese controlador SSD en particular. Plextor también cuenta con una validación interna líder en la industria y otras pruebas para garantizar que la confiabilidad de su SSD sea la mejor del mercado. El nuevo PX-M5S continúa con el mantra de Plextor de ofrecer mejoras incrementales a lo largo del tiempo. Si bien no es un cambio revolucionario, la SSD M5S es un ejemplo perfecto de ingeniería de SSD progresiva, que ofrece un producto final que se espera que sea un paso mejor que las generaciones anteriores.
En comparación con la generación anterior de M3S, los consumidores no notarán muchos cambios. La diferencia clave entre M5S y M3S es la NAND. Plextor pasó de usar Toshiba 24nm en el M3S a Micron 25nm para el M5S. El M5S también tiene un nuevo firmware, con modestas mejoras de estabilidad y rendimiento. En general, aunque las unidades son muy similares; ambos ofrecen un factor de forma SATA de 2.5″ y 9.5 mm, controlador Marvell 9174 y tres años de garantía.
Plextor M5S Especificaciones
- Capacidades
- 64 GB (PX-64M5S)
- Lectura secuencial (MB/s) – 520
- Escritura secuencial (MB/s) – 90
- Lectura aleatoria (IOPS 4K) – 61,000 XNUMX
- Escritura aleatoria (IOPS 4K) – 25,000
- Memoria intermedia (DDR3) – 128 MB
- 128 GB (PX-128M5S)
- Lectura secuencial (MB/s) – 520
- Escritura secuencial (MB/s) – 200
- Lectura aleatoria (IOPS 4K) – 71,000 XNUMX
- Escritura aleatoria (IOPS 4K) – 51,000
- Memoria intermedia (DDR3) – 256 MB
- 256 GB (PX-256M5S)
- Lectura secuencial (MB/s) – 520
- Escritura secuencial (MB/s) – 390
- Lectura aleatoria (IOPS 4K) – 73,000 XNUMX
- Escritura aleatoria (IOPS 4K) – 70,000
- Memoria intermedia (DDR3) – 512 MB
- Consumo de energía (típico): 0.7 W (inactivo); 2.8 W (activo)
- Temperatura (en funcionamiento): 32 ºF a 158 ºF (0 ºC a 70 ºC)
- Temperatura (sin funcionar): -40 ºF a 185 ºF (-40 ºC a 85 ºC)
- Choque: 1,500 G/0.5 ms
- Vibración (en funcionamiento): 7~800 Hz, 2.17 G (RMS)
- MTBF: 1.5 millones de horas
- Factor de forma: 2.5 ″
- Conector de alimentación: conector SATA de 15 pines para entrada de CC de 5 V
- Conector de datos: conector SATA de 7 pines
- Dimensiones (An. x Al. x Pr.): 69.85 x 100 x 9.5 mm
- Peso: 2.54 oz / 75 g
- Garantía: 3 años.
- 64 GB (PX-64M5S)
Construcción y Diseño
Plextor usa un cuerpo totalmente metálico con el PX-M5S, lo que le da una sensación duradera y una apariencia estilizada. La aleación de metal utilizada se presenta con un acabado de metal cepillado, lo que agrega un poco de textura y una sensación muy sólida con la unidad en la mano. Tanto la parte superior como la inferior coinciden en color y acabado, lo que se suma a la apariencia y realmente completa este SSD.
El lateral de la unidad muestra los tornillos que mantienen unidas las dos mitades de la caja, así como los puntos de montaje horizontales estándar. La parte inferior también incluye puntos de montaje para conectar esta unidad a sleds y bahías de intercambio en caliente. La parte frontal de la unidad incluye la interfaz de alimentación y datos SATA estándar, sin pines de servicio visibles ni otros atributos.
Desarmar el Plextor PX-M5S es muy simple, pero anula la garantía en el proceso. Para dividir la SSD, simplemente retire los cuatro tornillos de cabeza Phillips del perímetro de la unidad (uno de ellos rompe la etiqueta de anulación de la garantía) y luego use una uña para abrir la caja.
Dentro del PX-M5S encontramos una configuración NAND de 16 piezas a diferencia del diseño de 8 piezas que se ve dentro del PX-M3S anterior. Esta configuración utiliza un lado de la placa de circuito para el flash y la RAM, dejando la parte inferior abierta solo para el controlador. El controlador es el probado y verdadero procesador Marvell 88SS9174-BKK2 SATA 6Gb/s. La principal diferencia entre el M3S y el M5S es el cambio de Toshiba NAND de alternancia de 24 nm a Micron NAND síncrono de 25 nm.
Puntos de referencia sintéticos
El Plextor M5S utiliza MLC NAND síncrono de 25 nm de Micron, un controlador Marvell 9174 y una interfaz SATA de 6.0 Gb/s; nuestra unidad de revisión es de 256 GB. Los comparables utilizados para esta revisión incluyen los siguientes SSD probados recientemente: Intel SSD 520 (240 GB, SandForce SF-2281, Intel NAND de 25 nm, SATA), OCZ Vertex 3 MÁXIMO DE IOPS (240 GB, SandForce SF-2281, Toshiba 32nm MLC NAND, SATA), Plextor PX-M3P (256GB, Marvell 9174, Toshiba 24nm MLC Alternar NAND, SATA), el Samsung 830 (256 GB, controlador Samsung MCX de 3 núcleos, Samsung 2x nm Toggle NAND Flash, SATA) y OCZ Vertex 4 (512 GB, Indilinx Everest 2, Intel 25nm MLC NAND, SATA). Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s. Todos los SSD se probaron en nuestro plataforma de prueba del cliente.
Nuestra primera prueba es una transferencia secuencial de bloques grandes, que Plextor anuncia como 520 MB/s de lectura y 390 MB/s de escritura.
En nuestra prueba de transferencia secuencial, medimos velocidades de 491 MB/s de lectura y 379 MB/s de escritura. En comparación con el M3S, mejoraron las velocidades de lectura y escritura.
Nuestra próxima prueba analiza las transferencias aleatorias de bloques grandes, que el M5S también mejoró del M3S.
Medimos velocidades de transferencia aleatoria de bloques grandes de 459 MB/s de lectura y 380 MB/s de escritura en el M5S, en comparación con 445 MB/s de lectura y 347 MB/s de escritura en el M3S.
Nuestra próxima prueba analiza las transferencias de bloques pequeños en una cola de baja profundidad, utilizando una transferencia de 4K en IOMeter.
Con una profundidad de cola de 1, el Plextor M5S midió 7,207 IOPS de lectura y 16,010 7,250 IOPS de escritura, frente a 18,038 de lectura y 3 XNUMX de escritura del MXNUMXS.
La parte restante de los puntos de referencia sintéticos escala la profundidad de la cola de 1 a 64 o 128, para mostrar qué tan bien se escala el rendimiento de las unidades bajo carga.
En una configuración de lectura aleatoria de 4K, Plextor M5S ofreció una ventaja sobre M3S, alcanzando un máximo de 73,886 73,323 IOPS, frente a 3 5 IOPS de M4S. Plextor cita la velocidad máxima del M73,000S en una carga de trabajo de lectura aleatoria de XNUMXK a XNUMX XNUMX IOPS, que se alcanzó fácilmente en nuestras pruebas.
Al cambiar a una carga de trabajo de escritura 4K aleatoria, el Plextor M5S escaló muy bien, alcanzando un máximo de 68,898 70,000 IOPS (65,550 3 IOPS nominales), frente a los 5 3 IOPS del MXNUMXS. Ambas unidades escalaron bien el rendimiento, aunque el MXNUMXS tuvo una ventaja sobre el MXNUMXS en las colas más profundas.
Ampliando nuestra prueba QD1 4K, observamos la latencia de escritura de cada SSD. Los números más bajos son mejores, ya que significa menos tiempo de espera para que se procese la actividad. La latencia máxima también es importante, aunque ese número puede cambiar a medida que la NAND se desgasta con el tiempo. El Plextor M5S llegó con una latencia más alta que el M3S y en la parte inferior de este grupo de SSD. Medimos una latencia promedio de 0.062 ms del M5S con una latencia máxima de 6.55 ms.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. El nuevo Plextor M5S se mantuvo muy bien, aunque en muchas de las cargas de trabajo mixtas, los modelos Vertex 4 y SandForce SF-2200 lo superaron en profundidades de cola más altas.
El primero es nuestro perfil de base de datos, con una mezcla de carga de trabajo de 67 % de lectura y 33 % de escritura centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.
El último perfil analiza una estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K.
Puntos de referencia del mundo real
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos. Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro seguimiento de HTPC, el M5S más nuevo superó al M3S con una pequeña ventaja, midiendo un promedio de 331 MB/s en comparación con los 303 MB/s anteriores.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestra configuración de Productividad, el Plextor M5S quedó atrás del antiguo M3S con alternar NAND, con un promedio de 278 MB/s en velocidad combinada de lectura/escritura frente a los 313 MB/s del M3S.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En una configuración de juegos de lectura intensiva, Plextor M5S se desempeñó de manera muy similar a M3S y M3P, midiendo 458 MB/s en comparación con 457 MB/s o 456 MB/s respectivamente.
Rendimiento y compatibilidad de Apple
Ampliando nuestras pruebas del entorno de Windows en hardware básico, también incluimos pruebas específicas de Apple en una generación actual. consumidor Mac Mini. Esta plataforma utiliza la conexión SATA interna no utilizada combinada con un cable de conexión personalizado para probar SSD y discos duros de 2.5 pulgadas con la conexión interna secundaria nativa.
Durante nuestras pruebas, encontramos un problema de compatibilidad con el SSD Plextor M5S. No pudimos ejecutar pruebas básicas de análisis de rendimiento, como Blackmagic Disk Speed Test o AJA System Test. Después de particionar el M5S en el sistema, dejaría de responder a la actividad de lectura y escritura. Al volver a cambiarlo a nuestro entorno de Windows, no vimos ninguno de estos problemas, ni otros SSD que probamos en la Mac Mini. Plextor está intentando replicar nuestro problema, pero dice que no han visto problemas al usar la unidad como principal en la MacBook Pro.
Consumo de energía
Al mirar cualquier SSD moderno, el consumo de energía es un factor decisivo para muchos compradores móviles, ya que la unidad en sí puede representar una gran parte de la energía total utilizada en una computadora portátil determinada. En nuestras pruebas de consumo de energía, observamos cuánto consume una unidad determinada durante las actividades de lectura y escritura, así como los requisitos de inicio y la inactividad.
El consumo de energía aumentó un poco al comparar el M5S con el antiguo M3S en la configuración de lectura y escritura. En nuestras pruebas, medimos la actividad de escritura en 4.12 vatios, en comparación con los 3.58 vatios del M3S. La actividad de lectura midió 2.31 vatios, en comparación con los 1.98 vatios anteriores. La actividad de lectura aleatoria midió 0.82 vatios, frente a los 0.77 vatios anteriores, aunque la actividad inactiva se mantuvo aproximadamente igual, midiendo 0.34 vatios en el M5S frente a 0.35 vatios.
Conclusión
El Plextor M5S nos muestra que todavía hay un poco más de ventaja disponible para el Marvell 9174, lo cual es bastante impresionante dado el tiempo que lleva en el mercado. Si bien el cambio principal en el M5S del M3S (tenga en cuenta que algunas empresas asiáticas prefieren no usar el desafortunado número cuatro en sus números de modelo) es una edición NAND, Plextor ha modificado aún más su firmware para obtener un poco más de rendimiento en la mayoría de las áreas.
Nuestros puntos de referencia muestran ganancias en la mayoría de las categorías, aunque la mayoría fueron sutiles, especialmente en nuestras cargas de trabajo mixtas. En muchos casos, el M5S igualó el rendimiento del M3S en todos los ámbitos. La única área en la que el M5S se deslizó fue en las cargas de trabajo aleatorias de profundidad de cola baja, donde el M3S equipado con NAND de alternancia pudo vencerlo. El consumo de energía también aumentó, lo que no fue una gran sorpresa, ya que era necesario alimentar más silicio en la placa de circuito, con una configuración NAND de dieciséis piezas sobre la anterior de ocho piezas. En general, el M5S ofrece un aumento más sutil en el rendimiento, es poco probable que la mayoría de los usuarios noten la diferencia.
Ventajas
- Ligeramente más rápido que el antiguo M3S en la mayoría de las categorías
- Otro SSD estable construido en una plataforma confiable
Contras
- Mayor consumo de energía que M3S
- Velocidades de lectura/escritura 4K aleatorias más lentas a profundidades de cola bajas
Resumen Final
El Plextor M5S intercambia NAND y ofrece un firmware mejorado del M3S al que reemplaza. En general, hay aumentos de rendimiento en todo momento, pero son pequeños, lo cual es de esperar dada la antigüedad del procesador que se utiliza. La mayor ganancia está en el precio, en este momento el M5S es un poco más barato en todos los ámbitos, y es probable que haya más reducciones de precio a medida que la unidad pase más tiempo en el mercado. En general, el M5S es otra oferta sólida de Plextor y es digno de consideración para los consumidores que desean rendimiento y confiabilidad.
Página del producto Plextor PX-M5S
