El PNY CS2150 se posiciona como un SSD PCIe Gen5 de gama básica, sin prometer competir con las unidades más rápidas del mercado. Disponible en capacidades de 1 TB y 2 TB, es una de las formas más asequibles de adentrarse en el mercado de Gen5. Como hemos visto con el reciente auge de lanzamientos de Gen5, los márgenes de rendimiento en los modelos de gama alta son muy estrechos, pero los modelos económicos como el CS2150 buscan destacar con un precio competitivo en lugar de superar las pruebas de referencia.
El CS2150 funciona con el controlador Phison E31, un diseño económico sin DRAM que se ha incorporado a muchas de las unidades Gen5 más económicas. Técnicamente, es compatible con PCIe Gen5 x4 y ofrece velocidades de hasta unos modestos 10,300 8,600 MB/s de lectura y 5 MB/s de escritura, lo que sigue siendo significativamente inferior a las velocidades de las otras unidades GenXNUMX que probamos. Por lo tanto, los usuarios deberían moderar sus expectativas si planean optar por esta opción.
Aun así, el CS2150 incluye algunas características que le aportan valor a este precio. La compatibilidad con Microsoft DirectStorage está integrada, lo que garantiza una transmisión de archivos más fluida en los juegos compatibles. Además, el cifrado de hardware TCG Opal 2.0 ofrece seguridad de datos básica, una característica poco común en unidades de este rango de precio. Las cifras de resistencia y las clasificaciones TBW no se especifican de antemano, pero el disco cuenta con una garantía limitada de 5 años, que al menos ofrece cierta seguridad a largo plazo. También es positivo que se incluya soporte técnico en vivo en EE. UU., lo cual sigue siendo un punto fuerte para PNY.
Como producto Gen5, el CS2150 no innovará en rendimiento, pero sí establece un punto de referencia para el extremo inferior de este nivel de interfaz. Si logra mantener la estabilidad bajo cargas de trabajo moderadas y evitar problemas térmicos o de limitación, podría ser una opción de entrada decente para los compradores con presupuesto ajustado. Veamos cómo se comporta en nuestro conjunto completo de pruebas.
Especificaciones del PNY CS2150
| Especificaciones | Detail |
| Modelo | PNY CS2150 |
| Factor de forma | M.2 2280 |
| Fácil de usar | PCIe Gen5 x4, NVMe |
| Control | Phison E31 |
| NAND | memoria flash 3D |
| Lectura secuencial (máx.) | Hasta 10,300MB / s |
| Escritura secuencial (máx.) | Hasta 8,600MB / s |
| Capacidades | 1TB, 2TB |
| Cifrado | Cifrado de hardware TCG Opal 2.0 |
| de gestión de eventos da Timely | Soporte de almacenamiento directo de Microsoft |
| Garantía | Garantía limitada de 5 años o TBW |
| valor sugerido del mercado | $98.99 (1 TB), $181.99 (2 TB) |
Rendimiento del PNY CS2150
comparables
Antes de sumergirnos en las pruebas de rendimiento, aquí hay una lista de unidades comparables probadas junto con el PNY CS2150 y su respectiva generación PCIe:
- Lexar Professional NM1090 PRO (PCIe Gen5)
- SK hynix platino P51 (PCIe Gen5)
- Kingston FURY Renegade G5 (PCIe Gen5)
- SanDisk WD_BLACK SN8100 (PCIe Gen5)
- Crucial T705 (PCIe Gen5)
- P510 crucial (PCIe Gen5)
- Samsung 9100 Pro de 4 TB (PCIe Gen5)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Para esta revisión, nos centraremos en el 2TB Modelo del PNY CS2150.
Sometimos estas unidades a diversas pruebas para evaluar su rendimiento en situaciones reales y sintéticas. Esto incluye tiempos de carga LLM para medir la rapidez con la que gestionan grandes modelos de IA, pruebas DirectStorage para evaluar la velocidad con la que cargan recursos del juego y procesan datos del juego, y pruebas de Blackmagic Design para evaluar las velocidades de lectura y escritura para la edición de vídeo de alta resolución. También ejecutaremos PCMark 10 para evaluar la capacidad de respuesta general del sistema, 3DMark Storage para evaluar el rendimiento en juegos y pruebas FIO para medir las velocidades máximas de lectura/escritura secuencial y aleatoria bajo cargas de trabajo intensas.
Aquí está el equipo de pruebas de alto rendimiento que utilizamos para la evaluación comparativa:
- UPC: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa base: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Máximo rendimiento sintético
La prueba FIO es una herramienta de evaluación comparativa potente y flexible que se utiliza para medir el rendimiento de los dispositivos de almacenamiento, incluidos los SSD y los HDD. Evalúa métricas como el ancho de banda, las IOPS (operaciones de entrada/salida por segundo) y la latencia en diferentes cargas de trabajo, como las operaciones de lectura/escritura secuenciales y aleatorias. Esta prueba ayuda a evaluar el rendimiento máximo de los sistemas de almacenamiento, lo que la hace útil para comparar diferentes dispositivos o configuraciones. Medimos el rendimiento máximo en ráfagas para esta prueba, limitando la carga de trabajo a una huella de 10 GB en ambos SSD.
En este sentido, el PNY CS2150 se sitúa claramente en el segmento de gama baja de la gama Gen5. Sus velocidades de lectura secuencial de 10,400 8,801 MB/s y de escritura de 13 MB/s están muy por debajo del límite de 15-8100 GB/s alcanzado por unidades de gama alta como la SN705 o la T4, pero aun así suponen una mejora notable respecto a los SSD Gen4. Los resultados aleatorios en 1.379K son más bien moderados, con 1.623 M de IOPS de lectura y 31 M de IOPS de escritura, y una latencia ligeramente superior en general. Estas cifras reflejan las limitaciones del controlador Phison E5, que, como ya indicamos, prioriza el coste sobre el rendimiento. Para usuarios habituales o cargas de trabajo de uso general, estas velocidades son más que suficientes; sin embargo, para uso profesional o en estaciones de trabajo de alta gama, se queda muy por detrás de alternativas GenXNUMX más rápidas.
| Prueba FIO (cuanto mayor sea el número de MB/s/IOPS, mejor) | Lectura secuencial de 128K (1T/64Q) | Escritura secuencial de 128K (1T/64Q) | Lectura aleatoria 4K (16T/32Q) | Escritura aleatoria 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 | 15,000 MB/s (latencia promedio de 0.56 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.312 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.144 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 14,100 MB/s (latencia promedio de 0.59 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro | 14,600 MB/s (latencia promedio de 0.57 ms) | 13,300 MB/s (latencia promedio de 0.63 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.18 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| SK hynix platino P51 | 14,500 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 13,500 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.369 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.669 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Crucial T705 | 14,400 MB/s (latencia promedio de 0.58 ms) | 12,300 MB/s (latencia promedio de 0.68 ms) | 1.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.703 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 13,800 GB/s (latencia media de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.073 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.215 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) |
| PNY CS2150 | 10,400 GB/s (latencia media de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latencia promedio de 0.95 ms) | 1.379 millones de IOPS (latencia promedio de 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) |
| P510 crucial | 8,835 MiB/s (latencia promedio de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latencia promedio de 0.80 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro | 7,483 MB/s (latencia promedio de 1.12 ms) | 7,197 MB/s (latencia promedio de 1.16 ms) | 1.400 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) | 1.403 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 6,632 MB/s (latencia promedio de 0.76 ms) | 7,235 MB/s (latencia promedio de 0.92 ms) | 1.2 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latencia media de XNUMX ms) |
Tiempo promedio de carga del LLM
La prueba de Tiempo Promedio de Carga de LLM evaluó los tiempos de carga de tres LLM diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B y DeepSeek R1 32B. Cada modelo se probó 10 veces y se calculó el tiempo de carga promedio. Esta prueba mide la capacidad de la unidad para cargar rápidamente modelos de lenguaje grandes (LLM) en memoria. Los tiempos de carga de LLM son cruciales para las tareas relacionadas con la IA, especialmente para la inferencia en tiempo real y el procesamiento de conjuntos de datos extensos. Una carga más rápida permite que el modelo procese los datos rápidamente, mejorando así la capacidad de respuesta de la IA y reduciendo el tiempo de espera.
En cuanto a la preparación para IA, el PNY CS2150 es competente. En nuestra prueba de carga LLM, registró 2.81 s para el modelo 7B y casi 4.9 s para el modelo 32B. Si bien son resultados sólidos que superan el rendimiento de algunas unidades Gen4, una vez más, se quedan cortos respecto a lo que ofrecen las unidades Gen5 más rápidas. En comparación con líderes como el Platinum P51 o el SN8100, el CS2150 muestra signos de cuello de botella de E/S con cargas de modelos grandes. Esto no será relevante para tareas de inferencia informales, pero para los desarrolladores que realizan ciclos frecuentes de modelos grandes, estos retrasos pueden acumularse.
| Tiempo promedio de carga de LLM (cuanto menor, mejor) | Búsqueda profunda R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visión | Búsqueda profunda R1 32B |
| SK hynix platino P51 | Años 2.5481 | Años 3.5809 | Años 4.1790 |
| SanDisk SN8100 | Años 2.5702 | Años 3.5856 | Años 4.2870 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | Años 2.6173 | Años 3.6017 | Años 4.3735 |
| PNY CS2150 | Años 2.8107 | Años 3.6820 | Años 4.8962 |
| CrucialT705 2TB | Años 2.8758 | Años 3.6312 | Años 5.1080 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | Años 2.8758 | Años 3.6312 | Años 5.1080 |
| Crucial P510 1TB | Años 2.8817 | Años 3.6631 | Años 5.0594 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | Años 3.0082 | Años 3.6543 | Años 5.4844 |
| Kingston FURY Renegade G5 | Años 3.1843 | Años 4.8009 | Años 4.6523 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | Años 3.2135 | Años 4.9504 | Años 7.2108 |
Almacenamiento directo 3DMark
La prueba de características DirectStorage de 3DMark evalúa cómo DirectStorage de Microsoft optimiza la carga de recursos de juegos en SSD PCIe. Al reducir la sobrecarga de la CPU y mejorar las velocidades de transferencia de datos, DirectStorage mejora los tiempos de carga, especialmente cuando se combina con la compresión GDeflate y BypassIO de Windows 11. Esta prueba aísla el rendimiento del almacenamiento para destacar las posibles mejoras del ancho de banda cuando DirectStorage está habilitado.
Con 19.49 GB/s en la carga de recursos comprimidos y 8.6 GB/s en transferencias DirectStorage sin comprimir, se encuentra muy por debajo del grupo superior, que suele rondar los 25-26 GB/s comprimidos y los 11-13 GB/s sin comprimir. Las transferencias basadas en RAM también tienden a ser bajas, con cifras inferiores a 10 GB/s en general.
| Almacenamiento directo 3DMark (GB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Almacenamiento en VRAM (compresión GDeflate) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Ancho de banda de descompresión de GDeflate |
| SK hynix platino P51 | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| SanDisk SN8100 | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| CrucialT705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| PNY CS2150 | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
| Crucial P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
Prueba de velocidad de disco de Blackmagic
La prueba de velocidad de disco de Blackmagic evalúa la velocidad de lectura y escritura de una unidad y estima su rendimiento, especialmente para tareas de edición de video. Ayuda a los usuarios a garantizar que su almacenamiento sea lo suficientemente rápido para contenido de alta resolución, como videos 4K u 8K.
Con velocidades de lectura de 6,625 MB/s y escritura de 7,299 MB/s, se sitúa por debajo de casi todas las demás unidades Gen5 probadas y solo ligeramente por encima de los modelos Gen4 de gama alta. Estas velocidades son suficientes para flujos de trabajo de vídeo 4K y la mayoría de las ediciones multimedia generales, pero el metraje en 8K o en formato RAW de alta tasa de bits podría superar las limitaciones de la unidad. Los creativos con presupuesto ajustado la encontrarán útil, aunque no ofrece el margen de maniobra ni la consistencia que los profesionales esperan del hardware Gen5.
Aquí está nuestra tabla de clasificación actual de velocidad de disco Blackmagic:
| Velocidad del disco Blackmagic (MB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Leer MB/s | Escribir MB / s |
| SanDisk SN8100 | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| SK hynix platino P51 | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 9,149.2 | 10,466.6 |
| CrucialT705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 | 6,625.5 | 7,299.5 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
Almacenamiento PCMark10
Los benchmarks de almacenamiento PCMark 10 evalúan el rendimiento real del almacenamiento mediante rastreos basados en aplicaciones. Prueban el sistema y las unidades de datos, midiendo el ancho de banda, los tiempos de acceso y la consistencia bajo carga. Estos benchmarks ofrecen información práctica que va más allá de las pruebas sintéticas, permitiendo a los usuarios comparar eficazmente las soluciones de almacenamiento modernas.
El CS2150 obtiene una puntuación muy moderada de 6,070, lo que lo sitúa incluso por detrás del SSD Crucial P4 Gen310. Esto significa que queda muy por detrás de unidades Gen5 más potentes, como el T705 (8,783) o el P51 (8,665). Esta diferencia es lo suficientemente grande como para ser relevante para la multitarea o la creación de contenido más exigentes, donde el ancho de banda y la latencia se acumulan con el tiempo, lo que hace crucial abordarlos. Dicho esto, para uso de oficina, juegos ligeros y tareas generales de escritorio, el CS2150 sigue teniendo un rendimiento adecuado.
| Unidad de datos PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| CrucialT705 2TB | 8,783 |
| SK hynix platino P51 | 8,665 |
| SanDisk SN8100 | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 8,062 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2TB | 6,436 |
| PNY CS2150 | 6,070 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 4,988 |
Almacenamiento 3DMark
El benchmark de almacenamiento 3DMark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar progreso, instalar archivos de juegos y grabar partidas. Evalúa la capacidad de tu almacenamiento para juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento para obtener información precisa sobre el rendimiento.
En esta carga de trabajo enfocada en juegos, el CS2150 obtiene 4,193, superando ligeramente a competidores de Gen4 como el 990 Pro y el SN850X. Si bien se mantiene por debajo de la mayoría de las unidades Gen5, que superan el rango de 5,000 a 6,000, es poco probable que la diferencia se note en el juego real. El CS2150, una vez más, es una solución "suficientemente buena".
| Prueba de referencia de almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| SanDisk SN8100 | 6,047 |
| Kingston FURY Renegade G5 | 5,670 |
| CrucialT705 2TB | 5,100 |
| SK hynix platino P51 | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 4,779 |
| Crucial P510 1TB | 4,148 |
| PNY CS2150 | 4,193 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 4,128 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2TB | 3,848 |
Almacenamiento directo de GPU
Una de las pruebas que realizamos en este banco de pruebas fue la prueba Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS es una función desarrollada por NVIDIA que permite a las GPU ignorar la CPU al acceder a datos almacenados en unidades NVMe u otros dispositivos de almacenamiento de alta velocidad. En lugar de enrutar los datos a través de la CPU y la memoria del sistema, GDS permite la comunicación directa entre la GPU y el dispositivo de almacenamiento, lo que reduce significativamente la latencia y mejora el rendimiento de los datos.
Cómo funciona el almacenamiento directo en GPU
Tradicionalmente, cuando una GPU procesa datos almacenados en una unidad NVMe, los datos primero deben pasar por la CPU y la memoria del sistema antes de llegar a la GPU. Este proceso genera cuellos de botella, ya que la CPU se convierte en un intermediario, lo que agrega latencia y consume valiosos recursos del sistema. El almacenamiento directo en la GPU elimina esta ineficiencia al permitir que la GPU acceda a los datos directamente desde el dispositivo de almacenamiento a través del bus PCIe. Esta ruta directa reduce la sobrecarga asociada con el movimiento de datos, lo que permite transferencias de datos más rápidas y eficientes.
Las cargas de trabajo de IA, especialmente las que implican aprendizaje profundo, requieren un uso intensivo de datos. El entrenamiento de redes neuronales de gran tamaño requiere el procesamiento de terabytes de datos, y cualquier retraso en la transferencia de datos puede provocar que las GPU se subutilicen y que los tiempos de entrenamiento sean más prolongados. El almacenamiento directo en la GPU aborda este desafío al garantizar que los datos se entreguen a la GPU lo más rápido posible, lo que minimiza el tiempo de inactividad y maximiza la eficiencia computacional.
Además, GDS es particularmente beneficioso para cargas de trabajo que implican la transmisión de grandes conjuntos de datos, como el procesamiento de video, el procesamiento de lenguaje natural o la inferencia en tiempo real. Al reducir la dependencia de la CPU, GDS acelera el movimiento de datos y libera recursos de la CPU para otras tareas, lo que mejora aún más el rendimiento general del sistema.
Resultados
Con un tamaño de bloque de 16K, alcanzó 2.5 GiB/s de lectura y 1.8 GiB/s de escritura, un rendimiento aceptable, pero notablemente inferior (una vez más) a unidades Gen5 más rápidas, como la Kingston FURY Renegade G5 (3.7/2.4 GiB/s) y la Lexar NM1090 PRO (3.6/2.3 GiB/s). Su rendimiento en unidades de tamaño medio (128K) de 4.5 GiB/s de lectura y 4.7 GiB/s de escritura está prácticamente en línea con las unidades Gen4 de gama alta, mientras que los resultados en bloques de 1M mostraron cierto cuello de botella, con un límite de 4.9 GiB/s de escritura y 4.6 GiB/s de lectura.
Las cifras de latencia en bloques de mayor tamaño fueron notablemente más altas, lo que puede limitar su utilidad para la transmisión de IA con uso intensivo de datos o cargas de trabajo de GPU en tiempo real. En definitiva, si bien cumple su función, no aprovecha al máximo las ventajas de baja latencia y alto ancho de banda que ofrece Gen5, principalmente debido al controlador Phison E31 de bajo coste.
He aquí un resumen completo:
| Gráfico GDSIO (promedios de tamaño de bloque de 16 128, 1 XNUMX y XNUMX XNUMX) | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio |
| Kingston FURY Renegade G5 | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| CrucialT705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (0.836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix platino P51 | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 |
| P510 crucial | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| WD SN850X | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
Conclusión
El PNY CS2150 es uno de los SSD PCIe Gen5 más asequibles del mercado, lo que lo convierte en una opción atractiva para los usuarios que buscan actualizar sin gastar una cantidad excesiva. A un precio de Menos de $175 para el modelo de 2TB (enlace de afiliado), esta es una opción de entrada económica al panorama de la quinta generación. Sin embargo, este bajo costo conlleva importantes concesiones.
Equipado con el controlador Phison E31 de gama básica y un diseño sin DRAM, el CS2150 se sitúa muy por debajo del límite de rendimiento de las unidades Gen5 más rápidas, con frecuencia varios gigabytes por segundo menos en cargas de trabajo secuenciales y miles de IOPS en operaciones aleatorias. En definitiva, su rendimiento es similar al de una SSD Gen4 de gama alta en diversas situaciones reales, como juegos (DirectStorage), producción de vídeo (Blackmagic) y tareas de IA (tiempos de carga LLM).
A pesar de esto, el CS2150 ofrece algunas ventajas. Características como la compatibilidad con Microsoft DirectStorage y el cifrado TCG Opal 2.0 lo elevan, y la garantía de 5 años ofrece mayor tranquilidad. Sin embargo, los usuarios que buscan el máximo rendimiento para tareas exigentes (especialmente creación de contenido, inferencia de modelos de IA de gran tamaño o procesos de producción intensivos) descubrirán rápidamente que las limitaciones arquitectónicas del disco lo frenan.
En última instancia, el PNY CS2150 se considera mejor como un trampolín: una entrada asequible al almacenamiento Gen5 que tiene sentido para uso general, juegos ligeros o configuraciones con un presupuesto limitado donde la capacidad y el precio son más importantes que el rendimiento de alta gama.
Amazon