Revisión del SSD Predator GM7

Demostrado por primera vez en CES 2023, el Predator GM7 es el SSD de consumo de nivel de entrada más nuevo de la compañía. El GM7 funciona con el controlador Maxio MAP1602 y 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND. Disponible en capacidades de 512 GB, 1 TB y 2 TB, la unidad tiene un factor de forma M.2 2280 clásico y una interfaz NVMe que es compatible con computadoras portátiles, computadoras de escritorio y las unidades externas PS5.

Demostrado por primera vez en CES 2023, el Predator GM7 es el SSD de consumo de nivel de entrada más nuevo de la compañía. El GM7 funciona con el controlador Maxio MAP1602 y 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND. Disponible en capacidades de 512 GB, 1 TB y 2 TB, la unidad tiene un factor de forma M.2 2280 clásico y una interfaz NVMe que es compatible con computadoras portátiles, computadoras de escritorio y las unidades externas PS5.

Cabe señalar que puede no estar claro a qué compañía pertenece realmente, ya que podría tener la marca de unidad Acer o HP (y hay poca o ninguna información en el sitio web de Predator con respecto a las especificaciones oficiales). También hay un poco de confusión de importación en torno a esta unidad, ya que la GM7 utiliza la controvertida YTMC NAND china. Mientras que este tipo NAND is permitido importar como un producto empaquetado en numerosos países, se espera que los fabricantes de equipos originales en los EE. UU. opten por evitar usarlo en sus productos. Dicho esto, hay muchas otras partes del mundo donde se enviará esta unidad.

En cuanto al rendimiento, se dice que el GM7 alcanza los 7,400 MB/s habituales de lectura y 6,300 MB/s de escritura, así como hasta 100,000 5.67 IOPS. La nueva unidad Predator no utiliza caché DRAM, lo que generalmente ayuda a reducir los costos y reduce el consumo de energía (en este caso, un máximo de solo 7 W) en comparación con una SSD con DRAM. Esto lo convierte en una unidad muy asequible para aquellos con presupuestos estrictos y casos de uso generalizados. Dicho esto, las unidades sin DRAM como la GMXNUMX a menudo tienen un rendimiento más lento, como durante grandes transferencias secuenciales.

El GM7 incluye HMB (Host Memory Buffer) y caché SLC para ayudar a proporcionar un rendimiento de ráfaga sin DRAM al reducir el tiempo que lleva leer y escribir datos; sin embargo, las mejoras en el rendimiento dependerán del tamaño de la memoria caché y de la carga de trabajo que se realice.

Respaldado por una garantía de 5 años, el Predator GM7 cuesta aproximadamente $ 49.99 (512 GB), $ 89.99 (1 TB) y $ 159.99 (2 TB).

Predator Storage GM7 SSD Especificaciones

Rendimiento del depredador GM7

Para las pruebas sintéticas y de bases de datos, aprovechamos el servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512 GB de memoria DDR3200 de 4 MHz. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de la tarjeta de borde. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales. Para nuestra prueba de velocidad de disco BlackMagic adicional realizada en Windows, usamos nuestro propio Escritorio StorageReview.

Estamos revisando la versión de 2 TB de la unidad Predator GM7 y la compararemos con las siguientes unidades PCIe Gen4x4:

• Corsair MP600GS
• Samsung 990 Pro
• WDSN770
• Firecuda 530 de Seagate
• WD SN850X
• fantasma VENOM8
• Solidigm P44 Pro

Rendimiento del servidor SQL Predator GM7

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un punto de referencia de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.

El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2

• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados

• SQL Server 2014

• • Tamaño de la base de datos: escala 1,500

• • Carga de clientes virtuales: 15,000

• • Búfer RAM: 48GB

• Duración de la prueba: 3 horas

• • 2.5 horas de preacondicionamiento

• • Período de muestra de 30 minutos

Comenzando con la latencia promedio de SQL, Predator GM7 mostró 58 ms, colocándolo cerca de la parte inferior de la clasificación de SSD NVMe para consumidores.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.

Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 1% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente de las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate

• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate

• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate

• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate

Comenzando con una lectura aleatoria de 4k, Predator GM7 mostró uno de los rendimientos más débiles que hemos visto con una unidad Gen4, mostrando un pico de solo 90K IOPS con una latencia de 1,419 µs.

Para escrituras aleatorias de 4K, los resultados fueron muy similares. Aquí, el Predator GM7 finalizó la prueba con solo 26 5,000 IOPS y poco menos de 8 µs. Solo para comparar, el Fantom Venom600 de mayor rendimiento mostró un pico de 208.1 XNUMX IOPS a XNUMX µs.

El Predator GM7 se desempeñó muchísimo mejor al cambiar a cargas de trabajo secuenciales de 64K, específicamente en lecturas. Dicho esto, todavía estaba muy por detrás de los líderes. Aquí, el Predator GM7 tuvo un rendimiento máximo de lectura de 4.58 GB/s con una latencia de 435 µs.

En escrituras secuenciales, el Predator GM7 retrocedió una vez más, alcanzando un máximo de 805 MB/s (o 13 949.3 IOPS) con una latencia de solo XNUMX µs. Esto lo colocó penúltimo.

A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. Al Predator GM7 no le fue mejor durante estas cargas de trabajo, mostrando constantemente una alta latencia y muy atrás en la tabla de clasificación en lo que respecta a IOPS. Comenzando con Boot, el Predator GM7 finalizó la prueba con 41 869.5 IOPS (a 770 µs), que fue ligeramente mejor que el WD SN600 y el Corsair MPXNUMXGS.

Para el inicio de sesión inicial de VDI, el Predator GM7 quedó penúltimo con un pico de 12 2,447 IOPS (a XNUMX µs).

Finalmente, está el punto de referencia VDI Monday Login, donde el Predator GM7 permaneció junto a los discos Corsair y WD en la parte inferior de la tabla de clasificación. Aquí, vimos un pico de solo 15 1,064 IOPS con una latencia de XNUMX µs, lo que lo colocó en el tercer lugar.

Prueba de velocidad del disco Predator GM7 Blackmagic

Medimos el rendimiento dentro de un entorno de Windows 11 en nuestra plataforma de prueba para consumidores a través de la popular prueba Blackmagic. Aquí, el Predator GM7 solo pudo leer 5,751 MB/s y escribir 5,674 GB/s, que son resultados de rango medio en el espectro de unidades NVMe de consumo.

banco de arranque

BOOT-BENCH-1 es un perfil de carga de trabajo adoptado por OCP para generar perfiles de SSD que están diseñados para el arranque del servidor. Si bien este es un trabajo intuitivo para los SSD empresariales, los SSD de cliente a menudo se seleccionan por su combinación de rendimiento, capacidad y costo. El problema de la unidad de arranque es relevante no solo para los hiperescaladores, sino también para los proveedores de servidores y sistemas de almacenamiento, ya que enfrentan desafíos similares.

Esta carga de trabajo de arranque ejecuta un plan de prueba relativamente intenso que llena la unidad por completo con escrituras antes de probar una secuencia de carga de trabajo de lectura intensa. Para cada prueba, realiza una operación asíncrona de lectura aleatoria de 32K junto con una escritura aleatoria síncrona de 15k de 128MiB/s, así como una carga de trabajo de fondo de escritura/recorte aleatorio de 5k síncrona de 128MiB/s. El script comienza con la actividad de lectura aleatoria en un nivel de 4 trabajos y escala hasta 256 trabajos en su punto máximo. El resultado final son las operaciones de lectura realizadas durante su ejecución máxima.

El objetivo de OCP para este punto de referencia es aprobar/fallar a 60 XNUMX IOPS de lectura. La mayoría de las unidades que probamos superarán con creces el mínimo, pero los resultados son instructivos independientemente.

Como puede ver en la tabla a continuación, Predator GM7 produjo los resultados de arranque más lentos que hemos visto (por mucho) para un SSD NVMe de consumo con 35,302 IOPS. Dicho esto, en realidad completó la prueba (aunque falló), mientras que unidades como la Corsair MP600GS Ni siquiera nos daría un número.

Conclusión

El Predator GM7 es un SSD de consumo básico y económico, alimentado por el controlador Maxio MAP1602 y 2400MT/s YMTC Xtacking 3.0 3D NAND. El GM7 está disponible en capacidades de 512 GB, 1 TB y 2 TB, a través de la interfaz clásica M.2 2280 y ofrece una configuración sin DRAM.

Observar los detalles de su rendimiento de VDBench reveló resultados muy débiles, con números que lo colocan muy por detrás de los SSD de consumo líderes en prácticamente todas nuestras cargas de trabajo (con la excepción de las lecturas secuenciales). Los aspectos más destacados incluyen puntuaciones máximas de 90 4 IOPS en lectura de 26 K, 4 4.58 IOPS en escritura de 64 K, 805 GB/s en lectura de 64 K y 41 MB/s en escritura de 12 K. En nuestras pruebas de clonación completa de VDI, vimos 15 7 IOPS en el arranque, 58 XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes. En nuestra prueba de SQL Server, el Predator GMXNUMX registró XNUMX ms muy altos, colocándolo en la parte inferior de la tabla de clasificación.

En la prueba de ráfaga de velocidad del disco Blackmagic, el GM7 se desempeñó más a la par que las unidades Gen4, mostrando 5.75 GB/s de lectura y 5.68 GB/s de escritura. Estos resultados fueron buenos para las unidades de su clase. Sin embargo, al mismo tiempo, no logró pasar el piso de IOPS de la prueba de manejo de arranque OCP.

En general, el Predator GM7 es una bolsa mixta. Si bien su desempeño durante la gran mayoría de nuestras evaluaciones comparativas fue deficiente, su perfil de precios lo compensa en cierta medida. Con un precio aproximado de $ 50 (512 GB), $ 90 (1 TB) y $ 160 (2 TB), la GM7 es sin duda una unidad muy accesible para aquellos que planean usarla para fines no intensivos. Dicho esto, dependiendo de su caso de uso, podría valer la pena gastar un poco más en una unidad superior (por ejemplo, las SSD de consumo Samsung 980 Pro y Fantom VENOM8 impulsadas por el rendimiento tienen un precio de $ 110 para el modelo de 1 TB). Además, el WD Black SN770 de rendimiento similar está actualmente a la venta por $70 (1 TB), mientras que el modelo de 500 GB tiene un precio de solo $35.

En última instancia, el Predator GM7 está muy por debajo de nuestras expectativas y sus propias especificaciones, lo que nos dificulta recomendarlo, incluso a su precio actual.

Interactuar con StorageReview

Boletín | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed