En 2018, QSAN lanzó su serie XCubeNAS XN8000R de productos NAS de próxima generación y alta eficiencia. La serie XN8000R está dirigida a las PYMES que aprovechan las aplicaciones empresariales. Hay dos tipos en esta serie, QSAN XCubeNAS XN8008R y QSAN XCubeNAS XN8012R. Los dos últimos dígitos, -08 y -12, reflejan la cantidad de bahías LFF (3.5″) que tiene el NAS. En esta revisión, veremos el QSAN XCubeNAS XN8012R, con 12 bahías frontales y 6 bahías traseras.
En 2018, QSAN lanzó su serie XCubeNAS XN8000R de productos NAS de próxima generación y alta eficiencia. La serie XN8000R está dirigida a las PYMES que aprovechan las aplicaciones empresariales. Hay dos tipos en esta serie, QSAN XCubeNAS XN8008R y QSAN XCubeNAS XN8012R. Los dos últimos dígitos, -08 y -12, reflejan la cantidad de bahías LFF (3.5″) que tiene el NAS. En esta revisión, veremos el QSAN XCubeNAS XN8012R, con 12 bahías frontales y 6 bahías traseras.
Desde el punto de vista del hardware, QSAN está impulsando un NAS con mucho rendimiento. El XN8012R viene con dos CPU Intel Kaby Lake y hasta 64 GB de RAM DDR4 ECC. Para el almacenamiento, el NAS tiene doce bahías de carga frontales de 3.5″ para discos duros de máxima capacidad. Para aquellos que quieren beneficiarse de la organización en niveles pero no quieren renunciar al espacio en la parte delantera, el NAS también tiene seis bahías traseras de 2.5″ donde se pueden agregar unidades SATA o NVMe (hasta dos) para un rendimiento de almacenamiento aún mejor. Por supuesto, si el costo y la densidad no son problemas y el rendimiento es una prioridad, los SSD también se pueden cargar en las bahías frontales. El NAS también tiene ranuras PCIe para que el usuario pueda agregar Thunderbolt3 o una tarjeta adaptadora de red de 10 GbE para obtener más rendimiento y opciones de acceso. O los usuarios pueden agregar tarjetas SAS de expansión de doble puerto para expandir la capacidad con las unidades de expansión de QSAN, al aprovechar los discos duros de 10 TB, los clientes pueden escalar hasta 2 PB.
El QSAN XCubeNAS XN8012R utiliza otro tipo de gestión, el tercero que hemos visto de la empresa. Este sistema operativo es QSAN Storage Management 3 o QSM 3. Según la empresa, el núcleo de QSM es el kernel de Linux y el sistema de archivos ZFS (Petabyte File System) de 128 bits de ajuste fino interno. El nuevo sistema operativo reclama varios beneficios para los usuarios, incluida la administración de almacenamiento confiable y persistente, protección contra la corrupción de datos, expansión de capacidad sin problemas, varios mecanismos de integridad de datos, protección de cifrado de grupos y discos, instantáneas ilimitadas y clones ilimitados.
Especificaciones de QSAN XCubeNAS XN8012R
| Factor de forma | 2U |
| CPU | Procesador Intel Xeon de cuatro núcleos a 3.3 GHz |
| RAM | Hasta 64 GB DDR4 ECC U-DIMM |
| Storage | |
| Discos duros internos | 18 |
| compartimentos de unidad | 12 LFF con cerradura 4 SFF (SSD SATA) 2 SFF (SSD NVMe) |
| Capacidad bruta máxima | 178TB |
| Interfaz de unidad de disco duro | SATA 6Gb / s |
| Flash | DOM USB de 8GB |
| Puertos | |
| Frente | USB 2.0 |
| Atrás | 4x USB 3.0 1x HDMI 4x LAN GbE (RJ45) |
| Slots de expansión | PCIe Gen3x8 para tarjetas adaptadoras Thunderbolt 3/SAS PCIe Gen3x4 para tarjetas adaptadoras de 10 GbE |
| Dimensiones (HxWxD) | 88.5 x 438 x 510 mm |
| Potencia | 250W 1+1 redundante |
| Temperatura | Temperatura de funcionamiento: 0 a 40 ° C Temperatura de envío: 10 a 50°C |
| Humedad relativa | Humedad relativa de funcionamiento: 20 % a 80 % sin condensación Humedad relativa fuera de funcionamiento: 10 % a 90 % |
| Garantía | 3 años |
Diseño y construcción
El QSAN XCubeNAS XN8012R es un NAS de montaje en rack de 2U. Dado que estamos utilizando el modelo -12R para esta revisión, hay 12 bahías de 3.5″ que se extienden horizontalmente en la parte delantera en tres filas. Cada bahía es negra con reflejos verdes del color de QSAN. A la izquierda está el botón de encendido, el botón UID, el LED de estado del sistema, el LED de acceso al sistema y un puerto USB 2.0.
Volteando hacia atrás, vemos las dos fuentes de alimentación en el lado izquierdo. El lado derecho tiene un puerto HDMI y dos ranuras PCIe (una para Gen3 x4 y otra para Gen3 x8). Los siguientes son los cuatro puertos LAN, cuatro puertos USB 3.0, un botón de silencio, un botón de reinicio y un puerto de consola. Cerca de las fuentes de alimentación se encuentran las bahías SFF o lo que comúnmente llamamos bahías de 2.5″. Estas 6 bahías son una combinación de SATA, SAS, PCIe o NVMe según la configuración elegida.
Gestionamiento
En nuestras revisiones anteriores, analizamos las unidades SAN de QSAN y los dos sistemas operativos para ellas, SANOS y XEVO. Con sus unidades NAS, tienen otro sistema operativo, QSM 3. QSM 3 tiene la sensación de otros sistemas operativos NAS familiares en la industria. Nos recibe la pantalla de instalación rápida que brinda a los usuarios la opción de una configuración rápida o una configuración personalizada según sus necesidades.
Para una configuración personalizada, los usuarios tendrán que revisar y configurar el sistema, la red y el almacenamiento. En el almacenamiento, configuramos nuestro grupo de almacenamiento y la configuración de RAID. También habilitamos la organización automática en niveles.
La GUI ofrece muchas funciones básicas que vemos en varios de los NAS del mercado. Una de esas características es Monitor y, como parece, permite a los usuarios monitorear el sistema. Uno puede ver cosas como la utilización de recursos, el hardware (y profundizar en partes específicas), el servicio y la red.
El Panel de control permite realizar varios ajustes a través de Descripción general, Disco, Grupo, Volumen, Volumen virtual, Almacenamiento en bloque, Caché SSD, Deduplicación y Ajuste de rendimiento. Al profundizar en Pool, podemos configurar SSD Cache, Deduplication, Auto Tiering y Disco de repuesto dedicado. También es una forma rápida de ver la cantidad de capacidad utilizada frente a la libre.
Al hacer clic en Nivelación, se puede seleccionar el tipo de medio para la organización en niveles, así como la ranura que se utilizará con la información de la(s) unidad(es) y el tipo de RAID.
A través de la pestaña Volúmenes, se puede crear un nuevo volumen, decidir su ubicación y capacidad, así como habilitar la compresión y el almacenamiento en niveles automáticos.
Antecedentes de prueba y comparables
Publicamos un inventario de nuestro entorno de laboratorio, un descripción general de las capacidades de red del laboratorio, y otros detalles sobre nuestros protocolos de prueba para que los administradores y los responsables de la adquisición de equipos puedan evaluar de manera justa las condiciones en las que hemos logrado los resultados publicados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones.
Probamos el rendimiento de CIFS e iSCSI utilizando una configuración RAID6 de doce unidades de disco duro Seagate Exos X12 de 12 TB y dos unidades de estado sólido NVMe de uso mixto Memblaze PBlaze4 de 5 TB en RAID1 para Tier0. Nuestro sistema particular está cargado con 16 GB de RAM. Para las pruebas, aprovechamos los niveles predeterminados de compresión habilitados, pero con la deduplicación desactivada.
Nuestro régimen estándar de StorageReview Enterprise Test Lab ejecuta el dispositivo a su ritmo con una batería de diferentes niveles de rendimiento y cargas de trabajo de actividad de rendimiento. Para el NAS, se utilizaron los siguientes perfiles para comparar el rendimiento entre diferentes configuraciones de RAID y diferentes protocolos estándar de red (CIFS e iSCSI):
- 4K 100 % de rendimiento de lectura/100 % de escritura
- 8K 100 % de rendimiento de lectura/100 % de escritura
- 8K 70 % de rendimiento de lectura/30 % de escritura
- 128K 100 % de rendimiento de lectura/100 % de escritura
En la primera de nuestras cargas de trabajo empresariales, medimos una muestra larga de rendimiento aleatorio de 4k con 100 % de escritura y 100 % de actividad de lectura mediante el protocolo CIFS e iSCSI en RAID6. Aquí, QSAN XCubeNAS XN8012R brindó el mejor rendimiento de lectura en CIFS con 57,763 56,977 IOPS en comparación con iSCSI 8,096 7,430 IOPS. Para las escrituras, el mejor rendimiento fue iSCSI con XNUMX IOPS en comparación con CIFS XNUMX IOPS.
El siguiente paso es la latencia promedio de 4K. Aquí vemos la misma ubicación con CIFS con la mejor lectura de 4.43 ms (iSCSI con 4.49 ms) e iSCSI con el mejor rendimiento de escritura con 31.6 ms (CIFS con 37.8 ms).
Para una latencia máxima de 4K, el XN8012R tuvo las mejores lecturas en iSCSI con 423.7 ms (CIFS tuvo 643.3 ms). Para las escrituras, iSCSI volvió a mostrar el mejor rendimiento con 1,723 ms (CIFS tuvo 52,448 ms).
Con una desviación estándar de 4K, CIFS ocupó el primer lugar de lectura con 2.5 ms (iSCSI tuvo 3.7 ms) e iSCSI ocupó el primer lugar de escritura con 77 ms (CIFS tuvo 781 ms).
En nuestro próximo punto de referencia, duplicamos el tamaño de la transferencia a 8K. Aquí, CIFS tuvo el mejor rendimiento de lectura con 171,767 123,345 IOPS (iSCSI tuvo 106,582 79,125 IOPS) e iSCSI tuvo el mejor rendimiento de escritura con XNUMX XNUMX IOPS (CIFS tuvo XNUMX XNUMX IOPS).
En nuestros próximos cuatro gráficos, mostraremos resultados basados en un protocolo que consiste en un 70 % de operaciones de lectura y un 30 % de operaciones de escritura con un tamaño de transferencia de 8K. Como tal, la carga de trabajo varía desde 2 subprocesos y una profundidad de cola de 2 hasta 16 subprocesos y 16 colas. En rendimiento, iSCSI comenzó más fuerte y se mantuvo a la cabeza hasta aproximadamente la mitad y CIFS llegó a la cima. iSCSI osciló entre 9,450 IOPS y terminó en 20,050 8,004 IOPS, mientras que CIFS comenzó en 21,603 IOPS y finalizó en XNUMX XNUMX IOPS.
Para una latencia promedio de 8K 70/30, vemos que las dos configuraciones están muy cerca una de la otra en todo momento, con un acabado CIFS apenas mejor que iSCSI con 11.84 ms a 12.76 ms.
En 8K 70/30, la latencia máxima de iSCSI fue mucho más baja en todo momento con CIFS haciendo grandes cambios y terminando mucho más alto. Hemos incluido dos gráficos para mostrar la diferencia de escala.
La desviación estándar fue similar a la anterior con iSCSI mucho más baja de principio a fin.
El punto de referencia sintético final utiliza tamaños de transferencia de 128k mucho más grandes con operaciones de lectura al 100 % y escritura al 100 %. En este escenario, CIFS nos proporcionó 1.58 GB/s de lectura y 2.04 GB/s de escritura, mientras que iSCSI tuvo 1.29 GB/s de lectura y 1.34 GB/s de escritura.
Conclusión
La nueva serie XCubeNAS XN8000R de QSAN son dispositivos NAS 2U que están orientados al rendimiento. Para esta revisión, analizamos el XCubeNAS XN12R de 8012 bahías (carga frontal). El NAS puede escalar hasta 2 PB de capacidad con unidades de expansión y hasta 178 TB sin procesar en una unidad de 2U. Para aquellos que buscan aprovechar el almacenamiento en caché y la organización en niveles de SSD, el XCubeNAS XN8012R tiene seis bahías de carga traseras para SSD SATA y NVMe. El NAS es compatible con CPU dobles Intel Kaby Lake y hasta 64 GB de RAM.
En cuanto al rendimiento, el QSAN XCubeNAS XN8012R se probó con almacenamiento CIFS e iSCSI en RAID6 con NVMe Tier0 activado. El NAS pudo presentar algunos números decentes. Los puntos destacados incluyen 58 8,096 IOPS de lectura en CIFS, 4 IOPS de escritura en iSCSI en 4.43K con latencias promedio de 31.6 ms de lectura (CIFS) y 8 ms de escritura (iSCSI). En 172K, el NAS alcanzó 107 128 IOPS de lectura (CIFS) y 1.6 2 IOPS de escritura (iSCSI). Y en nuestro gran bloque secuencial de XNUMXK, el NAS tenía velocidades de ancho de banda de XNUMX GB/s de lectura (CIFS) y XNUMX GB/s de escritura (también CIFS).
El QSAN XCubeNAS XN8012R sería un excelente NAS para las PYMES que necesitan mucho rendimiento pero que pueden necesitar escalar en el futuro. Las bahías de expansión flash traseras lo convierten en una buena opción para la organización en niveles y el almacenamiento en caché sin sacrificar la capacidad de las bahías frontales, y la interfaz es fácil de operar. Si bien el NAS es un host de archivos sólido y una plataforma de aplicaciones más liviana, es posible que la base de datos y otros casos de uso sensibles a la latencia deseen pasar a un sistema más sólido. El sistema de archivos ZFS, si bien ofrece muchos beneficios de integridad y reducción de datos, no es tan amigable con el rendimiento para este tipo de cargas de trabajo. Sin embargo, en total, el XN8012R es una buena oferta completa de QSAN que debería funcionar bien en casos de uso de tipo SMB, ROBO y edge.
Suscríbase al boletín de StorageReview
