El Samsung 840 EVO es un SSD mSATA que es el primero en alcanzar el punto de capacidad de 1 TB. Aunque tiene un factor de forma mSATA compacto, aproximadamente una cuarta parte del tamaño de un SSD estándar de 2.5”, tiene el mismo rendimiento que sus hermanos mayores. Las computadoras portátiles ultradelgadas han estado limitadas en su capacidad de almacenamiento hasta ahora. Aprovechando los avances de Samsung en memoria flash, el SSD mSATA 840 EVO llevará la capacidad de cómputo portátil y las velocidades en computadoras ultradelgadas que antes eran inalcanzables. Para llegar al punto de capacidad de 1 TB, Samsung usa un total de cuatro paquetes de memoria flash, cada uno con 16 capas densas de chips TLC de 128 Gb.
El Samsung 840 EVO es un SSD mSATA que es el primero en alcanzar el punto de capacidad de 1 TB. Aunque tiene un factor de forma mSATA compacto, aproximadamente una cuarta parte del tamaño de un SSD estándar de 2.5”, tiene el mismo rendimiento que sus hermanos mayores. Las computadoras portátiles ultradelgadas han estado limitadas en su capacidad de almacenamiento hasta ahora. Aprovechando los avances de Samsung en memoria flash, el SSD mSATA 840 EVO llevará la capacidad de cómputo portátil y las velocidades en computadoras ultradelgadas que antes eran inalcanzables. Para llegar al punto de capacidad de 1 TB, Samsung usa un total de cuatro paquetes de memoria flash, cada uno con 16 capas densas de chips TLC de 128 Gb.
Otra área en la que sobresale la SSD mSATA 840 EVO es la seguridad. El dispositivo no solo es autocifrado, como la mayoría de los SSD, sino que también permite que la clase 0 y eDrive se habiliten fácilmente. El SSD 840 EVO mSATA cumple con los estándares TCG Opal e IEEE 1667. La unidad también es compatible con el Samsung Magician paquete de software de gestión de unidades, que es la oferta más sólida del mercado. Por último, vale la pena señalar que todos los componentes principales provienen de Samsung, incluido el controlador de la unidad, NAND y DRAM. Este nivel de integración le brinda a Samsung varias ventajas, desde el diseño y el soporte de la unidad hasta el poder de fijación de precios en el comercio minorista.
El Samsung 840 EVO mSATA SSD está disponible en capacidades de 120 GB, 250 GB, 500 GB y 1 TB y tiene un precio de venta al público que oscila entre $ 150 y $ 860.
Samsung 840 EVO mSATA SSD Especificaciones:
- Capacidad máxima: 1 TB
- Memoria: 1GB LPDDDR2 DRAM
- Controlador: Samsung MEX (3 núcleos ARM Cortex R4 a 400 MHz)
- NAND: Samsung TLC de 19nm
- Interfaz: SATA
- Factor de forma: mSATA
- Consumo de energía
- Puesta en marcha: 2.01W
- Inactivo: 0.44W
- Dimensiones Alto x largo x Grosor: 3 cm x 5 cm x 3.85 mm
- Peso: 8.5 gramos
- Garantía: 3 año limitado
Diseño y construcción:
El Samsung 840 EVO mSATA SSD es aproximadamente un 40 por ciento más pequeño y 12 veces más liviano que el HDD estándar o, en otras palabras, aproximadamente 1/3 del tamaño de una tarjeta de presentación estándar.
En el propio dispositivo hay una pegatina grande que cubre los componentes. Debajo de la etiqueta se esconde el controlador Samsung, el caché DRAM y dos paquetes NAND.
Voltear el dispositivo revela los otros dos paquetes NAND. En general, comprimir 1 TB de almacenamiento en este factor de forma minúsculo es una ingeniería impresionante.
Actuación:
Todos los puntos de referencia de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Plataforma de prueba del consumidor. Los comparables utilizados para esta revisión incluyen:
- Unidad de estado sólido Intel 310 mSATA de 80 GB
- SSD OCZ Nocti mSATA de 120 GB Repitiendo
- SSD OCZ Nocti mSATA de 120 GB Aleatorio
- Micron RealSSD C400 mSATA 128GB
- Plextor M5M mSATA 256 GB
- Intel SSD 525 Repitiendo
- Intel SSD 525 Aleatorio
En nuestro primer punto de referencia, probamos el rendimiento secuencial en línea recta utilizando un tamaño de transferencia de 2 MB. 840 EVO superó a los demás para tener una actividad de lectura superior de 509 y una actividad de escritura superior de 469 justo por delante de Intel 525 Repeating.
Nuestra próxima prueba mantiene el tamaño de transferencia de 2 MB, pero esta vez estamos midiendo velocidades de transferencia aleatorias. Esta vez, el 840 EVO quedó en segundo lugar después del Intel 525 MB/s Repetir con actividad de lectura (con una medición de 499 MB/s y 504 MB/s respectivamente), pero quedó en primer lugar con actividad de escritura con 484 MB/s.
En nuestra siguiente prueba, medimos el rendimiento de lectura y escritura aleatoria de 4k de profundidad de cola baja. Aquí, el 840 EVO salió a la cabeza con una ventaja un poco más alta con 38.38 MB/s de lectura y 77.26 MB/s de actividad de escritura.
A continuación, medimos el rendimiento aleatorio de 4K. El 840 EVO tenía bastante ventaja con actividad de lectura con 9,826 IOPS (el siguiente más alto es Intel 525 Repeating con 8143 IOPS). El 840 EVO fue más alto que los demás con actividad de escritura también en 19,780 IOPS.
Ampliando nuestra prueba de 4k, observamos la latencia de escritura de cada SSD. La latencia máxima también es importante, aunque ese número puede cambiar a medida que las experiencias NAND se desgastan con el tiempo. Medimos una latencia promedio de 0.0500ms del 840 EVO, que fue la mejor del grupo probado. Sin embargo, su latencia máxima quedó en segundo lugar con 5.914 ms.
En nuestra siguiente prueba, cambiamos a una carga de trabajo aleatoria de 4k más pequeña con una actividad de lectura del 100 % que escala de 1QD a 64QD. En esta configuración, el 840 EVO escaló de 9,958 IOPS a 99,024 XNUMX IOPS y mantuvo el primer puesto durante toda la prueba.
Cambiando el enfoque a la actividad de escritura, el 840 EVO comenzó alto pero cayó ligeramente detrás del Intel 525 (tanto repetitivo como aleatorio) y luego avanzó en profundidades de cola más altas. El 840 EVO escaló desde 20,156 90,072 IOPS y alcanzó un máximo de 89,589 XNUMX IOPS antes de descender a XNUMX XNUMX IOPS.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. En todas nuestras cargas de trabajo mixtas, el Samsung 840 EVO se ubicó cerca de la parte superior del paquete y se acercó al Intel 525 Repeating.
El primero es nuestro perfil de base de datos; con una combinación de carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K. En la prueba, el 840 EVO intercambiaba el mejor desempeño con el Intel 525 Repeating. Ambos alcanzaron su punto máximo en Q64 con 45,277 45,286 IOPS y XNUMX XNUMX IOPS respectivamente.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. El 830 EVO superó todas las demás unidades de principio a fin.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. El 840 EVO comenzó alto pero nuevamente comenzó a cambiar el primer puesto con el Intel 525 Repeating. Sin embargo, termina en la cima alcanzando un máximo de 35,257 IOPS.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. El 840 EVO comenzó fuerte y pudo mantener su liderazgo en todo momento.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura 4K aleatorias en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo se clasificaría una unidad en estas condiciones.
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
El 840 EVO quedó en segundo lugar y cada prueba fue superada solo por el Intel 525.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
Esta vez, el 840 EVO salió a la cabeza, registrando 11,731 IOPS, una velocidad de 344.22 MB/s y una latencia media de 0.665, superando al Intel 525 que le siguió en cada prueba con 10,717 IOPS, 344.29 MB/s. y una latencia promedio de .718.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
El 840 EVO nuevamente salió a la cabeza en rendimiento y latencia, superando al Intel 525.
Consumo de energía
Dado que los SSD pasan gran parte de su tiempo en estado inactivo, el bajo consumo de energía inactivo es un factor clave en la administración general de energía SSD.
En nuestras pruebas, medimos un gran consumo de energía en reposo del Samsung 840 EVO a 0.44 W. Durante la actividad de escritura obtuvo 3.69 W. Sus puntajes de lectura y lectura aleatoria fueron 4.32W y 2.31W respectivamente. Y tuvo un consumo de arranque de 2.01W.
Conclusión
El Samsung 840 EVO mSATA SSD es el primer SSD mSATA de 1 TB que llega al mercado. Tiene un gran impacto en rendimiento y capacidad para un factor de forma tan pequeño. No solo tiene una gran capacidad a través de su diseño único, sino que también tiene características de seguridad sólidas para mantener sus datos seguros y aprovecha el paquete de software Magician para la administración de unidades. Para factores de forma ultradelgados, el EVO mSATA proporciona un margen muy necesario para aquellos que necesitan opciones de mayor capacidad en el sistema sin renunciar a las necesidades de rendimiento.
Desde una perspectiva de rendimiento, el Samsung 840 EVO se destaca por su fuerte desempeño en nuestras cargas de trabajo del mundo real, ocupando el segundo lugar en nuestro seguimiento HTPC. En los rastros de productividad y juegos, se destacó en ambos casos, mostrando un rendimiento y una latencia excelentes. Al medir las cargas de trabajo individuales, el 840 EVO fue el mejor o el segundo en rendimiento en velocidades de lectura secuencial de 2 MB y se mantuvo así en velocidades de escritura aleatoria de 4K. En cuanto al rendimiento de carga de trabajo mixto en nuestros perfiles de servidor, el 840 EVO nuevamente superó a las otras unidades que se estaban probando. En general, el Samsung 840 EVO demostró ser un fuerte competidor en todas nuestras cargas de trabajo centradas en el consumidor en comparación con otros SSD de consumo de alto rendimiento junto con mucha más capacidad que los demás.
Ventajas
- Hasta la capacidad 1TB
- Componentes principales todos hechos internamente
- Bajo consumo de energía
Contras
- TLC NAND podría preocupar a algunos compradores
Resumen Final
El Samsung 840 EVO mSATA SSD de 1 TB ofrece un rendimiento y una capacidad líderes en su clase para aquellos que desean lo mejor de ambos mundos para su dispositivo ultraportátil.
Samsung 840 EVO mSATA en Amazon
