Cuando probamos el Samsung 4 Pro de 9100 TB a principios de este año, se destacó rápidamente como uno de los SSD Gen5 x4 más potentes que habíamos visto, estableciendo en algunos casos un nuevo referente en nuestras tablas de rendimiento. Desarrollado con el controlador Presto de Samsung y la V-NAND de octava generación, el disco ofreció el rendimiento necesario para gestionar modelos de IA, proyectos de vídeo masivos y juegos de última generación sin problemas. En su lanzamiento, la versión de 4 TB era la de mayor capacidad disponible, pero Samsung enfatizó que una versión de 8 TB estaba en desarrollo. Ahora, el disco por fin está aquí.
Características del Samsung 9100 Pro de 8 TB
El 8 Pro de 9100 TB ofrece el mismo perfil de rendimiento que las unidades de menor capacidad, con velocidades de lectura secuencial de hasta 14,800 13,400 MB/s, velocidades de escritura de 2,200 8 MB/s y cargas de trabajo aleatorias que alcanzan hasta 2 4 IOPS. Lo que sí ofrece es escalabilidad. Este es el primer SSD de consumo de Samsung que alcanza los XNUMX TB en una sola unidad M.XNUMX, duplicando la capacidad de la versión de XNUMX TB, lo que lo sitúa en una posición privilegiada entre las unidades de alto rendimiento. Para profesionales que trabajan con conjuntos de datos de varios terabytes o creadores con proyectos de vídeo desbordados, este margen adicional es muy bienvenido.
Samsung 9100 Pro vs. generaciones anteriores
| Feature | 9100 Pro | 990 Pro | 990 EVO |
| Lanzamiento Año | 2025 | 2022 | 2023 |
| Fácil de usar | PCIe Gen5 x4 | PCIe Gen4 x4 | PCIe Gen4 x4 / Gen5 x2 |
| Tipo NAND | V-NAND TLC de 8.ª generación | V-NAND TLC de 7.ª generación | V-NAND TLC de 7.ª generación |
| Control | Presto (5 nm) | Pascal (8 nm) | Interno (Pascal-Lite) |
| Máxima capacidad | Hasta 8TB | Hasta 4TB | Hasta 2TB |
| Lectura / escritura secuencial | Hasta 14,800 MB/s / 13,400 MB/s | Hasta 7,450 MB/s / 6,900 MB/s | Hasta 5,000 MB/s / 4,200 MB/s |
| Lectura / escritura aleatoria | Hasta 2,200 2,600/XNUMX XNUMX IOPS | Hasta 1,600 1,550/XNUMX XNUMX IOPS | Hasta 700 800/XNUMX XNUMX IOPS |
| Eficiencia energetica | 49% más alto que el 990 Pro | Mejorado vs. 980 Pro | Hasta un 70% mejor que el 970 EVO Plus |
| Resistencia (TBW) | Hasta 4,800 TB | Hasta 2,400 TB | Hasta 1,200 TB |
| Opción de disipador de calor | Sí | Sí | No |
| Público objetivo | Prosumidores de alto nivel, IA, vídeo 8K, creación de contenido | Juegos de alto rendimiento, cargas de trabajo profesionales | Usuarios habituales, juegos ocasionales, uso general |
Desde el punto de vista del diseño, aún cuenta con el controlador Presto de 5 nm de Samsung, Intelligent TurboWrite 2.0 con caché SLC dinámica y una resistencia que alcanza los 4,800 TBW en este nuevo nivel de capacidad. El modelo de 8 TB también incorpora más DRAM integrada (8 GB de LPDDR4X) para controlar la sobrecarga de mapeo a gran escala.
La mayor ventaja del modelo de 8 TB es que permite mantener grandes modelos de IA locales, gestionar líneas de tiempo de vídeo 8K sin depender de almacenamiento externo o instalar una enorme biblioteca de juegos y aún así tener espacio de sobra. Para los usuarios de ordenadores de escritorio con la plataforma adecuada, esta se convierte en una solución integral. Incluso los usuarios de PlayStation 5 tienen la opción de conectar y usar si eligen la versión con disipador, aunque la altura z de 11.25 mm del modelo de 8 TB con disipador es un poco más gruesa que la de las capacidades más pequeñas.
En definitiva, ya sabemos lo rápido y eficiente que es el 9100 Pro, como lo demostró el modelo de 4 TB en nuestras pruebas. La versión de 8 TB sin duda lo ampliará de la forma que los usuarios más exigentes esperaban, con la comodidad de un almacenamiento local masivo.
Disponibilidad del Samsung 9100 Pro 8TB
Los modelos de 8 TB ya están disponibles a un precio de $999.99, o $1,019.99 con el disipador. Completan la gama, y también están disponibles, los modelos de 1 TB, 2 TB y 4 TB.
Samsung 9100 Pro de 8 TB Especificaciones
La siguiente tabla describe la línea de la serie Samsung 9100 PRO, destacando las capacidades disponibles, las características de rendimiento, el consumo de energía, la resistencia y las características clave de los modelos estándar y con disipador de calor.
| Especificaciones | Samsung 9100 PRO | Samsung 9100 PRO con disipador de calor |
| Fácil de usar | PCIe® 5.0 x4, NVMe™ 2.0 | |
| Factor de forma | M.2 (2280) | M.2 (2280 con disipador de calor) |
| NAND | Samsung V-NAND TLC (V8) | |
| Control | Controlador interno de Samsung | |
| Memoria caché | 1 GB / 2 GB / 4 GB / 8 GB LPDDR4X (según la capacidad) | |
| Capacidades | 1 TB, 2 TB, 4 TB, 8 TB | |
| Lectura / escritura secuencial | 1 TB: 14,700 13,300/XNUMX XNUMX MB/s 2 TB: 14,700 13,400/XNUMX XNUMX MB/s 4 TB: 14,800 13,400/XNUMX XNUMX MB/s 8 TB: 14,800 13,400/XNUMX XNUMX MB/s |
|
| Lectura/escritura aleatoria (QD32) | 1 TB–2 TB: 1,850 2,600/XNUMX XNUMX IOPS 4 TB–8 TB: 2,200 2,600/XNUMX XNUMX IOPS |
|
| Energía (activa) | 1 TB: 7.6 W (derecha) / 7.2 W (ancho) 2 TB: 8.1 W (derecha) / 7.9 W (ancho) 4 TB: 9.0 W (derecha) / 8.2 W (ancho) 8 TB: por determinar |
|
| Suspensión del dispositivo (L1.2) | 1 TB: 4.0 mW / 3.3 mW 2 TB: 4.8 mW / 4.0 mW 4 TB: 6.5 mW / 5.7 mW 8 TB: por determinar |
|
| TurboWrite 2.0 inteligente | 1 TB: 114 GB 2 TB: 226 GB 4 TB: 442 GB 8 TB: por determinar |
|
| Cifrado de datos | AES de 256 bits, TCG/Opal v2.0, MS eDrive (IEEE1667) | |
| Resistencia (TBW) | 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1,200 TBW 4 TB: 2,400 TBW 8 TB: 4,800 TBW |
|
| Garantía | Garantía limitada de 5 años | |
Rendimiento del Samsung 9100 Pro de 8 TB
Antes de sumergirnos en los puntos de referencia, aquí hay una lista de unidades Gen5 comparables probadas junto con el Samsung 9100 Pro 8TB, junto con algunos SSD Gen4:
- Phison E28 (diseño de referencia)
- PNY CS2150
- Lexar Professional NM1090 PRO
- SK hynix platino P51
- Kingston FURY Renegade G5
- SanDisk WD_BLACK SN8100
- Crucial T705
- P510 crucial
- Samsung 9100 Pro
- Crucial T710
- WD SN5100 (PCIe Gen4)
- Samsung 990 Pro (PCIe Gen4)
- WD SN850X (PCIe Gen4)
Sometimos estas unidades a diversas pruebas para evaluar su rendimiento real y sintético. Esto incluye tiempos de carga LLM para medir la rapidez con la que gestionan grandes modelos de IA, pruebas DirectStorage para evaluar la velocidad con la que cargan recursos del juego y procesan datos del juego, y pruebas BlackMagic Design para evaluar las velocidades de lectura y escritura para la edición de vídeo de alta resolución. También ejecutaremos PCMark 10 para evaluar la capacidad de respuesta general del sistema, 3DMark Storage para evaluar el rendimiento en juegos y pruebas FIGO para medir las velocidades máximas de lectura/escritura secuencial y aleatoria bajo cargas de trabajo intensas.
Aquí está el equipo de pruebas de alto rendimiento que utilizamos para la evaluación comparativa:
- UPC: AMD Ryzen 7 9800X3D
- Placa base: Asus ROG Crosshair X870E Hero
- RAM: G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 GB)
- GPU: NVIDIA GeForce RTX 4090
- Sistema operativo: Windows 11 Pro, Ubuntu 24.10 Desktop
Máximo rendimiento sintético
La prueba FIO es una herramienta de evaluación comparativa potente y flexible que se utiliza para medir el rendimiento de los dispositivos de almacenamiento, incluidos los SSD y los HDD. Evalúa métricas como el ancho de banda, las IOPS (operaciones de entrada/salida por segundo) y la latencia en diferentes cargas de trabajo, como las operaciones de lectura/escritura secuenciales y aleatorias. Esta prueba ayuda a evaluar el rendimiento máximo de los sistemas de almacenamiento, lo que la hace útil para comparar diferentes dispositivos o configuraciones. Medimos el rendimiento máximo en ráfagas para esta prueba, limitando la carga de trabajo a una huella de 10 GB en ambos SSD.
Al comparar la línea Samsung 9100 PRO con otras unidades PCIe Gen5, los resultados destacan tanto la consistencia como algunas compensaciones interesantes entre capacidades. El modelo de 8 TB refleja en gran medida el rendimiento secuencial del de 4 TB, con velocidades de lectura y escritura prácticamente idénticas, de alrededor de 14.6 GB/s y 13.3 GB/s, respectivamente. Las diferencias se evidencian en las cargas de trabajo aleatorias. La unidad de 4 TB lideró el grupo con un rendimiento aleatorio 4K excepcional, con 2.73 millones de IOPS tanto en lectura como en escritura, superando a muchos competidores en esta prueba. El modelo de 8 TB, aunque sigue siendo potente, obtuvo un rendimiento ligeramente inferior, con 2.25 millones de IOPS en lectura aleatoria, pero igualó (y superó ligeramente) al de 4 TB en escritura aleatoria, con 2.74 millones de IOPS.
Frente a otras opciones insignia de la quinta generación, como el SanDisk SN5, el Kingston Fury Renegade G8100 o el SK hynix Platinum P5, la serie 51 PRO de Samsung se mantiene competitiva en todos los aspectos. El modelo de 9100 TB, en particular, supera los límites en rendimiento aleatorio, mientras que el de 4 TB demuestra que escalar a mayores capacidades no implica sacrificar el rendimiento secuencial.
| Prueba FIO (cuanto mayor sea el número de MB/s/IOPS, mejor) | Lectura secuencial de 128K (1T/64Q) | Escritura secuencial de 128K (1T/64Q) | Lectura aleatoria 4K (16T/32Q) | Escritura aleatoria 4K (16T/32Q) |
| SanDisk SN8100 de 2 TB | 15,000 0.56 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 14,100 0.59 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.312 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.144 millones de IOPS (latencia promedio de 0.24 ms) |
| Kingston FURY Renegade G5 de 2 TB | 14,600 0.57 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 14,100 0.59 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) | 2.028 millones de IOPS (latencia promedio de 0.25 ms) |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 14,600 0.57 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 13,300 0.63 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.18 ms) | 2.734 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Samsung 9100 Pro de 8 TB | 14,600 0.57 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 13,300 0.63 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.253 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.746 millones de IOPS (latencia promedio de 0.18 ms) |
| SK hynix Platino P51 2TB | 14,500 0.58 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 13,500 0.62 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.369 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) | 2.669 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| CrucialT710 2TB | 14,400 0.58 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 13,500 0.62 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.265 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) | 2.306 millones de IOPS (latencia promedio de 0.22 ms) |
| CrucialT705 2TB | 14,400 0.58 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 12,300 0.68 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 1.585 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.703 millones de IOPS (latencia promedio de 0.19 ms) |
| Phison PS5028-E28 de 2 TB | 14,00 0.60 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 14,000 0.57 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 2.559 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 3.288 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) |
| Lexar Professional NM1090 PRO de 2 TB | 13,800 GB/s (latencia media de 0.61 ms) | 13,600 MB/s (latencia promedio de 0.62 ms) | 2.073 millones de IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) | 2.215 millones de IOPS (latencia promedio de 0.23 ms) |
| PNY CS2150 de 2 TB | 10,400 GB/s (latencia media de 0.80 ms) | 8,801 MB/s (latencia promedio de 0.95 ms) | 1.379 millones de IOPS (latencia promedio de 0.371 ms) | 1.623 IOPS (latencia promedio de 0.32 ms) |
| Crucial P510 1TB | 8,835 MiB/s (latencia promedio de 0.90 ms) | 9,961 MB/s (latencia promedio de 0.80 ms) | 1.163 millones de IOPS (latencia promedio de 0.44 ms) | 1.196 millones de IOPS (latencia promedio de 0.51 ms) |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,483 1.12 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 7,197 1.16 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 1.400 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) | 1.403 millones de IOPS (latencia promedio de 0.36 ms) |
| Disco duro externo WD SN5100 de 2 TB | 7,329 1.14 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 6,740 1.24 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 415 1.23 IOPS (latencia media de XNUMX ms) | 931 0.55 IOPS (latencia media de XNUMX ms) |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 6,632 0.76 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 7,235 0.92 MB/s (latencia media de XNUMX ms) | 1.2 millones de IOPS (latencia promedio de 0.43 ms) | 825 0.62 IOPS (latencia media de XNUMX ms) |
Tiempo promedio de carga del LLM
La prueba de Tiempo Promedio de Carga de LLM evaluó los tiempos de carga de tres LLM diferentes: DeepSeek R1 7B, Meta Llama 3.2 11B y DeepSeek R1 32B. Cada modelo se probó 10 veces y se calculó el tiempo de carga promedio. Esta prueba mide la capacidad de la unidad para cargar rápidamente modelos de lenguaje grandes (LLM) en la memoria. Los tiempos de carga de los LLM son cruciales para las tareas relacionadas con la IA, en particular para la inferencia en tiempo real y el procesamiento de grandes conjuntos de datos. Una carga más rápida permite que el modelo procese los datos con mayor rapidez, mejorando así la capacidad de respuesta de la IA y reduciendo el tiempo de espera.
La prueba de Tiempo Promedio de Carga LLM destaca cómo cada unidad gestiona las cargas de trabajo de IA en situaciones reales. El Samsung 9100 PRO de 8 TB registró 2.60 s (DeepSeek R1 7B), 3.64 s (Llama 3.2 11B) y 4.46 s (DeepSeek R1 32B), mientras que el modelo de 4 TB registró 2.62 s, 3.60 s y 4.37 s, respectivamente. En la práctica, el modelo de 4 TB superó ligeramente las cargas de trabajo de 11B y 32B, aunque la diferencia entre ambos modelos nunca superó los 0.09 segundos.
En la cima, el SK hynix Platinum P51 de 2 TB lideró el grupo con 2.55 s / 3.58 s / 4.18 s, seguido de cerca por el SanDisk SN8100 de 2 TB con 2.57 s / 3.59 s / 4.29 s. Esto coloca a la serie 9100 PRO de Samsung a una distancia sorprendente de las unidades Gen5 más rápidas, con una diferencia de tan solo 0.05-0.10 segundos en la mayoría de los casos.
| Tiempo promedio de carga de LLM (cuanto menor, mejor) | Búsqueda profunda R1 7B | Meta Llama 3.2 11B Visión | Búsqueda profunda R1 32B |
| SK hynix Platino P51 2TB | Miles | Miles | Miles |
| SanDisk SN8100 de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Phison PS5028-E28 de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| CrucialT710 2TB | Miles | Miles | Miles |
| Samsung 9100 Pro de 8 TB | Miles | Miles | Miles |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | Miles | Miles | Miles |
| PNY CS2150 de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| CrucialT705 2TB | Miles | Miles | Miles |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Crucial P510 1TB | Miles | Miles | Miles |
| Disco duro externo WD SN5100 de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Kingston FURY Renegade G5 de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
| Lexar Professional NM1090 PRO de 2 TB | Miles | Miles | Miles |
Almacenamiento directo 3DMark
La prueba de características DirectStorage de 3DMark evalúa cómo DirectStorage de Microsoft optimiza la carga de recursos de juegos en SSD PCIe. Al reducir la sobrecarga de la CPU y mejorar las velocidades de transferencia de datos, DirectStorage mejora los tiempos de carga, especialmente cuando se combina con la compresión GDeflate y BypassIO de Windows 11. Esta prueba aísla el rendimiento del almacenamiento para destacar las posibles mejoras del ancho de banda cuando DirectStorage está habilitado.
En cuanto a almacenamiento en VRAM con la compresión GDeflate activada, las unidades de mayor rendimiento se agruparon en el rango de 25 a 26 GB/s, incluyendo el SK hynix Platinum P51 (26.32 GB/s), el SanDisk SN8100 (26.11 GB/s) y el Phison PS5028-E28 (26.22 GB/s). El Samsung 9100 PRO de 8 TB le siguió de cerca con 25.39 GB/s, mientras que el de 4 TB se quedó ligeramente por detrás con 23.77 GB/s.
En transferencias de almacenamiento a VRAM sin comprimir con DirectStorage activado, el modelo de 8 TB de Samsung alcanzó 11.00 GB/s frente a los 11.26 GB/s del de 4 TB. Al desactivar DirectStorage, el rendimiento se redujo de forma generalizada: el de 8 TB alcanzó 8.48 GB/s y el de 4 TB, 8.92 GB/s. En transferencias de almacenamiento a RAM, el de 8 TB alcanzó 11.75 GB/s (DS activado) y 8.83 GB/s (DS desactivado), velocidades prácticamente idénticas a las del de 4 TB, que alcanzaron los 11.62 GB/s y los 9.48 GB/s.
Las cifras de ancho de banda de descompresión de GDeflate también mostraron una consistencia sólida: el Samsung 9100 PRO de 4 TB alcanzó los 66.61 GB/s, uno de los más altos del grupo, mientras que el de 8 TB fue ligeramente inferior, con 63.46 GB/s. En general, ambos modelos de Samsung se sitúan en el nivel superior de resultados de Gen5, compitiendo con líderes como SK hynix y SanDisk, y demostrando que incluso unidades de alta capacidad como la de 8 TB pueden ofrecer una aceleración de carga de juegos competitiva con DirectStorage.
| Almacenamiento directo 3DMark (GB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Almacenamiento en VRAM (compresión GDeflate) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en VRAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage activado, sin comprimir) | Almacenamiento en RAM (DirectStorage desactivado, sin comprimir) | Ancho de banda de descompresión de GDeflate |
| SK hynix Platino P51 2TB | 26.32 | 11.20 | 7.75 | 12.85 | 9.46 | 64.68 |
| Phison PS5028-E28 de 2 TB | 26.22 | 10.89 | 7.46 | 11.15 | 9.86 | 65.58 |
| SanDisk SN8100 de 2 TB | 26.11 | 12.94 | 7.63 | 12.94 | 9.78 | 64.51 |
| Crucial T710 de 2 TB | 25.96 | 10.60 | 7.57 | 12.70 | 9.76 | 64.07 |
| CrucialT705 2TB | 25.75 | 10.71 | 8.79 | 12.03 | 8.83 | 66.36 |
| Samsung 9100 Pro de 8 TB | 25.39 | 11.00 | 8.48 | 11.75 | 8.83 | 63.46 |
| Lexar Professional NM1090 PRO de 2 TB | 24.03 | 11.23 | 7.57 | 12.18 | 8.72 | 63.15 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 23.77 | 11.26 | 8.92 | 11.62 | 9.48 | 66.61 |
| Kingston FURY Renegade G52TB | 23.29 | 10.03 | 7.44 | 11.81 | 9.63 | 65.79 |
| Crucial P510 1TB | 19.63 | 8.33 | 6.92 | 9.06 | 7.49 | 66.22 |
| PNY CS2150 de 2 TB | 19.49 | 8.60 | 6.98 | 9.22 | 7.70 | 62.43 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 15.28 | 11.11 | 8.93 | 6.78 | 6.27 | 64.96 |
| Disco duro externo WD SN5100 de 2 TB | 15.22 | 11.06 | 5.83 | 6.70 | 6.34 | 65.61 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 14.18 | 11.28 | 8.84 | 6.57 | 6.20 | 65.71 |
Prueba de velocidad del disco BlackMagic
La prueba de velocidad de disco BlackMagic evalúa la velocidad de lectura y escritura de una unidad y estima su rendimiento, especialmente para tareas de edición de video. Ayuda a los usuarios a garantizar que su almacenamiento sea lo suficientemente rápido para contenido de alta resolución, como video 4K u 8K.
En nuestra prueba de velocidad de disco BlackMagic, el Samsung 9100 PRO de 8 TB obtuvo el segundo puesto general, con 10,557 10,555 MB/s de lectura y 5028 28 MB/s de escritura, justo detrás del Phison PS2-E9100 de 4 TB. El Samsung 9,542 PRO de 9,908 TB se ubicó en quinto lugar, con 5 MB/s de lectura y XNUMX MB/s de escritura, muy por delante de la mayoría de sus competidores, pero por detrás de los mejores discos de quinta generación.
Aquí está nuestra clasificación actual de velocidad de disco BlackMagic:
| Velocidad del disco BlackMagic (MB/s, cuanto mayor sea, mejor) | Leer MB/s | Escribir MB / s |
| Phison PS5028-E28 de 2 TB | 11,216.1 | 10,570.7 |
| Samsung 9100 Pro de 8 TB | 10,557.3 | 10,554.7 |
| SanDisk SN8100 de 2 TB | 10,005.2 | 10,581.0 |
| Kingston FURY Renegade G5 de 2 TB | 9,665.0 | 10,831.0 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 9,542.3 | 9,907.9 |
| CrucialT710 2TB | 9,415.3 | 10,688.2 |
| SK hynix Platino P51 2TB | 9,241.0 | 9,109.0 |
| Lexar Professional NM1090 PRO de 2 TB | 9,149.2 | 10,466.6 |
| CrucialT705 2TB | 8,464.2 | 10,256.4 |
| Crucial P510 1TB | 7,853.9 | 7,939.6 |
| PNY CS2150 de 2 TB | 6,625.5 | 7,299.5 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 5,862.6 | 5,894.8 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 5,769.5 | 5,842.9 |
| Disco duro externo WD SN5100 de 2 TB | 5,394.6 | 5,865.8 |
Almacenamiento PCMark10
Los benchmarks de almacenamiento PCMark 10 evalúan el rendimiento real del almacenamiento mediante rastreos basados en aplicaciones. Prueban el sistema y las unidades de datos, midiendo el ancho de banda, los tiempos de acceso y la consistencia bajo carga. Estos benchmarks ofrecen información práctica que va más allá de las pruebas sintéticas, permitiendo a los usuarios comparar eficazmente las soluciones de almacenamiento modernas.
En PCMark 10, el Samsung 9100 PRO de 8 TB se ubicó en octavo lugar con una puntuación de 7,602, mientras que el Samsung 9100 PRO de 4 TB ocupó el noveno lugar con 7,552. Ambas unidades tuvieron un rendimiento sólido, pero quedaron por detrás de competidores de la quinta generación como el Phison PS5-E5028 de 28 TB (2, primer puesto) y el Crucial T9,347 de 705 TB (2, segundo puesto).
| Unidad de datos PCMark 10 (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| Phison PS5028-E28 de 2 TB | 9,347 |
| Crucial T705 de 2 TB | 8,783 |
| SK hynix Platino P51 2TB | 8,665 |
| SanDisk SN8100 de 2 TB | 8,644 |
| Lexar Professional NM1090 PRO de 2 TB | 8,247 |
| Kingston FURY Renegade G5 de 2 TB | 8,062 |
| CrucialT710 2TB | 7.918 |
| Samsung 9100 Pro de 8 TB | 7,602 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 7,552 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 7,173 |
| Crucial P310 2TB | 6,436 |
| Disco duro externo WD SN5100 de 2 TB | 6,379 |
| PNY CS2150 de 2 TB | 6,070 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 4,988 |
Almacenamiento 3DMark
El benchmark de almacenamiento 3DMark evalúa el rendimiento de tu SSD en juegos midiendo tareas como cargar juegos, guardar progreso, instalar archivos de juegos y grabar partidas. Evalúa la capacidad de tu almacenamiento para juegos reales y es compatible con las últimas tecnologías de almacenamiento para obtener información precisa sobre el rendimiento.
En el benchmark de almacenamiento 3DMark, el Samsung 9100 PRO de 4 TB quedó en octavo lugar con una puntuación de 4,779. El Samsung 9100 PRO de 8 TB le siguió de cerca, en noveno lugar, con 4,516. Ambas unidades ofrecieron un excelente rendimiento para juegos, aunque quedaron por detrás de líderes como el SanDisk SN8100 de 2 TB (6,047, primer puesto) y el Phison PS5028-E28 de 2 TB (5,879, segundo puesto).
| Prueba de referencia de almacenamiento 3DMark (cuanto más alto, mejor) | Puntuación Global |
| SanDisk SN8100 de 2 TB | 6,047 |
| Phison PS5028-E28 de 2 TB | 5,879 |
| Kingston FURY Renegade G5 de 2 TB | 5,670 |
| CrucialT705 2TB | 5,100 |
| CrucialT710 2TB | 5,083 |
| SK hynix Platino P51 2TB | 5,082 |
| Lexar Professional NM1090 PRO de 2 TB | 4,828 |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 4,779 |
| Samsung 9100 Pro de 8 TB | 4,516 |
| Disco duro externo WD SN5100 de 2 TB | 4,192 |
| Crucial P510 de 1 TB y 2 TB | 4,148 |
| PNY CS2150 de 2 TB | 4,193 |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 4,128 |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 3,962 |
| Crucial P310 2TB | 3,848 |
Almacenamiento directo de GPU
Una de las pruebas que realizamos en este banco de pruebas fue la prueba Magnum IO GPU Direct Storage (GDS). GDS es una función desarrollada por NVIDIA que permite a las GPU ignorar la CPU al acceder a datos almacenados en unidades NVMe u otros dispositivos de almacenamiento de alta velocidad. En lugar de enrutar los datos a través de la CPU y la memoria del sistema, GDS permite la comunicación directa entre la GPU y el dispositivo de almacenamiento, lo que reduce significativamente la latencia y mejora el rendimiento de los datos.
Cómo funciona el almacenamiento directo en GPU
Tradicionalmente, cuando una GPU procesa datos almacenados en una unidad NVMe, los datos primero deben pasar por la CPU y la memoria del sistema antes de llegar a la GPU. Este proceso genera cuellos de botella, ya que la CPU se convierte en un intermediario, lo que agrega latencia y consume valiosos recursos del sistema. El almacenamiento directo en la GPU elimina esta ineficiencia al permitir que la GPU acceda a los datos directamente desde el dispositivo de almacenamiento a través del bus PCIe. Esta ruta directa reduce la sobrecarga asociada con el movimiento de datos, lo que permite transferencias de datos más rápidas y eficientes.
Las cargas de trabajo de IA, especialmente las que implican aprendizaje profundo, requieren un uso intensivo de datos. El entrenamiento de redes neuronales de gran tamaño requiere el procesamiento de terabytes de datos, y cualquier retraso en la transferencia de datos puede provocar que las GPU se subutilicen y que los tiempos de entrenamiento sean más prolongados. El almacenamiento directo en la GPU aborda este desafío al garantizar que los datos se entreguen a la GPU lo más rápido posible, lo que minimiza el tiempo de inactividad y maximiza la eficiencia computacional.
Además, GDS es particularmente beneficioso para cargas de trabajo que implican la transmisión de grandes conjuntos de datos, como el procesamiento de video, el procesamiento de lenguaje natural o la inferencia en tiempo real. Al reducir la dependencia de la CPU, GDS acelera el movimiento de datos y libera recursos de la CPU para otras tareas, lo que mejora aún más el rendimiento general del sistema.
Resultados
En nuestras pruebas GDSIO, el Samsung 9100 Pro de 8 TB mostró un rendimiento sólido y consistente en todos los tamaños de bloque, aunque su rendimiento fue ligeramente desigual en comparación con el modelo de 4 TB. Con un tamaño de bloque de 16 K (profundidad de cola de 128), el modelo de 8 TB alcanzó 3.4 GiB/s de lectura (220 2.4 IOPS) y 155 GiB/s de escritura (4 3.4 IOPS), una velocidad de lectura prácticamente idéntica a la del modelo de 226 TB (4 GiB/s, 2.3 161 IOPS), pero con una ligera ventaja en el rendimiento de escritura sobre los 128 GiB/s (8 4 IOPS) del modelo de 5.9 TB. Pasando al tamaño de bloque de 4K, el de 5.2 TB igualó al de 8 TB en escritura secuencial a 5.9 GiB/s, pero el de XNUMX TB mostró un rendimiento de lectura más fuerte a XNUMX GiB/s frente a los XNUMX GiB/s del de XNUMX TB, lo que resalta cierta variación entre las capacidades.
Con el tamaño de bloque más grande de 1 M, ambas capacidades ofrecieron un rendimiento secuencial constante: la unidad de 8 TB registró 6.0 GiB/s de lectura y 6.1 GiB/s de escritura, mientras que la de 4 TB produjo 6.3 GiB/s de lectura y 6.1 GiB/s de escritura. Esto sitúa a ambas unidades prácticamente al mismo nivel en transferencias sostenidas de bloques grandes, aunque la de 4 TB mostró una ligera ventaja en el ancho de banda de lectura.
En comparación con otras unidades, el 9100 Pro de 8 TB se mantuvo competitivo con los principales modelos Gen5, como el Phison PS5028-E28 y el Kingston FURY Renegade G5, que mostraron una mayor consistencia en cargas de trabajo de 128 4 rpm. Mientras que las unidades Gen990, como el Samsung 850 Pro de la generación anterior y el WD SN9100X, se quedaron muy por detrás en todos los tamaños de bloque. En general, el 8 Pro de 4 TB demuestra un rendimiento que escala bien con la capacidad, a la par del modelo de XNUMX TB, con pequeñas desventajas en ciertas cargas de trabajo.
He aquí un resumen completo:
| Gráfico GDSIO (promedios de tamaño de bloque de 16 128, 1 XNUMX y XNUMX XNUMX) | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 16 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 128 K, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de 128 E/S) Lectura promedio | (Tamaño de bloque de 1 M, profundidad de E/S de 128) Escritura promedio |
| Phison PS5028-E28 de 2 TB | 3.7 GiB/s (0.519 ms) IOPS: 245.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.647 ms) IOPS: 48.2 K | 5.9 GiB/s (2.650 ms) IOPS: 48.31 K | 6.4 GiB/s (19.650 ms) IOPS: 6.5 K | 6.2 GiB/s (20.033 ms) IOPS: 6.4 K |
| Kingston FURY Renegade G5 de 2 TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.1 K | 2.4 GiB/s (0.824 ms) IOPS: 154.7 K | 5.9 GiB/s (2.704 ms) IOPS: 48.5 K | 5.8 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 47.3 K | 6.5 GiB/s (19.356 ms) IOPS: 6.6 K | 6.3 GiB/s (19.690 ms) IOPS: 6.5 K |
| CrucialT710 2TB | 3.7 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 242.0 K | 2.4 GiB/s (0.823 ms) IOPS: 155.0 K | 5.8 GiB/s (2.613 ms) IOPS: 48.9 K | 3.7 GiB/s (2.669 ms) IOPS: 47.9 K | 6.4 GiB/s (0.526 ms) IOPS: 6.6 K | 6.1 GiB/s (19.479 ms) IOPS: 6.3 K |
| Lexar Professional NM1090 PRO de 2 TB | 3.6 GiB/s (0.533 ms) IOPS: 238.7 K | 2.3 GiB/s (0.845 ms) IOPS: 150.8 K | 5.9 GiB/s (2.639 ms) IOPS: 48.4 K | 4.2 GiB/s (3.714 ms) IOPS: 34.4 K | 6.5 GiB/s (19.274 ms) IOPS: 6.6 K | 6.2 GiB/s (20.127 ms) IOPS: 6.4 K |
| SanDisk SN8100 de 2 TB | 3.4 GiB/s (0.564 ms) IOPS: 225.9 K | 2.1 GiB/s (0.907 ms) IOPS: 140.6 K | 5.9 GiB/s (2.626 ms) IOPS: 48.7 K | 5.8 GiB/s (2.668 ms) IOPS: 47.9 K | 6.5 GiB/s (19.264 ms) IOPS: 6.6 K | 5.9 GiB/s (21.063 ms) IOPS: 6.1 K |
| Samsung 9100 Pro de 4 TB | 3.4 GiB/s (0.565 ms) IOPS: 226.4 K | 2.3 GiB/s (0.839 ms) IOPS: 161.7 K | 5.2 GiB/s (3.001 ms) IOPS: 44.9 K | 5.9 GiB/s (2.662 ms) IOPS: 47.3 K | 6.3 GiB/s (19.877 ms) IOPS: 6.4 K | 6.1 GiB/s (20.579 ms) IOPS: 6.2 K |
| Samsung 9100 Pro de 8 TB | 3.4 GiB/s (0.577 ms) IOPS: 220.4 K | 2.4 GiB/s (0.821 ms) IOPS: 155.3 K | 5.9 GiB/s (2.676 ms) IOPS: 47.8 K | 5.9 GiB/s (2.659 ms) IOPS: 48.1 K | 6.0 GiB/s (19.592 ms) IOPS: 6.5 K | 6.1 GiB/s (20.847 ms) IOPS: 6.1 K |
| CrucialT705 2TB | 3.3 GiB/s (0.587 ms) IOPS: 217.0 K | 2.3 GiB/s (836 ms) IOPS: 152.6 K | 5.5 GiB/s (2.863 ms) IOPS: 44.7 K | 5.6 GiB/s (2.799 ms) IOPS: 45.7 K | 6.0 GiB/s (20.738 ms) IOPS: 6.2 K | 6.0 GiB/s (20.855 ms) IOPS: 6.1 K |
| SK hynix Platino P51 2TB | 3.1 GiB/s (0.634 ms) IOPS: 200.9 K | 1.5 GiB/s (1.314 ms) IOPS: 97.2 K | 5.6 GiB/s (2.781 ms) IOPS: 46.0 K | 3.9 GiB/s (4.014 ms) IOPS: 31.9 K | 6.2 GiB/s (20.126ms) IOPS: 6.4K | 4.2 GiB/s (29.576 ms) IOPS: 4.3 K |
| Samsung 990 Pro de 2 TB | 2.7 GiB/s (0.731 ms) IOPS: 174.4 K | 2.2 GiB/s (0.903 ms) IOPS: 141.2 K | 4.0 GiB/s (3.944 ms) IOPS: 32.4 K | 4.1 GiB/s (3.849 ms) IOPS: 33.2 K | 3.9 GiB/s (32.415 ms) IOPS: 3.9 K | 4.2 GiB/s (29.520 ms) IOPS: 4.3 K |
| PNY CS2150 de 2 TB | 2.5 GiB/s (0.779 ms) IOPS: 163.5 K | 1.8 GiB/s 1.107 ms) IOPS: 115.3 K | 4.5 GiB/s (3.473 ms) IOPS: 36.8 K | 4.7 GiB/s (3.357 ms) IOPS: 38.1 K | 4.6 GiB/s (27.157 ms) IOPS: 174.4 K | 4.9 GiB/s (25.682 ms) IOPS: 5.0 K |
| Crucial P510 1TB | 2.3 GiB/s (0.837 ms) IOPS: 152.2 K | 2.3 GiB/s (0.842 ms) IOPS: 151.5 K | 4.5 GiB/s (3.450 ms) IOPS: 37.1 K | 4.8 GiB/s (3.262 ms) IOPS: 39.2 K | 4.8 GiB/s (26.2181 ms) IOPS: 4.9 K | 5.0 GiB/s (25.121 ms) IOPS: 5.1 K |
| Disco duro externo WD SN850X de 2 TB | 2.3 GiB/s (0.736 ms) IOPS: 173.2 K | 2.0 GiB/s (0.989 ms) IOPS: 129.0 K | 4.1 GiB/s (3.878 ms) IOPS: 33.3 K | 4.0 GiB/s (3.958 ms) IOPS: 33.0 K | 4.4 GiB/s (30.501 ms) IOPS: 4.5 K | 4.1 GiB/s (30.782 ms) IOPS: 4.2 K |
| Disco duro externo WD SN5100 de 2 TB | 2.3 GiB/s (0.847 ms) IOPS: 150.4 K | 2.2 GiB/s (0.877 ms) IOPS: 145.4 K | 3.8 GiB/s (4.161 ms) IOPS: 30.7 K | 3.6 GiB/s (4.318 ms) IOPS: 29.6 K | 4.1 GiB/s (30.223 ms) IOPS: 4.2 K | 4.0 GiB/s (30.981 ms) IOPS: 4.1 K |
Conclusión
El Samsung 9100 Pro causó una gran impresión cuando probamos la versión de 4 TB a principios de este año. La versión de 8 TB aporta escalabilidad. Duplica la capacidad máxima, manteniendo el mismo nivel de rendimiento, consistencia y eficiencia que vimos en el modelo más pequeño.
En nuestras pruebas de rendimiento, la unidad de 8 TB se mantuvo en el objetivo. Igualó a la de 4 TB en rendimiento secuencial y, en algunos casos, superó ligeramente las cargas de trabajo de escritura aleatoria. Los tiempos de carga de LLM y las pruebas de DirectStorage mostraron una ligera variación entre las dos capacidades, pero las diferencias fueron tan pequeñas que la mayoría de los usuarios no las notarían. La verdadera conclusión es que Samsung escaló la unidad a 8 TB sin afectar el rendimiento ni introducir grandes concesiones térmicas o energéticas.
Claro que el modelo de 8 TB será caro, y no todos necesitan tanto almacenamiento en una sola ranura M.2. Para profesionales que trabajan con conjuntos de datos de varios terabytes, creadores con grandes proyectos en 8K o jugadores que desean tener una biblioteca enorme instalada a la vez, abre posibilidades que las unidades más pequeñas no pueden igualar. Incluso los usuarios de PlayStation 5 pueden aprovecharlo si eligen la versión con disipador, aunque la mayor altura Z del diseño de 8 TB podría ser limitante en ciertas configuraciones.
En definitiva, Samsung demostró que el 9100 Pro puede aumentar su tamaño sin perder lo que hizo tan impresionante al modelo de 4 TB. La versión de 4 TB sigue ofreciendo un excelente equilibrio para los entusiastas, pero la de 8 TB es la opción estrella para los usuarios avanzados que desean eliminar por completo los límites de almacenamiento. Con una eficiencia mejorada en comparación con el 990 Pro, una excelente resistencia y la garantía de cinco años de Samsung, la serie 9100 Pro sigue siendo una de las opciones más sólidas en el mercado de SSD Gen5.
Amazon