El Samsung PM1743 se presentó por primera vez en CES 2022 y generó mucho revuelo como el impulso inaugural de la compañía para incorporar la última interfaz PCIe Gen5. Este avance en la tecnología podría conducir potencialmente a un aumento significativo en el rendimiento de las soluciones de almacenamiento empresarial. Si bien nuestro primer vistazo a la unidad nos permitió vislumbrar su potencial, estábamos ansiosos por explorar todas sus capacidades y evaluar su valor en varias aplicaciones empresariales. En esta revisión, sometimos al PM1743 a nuestros exhaustivos procesos de evaluación comparativa.
El Samsung PM1743 se presentó por primera vez en CES 2022 y generó mucho revuelo como el impulso inaugural de la compañía para incorporar la última interfaz PCIe Gen5. Este avance en la tecnología podría conducir potencialmente a un aumento significativo en el rendimiento de las soluciones de almacenamiento empresarial. Si bien nuestro primer vistazo a la unidad nos permitió vislumbrar su potencial, estábamos ansiosos por explorar todas sus capacidades y evaluar su valor en varias aplicaciones empresariales. En esta revisión, sometimos al PM1743 a nuestros exhaustivos procesos de evaluación comparativa.
En términos de rendimiento, se dice que Gen5 PM1743 ofrece impresionantes velocidades de lectura secuencial de hasta 13 GB/s, mientras que se espera que las velocidades de lectura aleatoria superen la marca de 2.5 millones de IOPS. Estas cifras representan una mejora de 1.9x y 1.7x en la velocidad, respectivamente, con respecto a la unidad PM1733 PCIe Gen4 de la generación anterior. Las velocidades de escritura son igual de notables, con velocidades secuenciales y aleatorias citadas de 6.6 GB/s y 250,000 XNUMX IOPS, respectivamente.
Combinando la avanzada tecnología V-NAND de sexta generación de la compañía con un controlador interno, el PM1743 presenta una mayor eficiencia energética en comparación con su predecesor. Con una eficiencia energética que alcanza los 608 MB/s por vatio, el PM1743 consume aproximadamente un 30 % menos de energía que las unidades Gen de última generación. Esto tiene el potencial de reducir significativamente los costos operativos de los servidores y centros de datos al implementar estas unidades a mayor escala, lo que las convierte en una opción atractiva para las empresas que buscan optimizar el rendimiento y el consumo de energía.
El PM1743 de Samsung también cuenta con diferentes factores de forma para satisfacer diversas necesidades empresariales. Disponible en capacidades que van desde 1.92 TB hasta 15.36 TB, admite el factor de forma tradicional de 2.5 pulgadas y el emergente EDSFF (E3.S) de 3 pulgadas. Además, el PM1743 es uno de los primeros SSD PCIe Gen5 de la industria con soporte de doble puerto, lo que ayuda a garantizar un funcionamiento uniforme y una alta disponibilidad para servidores y arreglos de almacenamiento si uno de los puertos falla.
Samsung también se enfoca en la seguridad con su nuevo SSD, primordial para muchas organizaciones, al agregar una variedad de funciones avanzadas. Incluye un procesador de seguridad incorporado y Root of Trust (RoT) para protegerse contra amenazas maliciosas y falsificación de datos. Estas sólidas medidas de seguridad habilitan funciones como el Arranque seguro en los sistemas de servidor a través de la atestación, lo que proporciona una protección de datos mejorada para las aplicaciones empresariales críticas.
Samsung PM1743 Especificaciones
| Interfaz | PCIe 5.0 (5.ª generación) |
| Tipo NAND | V-NAND |
| Control | Propiedad de Samsung |
| Capacidades | 2 TB, 4 TB, 8 TB, 16 TB |
| Factores de forma | 2.5 pulgadas / EDSFF (E3.S) |
| Rendimiento |
|
| Eficiencia energetica | 608 MB/s por vatio |
| Seguridad |
|
Samsung PM1743 Rendimiento
Banco de pruebas
Para esta revisión, aprovechamos la Dell PowerEdge R660 con el backplane E3.S. Esto es diferente de nuestra plataforma de prueba NVMe normal, que está limitada a PCIe GEN4 y el factor de forma SSD U.2/U.3. Por esta razón, solo trajimos un dispositivo de comparación como referencia, el 7.68TB Samsung PM9A3.
Dell PowerEdge R660 con plano posterior E3.S
Aquí está nuestra configuración de Dell PowerEdge R660 para esta revisión:
- 2 CPU Intel Platinum Xeon 8460Y
- 16 x 16 GB 4800 DDR5
- 8 SSD Samsung PM1743 de 7.68 GB E3.S
Rendimiento de Sysbench
El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en un Base de datos OLTP MySQL de Percona medido a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y la latencia promedio del percentil 99.
Cada banco de sistema La máquina virtual está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 8 vCPU y 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.
Configuración de prueba de Sysbench (por VM)
- CentOS 6.3 de 64 bits
- Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
-
- Tablas de base de datos: 100
- Tamaño de la base de datos: 10,000,000
- Subprocesos de la base de datos: 32
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
- 1 hora 32 hilos
Para estos puntos de referencia, utilizamos dos configuraciones:
- 8 x PM1743 en 8 máquinas virtuales
- 1 x PM1742 en 4 máquinas virtuales
Comenzando con transacciones promedio por segundo (TPS), el Samsung PM1743 registró 29,086 13,579 TPS y 8 8 TPS para 4 VM en XNUMX SSD y XNUMX VM en un solo SSD, respectivamente.
En la latencia promedio de Sysbench, alcanzó 8.80 ms (8 VM) y 9.43 ms (4 VM).
El percentil 99 de Sysbench, el Samsung PM1743 mostró una latencia de 15.87 y 16.59 para 8VM y 4VM, respectivamente.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas" y pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie del disco con datos y luego divide una sección del disco equivalente al 25 % de la capacidad del disco para simular cómo podría responder el disco a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto difiere de las pruebas de entropía completa, que utilizan el 100 por ciento del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 16 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 16 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Mezcla aleatoria 4K, 8K y 16K 70R/30W, 64 subprocesos, 0-120 % de iorata
- Base de datos sintética: SQL y Oracle
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, lectura aleatoria de 4K, el Samsung PM1743 tuvo un rendimiento máximo de 1.25 millones de IOPS con una latencia de 215 µs.
En escritura aleatoria 4K, el Samsung PM1743 alcanzó un máximo de 732K IOPS con una latencia de 684µs.
Cambiando a cargas de trabajo secuenciales de 64k, el Samsung PM1743 alcanzó un máximo de 9.01GB/s (144K IOPS) con una latencia de 435.9µs.
En escrituras secuenciales, el Samsung PM1743 registró 2.86 GB/s de escritura (46 1,350 IOPS) a XNUMX µs de latencia.
Lo siguiente son las pruebas de 16K. El Samsung PM1743 retrocedió un poco, terminando en 169 2.64 IOPS (81.5 GB/s) a XNUMX µs.
El Samsung PM1743 mejoró significativamente en escritura secuencial 16K, alcanzando 183K IOPS (2.85GB/s) a solo 82.3µs.
Ahora, para nuestros perfiles mixtos de lectura/escritura, comenzando con 70/30 4K. Aquí, la nueva unidad Samsung PM1743 alcanzó 183 168 IOPS a 9 µs, por detrás de la unidad PM3A4 GenXNUMX.
El Samsung PM1743 mostró una latencia constante en la prueba de 8k 70/30, registrando un pico de 308K IOPS a 199.8 µs.
En el perfil 70/30 16K, el Samsung PM1743 completó la prueba a 203K IOPS a 306.1 µs.
Nuestro próximo conjunto de pruebas son nuestras cargas de trabajo de SQL: SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. Aquí, el PM1743 se quedó atrás de la unidad Gen4 significativamente en todas estas pruebas. Comenzando con SQL, el Samsung PM1743 registró un rendimiento máximo de 187 168.5 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
En SQL 90-10, la nueva unidad de Samsung mostró un rendimiento máximo de 176 K con una latencia de 177.7 µs.
Con SQL 80-20, el Samsung PM1743 alcanzó un máximo de 186 168.4 IOPS con una latencia de 9 μs (con un pico de rendimiento al final), nuevamente por detrás de la unidad PM3A4 GenXNUMX.
A continuación están las cargas de trabajo de Oracle (Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20), donde el PM1743 siguió al PM9A3 en todas las pruebas una vez más. Comenzando con la carga de trabajo general de Oracle, la nueva unidad de Samsung tuvo un rendimiento máximo de 183 193.7 IOPS a XNUMX µs.
En cuanto a Oracle 90-10, el Samsung PM1743 registró un rendimiento máximo de 123 169 IOPS a XNUMX µs.
El siguiente es Oracle 80-20, donde el PM1743 alcanzó un máximo de 128 162 IOPS a XNUMX µs.
A continuación, cambiamos a nuestra prueba de clonación de VDI, completa y vinculada, donde el Samsung PM1743 funcionó bien. Para VDI Full Clone (FC) Boot, alcanzó un máximo de 196 175.4 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Durante el inicio de sesión inicial de VDI FC, el PM1743 alcanzó un máximo de 157 180.7 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Con VDI FC Monday Login, el Samsung PM1743 registró un rendimiento constante impresionante, alcanzando un máximo de 91 166.6 IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Para el arranque VDI Linked Clone (LC), el PM1743 finalizó la prueba con 73 215.5 IOPS constantes con XNUMX µs.
En el inicio de sesión inicial de VDI LC, el Samsung PM1743 continuó con su rendimiento estable e impresionante, donde alcanzó un máximo de 46 163.7 IOPS a XNUMX μs (aunque solo tuvo un ligero aumento (difícil de ver) al final).
Para VDI LC Monday Login, la PM1743 fue, con diferencia, la mejor unidad, con un máximo de 73 209.1 IOPS con una latencia de XNUMX µs (nuevamente, mostrando una línea recta de rendimiento estable).
Conclusión
El SSD Samsung PM1743 es un testimonio del poder y el potencial de la tecnología PCIe Gen5. Si bien no gana en todas las categorías en nuestra evaluación comparativa, sus ganancias de rendimiento general, eficiencia energética mejorada y funciones de seguridad sólidas cumplen con creces los exigentes requisitos de almacenamiento de los servidores empresariales actuales.
En cuanto a los detalles de su rendimiento, algunos aspectos destacados incluyen 1.25 millones de IOPS en lecturas aleatorias de 4k, 732 4 IOPS en escrituras aleatorias de 9.01k, 2.86 GB/s en lecturas secuenciales y 1743 GB/s en escrituras secuenciales. En nuestros puntos de referencia mixtos de lectura/escritura, el PM183 alcanzó 70 30 IOPS en nuestro perfil 4/4 XNUMXK (que estaba por detrás de la unidad GenXNUMX).
Los SSD de factor de forma EDSFF están comenzando a ganar terreno en la empresa. Hemos visto E3.S específicamente en el Dell PowerEdge R660 probamos aquí, pero también están apareciendo en servidores de almacenamiento como el HPE Alletra 4110 y por supuesto, Supermicro tiene algunas soluciones que ofrecen estas bahías de unidades. Las SSD E3.S obtendrán la mayoría de las nuevas ranuras para unidades empresariales de alto rendimiento a medida que los clientes se cambien a las SSD Gen5 de alto rendimiento.
En cuanto al PM1743 revisado aquí, sin más competidores, es difícil ver exactamente dónde se encuentra este disco. Pero eso también es un mérito de la ingeniería de Samsung. Los SSD Gen5 no son fáciles, hemos visto muchos retrasos en la industria a medida que los proveedores de controladores luchan con la complejidad. Como Samsung está integrado verticalmente y tiene su propio controlador, tal vez el proceso tenga un poco menos de fricción para ellos.
En cualquier caso, el PM1743 claramente ha logrado grandes avances en la mayoría de las cargas de trabajo cuando lo comparamos con el PM9A3. Pero todavía hay algunos puntos en los que gana la unidad más antigua, específicamente las cargas de trabajo de la base de datos. Sin embargo, suponemos que Samsung solucionará esto, lo hemos visto en el pasado con nuevos cambios tecnológicos. Nos complace ver que Gen5 aparece en las últimas actualizaciones del servidor y agradecemos la oportunidad de probar más SSD Gen5 a medida que salen al mercado.
Interactuar con StorageReview
BOLETÍN | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
