Samsung fue el primero en la fiesta SSD NVMe empresarial de 2.5" cuando anunció el XS1715 en el verano de 2013. También fue la primera unidad de estado sólido en aprovechar el nuevo conector SFF-8639. Si bien la unidad no entró en producción en masa hasta En septiembre de 2014, los OEM de servidores adoptaron de inmediato el XS1715 para ampliar los límites de lo que era posible en términos de almacenamiento de servidor de alta velocidad. Vimos por primera vez el XS1715 en el Dell PowerEdge R920, que forma parte del potente servidor de CPU 4x de Dell. Dell admitió hasta ocho de las unidades NVMe en ese sistema e incluso con solo dos XS800 de 1715 GB, vimos más de 1.1 millones de IOPS de lectura 4K y más de 800,000 8 IOPS de lectura 3,000K; también se dice que ofrece velocidades de lectura secuencial de hasta 500 MB/ s, lo que le permite procesar 3 GB de datos en menos de 1.6 minutos. Como tal, echaremos un vistazo un poco tarde a la SSD XS1715 de XNUMX TB para ver cómo se comporta con un poco de antigüedad, como el resto de la La industria se apresura a sacudir a Samsung de su posición inicial de liderazgo en el mercado NVMe empresarial.
Samsung fue el primero en la fiesta SSD NVMe empresarial de 2.5" cuando anunció el XS1715 en el verano de 2013. También fue la primera unidad de estado sólido en aprovechar el nuevo conector SFF-8639. Si bien la unidad no entró en producción en masa hasta En septiembre de 2014, los OEM de servidores adoptaron de inmediato el XS1715 para ampliar los límites de lo que era posible en términos de almacenamiento de servidor de alta velocidad. Vimos por primera vez el XS1715 en el Dell PowerEdge R920, que forma parte del potente servidor de CPU 4x de Dell. Dell admitió hasta ocho de las unidades NVMe en ese sistema e incluso con solo dos XS800 de 1715 GB, vimos más de 1.1 millones de IOPS de lectura 4K y más de 800,000 8 IOPS de lectura 3,000K; también se dice que ofrece velocidades de lectura secuencial de hasta 500 MB/ s, lo que le permite procesar 3 GB de datos en menos de 1.6 minutos. Como tal, echaremos un vistazo un poco tarde a la SSD XS1715 de XNUMX TB para ver cómo se comporta con un poco de antigüedad, como el resto de la La industria se apresura a sacudir a Samsung de su posición inicial de liderazgo en el mercado NVMe empresarial.
Ha habido varias unidades NVMe en el mercado desde entonces, como las unidades Memblaze PBlaze4 e Intel SSD DC P3700, con las cuales compararemos la XS1715 en nuestra sección de rendimiento de la revisión.
En el corazón del XS1715 se encuentra el controlador PMC 89HF16P04CG3, que es un controlador PCIe Flash de alto rendimiento optimizado para cargas de trabajo empresariales. El controlador también se compone de una arquitectura programable, lo que permite a los desarrolladores de SSD controlar la diferenciación del producto a través de la personalización del firmware. Esto es algo que Samsung sin duda ha aprovechado. El XS1715 también es eEquipado con protección completa de ruta de datos y protección contra pérdida de energía a través de sus condensadores de tantalio, el XS1715 ofrece una tasa de error de bit incorregible (o UBER) de 1 en 1017. El XS1715 también cuenta con un impresionante MTBF de dos millones de horas. El SSD XS1715 NVMe viene en capacidades de 400 GB, 800 GB y 1.6 TB, el primero que probaremos. Además, la unidad Samsung forma parte de la Lista de integradores (IL) de NVMe, lo que significa que la XS1715 es una unidad fácil de administrar y una solución altamente confiable tanto para centros de datos como para clientes de servidores/almacenamiento.
El SSD XS1715 viene con una garantía de cinco años y está respaldado por la garantía DWPD de 5 años.
Samsung XS1715 Especificaciones
- Factor de forma 2.5”: (SFF-8639)
- Capacidad (GB): 400 GB, 800 GB, 1.6 TB
- Interfaz de host: PCIe Gen 3.0 (x4) — NVMe
- Dimensiones físicas: 100 x 70 x 15 mm
- Peso: 210g
- MTBF: hora 2,000,000
- Tasa de error de bit incorregible (UBER): 1 en 1017
- Consumo de energía (activo/inactivo): 25/8 W
- Rendimiento sostenido
- Latencia de lectura: 90 μs
- Latencia de escritura: 25 μs
- Lecturas aleatorias 4K: hasta 750,000 XNUMX IOPS
- Escrituras aleatorias 4K: hasta 115,000 XNUMX IOPS
- Lecturas secuenciales de 128 3,000: hasta XNUMX MB/s
- Escrituras secuenciales de 128 1,400: hasta XNUMX MB/s
- WPD aleatorio de resistencia 4K:
- 400 GB: 7 WPD
- 800 GB/1.6 TB: 5.6 WPD
Diseño y construcción
Disponible en un factor de forma de 2.5" a través de una altura z de 15 mm, el XS1715 interactúa con el bus PCIe mediante el conector SFF-8639. Aunque se parece a un conector SAS típico, no lo es. La apariencia del XS1715 es en línea con el resto de la cartera de SSD de Samsung, luciendo un diseño minimalista en negro mate con solo la marca y el tipo de unidad de la compañía.
Los perfiles laterales de las unidades tienen 4 orificios para facilitar el montaje dentro de una estación de trabajo o servidor. En el interior, la unidad tiene una placa de circuito impreso doble, así como una gran almohadilla térmica para ayudar a que los componentes disipen el calor bajo carga.
Antecedentes de prueba y comparables
La Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise proporciona una arquitectura flexible para realizar pruebas comparativas de dispositivos de almacenamiento empresarial en un entorno comparable al que encuentran los administradores en implementaciones reales. El Enterprise Test Lab incorpora una variedad de servidores, redes, acondicionamiento de energía y otra infraestructura de red que permite a nuestro personal establecer condiciones del mundo real para medir con precisión el rendimiento durante nuestras revisiones.
Incorporamos estos detalles sobre el entorno de laboratorio y los protocolos en las revisiones para que los profesionales de TI y los responsables de la adquisición de almacenamiento puedan comprender las condiciones en las que hemos logrado los siguientes resultados. El fabricante del equipo que estamos probando no paga ni supervisa ninguna de nuestras revisiones. Detalles adicionales sobre el Laboratorio de pruebas de StorageReview Enterprise y una descripción general de sus capacidades de red están disponibles en esas respectivas páginas.
Probamos el Samsung XS2.5 de 1715" dentro del sistema Supermicro SuperServer 2028U-TNR4T 4x NVMe y lo comparamos con los SSD NVMe:
- SSD Intel DC P2.5 de 3700"
- SSD Memblaze PBlaze2.5 de 4"
Análisis de la carga de trabajo de la aplicación
Para comprender las características de rendimiento de los dispositivos de almacenamiento empresarial, es esencial modelar la infraestructura y las cargas de trabajo de las aplicaciones que se encuentran en los entornos de producción en vivo. Nuestros primeros puntos de referencia para el Samsung XS1715 son, por lo tanto, el Rendimiento de MySQL OLTP a través de SysBench y Rendimiento de OLTP de Microsoft SQL Server con una carga de trabajo de TCP-C simulada. Para nuestras cargas de trabajo de aplicaciones, cada unidad ejecutará de 2 a 4 máquinas virtuales configuradas de manera idéntica.
Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Al observar la salida de SQL Server, la unidad Intel tuvo el rendimiento agregado más alto con 3,157.341 TPS y el rendimiento más alto de una máquina virtual individual con 3,157.469, aunque el XS1715 tenía una máquina virtual individual que estaba a menos de 0.1 TPS de la máquina virtual Intel.
Los resultados de latencia promedio durante el punto de referencia de SQL Server de 15k usuarios colocaron a la unidad Samsung al frente del grupo, todos los cuales tenían una latencia de 7 ms, lo que hace que el promedio también sea de 7 ms. Los resultados fueron idénticos a los de la SSD Intel P3700, mientras que la unidad Memblaze tuvo un agregado ligeramente superior con 7.5 ms.
El siguiente punto de referencia de la aplicación consiste en una base de datos Percona MySQL OLTP medida a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y la latencia promedio del percentil 99. Percona y MariaDB están utilizando las API de aplicaciones compatibles con flash Fusion-io en las versiones más recientes de sus bases de datos, aunque para los fines de esta comparación, probamos cada dispositivo en sus modos de almacenamiento en bloque "heredados".
En el punto de referencia de transacciones promedio por segundo, el XS1715 se ubicó muy por debajo de la parte superior del paquete, registrando un rendimiento de 3,463.6 TPS. La unidad Intel mostró el mejor rendimiento, con un total de 5,779.7 TPS.
Los resultados de latencia promedio muestran generalmente la misma ubicación de las unidades con Samsung en la parte inferior una vez más con máquinas virtuales individuales funcionando entre 37.27 ms y 36.58 ms y una latencia promedio de 36.96 ms. Las unidades Intel volvieron a estar en lo más alto, con 21.80 ms. Intel también obtuvo la mejor puntuación agregada con 22.15 ms.
En términos de nuestro peor escenario de latencia de MySQL (latencia del percentil 99), el Samsung XS1715 se ubicó en la parte inferior de la tabla de clasificación por un margen notable, con máquinas virtuales funcionando entre 71.97 ms y 73.36 ms y una puntuación promedio de 73.03 ms.
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
El rendimiento de la memoria flash varía a medida que la unidad se acondiciona a su carga de trabajo, lo que significa que el almacenamiento flash se debe acondicionar antes de cada uno de los puntos de referencia sintéticos fio para garantizar que los puntos de referencia sean precisos. Cada una de las unidades comparables está preacondicionada en estado estable con una carga pesada de 16 subprocesos y una cola pendiente de 16 por subproceso.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Una vez que se completa el preacondicionamiento, cada dispositivo se prueba en intervalos a través de múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Nuestro análisis de carga de trabajo sintético para el Samsung XS1715 utiliza dos perfiles, que se utilizan ampliamente en las especificaciones y puntos de referencia del fabricante. Es importante tener en cuenta que las cargas de trabajo sintéticas nunca representarán al 100 % la actividad observada en las cargas de trabajo de producción y, de alguna manera, representarán de manera imprecisa una unidad en escenarios que no ocurrirían en el mundo real.
- 4k
- 100 % de lectura y 100 % de escritura
- 8k
- 70 % de lectura/30 % de escritura
En nuestra prueba de preacondicionamiento de escritura de 4k de rendimiento, Intel P3700 fue el de mejor desempeño, comenzando con alrededor de 400,000 170,000 IOPS antes de alcanzar un estado estable de poco menos de 1715 113,000 IOPS. Aunque el Samsung XSXNUMX mostró resultados de ráfaga justo detrás de la unidad Intel, cayó al último lugar (detrás del mucho más consistente Memblaze) en su estado estable de aproximadamente XNUMX IOPS.
En latencia promedio, tanto las unidades de Samsung como las de Intel comenzaron alrededor de la marca de 0.6 ms y aumentaron en algún momento después de 20 minutos. La unidad Intel siguió siendo la más estable durante el resto de la prueba, ocupando el primer lugar; sin embargo, el Memblaze fue el disco más consistente en cuanto a latencia.
Los resultados fueron relativamente los mismos cuando se observó la latencia máxima, ya que Memblaze siguió siendo la unidad más consistente. El Samsung XS1715 mostró una excelente latencia al comienzo de la prueba, aunque pronto disminuyó y terminó con un estado estable de aproximadamente 2.2 ms.
Los cálculos de desviación estándar están diseñados para facilitar la visualización de la consistencia de los resultados de rendimiento de latencia SSD. Aquí, la unidad Samsung comenzó con fuerza, aunque tuvo un aumento significativo en la latencia alrededor de la marca de 22 minutos y terminó rondando la marca de 3.0 ms al final.
Durante el punto de referencia sintético 4k primario, el Samsung XS1715 se ubicó en la parte inferior de nuestro rendimiento con 420,544 114,444 IOPS de lectura y 717,172 172,672 IOPS de escritura. Memblaze fue, con mucho, el mejor desempeño en la columna de lectura con XNUMX XNUMX IOPS, mientras que la unidad Intel mostró el mejor rendimiento de escritura con XNUMX XNUMX IOPS.
Los resultados se reflejaron con una latencia promedio, ya que la unidad Samsung mostró 0.61 ms de lectura y 2.23 ms de escritura, que quedó en último lugar (aunque no por mucho).
En latencia máxima, el Samsung XS1715 ostentaba la latencia máxima más baja en lecturas con solo 5.8 ms. La mejor unidad en latencia de escritura máxima fue la Intel P3700, que registró 33.1 ms.
En desviación estándar, el Samsung XS1715 volvió a mostrar la máxima latencia de lectura con 0.08 ms (con 2.994 ms de escritura). La mejor unidad en consistencia de latencia de escritura fue la unidad Intel con 1.377ms.
Nuestra siguiente carga de trabajo usa transferencias de 8k con una proporción de 70 % de operaciones de lectura y 30 % de operaciones de escritura. Nuevamente, comenzaremos con los resultados del preacondicionamiento antes de pasar a las pruebas principales. En cuanto al rendimiento, la unidad Samsung mostró una serie de picos al comienzo de la prueba después de las unidades Intel y Memblaze durante su totalidad, y terminó con aproximadamente 120,000 XNUMX IOPS.
La latencia promedio tuvo resultados similares, con la unidad Samsung mostrando varios picos en la primera parte de la prueba. Al final, alcanzó un estado estable de alrededor de 2.0 ms.
Al observar la latencia máxima, la unidad más consistente fue, con mucho, la unidad Intel, que mostró un estado algo estable en todo momento. La unidad Samsung registró picos menores durante la prueba; sin embargo, el SSD Memblaze tuvo una latencia muy inconsistente, registrando grandes picos durante todo el punto de referencia.
La desviación estándar mostró una latencia inestable durante la primera hora de la prueba para la unidad Samsung y terminó con aproximadamente 1.4 ms al final del punto de referencia, lo que la ubicó ligeramente mejor que Memblaze. El Intel P3700 mostró los mejores resultados, ya que solo superó los 1.2 ms en varias ocasiones.
Después de preacondicionar por completo la unidad Samsung, la sometimos a nuestra prueba principal de 8k 70/30. En cuanto a rendimiento, la unidad de Samsung siguió a las unidades de Intel y Memblaze durante la prueba hasta el final, comenzando con aproximadamente 23,700 128,000 IOPS y terminando con alrededor de XNUMX XNUMX IOPS.
La latencia promedio contó una historia similar, aunque los resultados de las unidades Intel y Memblaze fueron mucho más parecidos. La unidad Samsung comenzó a aproximadamente 0.2 ms con casi 2.0 ms en 16T/16Q. Los otros dos funcionan un poco mejor que el Samsung, y ambos terminan con una latencia de 1.6 ms en el terminal.
Observar la latencia máxima mostró que el Samsung XS1715 tuvo los resultados más consistentes con la menor cantidad de latencia aumentada; sin embargo, el Intel P3700 obtuvo los mejores resultados generales, ya que solo superó la marca de los 20 ms en algunas ocasiones.
La desviación estándar mostró resultados similares a los de la latencia promedio, aunque el Samsung XS1715 superó a la unidad Memblaze en las profundidades de la cola del terminal. La unidad Intel obtuvo los mejores resultados generales con un rango de 0.2 ms a 1.15 ms.
Conclusión
El Samsung XS1715, que salió al mercado hace aproximadamente un año, se promociona como una de las primeras unidades de estado sólido NVMe de la industria, capaz de presumir de un rendimiento que no se había visto antes en el almacenamiento de servidores de alta velocidad. Esto no fue muy sorprendente, ya que Samsung ha sido líder en la industria de estado sólido tanto en las áreas de consumo como empresarial desde hace bastante tiempo. Aunque ya analizamos brevemente la unidad Samsung durante nuestra revisión de Dell PowerEdge R920, decidimos ver cómo el modelo de 1.6 TB se comparó con las unidades NVMe más nuevas un año después de su lanzamiento. Disponible en capacidades de 400 GB, 800 GB y 1.6 TB, el Samsung XS1715 cuenta con ruta de datos completa y protección contra pérdida de energía a través de sus condensadores de tantalio equipados y proporciona una clasificación UBER de 1 en 1017 con un MTBF de dos millones de horas.
En cuanto al rendimiento, ciertamente nos mostró que el Samsung XS1715 tuvo algunos problemas para mantenerse al día con las unidades NVMe más nuevas, las SSD Memblaze PBlaze4 de 3.2 TB y las SSD Intel P3700 de 2 TB, en muchas de nuestras cargas de trabajo probadas. En nuestra prueba de SQL Server, la unidad Samsung quedó a la zaga de la unidad Intel por menos de 0.1 TPS para el primer puesto, mientras que contaba con una velocidad promedio de 3,157. Además, la latencia promedio del Samsung XS1715 durante el mismo fue de 7.0 ms (así como un promedio de 7.0 ms), colocándolo en lo más alto de la clasificación. En nuestras pruebas de Sysbench, vimos que el TPS alcanzó los 3,463.6, una latencia media de 36.96 ms y un resultado agregado en el peor de los casos (percentil 99) de 73.03 ms, todos los cuales ocuparon el último lugar entre los comparables. Durante nuestras pruebas comparativas sintéticas, el Samsung XS1715 nos brindó un rendimiento de 4k de 420,544 114,444 IOPS de lectura y 1.61 2.23 IOPS de escritura, una latencia promedio de 5.8 ms de lectura y 0.08 ms de escritura, y un rendimiento de desviación estándar/latencia máxima líder de 8 ms de lectura y 70 ms de lectura . Las cosas se ralentizaron un poco en nuestra carga de trabajo de 30k XNUMX/XNUMX, ya que la unidad Samsung se ubicó principalmente en la parte inferior del paquete.
Ventajas
- El primer SSD NVMe de 2.5" que se lanzará
- Arquitectura programable dentro del controlador
- Latencia constante bajo carga
Contras
- Rendimiento de Sysbench más lento
Resumen Final
Incluso después de un año desde su lanzamiento, el Samsung XS1715 es un SSD NVMe que funciona bien y se mantiene firme frente a los modelos que se lanzaron recientemente.
Página de productos de SSD para empresas de Samsung
Suscríbase al boletín de StorageReview
