El lanzamiento del SSD X400 establece a SanDisk como una de las únicas empresas que actualmente ofrece 1 TB de almacenamiento en una tarjeta M.2 de un solo lado. Aunque el X400 también viene en un factor de forma de 2.5″ y 7 mm de altura (que es el foco de nuestra revisión), la configuración M.2 es el principal punto de venta de esta línea de SSD. La instalación de una tarjeta M.1 X2 de 400 TB permitirá a los usuarios aprovechar al máximo sus portátiles ultrafinos en términos de almacenamiento, sin sacrificar el rendimiento ni la duración de la batería. El X400 utiliza la tecnología nCache 2.0 de SanDisk, que aprovecha la arquitectura de varios niveles y proporciona un rendimiento mejorado durante operaciones exigentes como la escritura secuencial sostenida. El nodo flash TLC de segunda generación de SanDisk funciona para maximizar la confiabilidad y la eficiencia energética de modo que el X2 utilice una energía mínima, lo que lo hace ideal para usar en un entorno móvil.
El lanzamiento del SSD X400 establece a SanDisk como una de las únicas empresas que actualmente ofrece 1 TB de almacenamiento en una tarjeta M.2 de un solo lado. Aunque el X400 también viene en un factor de forma de 2.5″ y 7 mm de altura (que es el foco de nuestra revisión), la configuración M.2 es el principal punto de venta de esta línea de SSD. La instalación de una tarjeta M.1 X2 de 400 TB permitirá a los usuarios aprovechar al máximo sus portátiles ultrafinos en términos de almacenamiento, sin sacrificar el rendimiento ni la duración de la batería. El X400 utiliza la tecnología nCache 2.0 de SanDisk, que aprovecha la arquitectura de varios niveles y proporciona un rendimiento mejorado durante operaciones exigentes como la escritura secuencial sostenida. El nodo flash TLC de segunda generación de SanDisk funciona para maximizar la confiabilidad y la eficiencia energética de modo que el X2 utilice una energía mínima, lo que lo hace ideal para usar en un entorno móvil.
En términos de seguridad, el X400 viene con soporte TCG Opal 2.0, lo que permite que el X400 sea compatible con ISV (proveedores de software independientes) de seguridad de terceros si se desea una seguridad mejorada. El X3 también tiene capacidades SED (unidad autocifrada), lo que brinda a los usuarios acceso a cifrado AES de 400 bits basado en hardware. Las funciones adicionales, como DataGuard Client y la corrección de errores de LDPC, mejoran la resistencia de la unidad, aumentando su vida útil hasta 256 TBW (TB escritos). SanDisk construyó el X320 con un núcleo de hardware especializado que realiza correcciones de errores sobre la marcha, evitando que los usuarios experimenten una caída apreciable en la latencia en caso de un error de escritura menor.
El SSD SanDisk X400 viene en capacidades de 128 GB, 256 GB, 512 GB y 1 TB. El precio del factor de forma de 2.5″ es de alrededor de $50.49, $78.99, $122.50 y $249.99, respectivamente. Hay un ligero aumento en el precio de los modelos M.2, que cuestan $59.99, $94.99, $142.99 y $259.99, respectivamente. Cada modelo viene con una garantía de 5 años.
Especificaciones
- Capacidades disponibles/Rendimiento informado
- 128GB
- Lectura/escritura secuencial: hasta 540/340 MB/s
- Lectura/escritura aleatoria: hasta 93.5/60k IOPS
- 256GB
- Lectura/escritura secuencial: hasta 540/5200 MB/s
- Lectura/escritura aleatoria: hasta 93.5/75k IOPS
- 512GB
- Lectura/escritura secuencial: hasta 540/5200 MB/s
- Lectura/escritura aleatoria: hasta 93.5/75k IOPS
- 1TB
- Lectura/escritura secuencial: hasta 545/520 MB/s
- Lectura/escritura aleatoria: hasta 95k IOPS
- 128GB
- Factor de forma: 2.5″ 7mm con caja, M.2 2280
- Dimensiones
- 2.5″ con caja de 7 mm: 7 mm x 69.85 mm x 100.5 mm
- M.2 2280: 1.5 mm (máx.) x 22 mm x 80 mm
- Interfaz: SATA 6Gb / s
- Trabajadora
- 128 GB: 72 TBW
- 256 GB: 80 TBW
- 512 GB: 160 TBW
- 1 TB: 320 TBW
- Ligero
- 2.5″ 7mm: 51±3g (128GB), 55±3g (256GB y 512GB), 58±3g (1TB)
- M.2 2280: 7±1g
- Temperatura de funcionamiento: 0ºC a 70ºC (32ºF a 158ºF)
- Temperatura de almacenamiento: -55ºC a 85ºC (-67ºF a 185ºF)
- Tensión de alimentación
- 2.5″ 7 mm: 5V±5%
- M.2 2280: 3.3V±5%
- Sueño: 45mW-52mW
- DEVSLP: 4.85-8.50 mW
- Potencia activa media: 70mW
- Vibraciones de funcionamiento: 5 gRMS, 10-2000 Hz, 3 ejes
- Vibraciones no operativas: 4.9 gRMS, 7-800 Hz, 3 ejes
- Impacto operativo/no operativo: 1,500 a 0.5 ms medio sinusoidal
- Certificaciones: FCC, UL, TUV, KC, BSMI, VCCI
- Garantía: años 5
Diseño y construcción
El X400 presenta un diseño simple, con carcasa negra y marca roja. La cara tiene información del producto escrita en texto blanco debajo de los conectores SATA. La parte posterior del X400 solo tiene una etiqueta blanca con información del producto (p. ej., número de serie). Con su carcasa, el X400 puede servir como reemplazo directo para unidades de 2.5″.
Al retirar la tarjeta de su carcasa, la placa de circuito consta de los nodos flash TLC y el controlador de SanDisk.
La parte posterior de la tarjeta está completamente en blanco, ya que la X400 utiliza un diseño de un solo lado para los factores de forma de 2.5″ y M.2
Puntos de referencia sintéticos de consumo
Todos los puntos de referencia de SSD para consumidores se llevan a cabo con StorageReview Estación de trabajo HP Z620. Comparamos el SSD SanDisk X400 con las siguientes unidades:
- Samsung 850EVO 2TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MHX)
- Samsung 850EVO 1TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Samsung MEX)
- Samsung 750 EVO 250GB (SATA, 6 Gbps)
- Crucial BX100 1TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2246EN)
- Crucial BX200 480TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2256)
- Crucial BX200 960TB (SATA, 6 Gb/s, controlador Silicon Motion SM2256)
- OCZ Trion 150 960GB (SATA, 6 GB/s, controlador Toshiba)
- OCZ Trion 150 480GB (SATA, 6 GB/s, controlador Toshiba)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
En nuestra primera prueba, que mide un rendimiento secuencial de 2 MB, el SanDisk X400 se mantuvo firme tanto en términos de lectura como de escritura (472 MB/s y 428 MB/s, respectivamente), aunque no fue el mejor disco en ninguna de las categorías. La mayoría de las unidades exhibieron un rendimiento similar en este punto de referencia.
En transferencias aleatorias de 2 MB, el SanDisk X400 se ralentizó un poco, especialmente en transferencias de lectura (348 MB/s). Aunque el rendimiento de escritura de SanDisk X400 (351 MB/s) superó aproximadamente a la mitad de las otras unidades, fue mucho más lento que las unidades que lideran este punto de referencia (como el Samsung EVO 2TB, que registró 467 MB/s).
Nuestro punto de referencia 4K aleatorio con IOMeter ejerce más presión sobre las unidades en términos de rendimiento. En esta prueba, el SanDisk X400 se desempeñó bien en general, con el tercer rendimiento de lectura más alto (9,474 IOPS o 37 MB/s) y el cuarto rendimiento de escritura más alto (9,475 IOPS o 106 MB/s). Las unidades Samsung 850 EVO de 2 TB y 750 EVO de 250 GB fueron las de mejor desempeño en general.
Los resultados fueron similares en términos de MB/s: el X400 quedó justo detrás de las unidades Samsung (con 105.54 MB/s de escritura y 37.01 MB/s de lectura), pero superó al resto del paquete.
El SanDisk X400 también se desempeñó bien en la latencia de escritura promedio, quedando a la zaga de los SSD EVO de Samsung pero superando a todas las demás unidades (0.0367 ms). El X400 se quedó un poco atrás en términos de latencia máxima de escritura, con 37.8 ms. A modo de comparación, el Samsung 850 EVO de 1 TB registró una latencia de escritura máxima de 1.91 ms. Las unidades Crucial BX200 fueron las más lentas, con latencias de más de 180 ms.
En nuestra próxima prueba de 4K, pasamos a una carga de trabajo con una actividad de escritura del 100 %, que escala de 1 QD a 64 QD. En la configuración de escritura alineada, el SanDisk X400 se desempeñó ligeramente por debajo del promedio en comparación con las otras unidades, superando solo a las unidades Crucial BX200. El Samsung 850 EVO 2TB fue el de mejor desempeño.
El SanDisk X400 mejoró en nuestro punto de referencia de lectura alineado, finalizando la prueba como el tercer disco más rápido detrás del Samsung 750 EVO de 250 GB y el 850 EVO de 2 TB.
Nuestros puntos de referencia sintéticos para el consumidor final comparan las unidades en una serie de cargas de trabajo de servidor mixtas con una profundidad de cola de 1 a 128. Cada perfil de servidor tiene un fuerte sesgo hacia la actividad de lectura, que va desde el 67 % de lectura con el perfil de base de datos hasta el 100 % de lectura en el perfil de base de datos. perfil del servidor web.
El perfil de la base de datos presenta una carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % que se centra en transferencias de alrededor de 8K de tamaño. El rendimiento del SanDisk X400 no fue muy bueno con esta carga de trabajo. Mostró un rendimiento similar al Crucial BX200 de 480 GB y superó a las unidades OCZ Trion 150 al final de la prueba. El Samsung 850 EVO superó al SanDisk X400 en casi 20,000 XNUMX IOPS.
Nuestro próximo punto de referencia es el perfil del servidor web, que es de solo lectura, con tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 512 KB. SanDisk X400 fue la unidad más lenta probada en términos de servicio web, aunque las unidades Crucial BX200 tuvieron números similares en varias etapas de la prueba.
El perfil del servidor de archivos tiene un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en varios tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. Aunque el SanDisk X400 se desempeñó por debajo del promedio durante la mayor parte de la prueba, al final fue el tercer disco más rápido detrás del Samsung 850 EVO de 2 TB y el Crucial BX100 de 1 TB.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K. El SanDisk X400 exhibió números que son consistentes con su desempeño en la mayoría de los otros puntos de referencia. En general, estuvo en el rango promedio, pero al comienzo de la prueba, fue una de las unidades más rápidas.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Si bien los resultados de los puntos de referencia sintéticos son importantes para identificar las fortalezas y debilidades clave de una unidad, el rendimiento en estas pruebas no siempre se traduce directamente en situaciones del mundo real. Para tener una mejor idea de cómo se manejará el SanDisk X400 en el campo, trazaremos los rastros de HTPC, productividad y juegos de StorageMark 2010 con unidades comparables. Se prefieren tasas más altas de IOPS y MB/s con tiempos de latencia más bajos.
El primer rastro se basa en el uso como PC de cine en casa (HTPC). La prueba incluye la reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, una película SD 480P en VLC, la descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y la grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos.
El SanDisk X400 manejó nuestro perfil HTPC relativamente bien, registrando 327 MB/s (7,060 IOPS, 1.05 ms) y clasificándose en el medio del grupo. Las unidades Samsung 850 EVO y Crucial BX200 de 480 GB superaron al SanDisk X400, que fue más rápido que las unidades Crucial BX100 de 1 TB, OCZ Trion 150 y Samsung 750 EVO de 250 GB.
El siguiente seguimiento simula la actividad del disco en una estación de trabajo de oficina o escenario de productividad. Esta prueba incluye tres horas de funcionamiento en un entorno de productividad de oficina con Windows Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader, una hora de reproducción de música y dos horas de transmisión de música a través de Pandora.
El SanDisk X400 se quedó atrás en nuestro rastro de productividad, con solo 186 MB/s (6,380 IOPS, 1.22 ms), superando solo al Crucial BX200 de 480 GB.
El punto de referencia de la vida real del consumidor final simula la actividad del disco durante el juego. Esta simulación pone a prueba el rendimiento de lectura de la unidad, con un 6 % de operaciones de escritura y un 94 % de operaciones de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego.
El SanDisk X400 exhibió un rendimiento relativamente bajo en nuestro perfil de juego (408 MB/s y 7,740 IOPS), registrando números más bajos que todos menos el OCZ Trion 150. En términos de latencia promedio, fue aproximadamente promedio (0.97 ms).
Conclusión
El nuevo SSD ultradelgado de SanDisk se ha convertido en su oferta de primera línea, especialmente para portátiles delgados y livianos. El X400 está disponible en un factor de forma M.2 de un solo lado (1.55 mm) o en un factor de forma estándar de 2.5″ y 7 mm de altura, los cuales brindan hasta 1 TB de almacenamiento. SanDisk construyó el X400 con su nodo flash TLC de segunda generación, que fue diseñado para ser rápido y confiable, mientras minimiza el consumo de energía (es decir, maximiza la duración de la batería). Otra característica notable de este SSD es el uso de la tecnología nCache 2 de SanDisk, que entra en juego durante las ráfagas de rendimiento y la escritura secuencial sostenida, lo que hace que el X2.0 esté bien equipado para mantenerse al día con los casos de uso general.
Además de las funciones básicas de SSD como DataGuard Client y la corrección de errores LDPC, el X400 viene con un núcleo de hardware dedicado que corrige automáticamente los errores de escritura sin gastar mucha energía. El X400 incluye capacidades de cifrado AES de 256 bits basadas en hardware estándar, así como TCG Opal 2.0, lo que le brinda compatibilidad con software de terceros.
El X400 se desempeñó bastante bien en nuestros puntos de referencia sintéticos y del mundo real. Tendía a ser más o menos promedio en la mayoría de nuestras pruebas, aunque sobresalió con transferencias aleatorias de 4K y lecturas alineadas. La unidad tuvo un rendimiento de 27,019 9,474 IOPS de escritura y 2010 IOPS de lectura en transferencias aleatorias y ocupó el tercer lugar general en nuestra lectura alineada. Hubo una ligera caída de rendimiento en nuestras pruebas comparativas de StorageMark 850, especialmente en la productividad y el seguimiento de los juegos. Aunque fue superado por algunos de los SSD de rendimiento (p. ej., Samsung EVO 400), el XXNUMX se mantuvo firme frente a las otras unidades en nuestro punto de referencia HTPC.
Al final, el X400 está diseñado para brindar a los OEM e integradores de sistemas una opción que brinda todos los beneficios de flash y al mismo tiempo brinda flexibilidad en el diseño del sistema, gracias especialmente al factor de forma delgado M.2. La arquitectura TLC NAND permite a SanDisk ofrecer un precio competitivo al X400, lo que mejora aún más la propuesta de valor para aquellos que buscan una alternativa o reemplazo de HDD.
Ventajas
- Una de las únicas unidades de 1 TB que ofrece un factor de forma M.2
- Energía eficiente
- Resistencia de 320 TBW
Contras
- Rendimiento de carga de trabajo mixta más débil
Lo más importante es...
El SanDisk X400 ofrece una buena relación rendimiento-precio para una unidad de 1 TB y viene en un factor de forma ultradelgado de 1 TB M.2, lo que amplía su flexibilidad en la implementación sin sacrificar las funciones clave de seguridad e integridad de datos.
Suscríbase al boletín de StorageReview
