Seagate BarraCuda 510 es una unidad de consumo para usuarios que buscan aprovechar la interfaz NVMe dentro de sus computadoras portátiles, estaciones de trabajo y computadoras de escritorio ultradelgadas, aunque también está disponible en un modelo 2.5 SATA. Revelado por primera vez durante CES 2019 en enero, el BarraCuda 510 cuenta con 3D cTLC NAND y capacidades de hasta 512 GB. La nueva unidad de Seagate también viene con SeaTools SSD, que es el software gratuito de la compañía que prueba y analiza sus unidades para monitorear su estado.
Seagate BarraCuda 510 es una unidad de consumo para usuarios que buscan aprovechar la interfaz NVMe dentro de sus computadoras portátiles, estaciones de trabajo y computadoras de escritorio ultradelgadas, aunque también está disponible en un modelo 2.5 SATA. Revelado por primera vez durante CES 2019 en enero, el BarraCuda 510 cuenta con 3D cTLC NAND y capacidades de hasta 512 GB. La nueva unidad de Seagate también viene con SeaTools SSD, que es el software gratuito de la compañía que prueba y analiza sus unidades para monitorear su estado.
Seagate indica que su unidad está diseñada para una amplia gama de aplicaciones exigentes, incluido el procesamiento de video 4K, juegos intensos y multitarea con software de uso intensivo de recursos. Sin duda, está diseñado para prosperar en estas condiciones con su interfaz PCIe Gen3 ×4 NVMe 1.3 y velocidades de lectura y escritura secuenciales citadas de hasta 3,400 MB/s y 2,100 MB/s, respectivamente; sin embargo, eso está por verse.
En cuanto a su confiabilidad y resistencia, Seagate respalda su nueva unidad BarraCuda con una garantía de 5 años e indica 1.8 millones de horas MTBF y hasta 320 terabytes totales escritos. Los consumidores también tienen la opción de comprar un plan de servicios de recuperación de datos de rescate, que les brinda acceso a un equipo global de expertos en recuperación de datos si pierde sus datos.
El Seagate BarraCuda 510 viene con una garantía limitada de 5 años y un MSRP de $70 para el de 256 GB y $110 para el de 512 GB. Para esta revisión, analizaremos el modelo de 512 GB.
Especificaciones de Seagate BarraCuda 510
| Fácil de usar | PCIe G3 ×4, NVMe 1.3 |
| Memoria Flash NAND | 3D TLC |
| Factor de forma | M.2 2280-S2 |
| Performance | |
| Lectura secuencial (máx., MB/s) 128 KB | 3,400 (256 GB) 3,100 (512 GB) |
| Escritura secuencial (máx., MB/s), 128 KB | 2,180 (256 GB), 1,050 (512 GB) |
| Lectura aleatoria (máx., IOPS), 4 KB QD32 T8 | 350,000 (256 GB), 180,000 (512 GB) |
| Escritura aleatoria (máx., IOPS), 4 KB QD32 T8 | 530,000 (256 GB), 260,000 (512 GB) |
| Resistencia / Fiabilidad | |
| Total de bytes escritos (TB) | 320 (512 GB), 160 (512 GB) |
| Tiempo medio entre fallos (MTBF, horas) | 1,800,000 |
| Garantía limitada (años) | 5 |
| Administración de energía | |
| Potencia activa, media (W) | 4.2 (512 GB), 3.0 (256 GB) |
| Energía inactiva PS3, promedio (mW) | 16 |
| Modo de bajo consumo L1.2 (mW) | 2 |
| Medio ambiente | |
| Temperatura, funcionamiento interno (°C) | 0 a 70 |
| Temperatura, no operativa (°C) | –40 a 85 |
| Choque, no operativo: 0.5 ms (Gs) | 1500 |
| Características especiales | TRIM INTELIGENTE Libre de halógeno RoHS |
Seagate BarraCuda 510 Rendimiento
Banco de pruebas
La plataforma de prueba aprovechada en estas pruebas es una Dell PowerEdge R740xd servidor. Medimos el rendimiento de SATA a través de una tarjeta RAID Dell H730P dentro de este servidor, aunque configuramos la tarjeta en modo HBA solo para desactivar el impacto de la memoria caché de la tarjeta RAID. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Houdini por SideFX
La prueba de Houdini está diseñada específicamente para evaluar el rendimiento del almacenamiento en relación con la representación CGI. El banco de pruebas para esta aplicación es una variante del tipo de servidor central Dell PowerEdge R740xd que usamos en el laboratorio con dos CPU Intel 6130 y 64 GB de DRAM. En este caso, instalamos Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) ejecutándose sin sistema operativo. La salida del punto de referencia se mide en segundos para completarse, cuanto menos mejor.
La demostración de Maelstrom representa una sección de la canalización de renderizado que destaca las capacidades de rendimiento del almacenamiento al demostrar su capacidad para usar de manera efectiva el archivo de intercambio como una forma de memoria extendida. La prueba no escribe los datos de los resultados ni procesa los puntos para aislar el efecto de tiempo de pared del impacto de la latencia en el componente de almacenamiento subyacente. La prueba en sí se compone de cinco fases, tres de las cuales ejecutamos como parte del benchmark, que son las siguientes:
Carga puntos empaquetados desde el disco. Este es el momento de leer desde el disco. Esto es de un solo subproceso, lo que puede limitar el rendimiento general.
Desempaqueta los puntos en una sola matriz plana para permitir que se procesen. Si los puntos no dependen de otros puntos, el conjunto de trabajo podría ajustarse para permanecer en el núcleo. Este paso es de subprocesos múltiples.
(No Ejecutar) Procesar los puntos.
Los vuelve a empaquetar en bloques divididos en cubos adecuados para volver a almacenarlos en el disco. Este paso es de subprocesos múltiples.
(No ejecutar) Vuelva a escribir los bloques en cubos en el disco.
En cuanto al rendimiento del tiempo de renderizado (donde menos es mejor), el BarraCuda 510 obtuvo 3,859.2 segundos, que estuvo casi al final del paquete.
Rendimiento de SQL Server
Usamos una instancia ligera virtualizada de SQL Server para representar adecuadamente lo que usaría un desarrollador de aplicaciones en una estación de trabajo local. La prueba es similar a la que ejecutamos en los arreglos de almacenamiento y las unidades empresariales, solo que reducida para ser una mejor aproximación a los comportamientos empleados por el usuario final. La carga de trabajo emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
La VM liviana de SQL Server está configurada con tres discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque, un volumen de 350 GB para la base de datos y los archivos de registro, y un volumen de 150 GB para la copia de seguridad de la base de datos que recuperamos después de cada ejecución. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 32 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Esta prueba utiliza SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Dell's Benchmark Factory for Databases.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 24GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
Mirando la salida de SQL Server, se muestra el BarraCuda 510 con 3,147.2 TPS, que estuvo por debajo del promedio entre las unidades probadas.
Para la latencia promedio de SQL Server, el nuevo Seagate registró 23 ms, ubicándose nuevamente cerca de la parte inferior de la tabla de clasificación.
Análisis de carga de trabajo de VDBench
En nuestro primer análisis de carga de trabajo de VDBench, observamos el rendimiento de lectura aleatorio de 4K. Aquí, el BarraCuda 510 comenzó justo por debajo de los 100 μs, que era aproximadamente la latencia inicial de todas las unidades. En cuanto al rendimiento máximo, el WD ocupó el segundo lugar general con 255,647 501 IOPS a una latencia de XNUMX μs, los cuales fueron los últimos resultados por un margen significativo.
La escritura aleatoria de 4K mostró resultados desiguales nuevamente. A partir de 26 μs, mostró un gran aumento en la latencia justo antes de la marca de 100 98,048 IOPS, y finalizó con 1,229 XNUMX IOPS a XNUMX μs.
A continuación, cambiamos a cargas de trabajo secuenciales. Para una lectura de 64K, el BarraCuda 510 comenzó con la segunda latencia más alta con 328 μs. En cuanto al rendimiento máximo, la unidad quedó en último lugar con 12,040 753 IOPS o 1,327 MB/s con una latencia de XNUMX μs.
Para una escritura secuencial de 64K, nuevamente la unidad BarraCuda comenzó con una latencia de alrededor de 80 μs, alcanzando un máximo de 7,728.4 IOPS o 483 MB/s a 2,055 μs.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia de VDI, que están diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen arranque, inicio de sesión inicial e inicio de sesión de lunes. En cuanto a la prueba de arranque, la unidad Seagate BarraCuda comenzó con una latencia de alrededor de 175 μs, que fue la más alta entre las unidades probadas. Seagate alcanzó su punto máximo en el último lugar con 57,639 IOPS a una latencia de 616 μs.
Para el inicio de sesión inicial de VDI, la unidad BarraCuda comenzó con la segunda latencia más alta de 166 μs. Alcanzó su punto máximo en el último lugar con 24,731 1,209 IOPS a una latencia de XNUMX μs.
Con VDI Monday Login, la unidad Seagate comenzó con la latencia más alta a 189 μs. La unidad alcanzó un máximo de 19,754 807 IOPS con una latencia de XNUMX μs para el último lugar entre las unidades probadas.
Conclusión
Seagate BarraCuda 510 es la incorporación más reciente a la cartera de unidades SSD 3D cTLC NAND de la empresa, diseñada para aquellos que buscan actualizar sus PC domésticos con tecnología NVMe de alta velocidad. Disponible en dos capacidades de 512 GB y 256 GB, el 510 viene con una variedad de software útil como SeaTools SSD y el plan de servicios de recuperación de datos de rescate para garantizar que sus datos estén protegidos mientras presenta especificaciones de resistencia decentes con 1.8 millones de horas MTBF y hasta 320 terabytes escritos. En nuestra revisión, probamos la capacidad de 512 GB, que probablemente muestre un rendimiento ligeramente mejor en comparación con el modelo de menor capacidad.
Desafortunadamente, el 510 se quedó atrás de otras unidades probadas en nuestras pruebas de rendimiento. En cuanto al rendimiento de Application Workload Analysis, la unidad Seagate mostró resultados cerca de la parte inferior de la tabla de clasificación en SQL para el segmento de consumidores, mostrando 3,147.2 TPS y una latencia promedio de 23 ms. Esto lo colocó más o menos en el mismo rendimiento que el disco duro Kingston A1000 en TPS, aunque muy por detrás en latencia para el último lugar. El rendimiento del BarraCuda 510 fue un poco mejor en nuestra prueba de Houdini con 3,852.2 segundos, justo por debajo del Intel 760p. Sin embargo, estos resultados no son sorprendentes, ya que las mejores unidades están un poco fuera de su clase.
En lecturas y escrituras de 4K, la unidad mostró resultados inferiores con 255,647 98,048 IOPS y 64 510 IOPS, respectivamente. Al cambiar a 753 483 lecturas y escrituras, la Barracuda 510 mostró un rendimiento de 58 MB/s y 25 MB/s, respectivamente, que era esencialmente la mitad del rendimiento de la unidad de alto rendimiento. La latencia era más o menos la misma. Nuestros puntos de referencia de VDI hicieron que el Barracuda 19 tuviera un rendimiento promedio a justo con XNUMX XNUMX IOPS para arranque, XNUMX XNUMX IOPS para inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS para inicio de sesión de lunes, todos los cuales ocuparon el último lugar.
Dado que el rendimiento del Seagate Barracuda 510 es de bajo a promedio, todo se reducirá al precio. Si se puede adquirir por el precio correcto, servirá como una buena unidad NVMe para la mayoría de los casos de uso.
Suscríbase al boletín de StorageReview
