El disco duro Seagate Enterprise Capacity SAS de 6 TB viene con una velocidad de eje de 7,200 RPM y puede combinarse con una interfaz SAS de 6 Gb/s o 12 Gb/s. Recientemente revisamos el hermano 6TB SATA conducir; esta revisión examinará la unidad con una interfaz SAS de 12 Gb/s. La configuración SAS también está disponible en capacidades de 4 TB y 2 TB, y Seagate cuenta con esta unidad como la unidad de disco duro Nearline más rápida disponible, lo cual demostró ser cierto con la versión SATA. Todo lo que queda por descubrir es qué efecto tiene la interfaz en la unidad, todas las demás mecánicas son la misma tecnología de octava generación.
El disco duro Seagate Enterprise Capacity SAS de 6 TB viene con una velocidad de eje de 7,200 RPM y puede combinarse con una interfaz SAS de 6 Gb/s o 12 Gb/s. Recientemente revisamos el hermano 6TB SATA conducir; esta revisión examinará la unidad con una interfaz SAS de 12 Gb/s. La configuración SAS también está disponible en capacidades de 4 TB y 2 TB, y Seagate cuenta con esta unidad como la unidad de disco duro Nearline más rápida disponible, lo cual demostró ser cierto con la versión SATA. Todo lo que queda por descubrir es qué efecto tiene la interfaz en la unidad, todas las demás mecánicas son la misma tecnología de octava generación.
Es importante tener en cuenta que a medida que avanza la batalla por la capacidad de las unidades de disco duro, Seagate ha tomado las medidas tradicionales para garantizar capacidades de disco más altas. HGST, por otro lado, el único otro proveedor que actualmente envía 6 TB, aprovecha el helio dentro de la unidad para permitir un espacio más estrecho entre los platos y menos arrastre. La empresa cambia lentamente, por lo que al menos a corto plazo, Seagate tiene una ventaja de diseño con las unidades de disco duro V.4 Enterprise Capacity.
Seagate permite a los usuarios elegir entre SED o SED FIPS 140-2 de nivel gubernamental, todos con la tecnología Instant Secure Erase de Seagate, incluso si desean más seguridad. Las unidades también pueden enviarse sin cifrado. Las unidades Enterprise Capacity tienen una garantía de 5 años.
Nuestras unidades de revisión incluyen dieciséis unidades de 6 TB con interfaz SAS de 12 Gb/s.
Caracteristicas:
- Modelo
- SAS: ST6000NM0014, ST6000NM0034, ST6000NM0054, ST6000NM0104
- Interfaz: SAS 12 Gb/s
- Capacidad: 6TB
- Tamaño del sector (variable, Bytes/sector): 512/4096
- Densidad máxima de área (Gbits/pulgada cuadrada): 643/633
- Factor de forma: disco duro de 3.5 pulgadas
- Actuación:
- Velocidad de rotación (RPM): 7200
- Velocidades de acceso a la interfaz (Gb/s): 12.0, 6.0, 3.0 (SAS), 6.0, 3.0, 1.5 (SATA)
- Fiabilidad:
- Tasa de error (no recuperable, lectura de bits): 1 en 10^15
- MTBF (M horas): 1.4
- Disponibilidad (horas/día x días/semana): 24×7
- Confiabilidad - Garantía (años): 5
- Potencia
- Requisito: +5 VDC y +12VDC
- Funcionamiento típico, lectura aleatoria (W): 11.86 (SAS), 11.27 (SATA)
- Inactivo (W, promedio): 7.97 (SAS), 6.9 (SATA)
- Tamaño físico
- Dimensiones (Al. x An. x Pr., mm): 26.1 x 101.85 x 147.0
- Peso (g): 780
- Ambiental (operativo)
- Temperatura ambiente: 5º a 60º C
- Choque (onda semisinusoidal): 70
- Ambiental (no operativo)
- Choque (onda semisinusoidal): 250
- Vibración (10 a 500 Hz): 5.0 (SATA), 4.9 (SAS)
Diseñar y construir
Como era de esperar, las unidades SAS Enterprise Capacity son casi idénticas a las unidades SATA, las únicas dos excepciones son la designación de marca en la parte superior y la interfaz física en la parte inferior.
La parte superior de la unidad es plateada con algunas hendiduras y una etiqueta blanca con algunas especificaciones, la marca y los números de serie. La parte inferior de la unidad es en su mayor parte negra, pero tiene la placa de circuito expuesta a la que está conectada la interfaz SAS.
Antecedentes de prueba y comparables
Para nuestras pruebas, utilizamos 16 unidades de disco duro SAS Seagate de 6 TB.
Enterprise HDD comparables para esta revisión:
- Seagate Constelación ES.2 3TB
- HGST Ultrastar He6 6TB
- Western Digital RE4 4TB
- Seagate Constelación CS 3TB
- Western Digital Se 4TB
- Seagate SATA 6TB
Todos los discos duros empresariales se comparan en la misma plataforma de prueba para cada prueba.
Para nuestras pruebas de FIO sintético, usamos nuestro ThinkServer RD240 configurado con:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, caché de 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 de 64 bits y CentOS 6.2 de 64 bits
- Conjunto de chips Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: 8 GB (2 x 4 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
- HBA LSI 9211 SAS/SATA de 6.0 Gb/s
Cada prueba de aplicación tiene un entorno único que se detalla en cada página de referencia. Para los casos en los que se prueban 16 unidades, se iXsystems Titan 316J JBOD se agregó al entorno y se conectó al clúster correspondiente mediante un cable SAS externo.
Análisis de rendimiento de aplicaciones
En el mercado empresarial, existe una gran diferencia entre el desempeño de los productos en papel y el desempeño en un entorno de producción real. Entendemos la importancia de evaluar el almacenamiento como un componente de sistemas más grandes, y lo que es más importante, cuán receptivo es el almacenamiento cuando interactúa con aplicaciones empresariales clave. Con este fin, hemos implementado pruebas de aplicaciones que incluyen nuestra Rendimiento de MySQL a través de SysBench y Rendimiento de SQL Server a través de Benchmark Factory.
Nuestra primera prueba de aplicación consiste en Prueba de base de datos MySQL de Percona a través de SysBench, que mide el rendimiento de la actividad de OLTP. En esta configuración de prueba, usamos un grupo de Lenovo ThinkServer RD630s y cargue un entorno de base de datos en una sola unidad SATA, SAS o PCIe o en un grupo de HDD utilizando una tarjeta RAID LSI 9286-8e. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y la latencia promedio del percentil 99 en un rango de 2 a 32 subprocesos. Percona y MariaDB están utilizando las API de aplicaciones compatibles con flash Fusion-io en las versiones más recientes de sus bases de datos, aunque para los fines de esta comparación, probamos cada dispositivo en sus modos de almacenamiento en bloque "heredados".
Con una huella de base de datos en funcionamiento de aproximadamente 333 GB, observamos el rendimiento en ambos RAID10 utilizando Seagate Enterprise Capacity 6TB. La Seagate SAS de 6 TB fue una de las unidades más lentas en esta prueba, con un pico de poco menos de 350 TPS. Estaba en el mismo rango que el Seagate SATA 6TB; ambos superaron a los discos WD Red y fueron superados por los discos Seagate Savvio 10K.7 y Seagate Turbo.
Al medir la latencia promedio en nuestra prueba Sysbench MySQL, las configuraciones SAS y SATA del Seagate 6TB estaban en el medio del paquete. El Seagate SATA de 6 TB fue un poco más rápido durante la mayor parte de las pruebas, pero la configuración de Seagate SAS de 6 TB comenzó a superarlo hacia el final. Las unidades Seagate Turbo y Seagate Savvio 10K.7 fueron las de mejor desempeño, y las unidades WD fueron las más lentas probadas.
En su mayor parte, Seagate SAS de 6 TB cayó al último lugar en términos de latencia del percentil 99, aunque su rendimiento mejoró en relación con las otras unidades durante la prueba. Terminó nuevamente en el medio del paquete con la misma latencia que el Seagate SATA 6TB. Las otras unidades mostraron el mismo rendimiento que en las pruebas anteriores de Sysbench.
Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Para esta prueba, nuestro protocolo de SQL Server utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Las posiciones fueron las mismas en desempeño transaccional que en las pruebas de Sysbench; las unidades Seagate de 6 TB superaron a las unidades WD, pero fueron superadas por las unidades Seagate 10K.7 y Seagate Turbo. El Seagate SAS de 6 TB (3,000 TPS) fue apenas más rápido que el Seagate SATA de 6 TB (2,990 TPS).
Las clasificaciones de la prueba de latencia promedio son idénticas a las de la medición de TPS.
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
Nuestro proceso de evaluación comparativa de discos duros empresariales condiciona previamente cada unidad a un estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en múltiples subprocesos/colas. Perfiles de profundidad para mostrar el rendimiento bajo uso ligero y pesado. Dado que los discos duros alcanzan su nivel de rendimiento nominal muy rápidamente, solo representamos gráficamente las secciones principales de cada prueba.
Pruebas de preacondicionamiento y de estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye cuatro perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como la velocidad máxima de lectura y escritura de 4K y 8K 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales.
- 4K
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4K
- 8K 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8K
- 128K (secuencial)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 128K
En la primera de nuestras cargas de trabajo empresariales, medimos una muestra larga de rendimiento aleatorio de 4k con 100 % de escritura y 100 % de actividad de lectura para obtener nuestros resultados de E/S aleatorios máximos sostenidos. La unidad Seagate de 6 TB estuvo entre los tres mejores en lectura para este punto de referencia con 252IOPS; apenas fue superado por Toshiba 4TB SAS (255IOPS) y Toshiba 3TB SAS (256IOPS). Fue el mejor desempeño en funciones de escritura con 227IOPS. El siguiente mejor desempeño fue Hitachi 7K4000 4TB SAS con 205IOPS.
Una vez más, Seagate 6TB fue la tercera unidad más rápida en funciones de lectura con 1010ms, detrás de Toshiba 4TB SAS (1000ms) y Toshiba 3TB SAS (996ms), y fue la más rápida en términos de funciones de escritura con 1120ms.
Seagate 6TB mostró números de lectura relativamente más altos en este punto de referencia que en las mediciones de latencia promedio; junto con Toshiba 4TB SAS y Toshiba 3TB SAS, fueron las tres unidades más lentas probadas, con 4,000 ms, 4,100 ms y 4,070 ms, respectivamente. A pesar de esto, Seagate 6TB mostró el rendimiento de escritura más rápido, con 1,700 ms.
Seagate 6TB fue la tercera unidad más consistente probada en funciones de lectura (500ms, superada por Seagate Constellation 4TB y Constellation 3TB con 407ms y 492ms, respectivamente) y la unidad más consistente en funciones de escritura (144ms). Seagate Constellation 4TB, Seagate Constellation 3TB, Toshiba 4TB SAS y Toshiba 3TB SAS también se desempeñaron bien en funciones de escritura (182ms, 188ms, 174ms y 180ms, respectivamente).
En comparación con la carga de trabajo máxima fija de 16 subprocesos y 16 colas que realizamos en la prueba de escritura 100 % 4k, nuestros perfiles de cargas de trabajo mixtas escalan el rendimiento en una amplia gama de combinaciones de subprocesos/colas. En estas pruebas, abarcamos la intensidad de la carga de trabajo desde 2 subprocesos y 2 colas hasta 16 subprocesos y 16 colas. Seagate 6TB fue la unidad más rápida probada en la prueba ampliada 8k 70/30. El Seagate Constellation 3TB mostró un desempeño muy pobre, aunque el Seagate Constellation 4TB fue competitivo.
Una vez más, Seagate de 6 TB fue la unidad más rápida probada durante la evaluación comparativa. Las otras unidades estaban en el mismo rango en su mayor parte, con la excepción de Seagate Constellation 3TB.
En el punto de referencia de latencia máxima, la mayoría de las unidades deberían tener un rendimiento muy inconsistente. El Seagate 6TB se mantuvo en el medio del paquete en su mayor parte, y el Seagate Constellation 3TB tuvo el rendimiento más rápido durante la mayor parte de la prueba.
Seagate Constellation 3TB mostró la mayor consistencia en el análisis de desviación estándar, manteniendo una ventaja durante la mayor parte de la prueba (al final fue superado por la mayoría de las unidades). El Seagate 6TB estuvo en el medio del paquete durante la prueba de referencia.
Nuestra prueba Enterprise Synthetic Workload 128K es una prueba secuencial de bloque grande que muestra la velocidad de transferencia secuencial más alta para una unidad de disco. Con un rendimiento de 128K de 100 % de escritura y 100 % de actividad de lectura, Seagate de 6 TB superó a todas las demás unidades en funciones de lectura y escritura; el competidor más cercano fue el HGST Ultrastar He6, que fue casi 40,000 6 IOPS más bajo que el Seagate de XNUMX TB en lectura y escritura.
Conclusión
La unidad Seagate SAS de 6 TB es una unidad de disco duro de 7200 RPM y 3.5" que puede proporcionar números de rendimiento muy competitivos al mismo tiempo que ofrece una densidad mejorada del 50 % con respecto a las unidades de disco duro de 4 TB de la generación anterior. Esta revisión en particular se centra en la interfaz SAS de 12 Gb/s, pero las unidades también son disponible con interfaz SAS de 6 Gb/s e interfaz SATA de 6 Gb/s. Las unidades SAS también vienen en opciones más pequeñas de 2 TB y 4 TB. Todas las unidades incluyen una garantía de cinco años y se pueden configurar con encriptación.
A través de los puntos de referencia de rendimiento, vimos grandes números de Seagate de 6 TB, lo que reforzó su afirmación de "la línea de 6 TB más rápida". Estuvo entre los tres primeros para la mayoría de las pruebas en términos de velocidad para la mayoría de las pruebas aleatorias de 4K. Tuvo el mejor rendimiento en nuestra prueba 8K 70/30 en términos de rendimiento y latencia promedio, así como en el punto de referencia de rendimiento de 128K. En los puntos de referencia de la aplicación, también se desempeñó bastante favorablemente, con los mejores números en nuestras pruebas de SQL Server y MySQL. En nuestra prueba de Sysbench, un área a destacar es que, con cargas más bajas, la versión SATA pudo superarlo, aunque con carga completa, el modelo SAS tuvo la ventaja en rendimiento.
Ventajas
- Las mejores velocidades de transferencia secuencial de su clase
- Métodos estándar para llegar a 6 TB
- Variedad de opciones de encriptación
Contras
- Ligeramente más lento que la versión SATA con cargas de MySQL más bajas
Lo más importante es...
La unidad de disco duro Seagate Enterprise Capacity SAS de 6 TB combina un gran rendimiento con un diseño con el que la industria se siente cómoda, lo que hace que la unidad sea una opción fácil para entornos que necesitan una gran capacidad para admitir conjuntos de datos en crecimiento.
Página del producto Seagate SAS de 6 TB
