El Seagate FireCuda 520N es un SSD M.2, destinado a mejorar las capacidades de almacenamiento de dispositivos portátiles donde el espacio es limitado debido al factor de forma SSD 2230. Como tal, probablemente se encontrará en dispositivos de juegos portátiles como Valve Steam Deck o ASUS ROG Ally, así como en tabletas ultradelgadas impulsadas por el rendimiento como Microsoft Surface. Disponible en capacidades de 1 TB y 2 TB, el FireCuda 520N ofrece a los usuarios almacenamiento adecuado para una variedad de aplicaciones y juegos.
El Seagate FireCuda 520N es un SSD M.2, destinado a mejorar las capacidades de almacenamiento de dispositivos portátiles donde el espacio es limitado debido al factor de forma SSD 2230. Como tal, probablemente se encontrará en dispositivos de juegos portátiles como Valve Steam Deck o ASUS ROG Ally, así como en tabletas ultradelgadas impulsadas por el rendimiento como Microsoft Surface. Disponible en capacidades de 1 TB y 2 TB, el FireCuda 520N ofrece a los usuarios almacenamiento adecuado para una variedad de aplicaciones y juegos.
Casos de uso de Seagate FireCuda 520N
El factor de forma M.2 2230 para SSD, como el FireCuda 520N, está ganando una importancia significativa en el ámbito de los dispositivos de juegos portátiles para PC. La creciente popularidad de las consolas de juegos portátiles de alto rendimiento ha despegado desde el lanzamiento de Valve Steam Deck y se anticipan más dispositivos de este tipo en el futuro cercano. Como resultado, la demanda de soluciones de almacenamiento compactas y de alta velocidad es bastante alta en este momento.
Además, optar por una actualización de SSD M.2 ofrece una alternativa rentable a la compra de modelos de mayor capacidad de estos dispositivos de juego. Este enfoque no sólo aumenta la capacidad de almacenamiento sino que también mejora potencialmente el rendimiento general del dispositivo (en lugar de usar tarjetas SD a través de las ranuras integradas), lo que lo convierte en una opción atractiva para los jugadores que buscan maximizar su experiencia de juego portátil sin la necesidad de un fuerte inversión.
Componentes, características y rendimiento potencial de Seagate FireCuda 520N
Seagate SSD aprovecha la interfaz PCIe Gen4 NVMe 1.4 y también ofrece compatibilidad con ranuras PCIe Gen3 y Gen2, lo que mejora su flexibilidad en diferentes generaciones de dispositivos. Steam Deck, por ejemplo, utiliza una ranura Gen3. Las dimensiones físicas de la unidad son 30.15 mm de largo, 22.15 mm de ancho y 2.23 mm de alto, con un peso aproximado de 3 gramos.
El FireCuda 520N funciona con el controlador PS5021-E21T de Phison. Lanzada el año pasado, esta es la solución PCIe Gen4 sin DRAM de alto rendimiento de la compañía, una solución ideal de bajo consumo para factores de forma M.2. Está diseñado para uso informático durante todo el día en entornos móviles, así como para casos de uso de juegos, oficinas y viajes de negocios.
El rendimiento entre las dos capacidades del FireCuda 520N es notablemente diferente. Por ejemplo, se dice que el modelo de 2 TB ofrece velocidades de lectura secuencial moderadas de hasta 5,000 MB/s y velocidades de escritura secuencial de hasta 3,200 MB/s. La iteración de 1 TB, por otro lado, ofrece velocidades de lectura y escritura secuenciales de hasta 4,800 MB/s y 4,700 MB/s, respectivamente.
Además, con el modelo de 2 TB, Seagate reclama 480,000/750,000 IOPS, mientras que se espera que el modelo de 1 TB alcance más de 800,000/900,000 IOPS para lecturas/escrituras aleatorias, respectivamente. No obstante, estas métricas de rendimiento potenciales hacen que el SSD sea efectivo para aplicaciones de alta demanda como los juegos.
El SSD FireCuda 520N tiene un tiempo medio entre fallas (MTBF) de 1.8 millones de horas, lo que indica un nivel decente de confiabilidad durante un período prolongado. El total de bytes escritos (TBW) para el modelo de 2 TB es de 450 TB y para el modelo de 1 TB, es de 600 TB. Además, Seagate incluye un plan de servicios de recuperación de datos de rescate de tres años y una garantía limitada de cinco años, lo que brinda mayor seguridad de la confiabilidad y soporte de la unidad en caso de pérdida de datos imprevista.
El FireCude 520N está disponible por $109.99 por el 1TB (enlace de afiliado) y $189.99 (enlace de afiliado) para 2TB. Analizaremos la capacidad de 2 TB para esta revisión.
Especificaciones de Seagate FireCuda 520N
| Feature | Descripción |
| Factor de forma | M.2 2230-S2 |
| Fácil de usar | PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4 |
| Capacidades | 1TB, 2TB |
| Lectura secuencial (máx., MB/s) | 5000 por 2TB, 4800 por 1TB |
| Escritura secuencial (máx., MB/s) | 3200 por 2TB, 4700 por 1TB |
| Lectura aleatoria (IOPS máx.) | 480,000 por 2TB, 800,000 por 1TB |
| Escritura aleatoria (IOPS máx.) | 750,000 por 2TB, 900,000 por 1TB |
| Servicios de recuperación de datos de rescate | 3 años |
| Garantía | 5 años |
| Tiempo medio entre fallos (MTBF, horas) | 1.8 m |
| Total de bytes escritos (TB) | 450 por 2TB, 600 por 1TB |
| Temperatura de funcionamiento (° C) | 0 a 70 |
| Temperatura no operativa (°C) | -40 a 85 |
| Choque fuera de funcionamiento: 0.5 ms (Gs) | 1500 |
Rendimiento del FireCuda 520N
Para pruebas sintéticas y de bases de datos, aprovechamos el servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512 GB de memoria DDR3200 de 4 Mhz. NVMe se prueba de forma nativa a través de una ranura para tarjetas de borde con una tarjeta adaptadora de M.2 a PCIe. Se pone especial atención en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (profundidad de cola 1). Hacemos esto porque muchos puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo del usuario final. Para nuestra prueba de velocidad de disco BlackMagic adicional realizada en Windows, utilizamos nuestro software de construcción propia. Escritorio StorageReview.
Estamos revisando la versión de 2TB del FuegoCuda 520N y lo compararemos con los siguientes otros SSD M.2 2230:
- Corsair MP600 Core Mini (2TB)
- Cohete Sabrent 2230 (1 TB)
- WD Negro 770M (2TB)
Análisis de carga de trabajo de VDBench
Al comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas son las segundas. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a establecer dispositivos de almacenamiento básicos con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una variedad de perfiles de prueba diferentes que van desde pruebas de “cuatro esquinas” y pruebas de tamaño de transferencia de bases de datos comunes hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Estas pruebas aprovechan el generador de carga de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos y luego divide una sección de la unidad equivalente al 1 % de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de las aplicaciones. Esto difiere de las pruebas de entropía completa que utilizan el 100 por ciento del disco y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más sostenidas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
Comenzando con lectura aleatoria de 4k, el FireCuda 520N tuvo un rendimiento deficiente desde el principio con varios picos importantes, con un pico de solo 29K IOPS con una latencia de 4,444μs.
Para escrituras en 4K, volvimos a ver un rendimiento terrible. Aquí, el FireCuda 520N finalizó la prueba con solo 7,791 IOPS (a 93.5 us).
Al observar lecturas secuenciales, la unidad ni siquiera parece parte de la tabla de rendimiento. Esto se debe a que finalizó la prueba con solo 979 MB/s de lectura con una latencia de 2,130 µs, muy por detrás de las unidades WD y Sabrent.
En escrituras secuenciales, el 520N tuvo un rendimiento aún peor, alcanzando un máximo de 124 MB/s con una latencia de sólo 6,634 µs, cifras similares a las de una memoria USB.
A continuación, analizamos nuestros puntos de referencia VDI, diseñados para gravar aún más las unidades. Estas pruebas incluyen Arranque, Inicio de sesión inicial e Inicio de sesión del lunes. Se esperaba que el 520N obtuviera resultados muy desiguales con estas cargas de trabajo. Comenzando con nuestra prueba de arranque, la unidad FireCuda demostró enormes picos de rendimiento desde el principio (como la unidad Corsair), finalizando la prueba con solo 15K IOPS.
Para el inicio de sesión inicial de VDI, el 520N tuvo un pico de poco más de 14 1,320.7 IOPS (a 10 µs) antes de experimentar un pico significativo y finalizar la prueba a poco menos de XNUMX XNUMX IOPS.
Finalmente, en el punto de referencia VDI Monday Login, el 520N en realidad obtuvo el segundo rendimiento máximo de 12.4 1,287 IOPS (10 ms) antes de sufrir picos importantes y finalizar la prueba alrededor de XNUMX XNUMX IOPS.
Conclusión
El SSD Seagate FireCuda 520N destaca por su diseño compacto pensado para soluciones de almacenamiento portátiles, especialmente en el contexto de dispositivos de juegos portátiles y tabletas ultrafinas. Con su factor de forma M.2 2230, la FireCuda 520N aprovecha la interfaz PCIe Gen4 ×4 NVMe 1.4 para ofrecer compatibilidad con versiones anteriores de la interfaz y viene en capacidades de 1 TB y 2 TB. Esta unidad se adapta bien al creciente mercado de tabletas y consolas de juegos portátiles de alto rendimiento, donde el espacio es escaso.
Sin embargo, cuando se trata de rendimiento, el FireCuda 520N se queda corto en comparación con sus competidores. Si bien muestra resultados comparables a los del Corsair MP600 CORE Mini, su rendimiento está significativamente por detrás del Sabrent 2230 Rocket, particularmente en áreas cruciales como lecturas y escrituras aleatorias de 4K y velocidades de lectura y escritura secuenciales.
Esta disparidad es evidente en varias pruebas comparativas, donde la FireCuda 520N mostró un rendimiento deficiente, con velocidades de escritura 4K y velocidades de lectura y escritura secuenciales notablemente inferiores. Estos resultados son decepcionantes, especialmente considerando el uso previsto de la unidad en aplicaciones de alta demanda como juegos, donde dichas métricas de rendimiento son cruciales.
En términos de precio, el FireCuda 520N no está a la altura de la competencia, especialmente cuando se lo coloca junto a la unidad Sabrent 2230 Rocket. La unidad Sabrent tiene un precio razonable de $90 para el modelo de 1TB, mientras que la FireCuda 520N es notablemente más alta: $110. Esta diferencia de precio es significativa, especialmente considerando la diferencia de rendimiento entre las dos unidades. En el ámbito de las soluciones de almacenamiento confiables y de alta velocidad, particularmente para juegos portátiles y tareas de alto rendimiento, el Sabrent 2230 Rocket surge como una opción más atractiva. No solo ofrece un rendimiento mejorado, sino que lo hace a un precio más acorde con las expectativas del consumidor, lo que la convierte en una mejor opción que la FireCuda 520N.
En última instancia, una reducción en el costo podría convertirlo en una opción más viable, pero incluso entonces, vale la pena señalar que todavía hay reservas sobre el valor general del 520N. Probablemente seguirá siendo una opción tentativa en un mercado competitivo.
Interactuar con StorageReview
Boletín | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | RSS Feed
