Nota: Tras la publicación de esta reseña, esta unidad se ha vuelto a probar con Testbed4, una plataforma de hardware, software y evaluación comparativa más reciente. Consulte este artículo para obtener los resultados actualizados. Esta reseña se mantiene únicamente con fines de referencia.
|
Anteriormente, la métrica predominante cuando se trataba de unidades de servidor era el costo clásico por gigabyte (un paradigma que todavía impulsa la mayor parte del mercado de escritorio). Si bien el movimiento continuo hacia formas electrónicas de almacenamiento impulsó los requisitos de capacidad, también creció la necesidad de brindar información a más y más usuarios que solicitaban datos simultáneamente. A partir de este entorno surgió un modelo más nuevo, el costo por transacción de E/S atendida. Con sus velocidades de eje más rápidas y platos de menor diámetro (reducidos de las 3.5 pulgadas estándar a poco menos de 3 pulgadas), las unidades de 10,000 7200 RPM como la Cheetah desplazaron rápidamente a sus antepasados de XNUMX RPM en el centro de datos moderno.
Pasaron algunos años más; la necesidad de velocidad creció. La investigación de la industria indicó que para satisfacer la necesidad de E/S aleatorias más rápidas, muchos administradores de sistemas usaron intencionalmente solo una parte de la capacidad de sus unidades en un intento de reducir aún más los tiempos de acceso. Terabytes de espacio quedaron sin usar. Finalmente, Seagate fue nuevamente el primero en abordar el problema con el Cheetah X15, una unidad que una vez más redujo los diámetros de los platos (esta vez a aproximadamente 2.6 pulgadas), además de aumentar las velocidades del eje a unas asombrosas 15,000 RPM.
Hoy en día, muchos en la industria argumentan que se está produciendo otro cambio de paradigma fundamental. El costo total de propiedad en lo que respecta al mantenimiento de matrices de discos incluye no solo los discos en sí, sino también los chasis de soporte, los racks, la refrigeración y el espacio del centro de datos. Si bien las empresas obtienen mejoras en el rendimiento de E/S aleatorias mediante discos de "carrera corta", no obtienen ningún ahorro en los requisitos de energía, espacio y refrigeración. El disco sigue siendo igual de grande y se calienta igual que cuando utiliza su capacidad máxima. Pero, si existen aplicaciones que, no obstante, requieren una carrera corta para maximizar las velocidades de E/S, ¿por qué no diseñar la carcasa del disco en torno al plato de menor tamaño? Como se demostró en el análisis de matrices RAID del verano pasado , las aplicaciones de alta profundidad y alta aleatoriedad se benefician del uso de múltiples husillos. Si se pueden instalar más husillos en la misma cantidad de espacio, se obtienen múltiples ventajas.
Un plato más pequeño, por supuesto, produce mejores tiempos de acceso aleatorio. Múltiples ejes ofrecen más E/S por segundo. Si una matriz de este tipo no demanda más espacio, energía o refrigeración, surge un ahorro neto en el costo total por transacción.
Savvio de Seagate (pronunciado “sah-vee-oh”, como en “savvy I/O”) tiene como objetivo abordar este mercado. En lugar de centrarse en el costo por gigabyte o incluso en el costo por E/S, Savvio intenta abordar una ecuación más compleja de costo por transacción por pie cúbico. El Savvio 10K.1 de primera generación cuenta con un chasis diminuto de 2.5 pulgadas del tamaño de una baraja de cartas y genera un ahorro neto del 70 % en espacio en comparación con una unidad de factor de forma de 3.5 ″ de perfil bajo tradicional. Combina una velocidad de eje de 10,000 RPM de caballo de batalla con dos platos para producir una capacidad insignia de 73 gigabytes. Seagate especifica el tiempo de búsqueda de Savvio en 4.1 milisegundos y equipa la unidad con un búfer estándar de ocho megabytes.
Además de ahorrar espacio, Seagate afirma que el perfil más pequeño de la unidad y el diseño de dos platos consumen aproximadamente la mitad de la energía y, por lo tanto, generan la mitad del calor que una unidad SCSI tradicional. Los brazos del actuador más cortos y rígidos permiten una mayor confiabilidad a través de la reducción del contacto involuntario de la cabeza con la superficie. La empresa respalda la unidad con una garantía de cinco años.
El Savvio está actualmente disponible equipado con interfaces de canal de fibra y de conector único Ultra320 (80 pines). Es importante tener en cuenta que el tamaño pequeño de la unidad (y quizás su mercado objetivo, el ámbito de los servidores) impide una versión Ultra68 de 320 pines compatible con computadoras de escritorio.
Aunque actualmente solo está disponible con 73 gigabytes de almacenamiento y solo con una velocidad de eje de 10,000 2.5 RPM, Seagate está lo suficientemente seguro del factor de forma de 3.5″ que ya ha declarado que el próximo 10″ 7K.10 será el último de la venerable línea Cheetah XNUMXK . ¿Tiene el Savvio lo que se necesita para llenar algunos zapatos grandes (literales y figurativos)?
En las siguientes pruebas, el Seagate Savvio 73K.10 de 1 GB se compara con las siguientes unidades por las siguientes razones:
| Fujitsu MAP3147 (147GB) | Unidad competidora de 3.5″ |
| Hitachi/IBM Ultrastar 146Z10 (147GB) | Unidad competidora de 3.5″ |
| Maxtor Atlas 10K V (300GB) | Unidad competidora de 3.5″ |
| Seagate Guepardo 10K.6 (147 GB) | Unidad de 3.5″ del fabricante |
| Western Digital Raptor WD740GD (74 GB) con TCQ habilitado | Unidad SATA de 10″ de 3.5 XNUMX RPM orientada a la empresa |
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
||||||||||||||||||||
|
ST973401LC Tiempo promedio de servicio de lectura |
|||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Los platos más pequeños permiten a Seagate reducir algunos milisegundos adicionales del tiempo de acceso aleatorio promedio de Savvio 10K.1 para una puntuación de 7.3 ms, la más rápida que hemos registrado hasta ahora para una unidad de 10,000 3.0 RPM. Al restar 10 ms para tener en cuenta la latencia de rotación de un eje de 4.3 4.1 rpm, se obtiene un tiempo de búsqueda promedio neto de XNUMX ms. Seagate reclama un tiempo de búsqueda promedio de XNUMX ms; el Savvio pierde su marca muy levemente.
Es importante señalar de nuevo que el tiempo de búsqueda más bajo surge predominantemente de las distancias más pequeñas que debe recorrer el actuador de Savvio en lugar de que el actuador tenga más potencia. Los otros diseños de 10,000 RPM enumerados anteriormente se acercarían o incluso superarían el puntaje de Savvio si se redujeran a 73 gigas. Sin embargo, seguirían siendo tan voluminosos como siempre, en términos relativos.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia ST973401LC |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Los platos de menor diámetro se traducen en una menor densidad lineal, ya que se pueden empaquetar menos sectores en cada una de las pistas de la zona exterior. El Savvio alcanza un máximo de 61.8 MB/seg, una tasa tranquila en comparación con la competencia. Sin embargo, a medida que los datos se mueven hacia las pistas internas, las cosas se igualan cuando el Savvio toca fondo a unos respetables 42.3 MB/seg. Al igual que las unidades de 15 XNUMX RPM (que también cuentan con platos angostos), las tasas de Savvio presentan menos deterioro neto (es decir, la diferencia entre la puntuación máxima y mínima) que otras unidades.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
El disco duro de Seagate, de tamaño reducido, ofrece tan solo 295 operaciones de entrada/salida por segundo en la prueba SR Office DriveMark, un resultado pésimo para un disco de 10 000 RPM. De hecho, todos los discos de 7200 RPM fabricados en los últimos tres años (excepto el Maxtor DiamondMax Plus 8 , que no se muestra, pero como siempre, los lectores pueden crear comparaciones personalizadas a través de la base de datos de rendimiento de SR ) superan con creces al Savvio 10K.1 en esta prueba de uso real en un ordenador de sobremesa.
La situación no mejora con los otros DriveMarks. Ya sea High-End, Bootup o Gaming, Savvio va a la zaga de la competencia por amplios márgenes. Sigue siendo dolorosamente obvio que Savvio no está diseñado para usarse en escenarios que no sean servidores.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Recuerde que incluso las configuraciones de usuario único más exigentes presentan accesos a disco bastante diferentes de las E/S verdaderamente aleatorias generadas por el uso del servidor. Por lo tanto, aunque Savvio funciona bastante mal en una configuración de escritorio o estación de trabajo, el rendimiento del servidor se desarrolla de manera bastante diferente.
Es en la prueba SR File Server DriveMark donde el Savvio 10K1 destaca. Con 283 operaciones de entrada/salida por segundo, el Savvio supera al propio Cheetah 10K.6 de 3.5 pulgadas de Seagate por un respetable margen del 10% e incluso supera al líder de la categoría, el Maxtor Atlas 10K V, por un 3%.
A diferencia del File Server DriveMark, el SR Web Server DriveMark enfatiza solo lecturas en lugar de una combinación de lecturas y escrituras. Aquí, el Savvio se desliza un poco pero, sin embargo, sigue siendo un jugador competitivo en comparación con las ofertas tradicionales de 3.5″.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. TTTTTT |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
La combinación de motores FDB, un conjunto de dos platos y un formato compacto hacen del Savvio 10K.1 la unidad más silenciosa que hemos medido hasta la fecha. Las mediciones objetivas de presión sonora sitúan al Seagate en tan solo 37.4 dB/A a una distancia de 18 milímetros, incluso por debajo del propio U6 de 5400 RPM del fabricante (no se muestra; consulte la base de datos de rendimiento de SR para obtener más detalles). Las impresiones subjetivas lo confirman: se trata de una unidad extraordinariamente silenciosa en reposo.
El actuador más ligero y pequeño también atenúa el ruido cuando la unidad busca. La envolvente de ruido de Savvio cuando busca es similar a la de una unidad de 7200 RPM, es decir, notablemente más silenciosa que las otras unidades de 10K RPM actuales.
Aunque es innegable que el Savvio es una de las unidades más silenciosas que existen, es la generación de calor en lugar del ruido lo que sigue siendo de suma importancia. El punto de venta clave de Seagate de empaquetar más ejes en menos espacio requiere una lectura de temperatura significativamente más baja por eje para garantizar que los costos de enfriamiento permanezcan constantes en un volumen determinado. Aquí, el Savvio cumple, con una lectura de solo 15.8 grados Celsius por encima de la temperatura ambiente después de un funcionamiento intensivo prolongado.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
ConclusiónEn junio pasado, Seagate emitió un comunicado de prensa en el que anunciaba la introducción de no menos de once productos diferentes. Un tema predominante en el comunicado es que "una talla no sirve para todos", que se necesitan múltiples productos y una mayor diferenciación de productos para abordar adecuadamente los distintos segmentos del mercado. Esta sigue siendo una idea bastante diferente al concepto erróneo bajo el cual muchos todavía trabajan, que ciertas unidades, debido a su mecánica o su interfaz, son automáticamente mejores que otras, independientemente de la aplicación prevista. El Savvio 10K.1 martilla este mensaje. Es más lento que cualquier unidad contemporánea de 7200 RPM para uso que no sea de servidor. De hecho, como pronto demostrará StorageReview, las unidades para portátiles de 5400 RPM de hoy en día, que comparten el mismo factor de forma que Savvio, hacen que la unidad corra por su dinero. Tal vez sea una suerte que la unidad no venga en una configuración nativa de 68 pines compatible con computadoras de escritorio. |
El uso del servidor, por otro lado, es una historia completamente diferente. El rápido tiempo de acceso de Savvio lo impulsa a la cima cuando se trata de accesos de disco multiusuario. Además, su bajo consumo de energía, generación de calor y tamaño pequeño cumplen la promesa de Seagate de empaquetar más ejes (y, por lo tanto, más E/S para escenarios de múltiples usuarios) en una cantidad determinada de espacio. El Savvio 10K.1 es una entrada formidable en el mercado empresarial.
Su costo, sin embargo, es asombroso. El precio de la 10K.1 arroja cifras cercanas a los $850 por una unidad de 73 GB, más de cuatro veces la de la Cheetah 73K.10 de 6 GB. Ciertamente, se obtienen algunos ahorros cuando se tiene en cuenta el costo total de propiedad; aún así, esperamos que el costo de entrada para el sucesor ordenado del Cheetah 10K sea menos severo a medida que pase el tiempo.
Anexo 11/9/04: Si bien las ofertas más antiguas de Seagate, como Cheetah 10K.6 y Cheetah 15K.3, muestran pequeñas diferencias en el mejor de los casos, Savvio 10K.1 (así como Cheetah 10K.7 y Cheetah 15K.4) ofrece diferencias sustanciales cuando se alternan los ajustes del modo de página SCSI relacionados con la segmentación del búfer entre configuraciones orientadas a escritorio y a servidor. En resumen, Savvio ofrece mejoras considerables en el rendimiento para un solo usuario, aunque experimenta una ligera disminución bajo cargas multiusuario cuando cambian las estrategias de segmentación. Dado que Savvio está dirigido principalmente al mercado de servidores empresariales, las cifras de este artículo representan el rendimiento que se puede esperar de la unidad "de fábrica", es decir, orientado a aplicaciones multiusuario. No obstante, los lectores pueden examinar la diferencia a través de la base de datos de rendimiento de SR . Próximamente se publicará un análisis completo de las opciones de segmentación que ofrece la utilidad SeaTools Enterprise de la empresa.
Amazon