El último Screamer de 15 rpm de Seagate no es un Cheetah, sino un diminuto Savvio de 2.5 pulgadas con manivela para girar a la más alta velocidad. Únase a StorageReview mientras echamos un vistazo a la última incorporación en la transición a un mercado empresarial de 2.5″: Savvio 15K.1.
|
|
Los defensores de un factor de forma de 2.5″ señalan, sin embargo, que uno podría albergar tres Savvio 15K.1 en el espacio requerido para montar solo un Cheetah 15K.5, lo que produce una relación eje/volumen enormemente superior; una matriz que presenta tres veces los ejes en cualquier rack brinda un rendimiento mucho mayor en el mercado objetivo de Savvio: escenarios de servidores de transacciones y bases de datos que requieren la máxima velocidad a medida que las solicitudes se acumulan y crean un alto nivel de concurrencia. Un búfer de 16 megabytes completa las funciones vitales de la unidad.
Además de un mayor rendimiento, Seagate menciona muchos otros beneficios relacionados con el factor de forma de 2.5″. Un diseño físicamente más pequeño se traduce en piezas más pequeñas y livianas y menos consumo de energía, lo que a su vez conduce a temperaturas de funcionamiento más bajas. El tamaño más pequeño también permite un flujo de aire más eficiente, lo que en última instancia conduce a costos operativos generales más bajos que compensan la prima de costo por gigabyte significativamente más alta comandada por la familia.
Las siguientes pruebas de rendimiento comparan el Savvio 15K.1 con las siguientes unidades contemporáneas Ultra15 de 320K RPM:
| Fujitsu MAU3147 (147GB) | Unidad de clase empresarial de 3.5″ de la generación anterior |
| Hitachi Ultrastar 15K147 (147GB) | Unidad de clase empresarial de 3.5″ de la generación anterior |
| Maxtor Atlas 15K II (147GB) | Unidad de clase empresarial de 3.5″ de la generación anterior |
| Seagate Guepardo 15K.5 (300 GB) | Unidad de clase empresarial de 3.5″ de generación actual |
Tiempo de acceso y tasa de transferenciaSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo promedio de acceso de lectura– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos de lectura aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos y proporciona una cifra excelente con la que se puede contrastar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación promedio de la velocidad del eje de transmisión) proporcionado por los fabricantes. Tiempo promedio de acceso de escritura– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos de escritura aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos. Debido a las diferencias en la tecnología de los cabezales de lectura y escritura, las búsquedas que involucran escrituras generalmente toman más tiempo que los accesos de lectura. |
Tasa de transferencia de disco/lectura WB99 – Inicio– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece una unidad.
Tasa de transferencia de disco/lectura WB99 – Fin– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece una unidad.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
| algo de perspectiva
Es importante recordar que las mediciones del tiempo de búsqueda y la tasa de transferencia son en su mayoría de naturaleza diagnóstica y no son realmente mediciones de "rendimiento" per se. Evaluar estas dos especificaciones es bastante similar a ejecutar un "punto de referencia" del procesador que confirma "sí, este procesador realmente funciona a 2.4 GHz y realmente cuenta con un FSB de 400 MHz". Muchos factores adicionales se combinan para producir un rendimiento agregado del disco duro de alto nivel por encima y más allá de estas dos métricas fáciles de medir pero en gran parte irrelevantes. Al final, las unidades, como todos los demás componentes de la PC, deben evaluarse a través del rendimiento a nivel de aplicación. En las próximas páginas, esto es exactamente lo que haremos. ¡Sigue leyendo! |
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Oficina DriveMark 2006– Una captura de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Office XP de Microsoft (Word, Excel, Access, Outlook y Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 y Winzip 9.0 ejecutados en una forma ligeramente multitarea. StorageReview.com DriveMark de gama alta 2006– Una captura de la suite Winstone 2004 de creación de contenido multimedia de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b y Steinberg Wavelab 4.0f se ejecutan en un entorno ligeramente manera multitarea. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
Rendimiento de juegoTres títulos de entretenimiento decididamente diferentes cubren el rendimiento de los juegos en el conjunto de pruebas de StorageReview. FarCry, un juego de disparos en primera persona, sigue siendo famoso por sus largas cargas de mapas al cambiar de nivel. Los Sims 2, aunque a menudo se les conoce como un "simulador de personas", es en esencia un juego de estrategia y pasa un tiempo considerable accediendo al disco cuando carga casas y lotes. Finalmente, World of Warcraft representa la entrada de juegos de rol del banco de pruebas; emite accesos al disco al cambiar de continente/mazmorra, así como al cargar nuevas texturas en la memoria RAM sobre la marcha. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
Rendimiento multiusuarioA diferencia de las máquinas de un solo usuario (ya sea una computadora de escritorio o una estación de trabajo), los servidores se someten a un acceso no localizado altamente aleatorio. StorageReview simula estas cargas multiusuario mediante IOMeter. El patrón del servidor de archivos de IOMeter equilibra la mayoría de las lecturas y la minoría de las escrituras que abarcan solicitudes de diferentes tamaños. IOMeter también facilita los niveles de carga configurables por el usuario al mantener los niveles de cola (E/S pendientes) de una profundidad específica. Nuestras pruebas comienzan con el patrón del servidor de archivos con una profundidad de 1 y se duplican continuamente hasta que la profundidad alcanza las 128 E/S pendientes. Las unidades con cualquier tipo de capacidad de cola de comandos siempre se probarán con dichas funciones habilitadas. A diferencia de los patrones de un solo usuario, las cargas de múltiples usuarios siempre se benefician cuando las solicitudes se reordenan para una recuperación más eficiente. Para más información haz clic aquí. |
Mediciones de Ruido y PotenciaRuido inactivo– La presión sonora emitida por un disco medido a una distancia de 3 milímetros. La medición de campo cercano permite una mayor resolución entre las presiones de sonido de la unidad y elimina las interacciones del ruido ambiental exterior. Tenga en cuenta que si bien la medida es una Ponderado A puntuación de decibeles que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no necesariamente predice si una unidad exhibirá o no un pitido agudo que algunos pueden encontrar intrusivo. Por el contrario, una puntuación alta no indica necesariamente que la unidad muestre un perfil de ruido intrusivo. Disipación de potencia operativa– La energía consumida por una unidad, medida tanto mientras está inactiva como cuando realiza búsquedas completamente aleatorias. En el entorno relativamente cerrado de una carcasa de computadora, la disipación de energía se correlaciona en gran medida con la temperatura de la unidad. Cuanto mayor sea el consumo de energía de una unidad, más significativo será su efecto sobre la temperatura interna del chasis. |
Disipación de energía de arranque (pico)– La potencia máxima disipada por una unidad en el giro inicial. Esta cifra es relevante cuando un sistema presenta una gran cantidad de unidades. Aunque la mayoría de los controladores cuentan con una lógica que puede escalonar el giro de unidades individuales, la disipación de potencia máxima puede ser motivo de preocupación en arreglos muy grandes o en casos en los que no es factible un arranque escalonado. En términos generales, las unidades alcanzan el consumo máximo de energía en diferentes momentos en los rieles de 5V y 12V. El pico de 12 V generalmente ocurre en medio del giro inicial. Sin embargo, el riel de 5 V generalmente alcanza el máximo al inicializar el actuador.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
Impresiones subjetivas de ruido: La interfaz SAS del Savvio 15K.1 impide que se someta a nuestras mediciones de presión de sonido objetivas estándar. Hablando subjetivamente, sin embargo, la acústica de la unidad, tanto en reposo como en búsqueda, la diferencian mucho de las unidades tradicionales de 3.5″ y 15 3.5 RPM. El ruido inactivo se compara bien con las unidades SATA de XNUMX″ más silenciosas, al igual que una búsqueda completa. Se acabó el fuerte estruendo asociado tradicionalmente con los actuadores ultrarrápidos, reemplazado por un golpeteo silencioso prácticamente inaudible por encima del nivel de ruido que establece incluso una PC de escritorio estándar.
FiabilidadUn espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. Encuesta de confiabilidad de StorageReview.com tiene como objetivo fusionar las experiencias individuales de los lectores con varios discos duros en un almacén completo de información del cual se pueden extraer resultados significativos. Un filtro de múltiples capas tamiza los datos recopilados, omitiendo silenciosamente resultados cuestionables o resultados de participantes cuestionables. Luego, un motor de análisis patentado procesa el conjunto de datos calificado. SR presenta los resultados a los lectores a través de un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Seagate Savvio 15K.1, el
Seagate Guepardo 15K.3
, es más fiable que
de las otras unidades de la encuesta que cumplen con un piso mínimo determinado de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita arriba pueden cambiar a medida que se recopila y analiza más información. Para obtener más información, para ingresar su experiencia con estas u otras unidades, y para ver resultados completos, visite el Encuesta de confiabilidad de la unidad SR.
ConclusiónAl final, el Savvio 2.5K.15 de 1″ cumple con la afirmación de la empresa de que la unidad ofrece al menos un 10 % más de IOps en varios niveles de simultaneidad que las unidades comparables de 3.5″. Como resultado, el 15K.1 reclama el título de "unidad más rápida del mundo" cuando se trata de aplicaciones multiusuario de nivel empresarial. Sin embargo, lo que es igual de importante es que la unidad cumple con los requisitos de alimentación con aplomo y, como resultado, cambia significativamente las ecuaciones de alimentación y refrigeración y, en última instancia, el panorama de IOps por rack. |
Estas mejoras, por supuesto, conllevan un gran desembolso económico; Si la disparidad entre el 10K Savvio y el Cheetah es una indicación, el Savvio 15K.1 exigirá una prima considerable en lo que respecta a los gigabytes por dólar obtenidos. Aun así, el 15K.1 encuentra un nicho donde lo último en velocidad o IOps/volumen es primordial y, lo que es igual de importante, desarrolla el floreciente paradigma de almacenamiento empresarial de 2.5″.
