|
|
Los defensores de un factor de forma de 2.5″ señalan, sin embargo, que uno podría albergar tres Savvio 15K.1 en el espacio requerido para montar solo un Cheetah 15K.5, lo que produce una relación eje/volumen enormemente superior; una matriz que presenta tres veces los ejes en cualquier rack brinda un rendimiento mucho mayor en el mercado objetivo de Savvio: escenarios de servidores de transacciones y bases de datos que requieren la máxima velocidad a medida que las solicitudes se acumulan y crean un alto nivel de concurrencia. Un búfer de 16 megabytes completa las funciones vitales de la unidad.
Además de un mayor rendimiento, Seagate menciona muchos otros beneficios relacionados con el factor de forma de 2.5″. Un diseño físicamente más pequeño se traduce en piezas más pequeñas y livianas y menos consumo de energía, lo que a su vez conduce a temperaturas de funcionamiento más bajas. El tamaño más pequeño también permite un flujo de aire más eficiente, lo que en última instancia conduce a costos operativos generales más bajos que compensan la prima de costo por gigabyte significativamente más alta comandada por la familia.
Las siguientes pruebas de rendimiento comparan el Savvio 15K.1 con las siguientes unidades contemporáneas Ultra15 de 320K RPM:
| Fujitsu MAU3147 (147GB) | Unidad de clase empresarial de 3.5″ de la generación anterior |
| Hitachi Ultrastar 15K147 (147GB) | Unidad de clase empresarial de 3.5″ de la generación anterior |
| Maxtor Atlas 15K II (147GB) | Unidad de clase empresarial de 3.5″ de la generación anterior |
| Seagate Guepardo 15K.5 (300 GB) | Unidad de clase empresarial de 3.5″ de generación actual |
Tiempo de acceso y tasa de transferenciaSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos de lectura aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. Tiempo medio de acceso de escritura : un promedio de 25 000 accesos de escritura aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales. Debido a las diferencias en la tecnología de los cabezales de lectura y escritura, las búsquedas que implican escrituras suelen tardar más que los accesos de lectura. |
WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad.
WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad.
Para obtener más información, haga clic aquí.
| algo de perspectiva
Es importante recordar que las mediciones del tiempo de búsqueda y la tasa de transferencia son en su mayoría de naturaleza diagnóstica y no son realmente mediciones de "rendimiento" per se. Evaluar estas dos especificaciones es bastante similar a ejecutar un "punto de referencia" del procesador que confirma "sí, este procesador realmente funciona a 2.4 GHz y realmente cuenta con un FSB de 400 MHz". Muchos factores adicionales se combinan para producir un rendimiento agregado del disco duro de alto nivel por encima y más allá de estas dos métricas fáciles de medir pero en gran parte irrelevantes. Al final, las unidades, como todos los demás componentes de la PC, deben evaluarse a través del rendimiento a nivel de aplicación. En las próximas páginas, esto es exactamente lo que haremos. ¡Sigue leyendo! |
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2006 : una captura de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook y Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 y Winzip 9.0, ejecutadas de forma multitarea ligera. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 : una captura de la suite Winstone 2004 de VeriTest para la creación de contenido multimedia. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b y Steinberg Wavelab 4.0f, ejecutadas de forma multitarea ligera. Para obtener más información, haga clic aquí. |
Rendimiento de juegoTres títulos de entretenimiento decididamente diferentes cubren el rendimiento de los juegos en el conjunto de pruebas de StorageReview. FarCry, un juego de disparos en primera persona, sigue siendo famoso por sus largas cargas de mapas al cambiar de nivel. Los Sims 2, aunque a menudo se les conoce como un "simulador de personas", es en esencia un juego de estrategia y pasa un tiempo considerable accediendo al disco cuando carga casas y lotes. Finalmente, World of Warcraft representa la entrada de juegos de rol del banco de pruebas; emite accesos al disco al cambiar de continente/mazmorra, así como al cargar nuevas texturas en la memoria RAM sobre la marcha. Para obtener más información, haga clic aquí. |
Rendimiento multiusuarioA diferencia de las máquinas de un solo usuario (ya sea una computadora de escritorio o una estación de trabajo), los servidores se someten a un acceso no localizado altamente aleatorio. StorageReview simula estas cargas multiusuario mediante IOMeter. El patrón del servidor de archivos de IOMeter equilibra la mayoría de las lecturas y la minoría de las escrituras que abarcan solicitudes de diferentes tamaños. IOMeter también facilita los niveles de carga configurables por el usuario al mantener los niveles de cola (E/S pendientes) de una profundidad específica. Nuestras pruebas comienzan con el patrón del servidor de archivos con una profundidad de 1 y se duplican continuamente hasta que la profundidad alcanza las 128 E/S pendientes. Las unidades con cualquier tipo de capacidad de cola de comandos siempre se probarán con dichas funciones habilitadas. A diferencia de los patrones de un solo usuario, las cargas de múltiples usuarios siempre se benefician cuando las solicitudes se reordenan para una recuperación más eficiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
Mediciones de Ruido y PotenciaRuido en reposo : La presión sonora emitida por un disco duro se mide a una distancia de 3 milímetros. Esta medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición se basa en una puntuación de decibelios ponderada A que asigna un peso proporcional a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un perfil de ruido intrusivo. Disipación de potencia en funcionamiento : La potencia consumida por una unidad, medida tanto en reposo como durante búsquedas completamente aleatorias. En el entorno relativamente cerrado de una carcasa de ordenador, la disipación de potencia está estrechamente relacionada con la temperatura de la unidad. Cuanto mayor sea el consumo de potencia de una unidad, mayor será su impacto en la temperatura interna del chasis. |
Disipación de potencia de arranque (pico) : La potencia máxima disipada por un variador al arrancar inicialmente. Este valor es relevante cuando un sistema cuenta con un gran número de variadores. Si bien la mayoría de los controladores incorporan lógica para escalonar el arranque de cada variador, la disipación de potencia máxima puede ser un factor importante en sistemas muy grandes o cuando no es factible un arranque escalonado. En general, los variadores alcanzan su consumo máximo de potencia en diferentes momentos en las líneas de 5 V y 12 V. El pico de 12 V suele producirse durante el arranque inicial. Sin embargo, la línea de 5 V suele alcanzar su máximo al inicializarse el actuador.
Para obtener más información, haga clic aquí.
Impresiones subjetivas sobre el ruido: La interfaz SAS del Savvio 15K.1 impide que se someta a nuestras mediciones objetivas estándar de presión sonora. Sin embargo, subjetivamente hablando, la acústica de la unidad, tanto en reposo como durante la búsqueda, la distingue notablemente de las unidades tradicionales de 3.5" y 15 RPM. El ruido en reposo es comparable al de las unidades SATA de 3.5" más silenciosas, al igual que el de una búsqueda a máxima velocidad. Ha desaparecido el fuerte estruendo tradicionalmente asociado a los actuadores ultrarrápidos, sustituido por un suave murmullo prácticamente inaudible por encima del nivel de ruido que genera incluso un ordenador de sobremesa estándar.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Seagate Savvio 15K.1, el
Seagate Guepardo 15K.3
, es más fiable que
de las otras unidades de la encuesta que cumplen con un piso mínimo determinado de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
ConclusiónAl final, el Savvio 2.5K.15 de 1″ cumple con la afirmación de la empresa de que la unidad ofrece al menos un 10 % más de IOps en varios niveles de simultaneidad que las unidades comparables de 3.5″. Como resultado, el 15K.1 reclama el título de "unidad más rápida del mundo" cuando se trata de aplicaciones multiusuario de nivel empresarial. Sin embargo, lo que es igual de importante es que la unidad cumple con los requisitos de alimentación con aplomo y, como resultado, cambia significativamente las ecuaciones de alimentación y refrigeración y, en última instancia, el panorama de IOps por rack. |
Estas mejoras, por supuesto, conllevan un gran desembolso económico; Si la disparidad entre el 10K Savvio y el Cheetah es una indicación, el Savvio 15K.1 exigirá una prima considerable en lo que respecta a los gigabytes por dólar obtenidos. Aun así, el 15K.1 encuentra un nicho donde lo último en velocidad o IOps/volumen es primordial y, lo que es igual de importante, desarrolla el floreciente paradigma de almacenamiento empresarial de 2.5″.
Amazon