La unidad SSD Solidigm P41 Plus es una unidad SSD M.2 de gama básica para consumidores, con un precio asequible. Es una unidad SSD económica para tareas ligeras, que satisface las necesidades de la mayoría de las cargas de trabajo informáticas comunes. Esta familia de unidades SSD está disponible en capacidades desde 512 GB hasta 2 TB. Analizamos la versión de 1 TB a principios de este año. En esta ocasión, en este análisis, examinaremos la versión de mayor capacidad, de 2 TB.
Características de Solidigm P41 Plus 2TB
El P41 Plus tiene tasas de rendimiento intermedias para un SSD. Sin embargo, esto es de esperar, ya que el objetivo son los clientes de valor general. La unidad luce un modesto controlador SiliconMotion SM2269XT sin caché DRAM.
Según la hoja de especificaciones, la lectura secuencial en el P41 Plus de 1 TB y 2 TB alcanza hasta 4,125 MB/s y la escritura alcanza hasta 3,325 MB/s para el modelo de 2 TB. El P512 Plus de 41 GB alcanza hasta 3,500 MB/s de lectura y 1,625 MB/s de escritura. Esto tiene sentido cuando ve cómo las unidades están en el lado del mercado más amigable con la billetera. También tiene cifrado de hardware y protección de datos de extremo a extremo.
El Solidigm P41 Plus tiene una garantía de cinco años. Estos discos duros son muy económicos, con precios que parten de los 153 dólares para el modelo de 2 TB.
Herramienta de almacenamiento Solidigm
Los SSD Solidigm vienen con un programa llamado Solidigm Storage Tool. Esta herramienta te permite ver las especificaciones de tu SSD. La herramienta también tiene características que permiten al usuario actualizar el firmware, ejecutar un análisis de diagnóstico, borrar de forma segura la unidad, aumentar el rendimiento a través de opciones compatibles y manejar la memoria caché administrada por el host.

Especificaciones de Solidigm P41 Plus
| CAPACIDAD | 512GB | 1TB | 2TB |
| Especificaciones de rendimiento | |||
| Ancho de banda secuencial: 100 % de lectura (hasta) |
3,500MB / s |
4,125MB / s |
4,125MB / s |
| Ancho de banda secuencial: 100 % de escritura (hasta) |
1,625MB / s |
2,950 MB / s |
3,325 MB / s |
| Poder - Activo | 80mW | ||
| Potencia: inactivo | 25mW | ||
| Confiabilidad | |||
| Vibración - Funcionamiento | 2.17 CRM (5-700 Hz) | ||
| Vibración: no operativa | 3.13 CRM (5-700 Hz) | ||
| Choque (operativo y no operativo) |
1,000 C (máx.) a 0.5 ms 1,500 C (máx.) a 0.5 ms |
||
| Rango de temperatura de funcionamiento | 0 ° C a 70 ° C | ||
|
Temperatura de funcionamiento (máxima) |
70 ° C |
||
|
Temperatura de funcionamiento (mínima) |
0 ° C |
||
|
Clasificación de resistencia (escrituras de por vida) |
200 TBW |
400 TBW |
800 TBW |
|
Tiempo medio entre fallos (MTBF) |
1.6 millón de horas |
||
|
Tasa de error de bit incorregible (UBER) |
< 1 sector por 1015 bits leídos |
||
| Período de garantía | 5 años | ||
| Especificaciones del paquete | |||
| Factores de forma | M.2 22x80mm | ||
| Fácil de usar | PCIe 4.0 x4 | NVMe | ||
| Especificaciones avanzadas | |||
| Cifrado de hardware | No | ||
| Protección de datos de extremo a extremo | Sí: | ||
| Borrado seguro NSIT | No | ||
Banco de pruebas
Para las pruebas de bases de datos y sintéticas, utilizamos el servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512 GB de memoria DDR4 de 3200 MHz. NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de la tarjeta de borde. Se pone gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los benchmarks comunes para consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo del usuario final. Para nuestra prueba adicional de velocidad de disco BlackMagic realizada en Windows, utilizamos nuestro escritorio StorageReview de fabricación propia.
Estamos revisando la versión de 2 TB de la unidad Solidigm P41 Plus y la compararemos con las siguientes SSD NVMe QLC:
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un punto de referencia de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
-
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
El P2 Plus de 41 TB parecía tener una de las latencias más altas de todos los dispositivos de almacenamiento en las pruebas. El único dispositivo de almacenamiento que fue más lento en la prueba del servidor SQL fue el modelo de 1 TB. El Solidigm P2 Plus de 41 TB tenía una latencia de 119 ms. Por lo tanto, la unidad más grande fue un gran avance con respecto al modelo de 1 TB, pero aún se encontraba en la parte inferior del paquete.
Análisis de banco de trabajo VDBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 1% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente de las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
En Random Read 4k, el Solidigm P41 Plus de 2 TB midió 374,808 339.9 IOPS con una latencia de XNUMX µs.






Rendimiento de la prueba de velocidad del disco
Medimos el rendimiento en un entorno Windows 11 en nuestra plataforma de pruebas para consumidores . Las velocidades de lectura medidas fueron inferiores a los 4,125 MB/s indicados en la hoja de especificaciones, aunque las de escritura fueron más cercanas. La caché administrada por el host no modificó mucho este resultado, si bien, con ella desactivada, el P41 Plus superó ligeramente la cifra obtenida con ella activada.
Habilitando el caché, el Solidigm P41 Plus 2TB alcanzó velocidades de escritura de 3012.9 MB/s y velocidades de lectura de 3450.3 MB/s.
Conclusión
El Solidigm P2 Plus de 41 TB no va a ganar ningún premio por su rendimiento. El 2TB es más lento que otros SSD en el mercado debido a su arquitectura. A menudo obtuvo puntajes por debajo del promedio o en la mitad del camino en las pruebas. Publicó 374,808 4 IOPS en lectura aleatoria 483,964k, 4 3,396 IOPS durante escritura aleatoria XNUMXk y midió XNUMX MB/s en escritura secuencial.
La latencia fue el principal inconveniente del P2 Plus de 41 TB cuando comenzó a intentar superar su categoría de peso. Cuando se probó en el punto de referencia de SQL, obtuvo una puntuación casi en la parte inferior, solo superando al modelo P1 Plus de 41 TB. Durante los puntos de referencia de VDI, mostró problemas de latencia similares.
Dicho esto, la unidad es puramente económica y ofrece 2 TB de memoria flash por alrededor de $150. Para aquellos con cargas de trabajo peatonales, el Solidigm P2 Plus de 41 TB es una ganga y vale la pena como una unidad de arranque en sistemas que no verán mucho más allá del correo electrónico y la navegación web, o en escenarios donde el usuario tiene una unidad más rápida para aplicaciones y juegos. .


Conclusión

Amazon