Revisión del servidor TYAN Transport SX TS65-B8253

Tyan, con sede en Taiwán, es bien conocido en TI empresarial como productor de plataforma de servidor. Junio ​​de 2021 vio la introducción de sus últimos servidores blade, incluido el Transport SX TS65-B8253 que se analiza aquí. Este servidor de montaje en rack de 2U y dos sockets está diseñado para almacenamiento en la nube y admite 12 unidades LFF de 3.5 pulgadas de intercambio en caliente, incluidas cuatro unidades NVMe U.2. Funciona con AMD 7003 EPYC procesadores y admite 8 DIMM por procesador.

Tyan, con sede en Taiwán, es bien conocido en TI empresarial como productor de plataforma de servidor. Junio ​​de 2021 vio la introducción de sus últimos servidores blade, incluido el Transport SX TS65-B8253 que se analiza aquí. Este servidor de montaje en rack de 2U y dos sockets está diseñado para almacenamiento en la nube y admite 12 unidades LFF de 3.5 pulgadas de intercambio en caliente, incluidas cuatro unidades NVMe U.2. Funciona con AMD 7003 EPYC procesadores y admite 8 DIMM por procesador.

Tyan Transporte SX TS65-B8253 Especificaciones

El modelo específico que estamos revisando es el Transport SX. TS65-B8253T65V10E4HR-2T, la gama más alta de las dos que ofrece Tyan en la línea Transport SX TS65-B8253. Esto es lo que tiene reservado cuando se trata de números. (Pase la tabla para ver la versión resumida).

Las especificaciones contienen pocas sorpresas, lo cual no es malo. Estos servidores de montaje en rack de 2U y dos sockets son los pilares del centro de datos y ofrecen un buen valor a través de la capacidad de expansión. Las siete ranuras PCIe del Transport SXTS65-B8253 dan fe de ello, tres de las cuales son cortesía de una tarjeta vertical preinstalada. Cuatro de las ranuras son x16 (tres de perfil bajo y una de altura completa/longitud media) mientras que las otras tres son x8 (una de perfil bajo y dos de altura completa/longitud media). No se admiten tarjetas de longitud completa.

Dicho esto, la expansión de memoria del Transport SX TS65-B8253 está limitada a ocho ranuras DIMM para cada CPU (16 en total); suponiendo que pueda permitirse módulos DIMM de 256 GB extremadamente caros, el techo de memoria es de 4 TB. Algunos servidores de la competencia (que se analizarán en breve) ofrecen 32 ranuras DIMM. Para nuestras pruebas, instalamos (16) módulos DIMM DDR16-4 de 3200 GB para un total de 256 GB en modo de ocho canales.

Pero la expansión del almacenamiento es realmente de lo que se trata el Transport SX TS65-B8253. Para bien o para mal, lo compromete con las unidades LFF; Tyan no ofrece una configuración alternativa con unidades SFF. Sin embargo, si su escenario de uso no requiere dos CPU, el Transport SX TS2A-B65 de 8036U y un socket admite 26 unidades frontales SFF. También se puede mencionar el Transport SX TS65-B8036 (observe la falta de una "A" en el nombre de su modelo); es 2U y tiene capacidad para 12 unidades LFF como nuestra unidad de revisión Transport SX TS65-B8253, pero es solo un zócalo.

Para el sistema operativo, el Transport SX TS65-B8253 tiene dos unidades SFF de 2.5 pulgadas en la parte trasera; la placa base no tiene ranuras M.2. Sus puertos de red constan de tres puertos GbE (uno de los cuales está dedicado a IPMI) y dos puertos de 10 GbE; el “2T” al final del SKU de nuestro modelo agrega este último. Pueden ser una ventaja significativa ya que el Transport SX TS65-B8253 carece de una ranura OCP; necesitaría renunciar a una ranura PCIe para capacidades de red adicionales.

Para la gestión del servidor, Transport SX TS65-B8253 se vincula con Tyan's TSM+ paquete basado en web; vea las capturas de pantalla a continuación. Esta es una suite liviana en el mejor de los casos, aunque no más que otras plataformas de caja blanca. Para obtener un software más destacado, deberá pasar a una marca de servidor con más opciones de administración fuera de banda, aunque la mayoría tendrá un costo más alto.

Tyan Transporte SX TS65-B8253 Competencia

Un servidor de 2U y dos sockets compatible con los procesadores EPYC de tercera generación de AMD es una oferta popular entre los fabricantes de servidores blade. Para mencionar algunos, Dell PowerEdge® R7525, HPE ProLiant DL385 Gen10y Gigabyte R282-Z96 también admiten 12 unidades LFF intercambiables en caliente como Transport SX TS65-B8253, aunque tienen el doble de ranuras DIMM (32; 16 por procesador). HPE y Dell tienen una ranura PCIe más que Transport SX TS65-B8253 para un total de ocho, mientras que Dell también incluye una ranura OCP 3.0. El Gigabyte tiene solo cuatro ranuras PCIe, aunque incluye una ranura OCP 2.0 y una OCP 3.0.

Aunque ese resumen de hardware básico ignora los puntos más finos, muestra que el Transport SX TS65-B8253 tiene una capacidad de expansión competitiva. Su principal debilidad, como se señaló, es su soporte para solo 16 DIMM, pero dado su enfoque de almacenamiento en la nube, eso no es una omisión importante.

Tyan Transport SX TS65-B8253 Diseño y construcción

El TS65-B8253 tiene el aspecto que cabría esperar de un servidor blade de 2U. El panel frontal incluye dos puertos USB 3.2 Gen 1 Tipo-A y los botones esperados (encendido, reinicio y dos UID) y LED de estado. Lo que domina aquí son, por supuesto, las 12 bahías LFF.

El azul más claro que se usa para la columna de unidades más a la izquierda y la unidad inferior en la segunda columna desde la izquierda indican las cuatro bahías compatibles con NVMe U.2. Cambiar las unidades de entrada y salida es fácil gracias a los caddies sin herramientas.

La conectividad trasera también es familiar, incluidos dos puertos Tipo A más, salida de video VGA, un puerto serie y cinco puertos Ethernet: tres GbE (uno de los cuales, nuevamente, es para IPMI) y dos 10GbE.

Las fuentes de alimentación de 1200 vatios se agrupan a la izquierda y, junto a ellas, se encuentran las dos bahías intercambiables en caliente SFF de 2.5 pulgadas. Como eso es todo lo que hay que ver, entremos. La cubierta superior se quita con un mínimo de molestias. Los tres ventiladores de 80 mm del servidor son inmediatamente visibles. Admiten intercambio en caliente.

El flujo de aire va de adelante hacia atrás en un tiro admirablemente recto. Su primera parada son los dos disipadores de calor de la CPU. Para nuestras pruebas, instalamos dos chips EPYC 64 de 7763 núcleos.

Las 16 ranuras DIMM se dividen como era de esperar en cuatro grupos de cuatro, un grupo a cada lado de cada procesador.

A medida que avanzamos hacia la parte posterior, las cuatro ranuras PCIe Gen4 de la placa base se vuelven visibles, una de las cuales es x8 mientras que las otras tres son x16. Los tres restantes son, como se señaló anteriormente, parte de la tarjeta vertical incluida, apenas visible en la parte inferior de esta foto.

Más allá de eso, el cableado está lo suficientemente limpio y amarrado según corresponda.

Y eso completa el recorrido. Ahora pasemos a las pruebas de rendimiento, la parte más importante de esta revisión.

Tyan Transporte SX TS65-B8253 Rendimiento

Configuramos nuestro Transport SX TS65-B8253 con los siguientes componentes:

• Dos procesadores AMD EPYC 7763 de 64 núcleos/128 hilos (base de 2.45 GHz, Turbo de 3.5 GHz, cTDP de 240 W)
• Memoria DDR256-4 de 3200 GB a través de (16) DIMM de 16 GB
• Las cuatro SK Hynix PE8010 Unidades de estado sólido PCIe Gen3.84 de 4 TB
• VMware ESXi 7.0u2
• CentOS Linux 8.2

Rendimiento de SQL Server

El protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server de StorageReview emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos. El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos.

Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.

Configuración de prueba de SQL Server (por VM)

• Windows Server 2012 R2
• Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
• SQL Server 2014
  • Tamaño de la base de datos: escala 1,500
  • Carga de clientes virtuales: 15,000
  • Búfer RAM: 48GB
• Duración de la prueba: 3 horas
  • 5 horas de preacondicionamiento
  • Período de muestra de 30 minutos

Medimos una latencia agregada de solo 1 ms a través de cuatro máquinas virtuales del Transport SX TS65-B8253.

Rendimiento Sysbench MySQL

Nuestro primer punto de referencia de la aplicación de almacenamiento local consiste en una base de datos OLTP MySQL de Percona medida a través de SysBench. Esta prueba mide el promedio de TPS (transacciones por segundo), la latencia promedio y también la latencia promedio del percentil 99.

Cada máquina virtual de Sysbench está configurada con tres discos virtuales: uno para arranque (~92 GB), uno con la base de datos preconstruida (~447 GB) y el tercero para la base de datos bajo prueba (270 GB). Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 60 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI.

Configuración de prueba de Sysbench (por VM)

• CentOS 6.3 de 64 bits
• Percona XtraDB 5.5.30-rel30.1
• Tablas de base de datos: 100
  • Tamaño de la base de datos: 10,000,000
  • Subprocesos de la base de datos: 32
  • Búfer RAM: 24GB
• Duración de la prueba: 3 horas
  • 2 horas preacondicionamiento 32 hilos
  • 1 hora 32 hilos

Con Sysbench OLTP, registramos una puntuación total de 27,016 3,342 TPS; las VM oscilaron entre 3,413 TPS y 4 TPS, una agrupación estrecha. En última instancia, el rendimiento se retrasó levemente al tener solo XNUMX SSD NVMe para impulsar la E/S, aunque las diferentes cargas de trabajo tendrán un equilibrio diferente de almacenamiento para computar.

La latencia promedio en Sysbench también se agrupó estrechamente en las ocho máquinas virtuales, con un rango de 9.39 ms a 9.57 ms.

Al finalizar Sysbench, los números del percentil 99 de Sysbench en el peor de los casos fueron impresionantemente bajos, con un rango de 16.26ms a 16.96ms.

Análisis de carga de trabajo de VDBench

Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no es una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita la comparación de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia.

Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, así como capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI. Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales.

perfiles:

• Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 32 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
• Base de datos sintética: SQL y Oracle
• Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI

Primero está la prueba de lectura aleatoria 4K, donde el Transport SX TS65-B8253 equipado con cuatro SSD PCIe Gen4 se mantuvo por debajo de los 100 µs hasta aproximadamente 1 millón de IOPS; la latencia alcanzó un máximo de 883 µs a 2,158,810 XNUMX XNUMX IPS.

A continuación, en la prueba de escritura aleatoria de 4K, el servidor logró permanecer por debajo de los 100 µs hasta alrededor de 1.14 millones de IPS, después de lo cual alcanzó un máximo de 1,540,708 723 XNUMX IPS con una latencia de XNUMX µs.

Pasemos a las pruebas secuenciales de 64K. Aquí, en la prueba de lectura, el Transport SX TS65-B8253 comenzó a 1,780 MB/s o 28,473 172 IOPS y 18,857 µs, alcanzando un máximo de 301,707 407 MB/s o XNUMX XNUMX IOPS y XNUMX µs de latencia.

Ahora, en la prueba de escritura secuencial de 64K, el último punto de datos por debajo de los 65 µs del Transport SX TS8253-B200 fue de 135 µs a 5,331 MB/s; su rendimiento más alto fue de 6,935 MB/s o 110,997 950 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de SQL, SQL, SQL 90-10 y SQL 80-20. Comenzando con SQL, Transport SX TS65-B8253 hizo una demostración razonablemente lineal, comenzando con 105,848 80 IOPS a 8,266 µs de latencia y alcanzando un máximo de 119.7 MB/s y XNUMX µs.

Devolvió resultados similares en la prueba SQL 90-10; Transport SX TS65-B8253 comenzó a 694 MB/s (88,808 83 IOPS) con 6,934 µs, alcanzando un máximo de 887,533 MB/s (142 XNUMX IOPS) con una latencia de XNUMX µs.

Los números también se mantuvieron constantes en la última prueba, SQL 80-20, comenzando en 645 MB/s (82,498 77 IOPS) con una latencia de 6,439 µs y alcanzando los 824,183 MB/s (150 XNUMX IOPS) con una latencia de XNUMX µs.

Lo siguiente son nuestras cargas de trabajo de Oracle: Oracle, Oracle 90-10 y Oracle 80-20. Transport SX TS65-B8253 alcanzó un máximo de 761,125 160 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Los resultados de Oracle 90-10 fueron similares; el pico fue de 751,129 116 IOPS a XNUMX µs.

Finalmente, en la prueba Oracle 80-20, Transport SX TS65-B8253 aún comenzó por debajo de 80 µs, subiendo a 122-123 µs donde logró entre 670,549 IOPS y 710,651 IOPS.

Nuestro último punto de referencia es la prueba de clonación de VDI, Full y Linked. En VDI Full Clone (FC) Boot, Transport SX TS65-B8253 alcanzó 671,375 184 IOPS con una latencia de XNUMX µs.

Pasando al inicio de sesión inicial de VDI FC, la latencia comenzó muy alta antes de caer gradualmente; alcanzó 163,302 IOPS con una latencia de 683 µs.

En VDI FC Monday Login, los resultados se ven mejor, comenzando por debajo de 300 µs antes de alcanzar un máximo de alrededor de 700 µs y luego descendiendo a poco más de 100 µs. El pico de 136,382 429 IOPS se produjo a los XNUMX µs.

Pasando a las pruebas Linked Clone (LC), el Transport SX TS65-B8253 fue más consistente en la prueba de arranque, rondando los 200 µs de latencia y alcanzando un máximo de 278,780 7,286 IOPS (XNUMX MB/s).

La latencia comenzó alta en el inicio de sesión inicial de VDI LC, aunque se estabilizó y finalizó en 94,454 381 IOPS a XNUMX µs.

La última prueba es VDI LC Monday Login, donde el Transport SX TS65-B8253 nuevamente comenzó con una latencia alta antes de estabilizarse, subiendo una vez más hacia el final. Los IOPS más altos fueron 105,854 570 a XNUMX µs.

Conclusión

Transport SX TS65-B8253 de Tyan cumple razonablemente bien su función prevista como servidor de almacenamiento en la nube. Este servidor de 2U y dos sockets se basa en los procesadores EPYC 7003 de AMD y admite hasta 12 unidades LFF intercambiables en caliente, cuatro de las cuales admiten NVMe U.2. En nuestra revisión, notamos su diseño limpio y fácil de mantener, además de todos los puertos, botones y LED habituales. Su software de administración incluido es liviano pero cumple funciones esenciales. Por lo tanto, hará el trabajo en términos de acceso KVM, controles de energía remotos y actualizaciones de BIOS, pero no realizará áreas de administración fuera de banda, como la configuración de almacenamiento.

Una de las desventajas potenciales de este servidor es que no está disponible en una configuración alternativa con almacenamiento SFF. Para eso, Tyan tiene su 2U Transport SX TS65A-B8036, aunque solo admite una CPU. Otro inconveniente potencial es que está limitado a solo 16 ranuras DIMM, aunque su techo de memoria todavía alcanza un máximo de 4 TB, suponiendo que use DIMM de 256 GB, lo que no es la perspectiva más económica. Una más es que el Transport SX TS65-B8253 carece de una ranura intermedia OCP, aunque si necesita puertos de red adicionales, también ofrece siete ranuras PCIe. Esto se reduce a las optimizaciones del chasis, y la plataforma se diseñó simplemente para aprovechar una interfaz sobre otra.

Para las pruebas de rendimiento, ejecutamos el Transport SX TS65-B8253 a través de nuestro Análisis de carga de trabajo de la aplicación, incluida la latencia de SQL Server y Sysbench, y VDBench. En la latencia de SQL Server, devolvió una latencia promedio agregada de solo 1 µs. En Sysbench, registramos un total de 27,016 9.48 TPS, una latencia promedio de 16.55 µs y una latencia de 99 µs en la prueba del percentil XNUMX en el peor de los casos, todos números muy buenos.

Para nuestras pruebas de SQL, observamos un máximo de 1.06 millones de IOPS en la carga de trabajo de SQL, 888 90 en SQL 10-824 y 80 20 en SQL 761-751. Mientras tanto, en nuestras pruebas de Oracle vimos 90 10 IOPS en la carga de trabajo de Oracle, 711 80 en Oracle 20-2.22 y 4 1.63 en Oracle 4-309. En VDBench, registramos 64 millones de IOPS en lectura 213K, 64 millones en escritura 65K, 8253K en lectura 671K y 163K en escritura 137K. Por último, en nuestras pruebas VDI Full Clone, Transport SX TS279-B94 logró 106 XNUMX IOPS en el arranque, XNUMX XNUMX en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX en el inicio de sesión de lunes; los números de Linked Clone para esos puntos de referencia fueron XNUMXK, XNUMXK y XNUMXK IOPS.

En última instancia, el soporte de Tyan Transport SX TS65-B8253 para almacenamiento denso y dos CPU Epyc Gen3 significa que puede tener un desempeño sólido, indicado con parte de su rendimiento Sysbench sobrante. La única área que lo frena de números más altos en esa prueba sería más bahías NVMe. Tyan optó por un compromiso entre la densidad de almacenamiento y el rendimiento del almacenamiento con el diseño de 12 bahías, lo cual no es realmente bueno o malo, solo es algo que hay que entender. En general, esto lo convierte en una buena opción como almacenamiento en la nube o servidor de big data con mucha flexibilidad para aplicaciones de rendimiento.

Página de Producto

Interactuar con StorageReview

Boletín | YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | RSS Feed