Ajustar los sistemas hiperconvergentes para VMmark presenta nuevos desafíos para la forma en que StorageReview ejecuta el punto de referencia. Nuestra implementación de VMmark está diseñada para arquitecturas de TI tradicionales, servidores informáticos fijos y hardware de almacenamiento de revisión intercambiado entre pruebas. Con VMware VSAN, el almacenamiento y la computación se fusionan en una plataforma con un solo almacén de datos, lo que requiere una modificación en nuestra configuración de VMmark. En este caso, teníamos nuestro clúster VMware VSAN que ejecutaba los requisitos de almacenamiento y computación, lo que ofrecía un doble golpe en comparación con las plataformas tradicionales que requerirían servidores de computación separados.
Ajustar los sistemas hiperconvergentes para VMmark presenta nuevos desafíos para la forma en que StorageReview ejecuta el punto de referencia. Nuestra implementación de VMmark está diseñada para arquitecturas de TI tradicionales, servidores informáticos fijos y hardware de almacenamiento de revisión intercambiado entre pruebas. Con VMware VSAN, el almacenamiento y la computación se fusionan en una plataforma con un solo almacén de datos, lo que requiere una modificación en nuestra configuración de VMmark. En este caso, teníamos nuestro clúster VMware VSAN que ejecutaba los requisitos de almacenamiento y computación, lo que ofrecía un doble golpe en comparación con las plataformas tradicionales que requerirían servidores de computación separados.
VMmark, por su propio diseño, es un punto de referencia con un uso intensivo de recursos, con una amplia combinación de cargas de trabajo de aplicaciones basadas en VM que enfatizan la actividad de almacenamiento, red y computación. Cuando se trata de probar VSAN, casi no hay mejor punto de referencia para ello, ya que VMmark analiza muchas facetas, que abarcan E/S de almacenamiento, CPU e incluso el rendimiento de la red en entornos de VMware. Las implementaciones de VSAN también obtienen los beneficios de la hiperconvergencia, con cómputo y almacenamiento agrupados en el mismo clúster.
Para que VMmark funcione dentro de nuestro clúster de VSAN, incorporamos un host de almacenamiento iSCSI de repuesto (dothill ultra48), ya que VSAN está limitado a un almacén de datos y VMmark realiza actividades de Storage vMotion como parte de la prueba. Aprovisionamos 2 SSD en RAID1 y entregamos este almacenamiento al clúster para esa única actividad de migración de datos, que se mantendrá constante mientras se prueban otras plataformas en esta categoría. Cumpliendo con los requisitos académicos de publicación, normalizamos la plataforma con una plataforma de almacenamiento iSCSI de referencia, que también aprovechamos con las pruebas de VMmark de la matriz de almacenamiento estándar para mantener las cifras lo más consistentes posible, incluso con los cambios en la infraestructura informática. En este caso, usamos una sola puntuación de mosaico en un Synology RackStation RS10613xs + configurado con diez unidades de disco duro SAS de 15 10 en RAIDXNUMX para normalizar todos los resultados de este clúster.
Dell PowerEdge R730xd VMware VSAN Especificaciones
- Servidores Dell PowerEdge R730xd (x4)
- CPU: Ocho Intel Xeon E5-2697 v3 2.6GHz (14C/28T)
- Memoria: 64 x 16GB DDR4 RDIMM
- SSD: 16 unidades de estado sólido de 800 GB Uso mixto SAS MLC 12 Gbps
- Disco duro: 80 x 1.2TB 10K RPM SAS 6Gbps
- Redes: 4 x Intel X520 DP 10 Gb DA/SFP+, + I350 DP 1 Gb Ethernet
- Capacidad de almacenamiento: 86.46TB
Al comparar los precios entre los arreglos de almacenamiento tradicionales con la configuración Dell PowerEdge R730xd VMware VSAN, se debe tener en cuenta el costo total de la plataforma. Con las compilaciones de VSAN, el cómputo y el almacenamiento son parte del mismo paquete y escalan horizontalmente a medida que se agregan nodos adicionales. Con las plataformas de almacenamiento tradicionales, solo obtiene la mitad de almacenamiento de la ecuación, lo que significa que los costos de cómputo aún deben tenerse en cuenta en su decisión de compra. Si bien nuestros servidores Dell PowerEdge R730xd se especificaron en una configuración de gran capacidad de almacenamiento ($26,500 10,000 cada uno) para utilizar el almacenamiento para VSAN, los usuarios que opten por el almacenamiento compartido externo solo tendrían que comprar los servidores para sus recursos informáticos. En ese caso, el costo del servidor, menos las unidades, se reduce a alrededor de $40,000 28,000 cada uno o $XNUMX XNUMX en total para igualar los recursos informáticos en nuestra compilación VSAN. También se debe tener en cuenta la licencia de vSphere, lo que agregaría otros $XNUMX además de los costos de configuración para igualar los que usamos para VSAN.
- Dot Hill AssuredSAN Ultra48 (híbrido): $113,158 + costo de servidores + licencias de vSphere
- Tegile HA2300 Híbrido: $185,000 + costo de servidores + licencias de vSphere
- Dell PowerEdge R730xd con VMware VSAN: $ 153,920
- Servidores Dell PowerEdge R730xd con 3 años de garantía: 4x $26,500
- Licencias VMware vSphere 6.0 Enterprise Plus: 8x $3,495
- Licencias de VMware VSAN 6.0: 8x $2,495
Durante las pruebas de VMmark, implementamos 20 mosaicos en el clúster, ocupando más de 6 TB de nuestra capacidad de almacenamiento total de 86.46 TB. Comenzamos con una carga de 20 mosaicos (que estuvo cerca pero no pasó) y bajamos a 18 mosaicos para el primer puntaje de aprobación. Luego, redujimos la escala en 2 antes de cerrar con una puntuación de 1 mosaico. A diferencia de otras plataformas de almacenamiento, no hay configuración RAID o almacén de datos con VSAN. Una vez que las unidades se agrupan en el clúster, VSAN se encarga del resto por su cuenta.
Rendimiento de VMmark
El clúster VSAN Dell PowerEdge RD4xd de 730 nodos pudo alcanzar un máximo de 18 mosaicos en VMmark. 18 mosaicos es ciertamente un techo impresionante, dado que es donde hemos visto que los arreglos de almacenamiento tradicionales superan previamente con un clúster de cómputo dedicado. El Dot Hill Ultra48 con SSD en niveles, por ejemplo, llegó con 18 mosaicos, con 800 GB de flash y 9.6 TB de capacidad de disco duro en RAID10. El Tegile HA2300, que supera el costo total de nuestro clúster VSAN, superó los 6 mosaicos con una unidad de controlador dual y un estante adicional, aunque para ser justos, Tegile cambia el rendimiento por la reducción de datos y la facilidad de uso.
Para los propósitos de esta prueba, el punto focal principal debe ser la cantidad de mosaicos que VSAN fue capaz de lograr, y menos la comparación uno a uno entre este y el almacenamiento tradicional. Dado que las plataformas informáticas difieren, los números normalizados exactos de cabeza a cabeza no son posibles. Sin embargo, dicho esto, esta comparación es útil para comprender el rendimiento superior de VSAN dado el hardware configurado. Es interesante ver que incluso en un punto de referencia de cómputo pesado como VMmark, la sobrecarga del componente de almacenamiento compartido de VSAN no inhibió el rendimiento general del clúster. Con 18 mosaicos todavía teníamos recursos de CPU sobrantes en todos los nodos, el almacenamiento era el factor de activación. Vale la pena señalar que un poco más de flash continuaría aumentando el número de mosaicos admitidos, lo que subraya la necesidad de un tamaño de flash adecuado en cualquier implementación de VSAN.
Siguiente: Informe de rendimiento de VSAN MySQL
Revisión de VMware Virtual SAN: descripción general y configuración
Revisión de VMware Virtual SAN: rendimiento de VMmark
Revisión de VMware Virtual SAN: rendimiento de Sysbench OLTP
Revisión de VMware Virtual SAN: rendimiento de SQL Server
Revisión de VMware Virtual SAN: Rendimiento de Sysbench OLTP escalado
Revisión de VMware Virtual SAN: rendimiento sintético de HCIbench
Página del producto VMware VSAN
Suscríbase al boletín de StorageReview
