El WD Black SN770 es el último SSD NVMe PCIe Gen4 de la compañía, que cuenta con un controlador SanDisk interno y está disponible en capacidades de hasta 2 TB. Esta unidad de cliente sin DRAM está diseñada para la mayoría de los casos de uso general, incluidos juegos, software exigente y arranques rápidos del sistema operativo. Con la adopción de PCIe Gen4 y la compatibilidad con placas base ahora generalizadas, WD indica que el SN770 ayudará a los consumidores a hacer que su transición a la nueva tecnología sea más asequible y accesible. El SN770 es el modelo económico de la línea WD Black, con la impresionante SN850 como opción insignia.
El WD Black SN770 es el último SSD NVMe PCIe Gen4 de la compañía, que cuenta con un controlador SanDisk interno y está disponible en capacidades de hasta 2 TB. Esta unidad de cliente sin DRAM está diseñada para la mayoría de los casos de uso general, incluidos juegos, software exigente y arranques rápidos del sistema operativo. Con la adopción de PCIe Gen4 y la compatibilidad con placas base ahora generalizadas, WD indica que el SN770 ayudará a los consumidores a hacer que su transición a la nueva tecnología sea más asequible y accesible. El SN770 es el modelo económico de la línea WD Black, con la impresionante SN850 como opción insignia.
WD Black SN770
En cuanto al rendimiento, el WD cita el SN770 con velocidades de lectura secuencial de hasta 5,150 MB/s (modelos de 1 TB y 2 TB), mientras que se espera que las velocidades de escritura alcancen los 4,900 MB/s para el modelo de 1 TB. Estos números de lectura y escritura son un 40 y un 60 por ciento más altos que los anteriores SN750modelo SE. Para lecturas y escrituras aleatorias, WD espera que los usuarios vean hasta 740,000 1 IOPS en lecturas (modelo de 800,000 TB) y hasta 1 2 IOPS en escrituras (modelos de XNUMX TB y XNUMX TB).
WD también agregó gestión térmica avanzada al SN770, lo que indica que permitirá un rendimiento más consistente y un aumento del 20 % en la eficiencia energética con respecto a sus versiones anteriores de SSD NVMe. En cuanto a la confiabilidad, la clasificación de tiempo medio hasta el fallo (MTTF) se especifica en 1.75 millones de horas.
Desde el punto de vista del hardware, WD dice que el SN770 presenta un nuevo controlador interno y el SSD aprovecha un diseño sin DRAM. Esto le permite mantener un perfil de costo más bajo, pero tradicionalmente significa que el SSD verá un impacto en el rendimiento en condiciones de carga de trabajo intensiva.
Respaldado por una garantía limitada de 5 años, el WD Black SN770 está disponible por aproximadamente $60 (250 GB), $80 (500 GB), $130 (1 TB) y $270 (2 TB). Veremos el modelo de 1 TB para esta revisión.
Especificaciones de WD Black SN770
| Capacidades Disponibles | 250 GB, 500 GB, 1TB, 2 TB | |||||||||||||||||||||||||
| Fácil de usar | PCIe Gen4 16 GT/s, hasta 4 carriles | |||||||||||||||||||||||||
| Factor de forma | M.2 2280 | |||||||||||||||||||||||||
|
Resistencia hasta |
250 GB: 200 TBW
500 GB: 300 TBW 1 TB: 600 TBW 2 TB: 1200 TBW |
|||||||||||||||||||||||||
| Garantía | 5 año limitado | |||||||||||||||||||||||||
| MTTF4 | 1,7500,000 horas | |||||||||||||||||||||||||
| Temperatura de funcionamiento 5 | 0 ° C a 85 ° C | |||||||||||||||||||||||||
| Temperatura de almacenamiento | -40 ° C a 85 ° C | |||||||||||||||||||||||||
| Sueño | 3.3mW9 | |||||||||||||||||||||||||
| Rendimiento
|
|
WD Black SN770 Rendimiento
Banco de pruebas
A medida que migramos para probar los SSD NVMe Gen4 más nuevos, requirió un cambio de plataforma en nuestro laboratorio para admitir la interfaz más nueva. También hemos estado migrando SSD NVMe Gen3 más nuevos a la misma plataforma para lograr mejores comparaciones de manzanas con manzanas entre generaciones de unidades. Para estas revisiones, aprovechamos la Servidor Lenovo ThinkSystem SR635, equipado con una CPU AMD 7742 y 512GB de memoria DDR3200 a 4Mhz.
NVMe se prueba de forma nativa a través de una tarjeta adaptadora M.2 a PCIe en la ranura de la tarjeta de borde, mientras que las unidades U.2 se cargan en la parte delantera. La metodología utilizada refleja mejor el flujo de trabajo del usuario final con las pruebas de consistencia, escalabilidad y flexibilidad dentro de las ofertas de servidores virtualizados. Se pone un gran énfasis en la latencia de la unidad en todo el rango de carga de la unidad, no solo en los niveles más pequeños de QD1 (Queue-Depth 1). Hacemos esto porque muchos de los puntos de referencia comunes de los consumidores no capturan adecuadamente los perfiles de carga de trabajo de los usuarios finales.
Rendimiento de SQL Server
Cada máquina virtual con SQL Server está configurada con dos discos virtuales: un volumen de 100 GB para el arranque y un volumen de 500 GB para la base de datos y los archivos de registro. Desde la perspectiva de los recursos del sistema, configuramos cada VM con 16 vCPU, 64 GB de DRAM y aprovechamos el controlador LSI Logic SAS SCSI. Si bien nuestras cargas de trabajo de Sysbench probadas anteriormente saturaron la plataforma tanto en E/S de almacenamiento como en capacidad, la prueba de SQL busca el rendimiento de la latencia.
Esta prueba usa SQL Server 2014 ejecutándose en máquinas virtuales invitadas de Windows Server 2012 R2 y está destacada por Benchmark Factory for Databases de Quest. Reseñas de almacenamiento Protocolo de prueba OLTP de Microsoft SQL Server emplea el borrador actual del Benchmark C (TPC-C) del Transaction Processing Performance Council, un benchmark de procesamiento de transacciones en línea que simula las actividades que se encuentran en entornos de aplicaciones complejos.
El punto de referencia TPC-C se acerca más que los puntos de referencia de rendimiento sintéticos para medir las fortalezas de rendimiento y los cuellos de botella de la infraestructura de almacenamiento en entornos de bases de datos. Cada instancia de nuestra VM de SQL Server para esta revisión utiliza una base de datos de SQL Server de 333 GB (escala 1,500) y mide el rendimiento transaccional y la latencia bajo una carga de 15,000 XNUMX usuarios virtuales.
Configuración de prueba de SQL Server (por VM)
- Windows Server 2012 R2
- Huella de almacenamiento: 600 GB asignados, 500 GB utilizados
- SQL Server 2014
- Tamaño de la base de datos: escala 1,500
-
- Carga de clientes virtuales: 15,000
- Búfer RAM: 48GB
- Duración de la prueba: 3 horas
-
- 2.5 horas de preacondicionamiento
- Período de muestra de 30 minutos
En cuanto a la latencia promedio de SQL Server, el WD SN770 tuvo una latencia promedio de 35 ms, colocándose en la parte inferior de la tabla de clasificación.
Análisis de carga de trabajo de vdBench
Cuando se trata de comparar dispositivos de almacenamiento, las pruebas de aplicaciones son las mejores y las pruebas sintéticas ocupan el segundo lugar. Si bien no son una representación perfecta de las cargas de trabajo reales, las pruebas sintéticas ayudan a los dispositivos de almacenamiento de referencia con un factor de repetibilidad que facilita las comparaciones de manzanas con manzanas entre las soluciones de la competencia. Estas cargas de trabajo ofrecen una gama de diferentes perfiles de prueba que van desde pruebas de "cuatro esquinas", pruebas comunes de tamaño de transferencia de bases de datos, hasta capturas de seguimiento de diferentes entornos VDI.
Todas estas pruebas aprovechan el generador de cargas de trabajo vdBench común, con un motor de secuencias de comandos para automatizar y capturar resultados en un gran clúster de pruebas informáticas. Esto nos permite repetir las mismas cargas de trabajo en una amplia gama de dispositivos de almacenamiento, incluidos arreglos flash y dispositivos de almacenamiento individuales. Nuestro proceso de prueba para estos puntos de referencia llena toda la superficie de la unidad con datos, luego divide una sección de la unidad equivalente al 5% de la capacidad de la unidad para simular cómo la unidad podría responder a las cargas de trabajo de la aplicación. Esto es diferente de las pruebas de entropía completa que usan el 100% del impulso y lo llevan a un estado estable. Como resultado, estas cifras reflejarán velocidades de escritura más altas.
perfiles:
- Lectura aleatoria 4K: 100 % de lectura, 128 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura aleatoria 4K: 100 % de escritura, 64 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Lectura secuencial de 64 K: 100 % de lectura, 16 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Escritura secuencial de 64 K: 100 % de escritura, 8 subprocesos, 0-120 % de iorate
- Trazas de clones vinculados y clones completos de VDI
Comparables:
- WD Black SN850
- Kingston KC3000
- Crucial P5 más
- Corsair MP600 Pro XT
- Samsung 980 Pro
- Firecuda 530 de Seagate
- Sabrent cohete 4 más
Primero está nuestra lectura aleatoria de 4K. Aquí, el WD Black SN770 alcanzó su punto máximo con solo 142,195 900 IOPS con una latencia de 4 µs, lo que lo colocó en el último lugar y la mitad de IOPS que el siguiente disco más cercano (Sabrent Rocket XNUMX Plus).
La escritura 4K contó una historia similar, disparando instantáneamente el gráfico en latencia (hasta 6,751 μs) y deteniéndose en solo 28,028 4,548 IOPS con XNUMX μs.
El cambio a cargas de trabajo de lectura secuencial mostró un rendimiento mucho mejor. Aquí, la nueva unidad SN770 tuvo un rendimiento de latencia inferior al milisegundo en todo momento con un pico de 68,935 4,308 IOPS (o 462.9 MB/s) y una latencia de XNUMX µs, lo que la ubica en la parte media inferior de la tabla de clasificación.
En la escritura secuencial, el SN770 volvió a quedar decepcionado, alcanzando un máximo de solo 6,631 IOPS (que son solo 415 MB/s) con una latencia de 2,403 µs.
Ahora, cambiamos a nuestras pruebas de clones de VDI, Full y Linked, donde el SN770 tuvo problemas una vez más. Para VDI Full Clone Boot, la nueva unidad WD alcanzó un máximo de solo 44 319 IOPS con una latencia de 36 µs justo antes de caer a 972 XNUMX IOPS con una latencia de XNUMX µs.
Para el inicio de sesión inicial de VDI FC, vimos que el rendimiento del SN770 descendía aún más del resto del paquete (muy por detrás incluso del disco más cercano), alcanzando un máximo de 27,726 2,746 IOPS a XNUMX µs.
Con VDI FC Monday Login, el WD SN770 continuó este curso, alcanzando un máximo de alrededor de 11 1,462 IOPS a XNUMX µs antes de caer un poco al final.
Prueba de magia negra
En nuestra prueba de Blackmagic, vimos 4,213 MB/s de lectura y 4,416 MB/s de escritura. Esto coloca a la unidad por encima del umbral de una SSD Gen3, pero cae en el espectro inferior frente a las SSD Gen4.
Conclusión
El WD Black SN770 es el SSD M.2 Gen4 más nuevo de la compañía y, aunque se comercializa principalmente para jugadores serios, es una construcción con un costo optimizado más orientado hacia un SSD de nivel de entrada basado en el rendimiento real. Disponible en capacidades de 250 GB a 2 TB, el nuevo disco WD ofrece una clasificación de MTBF de 1,750,000 5.15 4.85 horas y alcanza velocidades secuenciales modestas de hasta XNUMX GB/s de lectura y XNUMX GB/s de escritura.
Entrando directamente en su rendimiento, el WD Black SN770 fue una decepción durante nuestra evaluación comparativa, publicando resultados que lo dejaron muy por detrás de los otros SSD probados en prácticamente todas nuestras cargas de trabajo. Con un diseño sin DRAM, no fue una gran sorpresa. No es que nunca haya un SSD fuerte sin DRAM en el mercado, pero nunca hemos encontrado uno hasta la fecha. Este fue un poco un contraste en comparación con los productos WD Black que revisamos en los últimos años, incluidos el SN750 y el SN850, el último de los cuales fue uno de los discos de consumo de mejor rendimiento que hemos visto en el momento de la revisión y fácilmente el líder del mercado en rendimiento de lectura.
No obstante, los puntos destacados incluyen puntajes máximos de 142,195 4 IOPS en lectura 28,028K, 4 4,308 IOPS en escritura 64K, 415 MB/s en lectura 64K y 44 MB/s en escritura 28K. En nuestras pruebas de clonación completa de VDI, vimos 11 4,213 IOPS en el arranque, 4,416 XNUMX IOPS en el inicio de sesión inicial y XNUMX XNUMX IOPS en el inicio de sesión del lunes. Por último, los resultados de nuestra prueba de ráfaga de Blackmagic mostraron XNUMX MB/s de lectura y XNUMX MB/s de escritura.
Si bien el rendimiento del WD Black SN770 fue claramente decepcionante, se supone que es una opción económica para los jugadores que buscan actualizar su sistema con la nueva especificación Gen4. Con ese fin, supera la línea Gen3 en rendimiento de lectura y escritura secuencial, pero apenas en nuestras pruebas.
Tiene un precio de aproximadamente $ 60 para el modelo de 250 GB y $ 80 para el modelo de 1 TB, el primero de los cuales es $ 20 menos de lo que costaba el SN750 durante su lanzamiento inicial. Dicho esto, el muy superior WD Black SN850 (modelo de 500 GB) actualmente cuesta $ 100, por lo que si puede abrir su billetera un poco más, sin duda obtendrá una unidad de juego relativamente preparada para el futuro con un rendimiento de ajuste de barra.
Si tiene un presupuesto muy ajustado para una unidad Gen4 en la que solo importan las velocidades de lectura secuencial, es probable que el SN770 sea suficiente. Sin embargo, en última instancia, WD causa confusión con la marca Black centrada en los juegos en el SN770. Sería más apropiado colocar esto directamente en la categoría WD Blue centrada en el valor, por lo que hay menos estática en cuanto a las expectativas. Los jugadores serios estarán felices con el SN850. El SN770 es un purgatorio de 64 bits en comparación.
Interactuar con StorageReview
Boletín | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | RSS Feed
