El WD negro2 es una unidad combinada para usuarios portátiles que presenta una unidad de disco duro de 1 TB y una unidad de estado sólido de 120 GB para el sistema host aprovechando solo un puerto SATA. En lugar de solo mejorar su cartera de discos duros híbridos, a WD Labs se le ocurrió la idea de unir esencialmente dos unidades. La arquitectura es novedosa y bastante impresionante. Cada unidad es administrada por un controlador que actúa como policía de tráfico, dirigiendo el IO a cada unidad desde el único puerto SATA. La unidad viene en un único punto de capacidad de 1 TB/120 GB y tiene un factor de forma de 9.5 mm y 2.5″.
El WD negro2 es una unidad combinada para usuarios portátiles que presenta una unidad de disco duro de 1 TB y una unidad de estado sólido de 120 GB para el sistema host aprovechando solo un puerto SATA. En lugar de solo mejorar su cartera de discos duros híbridos, a WD Labs se le ocurrió la idea de unir esencialmente dos unidades. La arquitectura es novedosa y bastante impresionante. Cada unidad es administrada por un controlador que actúa como policía de tráfico, dirigiendo el IO a cada unidad desde el único puerto SATA. La unidad viene en un único punto de capacidad de 1 TB/120 GB y tiene un factor de forma de 9.5 mm y 2.5″.
Desglosando los dos componentes, WD utiliza un disco duro de 5400 RPM y 1 TB (WD azul delgado) que ocupa la mayor parte del espacio físico. Pegado en la parte superior y conectado a través del chip del controlador, hay un SSD de 120 GB alimentado por un controlador JMicron. Obviamente, esto marca el primer esfuerzo de SSD en el que WD se ha embarcado desde su intento fallido con los SSD SiliconEdge a principios de 2010. WD cita cifras de rendimiento para el SSD de 350 MB/s de lectura y 140 MB/s de escritura a través de la interfaz SATA de 6 Gb/s. En comparación con los SSD dedicados modernos, estos números están muy por debajo de las normas de la industria, pero eso se debe en gran parte a la limitación de la interfaz dividida en el WD Black.2 arquitectura. WD no cita cifras de rendimiento para la parte HDD de la unidad, sin embargo, deberían estar en línea con el Blue Slim HDD.
Comprender exactamente lo que el Negro2 es, es fundamental para entender dónde espera WD jugar en el mercado. Este es, por supuesto, un disco diseñado para el mercado móvil; específicamente portátiles de tamaño completo que albergan una bahía de unidad de 9.5 mm. Sin embargo, el mercado direccionable es en realidad más pequeño que eso; en realidad, solo son portátiles que tienen la bahía de unidad de 9.5 mm y no tienen otras opciones de expansión para una SSD a través de una segunda bahía de unidad, ranura mSATA o bahía de unidad óptica extraíble (en caso de que el usuario decida quitarla para almacenamiento). WD cree que muchos usuarios apreciarían la simplicidad de una solución sándwich de una sola unidad, pero como está dirigida principalmente a los entusiastas, la aceptación del diseño en el mercado será el factor decisivo en el éxito o el fracaso del Black.2 idea. Sin embargo, más allá de los desafíos de adopción de hardware, WD solo es compatible con Windows con esta versión. Como resultado, los usuarios de Mac quedan completamente excluidos, eliminando a un buen número de entusiastas que WD espera atraer.
El Negro2 viene en un paquete minorista que incluye la unidad, el cable SATA para la conexión externa y la llave USB que brinda acceso web a los controladores necesarios (los controladores sin conexión no están incluidos en el paquete minorista en el momento del lanzamiento). El negro de 1 TB/120 GB2 lleva un MSRP de $ 299 y viene con una garantía de cinco años.
El WD negro2 Especificaciones
- Número de modelo: WD1001X06XDTL
- Interfaz: SATA 6 Gb/s
- Factor de forma: 2.5 pulgadas
- Rendimiento (SSD): 350 MB/s de lectura, 140 MB/s de escritura
- Ciclos de carga/descarga: 600,000
- Errores de lectura no recuperables por bits leídos: <1 en 1014
- Garantía limitada (años): 5
- Requisitos de potencia promedio (W)
- Lectura/Escritura: 1.8
- Inactivo: .9
- En espera/reposo: 9
- Temperatura (°C) En funcionamiento: 0 a 60
- No operativo: -40 a 70
- Choque (Gs)
- En funcionamiento (2 ms, escritura): 30
- En funcionamiento (2 ms, lectura): 65
- No operativo (2 ms): 350
- Acústica (dBA)
- Inactivo: 20
- Buscar (promedio): 21
- Dimensiones físicas: 9.5 mm x 100.20 x 69.85
- Peso (libras/kg, ± 10 %): 0.28/0.125
Diseño
El WD negro2 es un SSD/HDD híbrido con un HDD de 1 TB y un SSD de 120 GB combinados. El lado HDD del WD Black2 es el Blue Slim (hasta la etiqueta blanca del producto visible después de desmontar la unidad) al que se le agregó un puente SATA adicional para combinar ambas unidades. Otra diferencia con respecto al Blue Slim es el Black2 tiene una altura más grande de 9.5 mm con el SSD intercalado en la parte superior.
Mirando la parte frontal de la unidad, vemos la misma conexión de datos y alimentación SATA estándar de la industria, lo que hace que esta unidad sea universalmente compatible desde el punto de vista del hardware. Compatibilidad de software en cuanto al Black2 actualmente solo es compatible con plataformas basadas en Windows. Un aspecto interesante de este nuevo WD Black2 es la cubierta superior es tanto la etiqueta del producto como la placa de circuito SSD.
El diseño de la placa de circuito en el WD Black2 es el mismo que el Blue Slim con la adición de un chip puente Marvell SATA para permitir que la única interfaz SATA se comunique tanto con el SSD como con el HDD a través de la misma asignación de partición.
Después de quitar con cuidado la capa superior del WD Black2 encontramos la NAND y la placa controladora para la sección SSD de esta unidad. WD usa un controlador JMicron junto con dos paquetes MLC NAND de 64 GB en este diseño, junto con un paquete NANYA DRAM.
usabilidad
Antes de comenzar con el WD Black2 el usuario debe realizar algunos pasos de configuración. WD incluye una llave USB con el paquete minorista que, cuando se inserta, dirige al usuario a un sitio de WD para descargar los controladores necesarios. Cabe señalar que los controladores no estaban listos a tiempo para los primeros paquetes minoristas, por lo que se requiere una conexión a Internet para configurar la unidad por primera vez en este momento, aunque las versiones posteriores deberían incluir los controladores en el kit. Inicialmente, solo se expone la parte SSD de la unidad; cuando se instalen los controladores, el usuario verá ambas unidades a través de Windows. WD recomienda realizar una instalación nueva del sistema operativo en la parte SSD de la unidad, pero también incluye software de clonación para facilitar una migración sencilla si el espacio ocupado del sistema operativo anterior es menor que la capacidad SSD de 120 GB.
Puntos de referencia sintéticos de consumo de HDD
Al probar esta unidad, primero desglosamos los puntos de referencia en escenarios dedicados solo HDD y SSD solo.
Todas las pruebas comparativas de HDD de consumo se llevan a cabo con la plataforma de pruebas de consumo StorageReview de gama media. Los comparables utilizados para la revisión a continuación incluyen:
- Hitachi Travelstar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
- Western Digital Escorpio azul (500 GB, 7 mm)
- WD Blue UltraSlim (500 GB, 5 mm)
- Portátil ultrafino Seagate (500 GB, 5 mm)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
Con nuestra plataforma de pruebas para consumidores, medimos velocidades secuenciales de 2 MB y el WD Black2 llegó a 106 MB/s de lectura y 107 MB/s de escritura, colocándolo en la mitad inferior del paquete y un cabello detrás del Blue Slim 1TB por sí solo. La sobrecarga del chip controlador adicional probablemente sea la culpable, aunque es bastante menor en este escenario.
Para la prueba de transferencia aleatoria de 2 MB, el WD Black2 llegó a 46 MB/s de lectura y 47 MB/s de escritura, colocándolo en el medio del grupo, nuevamente ligeramente más bajo que el WD Blue Slim.
En las transferencias aleatorias de 4k MB/s, el WD Black2 midió 0.218 MB/s de lectura y 0.616 MB/s de escritura, o 55.83 IOPS y 157.66 IOPS, respectivamente.
En nuestra latencia de escritura 4k, el WD Black2 publicó una latencia de escritura promedio de 4k de 6.34 ms, justo detrás del WD Scorpio Blue. Para una latencia de escritura máxima de 4k, registró 17.87 ms, que se encontraba justo debajo del Blue Slim.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara las unidades de disco duro en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que oscila entre 1 y 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que oscila entre el 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. En todas nuestras cargas de trabajo mixtas, el WD Blue Slim se desempeñó cerca de la parte superior del grupo.
La primera prueba es nuestro perfil de base de datos, con una combinación de carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8k.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.
El último perfil analiza una estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8k.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor de HDD
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4k en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
Esta prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. Este seguimiento depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En el rastro de juegos StorageMark 2010, el WD Black2 detrás del Blue Slim, con un rendimiento promedio de 26.79 MB/s o 498 IOPS y un tiempo de respuesta promedio de 16.05 ms.
Puntos de referencia sintéticos de consumo de SSD
Todas las pruebas comparativas de SSD para consumidores se llevan a cabo con la plataforma de pruebas para consumidores StorageReview de gama media. Los comparables utilizados para la revisión a continuación incluyen:
- Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20 nm MLC NAND, SATA)
- Vector OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, NAND MLC de 25 nm, SATA)
- Samsung SSD 840 EVO (250 GB, controlador Samsung MCX de 400 núcleos a 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
- Unidad de estado sólido Seagate 600 (120 GB, Link-a-Media LM87800, MLC NAND de 19 nm, SATA)
- OCZ Vértice 150 SSD (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, MLC NAND de 19 nm, SATA)
- Fuerza Corsaria LS (240 GB, Toshiba MLC de 19 nm, SATA)
Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.
En nuestra primera prueba que midió el rendimiento de transferencia secuencial de 2 MB, medimos 449 MB/s de lectura (WD citó 350 MB/s de lectura) con un rendimiento de escritura de solo 138 MB/s. Si bien el rendimiento de lectura fue bastante competitivo, el rendimiento de escritura fue inferior a la mitad del de otros SSD en el grupo principal.
Al medir velocidades de transferencia aleatoria de 2 MB, vimos un ancho de banda de 464 MB/s de lectura y 137 MB/s de escritura. Una vez más, las velocidades de lectura se mantuvieron bastante competitivas, mientras que el rendimiento de escritura estuvo muy por debajo de otros SSD del grupo.
Cambiando a transferencias aleatorias 4K más pequeñas, el WD Black2 se destacó del resto del paquete con la velocidad de lectura QD1 4K más fuerte que mide 52 MB/s de lectura o 13,320 IOPS. Sin embargo, el rendimiento de escritura estuvo ligeramente por debajo de otros en este grupo, midiendo 68 MB/s o 17,489 IOPS.
En nuestra siguiente prueba, cambiamos a una carga de trabajo aleatoria de 4k más pequeña con una actividad de lectura del 100 % que escala de 1QD a 64QD. En esta configuración, el WD Black2 escalado de 11,438 1 IOPS en QD59,189 a 64 XNUMX IOPS en QDXNUMX. Esto lo colocó en la parte inferior del paquete, junto con los SSD basados en SandForce que trabajan con datos incompresibles.
Cambiando de rendimiento de lectura a escritura, el WD Black2 se desplomó detrás de otros SSD convencionales, con un rendimiento de escritura aleatorio escalado desde 19,452 IOPS en QD1 hasta 31,358 IOPS en QD64. Esto quedó muy por detrás de otros SSD en el grupo principal que alcanzó un máximo de 90,000 IOPS.
Al comparar la latencia de escritura promedio entre cada SSD de consumo convencional, el WD Black2 SSD se ubicó en la parte inferior del paquete con un tiempo de 0.0567 ms con una latencia máxima baja de 1.61 ms.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. En todas nuestras cargas de trabajo mixtas, el WD Black2 SSD clasificado cerca de la parte inferior o media inferior del paquete
El primero es nuestro perfil de base de datos; con una combinación de carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.
El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K.
Puntos de referencia del mundo real para consumidores de SSD
La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.
En nuestro perfil HTPC, el WD Black2 promedió 147 MB/s o 3,170 IOPS, muy por debajo de otros SSD convencionales.
Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.
En nuestro rastro de Productividad, el WD Black2 midió un promedio de 145 MB/s o 4,954 IOPS, por detrás del grupo, aunque no el más bajo, que fue el SSD Crucial M500 de 480 GB.
Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En nuestro rastro de juegos de lectura pesada, el WD Black2 midió solo un promedio de 277 MB/s o 5,218 IOPS, lo que lo ubica en la parte inferior de los otros SSD principales.
Rendimiento simultáneo de HDD/SSD
Después de probar cada unidad individualmente, intentamos activar ambas unidades al mismo tiempo para ver qué sucede cuando el controlador de la policía de tránsito de Marvell se estresa. Cuando ambas unidades recibieron actividad de lectura o escritura, respondieron, pero el rendimiento disminuye si se accede a ambos dispositivos al mismo tiempo, donde las velocidades individuales medirían más de 500 MB/s. Esto significa que si la SSD puede ofrecer velocidades de lectura de 450 MB/s y la HDD 110 MB/s de lectura, el rendimiento total nunca superará el límite de un puerto SATA de 6 Gb/s. Sin embargo, en las primeras pruebas, cuando las unidades recibieron cargas de trabajo opuestas, las pruebas se bloquearon, lo que indica que es posible que el controlador no pueda manejar múltiples flujos de actividad de lectura/escritura en conflicto en ciertos escenarios. Reiniciar el sistema y reinstalar los controladores que recrearon la asignación de partición resolvió el problema, pero vale la pena señalar que la unidad no funcionó como debería en nuestro escenario de prueba. WD reconoce que las futuras versiones de firmware seguirán mejorando la estabilidad y el rendimiento del producto, por lo que es posible que el rendimiento de varias unidades mejore con el tiempo.
Consumo de energía
Con cualquier disco portátil, el consumo de energía es un factor importante. Las fuentes clave de consumo de energía se reducen a la pantalla brillante o al dispositivo de almacenamiento utilizado. En la siguiente prueba, registramos la potencia promedio consumida en un pequeño rango de puntos de referencia sintéticos.
Comparación del consumo de energía del WD Black2 al Blue Slim en el que se basa (más SSD), el Black2 El HDD consumió más energía en todas las áreas que el HDD solo. Esto no fue del todo inesperado dada la naturaleza de doble disco de este producto, pero también destaca un problema para un dispositivo como este. Incluso si solo una parte del dispositivo está activa, el otro lado está inactivo y consumiendo energía en todo momento. Esto significa que, en comparación con un SSD o HDD solo, el Black2 siempre consumirá más energía que cualquier dispositivo individual en la mayoría de las situaciones.
Conclusión
El WD negro2 es una unidad combinada extremadamente innovadora que ofrece 1 TB de almacenamiento en HDD y 120 GB de almacenamiento en SSD para el sistema host. Las ranuras de factor de forma de 9.5 mm y 2.5″ se insertan en bahías de unidades portátiles estándar y se conectan a través de la interfaz SATA. Un tercer controlador administra el IO para cada unidad en función de la partición a la que se accede. El negro2 se envía actualmente en una sola configuración de 1TB/120GB con un MSRP de $299.
En cuanto al rendimiento, el Black2 La sección HDD es casi idéntica a la del Blue Slim en el que se basa. Desde su 1 TB de almacenamiento, medimos velocidades de acceso secuencial de 106 MB/s de lectura y 107 MB/s de escritura, lo que para el almacenamiento masivo de portátiles es muy respetable. Notamos una ligera caída en el rendimiento en comparación con el WD Blue Slim solo, aunque con el puente SATA personalizado es probable que haya un ligero impacto en comparación con el rendimiento nativo. Cuando se trata de rendimiento SSD, el Black2 se desplomó en comparación con otros SSD convencionales en la mayoría de nuestros puntos de referencia. Si bien el rendimiento de lectura superó la cifra citada de 350 MB/s de WD a 449 MB/s, el rendimiento de escritura llegó a 138 MB/s. Estas cifras son impresionantes en comparación con los HDD híbridos existentes en el mercado, pero están muy por detrás de los SSD convencionales dedicados.
No hay duda de que el Negro2 es genial, pero lo genial por sí solo no es suficiente para garantizar una compra. Ya hemos resaltado algunos de los problemas de aceptación en el mercado que tendrá WD, incluida la falta de soporte para Mac y la realidad de que muchas computadoras portátiles ofrecen una forma de obtener una segunda unidad basada en flash en el sistema. El hecho es que el negro2 también enfrenta problemas de aceptación porque ninguna unidad es muy rápida y, en algunas situaciones, los usuarios pueden encontrar problemas de rendimiento del sistema cuando se accede a ambas unidades al mismo tiempo. El otro gran desafío, incluso si aceptamos que es posible que un usuario no pueda instalar un HDD y SSD dedicado en un sistema, es el precio del Black2. En el lanzamiento, el MSRP es de $ 299, que está cerca del precio de los SSD de 500 GB como el crucial m500 y Samsung EVO. Si bien un usuario que va por esa ruta obviamente renuncia a la capacidad, gana órdenes de magnitud más velocidad, rendimiento del sistema y duración de la batería. Con el predominio de las soluciones de almacenamiento en la nube y el bajo costo y el buen diseño de las unidades externas portátiles que están disponibles hasta 2 TB, es difícil argumentar a favor de la solución de unidades intercaladas en este momento. Sin embargo, el concepto tiene potencial y es alentador que WD esté avanzando con diseños que son innovadores y creativos, incluso si esta iteración en particular no está del todo allí.
Ventajas
- Ingeniería novedosa e impresionante
- Hardware compatible con cualquier sistema Windows que admita unidades de 9.5 mm
- Mejor en muchos sentidos que los discos duros híbridos
Contras
- El rendimiento de SSD es débil en comparación con los comparables convencionales actuales
- Cuando ambas unidades están sujetas a impuestos, el rendimiento de la SSD cae
- Compatible solo con Windows
Resumen Final
El WD negro2 merece aplausos por su diseño innovador. Desafortunadamente, fuera de los casos de uso marginales, no hay muchas aplicaciones en las que esta configuración encaje perfectamente. El alto MSRP de lanzamiento y la falta de soporte para Mac limitan aún más su potencial.
