Revisión de SSD/HDD WD Black2

El WD Black ² es una unidad combinada para usuarios portátiles que ofrece un disco duro de 1 TB y una unidad SSD de 120 GB al sistema anfitrión, utilizando un único puerto SATA. En lugar de simplemente ampliar su gama de discos duros híbridos, WD Labs ideó la solución de integrar dos unidades en una sola. Su arquitectura es novedosa e impresionante. Cada unidad está gestionada por un controlador que gestiona el tráfico de datos, dirigiendo las operaciones de entrada/salida a cada una desde el único puerto SATA. La unidad está disponible únicamente en capacidades de 1 TB/120 GB y tiene un formato de 2.5 pulgadas y 9.5 mm de grosor.

Desglosando los dos componentes, WD utiliza un disco duro de 1 TB a 5400 RPM ( WD Blue Slim ) que ocupa la mayor parte del espacio físico. Encima, y ​​conectado mediante el chip controlador, se encuentra una unidad SSD de 120 GB con controlador JMicron. Esto marca, sin duda, el primer intento de WD con una unidad SSD desde su fallido intento con las unidades SSD SiliconEdge a principios de 2010. WD indica un rendimiento de 350 MB/s en lectura y 140 MB/s en escritura para la unidad SSD a través de la interfaz SATA de 6 Gb/s. En comparación con las unidades SSD dedicadas modernas, estas cifras están muy por debajo de los estándares de la industria, pero esto se debe principalmente a la limitación de la interfaz dividida en la arquitectura WD Black ^2. WD no proporciona cifras de rendimiento para la parte del disco duro, pero deberían ser similares a las del disco duro Blue Slim.

Comprender exactamente qué es el Black ² es fundamental para entender dónde espera WD posicionarse en el mercado. Se trata, por supuesto, de una unidad diseñada para el mercado móvil; específicamente para portátiles de tamaño completo con bahía de 9.5 mm. Sin embargo, el mercado potencial es en realidad menor; se limita a portátiles con bahía de 9.5 mm y sin otras opciones de expansión para una SSD mediante una segunda bahía, ranura mSATA o bahía de unidad óptica extraíble (en caso de que el usuario decida extraerla para almacenamiento). WD confía en que muchos usuarios apreciarán la simplicidad de una solución de una sola unidad, pero dado que está dirigida principalmente a entusiastas, la aceptación del mercado será el factor decisivo para el éxito o el fracaso del Black ^2. Además de los desafíos de adopción de hardware, WD solo ofrece soporte para Windows con este lanzamiento. Como resultado, los usuarios de Mac quedan completamente excluidos, lo que reduce considerablemente el número de entusiastas que WD espera atraer.

El Black ² viene en un paquete que incluye la unidad, un cable SATA para conexión externa y una llave USB que proporciona acceso web a los controladores necesarios (los controladores sin conexión no están incluidos en el paquete al momento del lanzamiento). El Black ² de 1 TB/120 GB tiene un precio de venta sugerido de $299 y viene con una garantía de cinco años.

Especificaciones del WD Black ²

• Número de modelo: WD1001X06XDTL
• Interfaz: SATA 6 Gb/s
• Factor de forma: 2.5 pulgadas
• Rendimiento (SSD): 350 MB/s de lectura, 140 MB/s de escritura
• Ciclos de carga/descarga: 600,000
• Errores de lectura no recuperables por bits leídos: <1 en 10¹⁴
• Garantía limitada (años): 5
• Requisitos de potencia promedio (W)
  • Lectura/Escritura: 1.8
  • Inactivo: .9
  • En espera/reposo: 9
• Temperatura (°C) En funcionamiento: 0 a 60
• No operativo: -40 a 70
• Choque (Gs)
  • En funcionamiento (2 ms, escritura): 30
  • En funcionamiento (2 ms, lectura): 65
  • No operativo (2 ms): 350
• Acústica (dBA)
  • Inactivo: 20
  • Buscar (promedio): 21
• Dimensiones físicas: 9.5 mm x 100.20 x 69.85
• Peso (libras/kg, ± 10 %): 0.28/0.125

Diseño

El WD Black ² es un híbrido SSD/HDD que combina un disco duro de 1 TB y una unidad SSD de 120 GB. La unidad HDD del WD Black ² es la misma que la del Blue Slim (incluso la etiqueta blanca del producto es visible tras desmontar la unidad), a la que se le añadió un puente SATA para combinar ambas unidades. Otra diferencia con respecto al Blue Slim es que el Black ² tiene una altura mayor de 9.5 mm, con la unidad SSD ubicada en la parte superior.

Al observar la parte frontal de la unidad, vemos la misma conexión SATA estándar de la industria para alimentación y datos, lo que la hace universalmente compatible desde el punto de vista del hardware. En cuanto a la compatibilidad de software, la Black ² actualmente solo es compatible con plataformas basadas en Windows. Un aspecto interesante de esta nueva WD Black ² es que la cubierta superior funciona como etiqueta del producto y placa de circuito de la SSD.

El diseño de la placa de circuito del WD Black ² es el mismo que el del Blue Slim, con la adición de un chip puente SATA de Marvell que permite que la única interfaz SATA se comunique tanto con la unidad SSD como con el disco duro a través del mismo mapeo de particiones.

Tras retirar cuidadosamente la capa superior del WD Black ^2, encontramos la placa NAND y la controladora de la sección SSD de esta unidad. WD utiliza una controladora JMicron junto con dos módulos NAND MLC de 64 GB en esta configuración, además de un módulo DRAM NANYA.

usabilidad

Antes de empezar a usar el WD Black ^2, el usuario debe seguir algunos pasos de configuración. WD incluye una memoria USB en el paquete que, al insertarla, dirige al usuario a un sitio web de WD para descargar los controladores necesarios. Cabe destacar que los controladores no estaban listos para los primeros paquetes de venta, por lo que se requiere conexión a Internet para configurar la unidad por primera vez. Sin embargo, las versiones posteriores deberían incluir los controladores. Inicialmente, solo se muestra la parte SSD de la unidad; una vez instalados los controladores, el usuario verá ambas unidades en Windows. WD recomienda realizar una instalación limpia del sistema operativo en la parte SSD de la unidad, pero también incluye software de clonación para facilitar la migración si el espacio que ocupaba el sistema operativo anterior es menor que la capacidad de 120 GB de la SSD.

Puntos de referencia sintéticos de consumo de HDD 

Al probar esta unidad, primero desglosamos los puntos de referencia en escenarios dedicados solo HDD y SSD solo.

Todas las pruebas comparativas de HDD de consumo se llevan a cabo con la plataforma de pruebas de consumo StorageReview de gama media. Los comparables utilizados para la revisión a continuación incluyen:

• Hitachi Travelstar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
• Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
• Western Digital Escorpio azul (500 GB, 7 mm)
• WD Blue UltraSlim (500 GB, 5 mm)
• Portátil ultrafino Seagate (500 GB, 5 mm)

Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.

Utilizando nuestra plataforma de pruebas para consumidores, medimos velocidades secuenciales de 2 MB, y el WD Black ² alcanzó 106 MB/s de lectura y 107 MB/s de escritura, situándose en la parte media-baja del grupo y ligeramente por debajo del Blue Slim de 1 TB. Probablemente, la sobrecarga del chip controlador adicional sea la responsable, aunque en este caso es mínima.

En las pruebas de transferencia aleatoria de 2 MB, el WD Black ² obtuvo una velocidad de lectura de 46 MB/s y de escritura de 47 MB/s, situándose en la mitad de la tabla, de nuevo ligeramente por debajo del WD Blue Slim.

En las transferencias aleatorias de 4k MB/s, el WD Black ² registró 0.218 MB/s de lectura y 0.616 MB/s de escritura, o 55.83 IOPS y 157.66 IOPS respectivamente.

En nuestras pruebas de latencia de escritura 4K, el WD Black ² registró una latencia promedio de 6.34 ms, justo por detrás del WD Scorpio Blue. En cuanto a la latencia máxima de escritura 4K, obtuvo 17.87 ms, un valor ligeramente inferior al del Blue Slim.

Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara las unidades de disco duro en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que oscila entre 1 y 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que oscila entre el 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. En todas nuestras cargas de trabajo mixtas, el WD Blue Slim se desempeñó cerca de la parte superior del grupo.

La primera prueba es nuestro perfil de base de datos, con una combinación de carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8k.

El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.

Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.

El último perfil analiza una estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8k.

Puntos de referencia del mundo real del consumidor de HDD

Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4k en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.

Esta prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. Este seguimiento depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.

En la prueba de rendimiento para juegos StorageMark 2010, el WD Black ² quedó por detrás del Blue Slim, con un rendimiento promedio de 26.79 MB/s o 498 IOPS y un tiempo de respuesta promedio de 16.05 ms.

Puntos de referencia sintéticos de consumo de SSD 

Todas las pruebas comparativas de SSD para consumidores se llevan a cabo con la plataforma de pruebas para consumidores StorageReview de gama media. Los comparables utilizados para la revisión a continuación incluyen:

• Crucial M500 (480 GB, Marvell 9187, Micron 20 nm MLC NAND, SATA)
• Vector OCZ (256 GB, Indilinx IDX500M00-BC Barefoot 3, NAND MLC de 25 nm, SATA)
• Samsung SSD 840 EVO (250 GB, controlador Samsung MCX de 400 núcleos a 3 MHz, Samsung 1x nm Toggle NAND Flash, SATA)
• Unidad de estado sólido Seagate 600 (120 GB, Link-a-Media LM87800, MLC NAND de 19 nm, SATA)
• OCZ Vértice 150 SSD (240 GB, Indilinx Barefoot 3 BF3-M10, MLC NAND de 19 nm, SATA)
• Fuerza Corsaria LS (240 GB, Toshiba MLC de 19 nm, SATA)

Todas las cifras de IOMeter se representan como cifras binarias para velocidades de MB/s.

En nuestra primera prueba que midió el rendimiento de transferencia secuencial de 2 MB, medimos 449 MB/s de lectura (WD citó 350 MB/s de lectura) con un rendimiento de escritura de solo 138 MB/s. Si bien el rendimiento de lectura fue bastante competitivo, el rendimiento de escritura fue inferior a la mitad del de otros SSD en el grupo principal.

Al medir velocidades de transferencia aleatoria de 2 MB, vimos un ancho de banda de 464 MB/s de lectura y 137 MB/s de escritura. Una vez más, las velocidades de lectura se mantuvieron bastante competitivas, mientras que el rendimiento de escritura estuvo muy por debajo de otros SSD del grupo.

Al realizar transferencias aleatorias de 4K más pequeñas, el WD Black ² destacó entre los demás con la mayor velocidad de lectura QD1 de 4K, alcanzando los 52 MB/s o 13 320 IOPS. Sin embargo, su rendimiento de escritura fue ligeramente inferior al de otros discos de este grupo, con 68 MB/s o 17 489 IOPS.

En nuestra siguiente prueba, pasamos a una carga de trabajo aleatoria de 4k más pequeña con una actividad de lectura del 100% que varía de 1QD a 64QD. En esta configuración, el WD Black ² pasó de 11 438 IOPS en QD1 a 59 189 IOPS en QD64. Esto lo situó en la parte baja del grupo, junto con las unidades SSD basadas en SandForce que trabajan con datos incompresibles.

En cuanto al rendimiento de lectura, el WD Black ² se quedó rezagado con respecto a otros SSD convencionales, con un rendimiento de escritura aleatoria que pasó de 19,452 IOPS en QD1 a 31,358 IOPS en QD64. Esto lo dejó muy por detrás de otros SSD del grupo convencional, que alcanzaron picos superiores a las 90,000 IOPS.

Al comparar la latencia de escritura promedio entre las unidades SSD de consumo convencionales, la SSD WD Black ² se situó en el último lugar con un tiempo de 0.0567 ms y una latencia máxima baja de 1.61 ms.

Nuestra última serie de pruebas de rendimiento sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que oscila entre 1 y 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor muestra una clara preferencia por la actividad de lectura, que varía desde un 67 % de lectura en nuestro perfil de base de datos hasta un 100 % en nuestro perfil de servidor web. En todas nuestras cargas de trabajo mixtas, la unidad SSD WD Black ² se situó cerca del final o en la parte media-baja del grupo.

El primero es nuestro perfil de base de datos; con una combinación de carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8K.

El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB.

Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB.

El último perfil analiza la actividad de la estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8K.

Puntos de referencia del mundo real para consumidores de SSD

La primera prueba de la vida real es nuestro escenario HTPC. En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.

En nuestro análisis para HTPC, el WD Black ² obtuvo una media de 147 MB/s o 3,170 IOPS, quedando muy por debajo de otros SSD convencionales.

Nuestra segunda prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.

En nuestra prueba de productividad, el WD Black ² registró un promedio de 145 MB/s o 4,954 IOPS, quedando por detrás del grupo, aunque no el más bajo, que fue el SSD Crucial M500 de 480 GB.

Nuestra tercera prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia del seguimiento de HTPC o Productividad, este depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.

En nuestra prueba de juegos con alta carga de lectura, el WD Black ² registró un promedio de solo 277 MB/s o 5,218 IOPS, situándose en el extremo inferior de los demás SSD convencionales.

Rendimiento simultáneo de HDD/SSD

Después de probar cada unidad individualmente, intentamos activar ambas unidades al mismo tiempo para ver qué sucede cuando el controlador de la policía de tránsito de Marvell se estresa. Cuando ambas unidades recibieron actividad de lectura o escritura, respondieron, pero el rendimiento disminuye si se accede a ambos dispositivos al mismo tiempo, donde las velocidades individuales medirían más de 500 MB/s. Esto significa que si la SSD puede ofrecer velocidades de lectura de 450 MB/s y la HDD 110 MB/s de lectura, el rendimiento total nunca superará el límite de un puerto SATA de 6 Gb/s. Sin embargo, en las primeras pruebas, cuando las unidades recibieron cargas de trabajo opuestas, las pruebas se bloquearon, lo que indica que es posible que el controlador no pueda manejar múltiples flujos de actividad de lectura/escritura en conflicto en ciertos escenarios. Reiniciar el sistema y reinstalar los controladores que recrearon la asignación de partición resolvió el problema, pero vale la pena señalar que la unidad no funcionó como debería en nuestro escenario de prueba. WD reconoce que las futuras versiones de firmware seguirán mejorando la estabilidad y el rendimiento del producto, por lo que es posible que el rendimiento de varias unidades mejore con el tiempo.

 

Consumo de energía

Con cualquier disco portátil, el consumo de energía es un factor importante. Las fuentes clave de consumo de energía se reducen a la pantalla brillante o al dispositivo de almacenamiento utilizado. En la siguiente prueba, registramos la potencia promedio consumida en un pequeño rango de puntos de referencia sintéticos.

Al comparar el consumo de energía del WD Black ² con el del Blue Slim en el que se basa (más un SSD), el disco duro Black ² consumió más energía en todos los aspectos que el disco duro por sí solo. Esto no fue del todo inesperado dada la naturaleza de doble unidad de este producto, pero también pone de manifiesto un problema para un dispositivo como este. Incluso si solo una parte del dispositivo está activa, la otra permanece inactiva y consume energía constantemente. Esto significa que, en comparación con un SSD o un disco duro por separado, el Black ² siempre consumirá más energía que cualquiera de estos dispositivos individualmente en la mayoría de las situaciones.

 

Conclusión

El WD Black ² es una unidad combinada sumamente innovadora que ofrece 1 TB de almacenamiento HDD y 120 GB de almacenamiento SSD al sistema. Su formato de 2.5" y 9.5 mm se instala en las bahías estándar de las unidades de portátiles y se conecta mediante interfaz SATA. Un tercer controlador gestiona las operaciones de entrada/salida de cada unidad en función de la partición a la que se acceda. El Black ² se comercializa actualmente en una única configuración de 1 TB/120 GB con un precio de venta recomendado de 299 dólares.

En cuanto al rendimiento, la sección de disco duro Black ² es casi idéntica a la del Blue Slim en el que se basa. Con su capacidad de almacenamiento de 1 TB, medimos velocidades de acceso secuencial de 106 MB/s de lectura y 107 MB/s de escritura, lo cual es muy respetable para el almacenamiento masivo de portátiles. Notamos una ligera disminución en el rendimiento en comparación con el WD Blue Slim, aunque con el puente SATA personalizado es inevitable una leve pérdida de rendimiento respecto al rendimiento nativo. En cuanto al rendimiento de la unidad SSD, la Black ² se quedó atrás en comparación con otras unidades SSD convencionales en la mayoría de nuestras pruebas. Si bien el rendimiento de lectura superó la cifra de 350 MB/s indicada por WD, alcanzando los 449 MB/s, el rendimiento de escritura se situó en 138 MB/s. Estas cifras son impresionantes en comparación con los discos duros híbridos existentes en el mercado, pero están muy por detrás de las unidades SSD convencionales dedicadas.

No cabe duda de que el Black ² es genial, pero ser genial por sí solo no justifica su compra. Ya hemos señalado algunos de los problemas de aceptación en el mercado que tendrá WD, como la falta de compatibilidad con Mac y el hecho de que muchos portátiles ofrecen la posibilidad de añadir una segunda unidad flash al sistema. De hecho, el Black ² también se enfrenta a problemas de aceptación porque ninguna de las unidades es muy rápida, y en algunos casos los usuarios pueden experimentar problemas de rendimiento del sistema al acceder a ambas unidades simultáneamente. El otro gran desafío, incluso si aceptamos que un usuario no pueda instalar un HDD y un SSD dedicados en un sistema, es el precio del Black ^2. En su lanzamiento, el precio de venta recomendado es de 299 dólares, similar al de los SSD de 500 GB como el Crucial m500 y el Samsung EVO . Si bien un usuario que opta por esta opción obviamente sacrifica capacidad, gana una velocidad, un rendimiento del sistema y una duración de la batería mucho mayores. Dada la popularidad de las soluciones de almacenamiento en la nube y el bajo costo y buen diseño de los discos duros externos portátiles disponibles hasta 2 TB, resulta difícil justificar la solución de discos tipo sándwich en la actualidad. Sin embargo, el concepto tiene potencial y es alentador que WD siga impulsando diseños innovadores y creativos, aunque esta versión en particular aún no sea del todo perfecta.

Ventajas

• Ingeniería novedosa e impresionante
• Hardware compatible con cualquier sistema Windows que admita unidades de 9.5 mm
• Mejor en muchos sentidos que los discos duros híbridos

Desventajas

• El rendimiento de SSD es débil en comparación con los comparables convencionales actuales
• Cuando ambas unidades están sujetas a impuestos, el rendimiento de la SSD cae
• Compatible solo con Windows

Resumen Final

El WD Black ² merece elogios por su diseño innovador. Desafortunadamente, salvo en casos muy específicos, no existen muchas aplicaciones donde esta configuración sea ideal. Su elevado precio de lanzamiento y la falta de compatibilidad con Mac limitan aún más su potencial.

WD Negro² en Amazon

Discutir esta revisión