El WD Blue UltraSlim combina asequibilidad con capacidad y es el último esfuerzo de WD en un disco duro convencional diseñado para OEM. Este mensaje de WD ha sido utilizado durante mucho tiempo por la línea Blue de discos duros, pero esta vez WD ha ampliado los límites aún más, o tal vez podría decir que contrajo esos límites al lanzar el disco en un cuerpo increíblemente delgado de 5 mm y factor de forma de 2.5″. ¿Qué tan delgado es un disco duro de 5 mm? Aproximadamente la mitad del grosor que un factor de forma estándar de 9.5 mm y más delgado que tres tarjetas SD. Sin duda, una proeza de ingeniería, UltraSlim 500GB contiene un solo plato que gira a 5400 RPM y se conecta a través del diminuto conector de borde SFF-8784 y la interfaz SATA 6Gb/s. La unidad no es solo delgada por el bien de la delgadez; Los OEM exigen discos duros más delgados para sus diseños de computadoras portátiles cada vez más delgados y, en el lado empresarial, las soluciones integradas tienen el mismo requisito. Los diseños de hardware se están reduciendo y los fabricantes no quieren renunciar a la capacidad que ofrecen los discos duros o no quieren o no necesitan asumir el perfil de gastos de los SSD.
WD Blue UltraSlim tiene una gran cantidad de innovación en el diseño para complementar e ir mucho más allá de cumplir con el parámetro inicial de presentar un perfil de 5 mm. UltraSlim es un 47 % más delgado que las unidades de 9.5 mm y un 29 % más delgado que las unidades de 7 mm gracias a su nueva micro PCB. En nuestros laboratorios, también medimos el peso del UltraSlim, que fue de 69 g en comparación con el Western Digital Escorpio Azul a 92g. Esas cifras muestran que el UltraSlim logra ser un 25 % más liviano que el modelo de la generación anterior. La transmisión logra estas ventajas sin dejar de tener una composición rígida con materiales de aluminio resistente y un motor de eje atado para garantizar la integridad de la transmisión. El UltraSlim también cuenta con un actuador de doble etapa para reducir las vibraciones y la acústica dentro de los sistemas. Produce solo 15 decibelios en estado inactivo y un promedio de 17 decibelios en operaciones de búsqueda. WD se ha esforzado mucho en el diseño y la recompensa parece merecer el esfuerzo.
El WD Blue de 5 mm está disponible en una sola capacidad de 500 GB con una garantía de dos años y está diseñado para OEM, aunque es posible que el disco se encuentre en los canales minoristas en algún momento.
Especificaciones de WD Blue UltraSlim de 5 mm
- Interfaz: SATA 6 Gb/s
- Rendimiento
- Velocidad de rotación 5,400 RPM (nominal)
- Tamaño de búfer 16 MB
- Latencia media 5.50 ms (nominal)
- Choque
- Choque operativo (lectura) 400G, 2ms
- Choque no operativo 1000G, 2 ms
- Acústica
- Modo inactivo 15 dBA (promedio)
- Modo de búsqueda 0 17 dBA (promedio)
- Temperatura
- En funcionamiento 32° F a 140° F (0° C a 60° C)
- Sin funcionamiento -40 °F a 149 °F (-40 °C a 65 °C)
- Especificaciones eléctricas
- Lectura/escritura 1.5 vatios
- Inactivo 0.55 vatios
- En espera 0.15 vatios
- Dormir 0.15 vatios
- Dimensiones (alto x profundidad x ancho) 0.20″ x 3.95″x 2.75″ (5 mm x 100.3 mm x 69.85 mm)
- Peso 0.16 lb (74 g)
Descripción general del video
Construcción y Diseño
El UltraSlim de 5 mm se destaca de inmediato gracias al diseño delgado y al conector de borde, pero hay mucho más en juego. WD ha incluido una gran cantidad de ingeniería en la unidad para garantizar la rigidez de la carcasa, una acústica mejorada e incluso una masa más baja gracias a la micro PCB integrada. Mirando la unidad desde arriba, el WD Blue UltraSlim está casi completamente cubierto por una etiqueta de marca blanca. En el centro, un recorte muestra la unidad plateada, mientras que las esquinas exteriores muestran negro.
Al voltear la unidad, hay otra etiqueta: esta muestra información del producto. La placa de microcircuito también se revela. En la parte frontal del UltraSlim, puede ver la interfaz de alimentación y datos SATA unificada. Este diseño reducido permite que UltraSlim se adapte a una amplia gama de aplicaciones, incluidas las portátiles ultradelgadas o las aplicaciones con espacio reducido.
La placa de circuito WDC Blue UltraSlim contiene un búfer DRAM de 16 MB, así como un controlador Marvell 88i9446.
Puntos de referencia sintéticos y de rendimiento
Cuando se trata de medir el rendimiento del WD UltraSlim Blue, las dos categorías de puntos de referencia en las que comúnmente probamos todos los HDD y SSD de consumo muestran fortalezas en diferentes áreas. Nuestros puntos de referencia sintéticos están orientados a mostrar el rendimiento de la unidad en el "peor de los casos" sin caché, mientras que nuestros seguimientos del mundo real permiten que la unidad almacene datos en caché y muestre mejor cómo funcionaría la unidad durante las actividades repetitivas del día a día.
Comparables de evaluación comparativa:
- Hitachi TravelStar Z7K500 (500 GB, 7 mm)
- Hitachi Travelstar Z5K500 (500 GB, 7 mm)
- Western Digital Escorpio azul (500 GB, 7 mm)
Utilizando nuestro Plataforma de prueba del consumidor, medimos velocidades secuenciales de 2 MB, y el WD Blue UltraSlim de 500 GB llegó a 113.71 MB/s de lectura y 113.46 MB/s de escritura, colocándolo en la mitad inferior del paquete.
Para la prueba de transferencia aleatoria de 2 MB, el WD Blue UltraSlim llegó a 41.77 MB/s y 47.29 MB/s, colocándolo apenas en la parte inferior para lecturas, pero en el medio del grupo para escrituras.
En las transferencias aleatorias de 4k MB/s, el WD Blue UltraSlim se desempeñó en el medio del grupo a 0.212 MB/s y 0.549 MB/s. El UltraSlim también se clasificó de manera comparable a la competencia con 54.37 IOPS de lectura y 140.66 IOPS de escritura.
En nuestra latencia de escritura de 4k, el WD Blue UltraSlim registró una latencia de escritura promedio de 4k de 7.11 ms justo detrás del WD Scorpio Blue. También realizó una latencia de escritura media del grupo Max 4k a 29.48 ms. Lo más significativo aquí es que la cifra de latencia promedio fue sólida.
Nuestra última serie de pruebas comparativas sintéticas compara los discos duros en una serie de cargas de trabajo mixtas de servidor con una profundidad de cola que va de 1 a 128. Cada una de nuestras pruebas de perfil de servidor tiene una fuerte preferencia por la actividad de lectura, que va del 67 % de lectura con nuestro perfil de base de datos para leer al 100% en nuestro perfil de servidor web. En todas nuestras cargas de trabajo mixtas, el WD Blue UltraSlim funcionó cerca de la mitad del grupo. Para cada prueba, ocupó el segundo o el tercer lugar.
La primera prueba es nuestro perfil de base de datos, con una combinación de carga de trabajo de lectura del 67 % y escritura del 33 % centrada principalmente en tamaños de transferencia de 8k. Nuestro perfil de la base de datos volvió a mostrar al WD Blue UltraSlim como un sólido subcampeón del WD Scorpio Blue que se estabilizó en alrededor de 120 IOPS, estable cerca de 115 IOPS.
El siguiente perfil analiza un servidor de archivos, con un 80 % de carga de trabajo de lectura y un 20 % de escritura distribuidos en múltiples tamaños de transferencia que van desde 512 bytes hasta 64 KB. En el perfil del servidor de archivos, el WD Blue UltraSlim ofreció un rendimiento medio del grupo en todo momento.
Nuestro perfil de servidor web es de solo lectura con una variedad de tamaños de transferencia de 512 bytes a 512 KB. Una vez más, el WD Blue UltraSlim probó en el medio del grupo.
El último perfil analiza una estación de trabajo, con una mezcla del 20 % de escritura y del 80 % de lectura mediante transferencias de 8k. Una vez más, el WD Blue UltraSlim estuvo mayormente al mismo ritmo que el Hitachi Travelstar Z7K500 para terminar en la mitad del grupo.
Puntos de referencia del mundo real del consumidor
Para el consumidor promedio, tratar de traducir velocidades de escritura aleatorias de 4k en una situación cotidiana es bastante difícil. Ayuda cuando se comparan unidades en todas las configuraciones posibles, pero no se traduce exactamente en un uso diario más rápido o mejores tiempos de carga de juegos. Por esta razón, recurrimos a nuestros seguimientos de StorageMark 2010, que incluyen seguimientos de HTPC, productividad y juegos para ayudar a los lectores a descubrir cómo podría clasificarse una unidad en sus condiciones.
Esta prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. Este seguimiento depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.
En StorageMark 2010 Gaming Mark Capture, el WD Blue UltraSlim tuvo un rendimiento más bajo y una latencia más alta que la competencia.
Consumo de energía
Con cualquier disco portátil, el consumo de energía es un factor importante para los usuarios. Las fuentes clave de consumo de energía se reducen a la pantalla brillante o al dispositivo de almacenamiento utilizado. En la siguiente prueba, registramos la potencia promedio consumida en un pequeño rango de puntos de referencia sintéticos. Como referencia, WD enumera una tasa de potencia inactiva promedio de 1.5 vatios y una tasa de búsqueda activa de 1.7 vatios.
Los valores de potencia proporcionados por WD se acercaron bastante a los datos que recopilamos de nuestras pruebas. Nuestra tasa de inactividad real medida en 0.77 vatios. Los valores de potencia activa oscilaron entre 2.82 y 1.92 vatios. Los valores de potencia más altos se encontraron con lecturas y escrituras a 2.82 vatios, y la prueba de lectura aleatoria de 4k tuvo el consumo más bajo a 1.92 vatios. La potencia inactiva que medimos fue decentemente más baja que las cifras proporcionadas por WD, mientras que la potencia activa fue ligeramente superior. Los requisitos de potencia de arranque se midieron bien en 3.15 vatios para que la unidad alcanzara la velocidad de funcionamiento.
En comparación con la generación anterior de Escorpio, UltrsSlim tenía cifras que se acercaban a las de su hermano. Su consumo de escritura y arranque estuvo dentro de los 0.1 vatios, con la mayor desviación general por debajo de los 0.5 vatios. Si bien vale la pena señalar que el UltraSlim usó más energía, la diferencia es solo por un pequeño margen.
Conclusión
El WD Blue UltraSlim presenta un cuerpo de 5 mm con un factor de forma de 2.5″ e interfaces sobre SATA 6Gb/s. Con su tamaño sin precedentes, el WD Blue UltraSlim está estableciendo su propia nueva clase que los OEM han exigido. El UltraSlim está optimizado para una variedad de aplicaciones OEM, incluidas las computadoras portátiles ultradelgadas y la instalación de la mayor cantidad de almacenamiento posible en entornos de espacio reducido. Sin los costos de los SSD delgados que ahora alcanzan fácilmente el punto de capacidad de 500 GB, el UltraSlim ofrece mucha innovación al mismo tiempo que brinda una solución de menor costo que tiene una serie de implementaciones de diseño que mejoran el producto.
El UltraSlim ofrece un rendimiento bastante bueno, aunque el enfoque es que lo hace en un factor de forma de 5 mm con muchas características de diseño novedosas y significativas. Para empezar, la delgadez de la unidad no significa que no sea resistente; WD construyó el UltraSlim de aluminio sólido y diseñó una construcción general rígida para evitar que el usuario dañe el disco. Además, a pesar de que es pequeño, se las arregla para permanecer silencioso con índices de decibelios bajos en 15 para inactivo y 17 en promedio activo.
Pasando a las cifras de rendimiento, el WD Blue UltraSlim no está diseñado para arrasar con la competencia con sus IOPS y sus cifras de latencia ultrabaja. La clase de unidad en la que se encuentra enfoca su valor en el espacio ocupado, la capacidad, la confiabilidad, el precio y luego el rendimiento un poco más abajo en la lista de requisitos. Aún así, con tanto enfoque en mejorar el diseño, el UltraSlim se mantuvo firme. El WD Blue UltraSlim de 5 mm a menudo ocupó el segundo o tercer lugar de los cuatro discos en la mayoría de los casos y se destacó en el rendimiento de latencia de escritura de 4k. Si bien no es exactamente un quemador, el Blue UltraSlim funcionó lo suficientemente bien para sus aplicaciones de destino, especialmente dada la nueva altura z de 5 mm.
Ventajas
- La unidad más delgada disponible
- Plato único de 500 GB
- Gran rendimiento para un disco duro de 5,400 RPM
Desventajas
- Rendimiento medio del grupo en comparación con otras ofertas delgadas de 7,200 RPM
Resumen Final
El disco Blue UltraSlim de 500 GB de WD presenta muchas mejoras de diseño destacadas por su factor de forma de 5 mm que le permite adaptarse a casi cualquier aplicación OEM sin sacrificar la capacidad o el rendimiento.
Amazon