La familia WD Red de discos duros optimizados para NAS es un ejemplo perfecto de las formas en que la tecnología madura, como el disco duro, puede continuar especializándose para nuevas aplicaciones. Hoy, WD ha anunciado nuevas incorporaciones a la línea Red; dos unidades de 2.5 pulgadas, que serán las primeras unidades de ese factor de forma en el mercado que están optimizadas para su uso con almacenamiento conectado a la red pequeña. Si WD tiene razón en su evaluación del mercado, habrá una creciente demanda de dispositivos NAS de factor de forma pequeño, y el desarrollo de discos duros Red HDD en el factor de forma más pequeño le dará a la empresa una ventaja.
La familia WD Red de discos duros optimizados para NAS es un ejemplo perfecto de las formas en que la tecnología madura, como el disco duro, puede continuar especializándose para nuevas aplicaciones. Hoy, WD ha anunciado nuevas incorporaciones a la línea Red; dos unidades de 2.5 pulgadas, que serán las primeras unidades de ese factor de forma en el mercado que están optimizadas para su uso con almacenamiento conectado a la red pequeña. Si WD tiene razón en su evaluación del mercado, habrá una creciente demanda de dispositivos NAS de factor de forma pequeño, y el desarrollo de discos duros Red HDD en el factor de forma más pequeño le dará a la empresa una ventaja.
El paso a las unidades NAS de 2.5″ es interesante porque cuando observamos a los principales proveedores de NAS, no hay exactamente un montón de NAS de factor de forma pequeño. De hecho, el único que ha llegado a nuestro laboratorio en los últimos años es el Synology DS411 delgado y si le pregunta a Synology, le dirán que el diminuto NAS fue diseñado más como una prueba de concepto y un dispositivo que como un tipo de NAS de uso específico. La idea de tener unidades NAS más pequeñas en los escritorios y en ubicaciones más visibles que las salas de servidores y los armarios de telecomunicaciones puede significar que el mercado está preparado para el crecimiento. También hay algunos diseños de NAS industriales y militares que se basan en unidades SFF, pero esos no representan exactamente una gran parte del mercado. WD es un habilitador entonces con el disco duro NAS de 2.5″, lanzando un producto que busca llamar a Synology, QNAP, Netgear y otros a la mesa para diseñar y fabricar sistemas NAS más pequeños. Con el Red de capacidad máxima de 1 TB, la idea no es una locura; 4 o 5 TB de datos en un NAS que es apenas más grande que las unidades en sí puede ser una oferta atractiva para el hogar y la pequeña oficina.
El WD Red de 2.5″ viene en capacidades de 1 TB (WD10JFCX) y 750 GB (WD7500BFCX). La línea Red de WD está diseñada para sistemas NAS pequeños con hasta cinco bahías para unidades. Nuestras unidades de revisión incluyen cinco de las unidades Red de 1 TB.
Especificaciones de la unidad de disco duro WD Red de 1 TB
- Número de modelo: WD10JFCX
- Interfaz: SATA 6 Gb/s
- Capacidad formateada: 1 TB
- Factor de forma: 2.5 pulgadas
- Formato avanzado (AF): Sí
- Cumple con RoHS: Sí
- Velocidad de transferencia de datos (máx.)
- Velocidad de interfaz: 6 Gb/s
- Tasa de transferencia interna: 144 MB/s
- Caché (MB): 16
- Velocidad de rotación (RPM): IntelliPower
- Ciclos de carga/descarga: 600,000
- Errores de lectura no recuperables por bits leídos: <1 en 1014
- MTBF (horas): 1,000,000
- Garantía limitada (años): 3
- 5 VCC ±10 % (A, pico): 1.00
- Requisitos de potencia promedio (W)
- Lectura/Escritura: 1.4
- Inactivo: 0.6
- En espera/reposo: 0.2
- Temperatura (° C):
- En funcionamiento: 0 a 60
- No operativo: -40 a 65
- Choque (Gs)
- En funcionamiento (2 ms, lectura/escritura): 400
- En funcionamiento (2 ms, lectura): –
- No operativo (2 ms): 1000
- Acústica (dBA)
- Inactivo: 24
- Buscar (promedio): 25
- Altura (pulg./mm): 0.374/9.5
- Longitud (pulg./mm): 3.94/100.2
- Ancho (pulg./mm, ± 01 pulg.): 2.75/69.85
- Peso (lb./kg, ± 10%): 0.25/0.115
Diseño y construcción
El WD Red de 1 TB se ofrece en un factor de forma delgado de 2.5″ con una altura z de 9.5 mm. Este tamaño le permite adaptarse a casi todas las condiciones de montaje con problemas de espacio y coincide con el tamaño de otros modelos de 1 TB en el mercado. WD sigue su esquema de diseño estándar con una sola etiqueta en la cubierta superior que brinda a los usuarios información como el modelo, la capacidad, los datos del fabricante y otros detalles.
Mirando dentro del WD Red de 1 TB y 2.5″, encontramos un controlador Marvell 88i9446, así como 16 MB de caché proporcionados por un paquete Winbond DRAM. Esta configuración es similar a la que se encuentra en el Scorpio Blue de 9.5 mm y 1 TB, aunque con un controlador diferente.
Antecedentes de prueba y comparables
El funcionamiento 24 horas al día, 7 días a la semana en sistemas NAS pequeños implica ingeniería para características de rendimiento diferentes a las de otras unidades. Debido a que no hay otras unidades comparables con un factor de forma de 2.5 pulgadas y ajuste para dispositivos NAS, compararemos la Red de 1 TB con otras dos unidades recientes de 2.5 pulgadas: la HGST Travelstar 7K1000 y WD's Blue Slim 1TB para tener una idea de cómo Red se distingue de otras unidades con el mismo factor de forma. Cada unidad se compara individualmente y luego se compara en conjuntos de cinco unidades en Synology DS1513+, la última unidad NAS de 5 bahías de gama alta de Synology.
Benchmarking comparables para esta revisión:
- HGST Travelstar 7K1000 (1 TB, clase 7,200)
- WD's Blue Slim 1TB (1 TB, clase 5,400)
Todos los discos duros empresariales se comparan en nuestra plataforma de prueba empresarial basada en un Lenovo Think Server RD240. El ThinkServer RD240 está configurado con:
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, caché de 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 de 64 bits y CentOS 6.2 de 64 bits
- Conjunto de chips Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: 8 GB (2 x 4 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
- HBA LSI 9211 SAS/SATA de 6.0 Gb/s
Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
Nuestra proceso de referencia de almacenamiento empresarial sintético comienza con un análisis de la forma en que funciona el variador durante una fase exhaustiva de preacondicionamiento. Cada una de las unidades comparables se borra de forma segura utilizando las herramientas del proveedor, se acondicionan previamente en estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola pendiente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en múltiples perfiles de profundidad de subprocesos/colas para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado.
Pruebas de preacondicionamiento y estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye dos perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como una velocidad máxima de lectura y escritura de 4k y 8k 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales.
- 4k
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4k
- 128k (secuencial)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 128k
Puntos de referencia sintéticos y de rendimiento
Los puntos de referencia sintéticos muestran el rendimiento de la unidad en el "peor de los casos" sin caché. En la prueba de lectura/escritura sintética 4k FIO, el WD Red de 1 TB tuvo características de rendimiento similares a las de su primo, el WD Blue Slim. Ambos superaron al Travelstar 7K1000 de HGST.
En cuanto a los resultados de latencia promedio de 4k, Red nuevamente tiene un rendimiento comparable, aunque un poco más lento, que el WD Blue Slim y supera al Travelstar 7K1000.
Este patrón se mantiene en el punto de referencia de latencia máxima de 4k, aunque el WD Red 1TB se queda más atrás que el WD Blue Slim en latencia de lectura máxima.
El gráfico de la desviación estándar subraya el hallazgo general de los puntos de referencia sintéticos de 4k: el WD Red 1TB es capaz de mantener un rendimiento cercano al WD Blue Slim, con ambas ofertas de WD superando al HGST Travelstar 7K1000.
El punto de referencia secuencial de bloque grande de 128k muestra la velocidad de transferencia secuencial más alta para una unidad de disco con 100 % de escritura y 100 % de actividad de lectura. Los discos de 2.5 pulgadas de WD pierden su dominio aquí, ya que el Travelstar 7K1000 se desempeña de manera similar al WD Slim en la prueba de lectura y supera a ambos discos WD en la prueba de escritura.
Synology DiskStation DS1513+ Rendimiento
En la segunda mitad de esta revisión, mostramos el rendimiento del nuevo disco duro WD Red 2.5TB de 1″ y el disco duro WD Red 3.5TB de 4″. WD suministró a StorageReview 5 muestras de ambos HDD nuevos, que configuramos en RAID5 en nuestro Synology DiskStation DS1513+. Al aprovechar los recursos compartidos de SMB/CIFS, mostramos qué tan bien se desempeñó un tamaño de muestra de prueba de 50 GB en cada arreglo de almacenamiento que creamos.
En nuestra primera prueba que midió el rendimiento aleatorio de 4K, el WD Red de 3.5 TB de 4″ y el WD Red de 2.5 TB de 1″ ofrecieron un paso adelante en el rendimiento en comparación con el WD Red de 3 TB original, aunque quedaron ligeramente por detrás del HDD NAS de 4 TB de Seagate. El nuevo WD Red de 1 TB ofreció un rendimiento de lectura de almacenamiento, aunque un rendimiento de escritura más débil en el grupo.
La latencia promedio del WD Red de 4 TB y 1 TB se ubicó en el medio del grupo, mostrando mejoras con respecto al WD Red de 3 TB de primera generación.
Comparando la latencia máxima, tanto el WD Red de 1 TB como el de 4 TB ocuparon el primer lugar en lo que respecta a la latencia de lectura máxima, aunque el Red de 2.5 TB de 1″ quedó en la parte inferior del paquete con su latencia de escritura más alta.
En cuanto a la consistencia de la latencia, el WD Red de 1 TB se ubicó en la parte superior del paquete cuando se trataba de leer la desviación estándar, pero se quedó atrás en lo que respecta a su rendimiento de escritura.
Nuestra próxima prueba cambia el enfoque de un escenario puro de lectura o escritura aleatoria de 4K a una carga de trabajo mixta de 8K 70/30. Mostramos cómo escala el rendimiento en esta configuración desde 2T/2Q hasta 16T/16Q. Cuando se trataba de la unidad que ofrecía el mejor rendimiento de 8K 70/30, todas las unidades funcionaron muy cerca cuando se configuraron en RAID5 en nuestro Synology NAS. Al comparar los discos duros Red HDD de primera y segunda generación, el modelo de 4 TB ofreció algunas ganancias sobre la versión de 3 TB según la intensidad de la carga de trabajo, aunque esas ganancias se redujeron en algunos puntos. Al ubicarse entre los modelos Red de 3 TB y 4 TB, la versión de 1 TB y 2.5 ″ demostró ser bastante capaz.
La latencia promedio se ubicó muy cerca al comparar todos los modelos específicos de NAS en nuestra prueba 8K 70/30, con el WD Red de 4 TB y el Seagate NAS de 4 TB, ambos bordeando el frente del grupo, y el Red de 1 TB en el medio.
En cuanto a la latencia máxima, no hubo realmente un ganador claro en nuestra prueba 8K 70/30, con la mayoría de las unidades intercambiando posiciones en nuestros diferentes niveles de subprocesos/colas.
Cambiando nuestro enfoque de la latencia máxima a la consistencia de la latencia en nuestra prueba de desviación estándar, el 1TB 2.5″ Red y el 3TB 3.5″ Red de la generación anterior superaron ligeramente a los otros modelos en condiciones más estresantes.
Mientras que la primera parte de la comparación de la carga de trabajo midió el rendimiento de la carga de trabajo aleatoria, nuestra segunda mitad mide las velocidades de transferencia secuencial de bloques pequeños y grandes. En nuestra primera prueba, medimos el rendimiento secuencial de 8K, y encontramos que los modelos WD Red de 4 TB y 1 TB se quedaron ligeramente atrás en el rendimiento de lectura en comparación con el Red de 3 TB, aunque ambos ofrecieron un rendimiento de escritura más rápido. Sin embargo, el líder en esta prueba en particular es el Seagate NAS de 4 TB que ofreció un mayor rendimiento de lectura y escritura.
Nuestra última prueba analiza el rendimiento secuencial de bloques grandes, en el que tanto el WD Red de 1 TB como el de 4 TB lideran el grupo. El modelo de 2.5″ ofreció el mayor rendimiento de lectura por un estrecho margen, aunque al comparar la velocidad de escritura quedó en tercer lugar. Sin embargo, el nuevo WD Red de 4 TB llegó con la segunda velocidad de lectura más alta y el mejor rendimiento de escritura de su clase.
Conclusión
WD Red presenta varias tecnologías implementadas para mejorar la idoneidad de la unidad para dispositivos NAS. Como resultado de este esfuerzo por ajustar la unidad, las unidades Red logran una mejora del 35 % en el tiempo medio entre fallas cuando se usan como parte de arreglos NAS, según WD. Los discos Red de 2.5 pulgadas cuentan con la versión 2.0 de NASware, el firmware del disco duro de WD que reduce el ruido y el consumo de energía, permite a los usuarios controlar el rendimiento y la confiabilidad a través del conjunto de comandos SMART y proporciona herramientas de recuperación de errores. El eje de baja potencia Intellipower de WD reduce el consumo de energía en unidades destinadas a un funcionamiento continuo las 24 horas del día, los 7 días de la semana para reducir los costos y el calor.
En nuestras pruebas, encontramos que el WD Red de 1 TB y 2.5″ ofrece un gran rendimiento en comparación con el WD Slim (5,400 RPM) y el HGST 7K1000 (7,200 RPM). El 1TB Red ofreció un rendimiento aleatorio 4K más fuerte, aunque se quedó atrás del modelo HGST de eje más rápido en lo que respecta a las velocidades de transferencia secuencial. En un grupo de 5 unidades instalado en un Synology DiskStation DS1513+, encontramos que incluso ofrecía un rendimiento competitivo frente a los modelos específicos de NAS de 3.5″, con la excepción de la capacidad de almacenamiento, que los otros modelos tenían una ventaja del 400 %.
Las primeras unidades de la línea Red de WD fueron unidades de 3.5 pulgadas, diseñadas para brindar una respuesta directa a la pregunta: ¿Cuál es la unidad más adecuada para usar en dispositivos NAS? Los nuevos discos Red de 1 TB y 750 GB de WD aprovechan la tecnología y el reconocimiento del mercado construidos por los discos Red más grandes para avanzar en el mercado NAS de factor de forma pequeño. WD apuesta a que los consumidores pronto se harán la pregunta: ¿Cuál es el disco de 2.5 pulgadas más adecuado para los dispositivos NAS? Los discos WD Red de 2.5 pulgadas están en una buena posición para responder a esa pregunta y, al hacerlo, establecer un liderazgo temprano para WD en el almacenamiento en red de factor de forma pequeño.
Ventajas
- Primer disco duro de 2.5 pulgadas ajustado para el rendimiento de NAS
- Funciona muy bien en pruebas de una sola unidad en comparación con los modelos HDD de 2.5″ existentes
- Rendimiento competitivo en un escenario de varias unidades en nuestro entorno NAS
Contras
- Falta de dispositivos SFF NAS en el mercado
Resumen Final
WD está apostando por el mercado emergente de dispositivos NAS con bahías para unidades de 2.5 pulgadas y ha entrado pronto en el mercado. Si está buscando una unidad NAS de 2.5 pulgadas, el WD Red 1TB definitivamente debería estar en su radar.
Disco duro WD Red de 2.5″ en Amazon.com
