WD fue el primero en comercializar una unidad NAS específica para tareas cuando lanzaron la familia Red hace más de dos años. Ahora están en la tercera iteración de la unidad de 3.5″ (anteriormente revisamos la WD Red Pro), que incluye un firmware actualizado, NASware 3.0 y nuevas capacidades más grandes de 5 TB y 6 TB. La unidad de gama alta de 6 TB, por supuesto, ofrece un aumento del 50 % con respecto a la Red más grande anterior y ahora es la unidad de disco duro NAS más grande del mercado a partir de esta revisión. Como parte de este lanzamiento, WD también admite unidades NAS de 8 bahías con los Reds, frente a las 5 bahías recomendadas en la generación anterior, lo que crea un total de hasta 48 TB sin procesar dentro de una sola unidad NAS. Esa es una gran cantidad de datos y, por lo tanto, buenas noticias para las oficinas pequeñas o aquellas con colecciones de medios en constante expansión que necesitan poder mantenerse al día con el crecimiento de sus datos.
WD fue el primero en comercializar una unidad NAS específica para tareas cuando lanzaron la familia Red hace más de dos años. Ahora están en la tercera iteración de la unidad de 3.5″ (anteriormente revisamos la WD Red Pro), que incluye un firmware actualizado, NASware 3.0 y nuevas capacidades más grandes de 5 TB y 6 TB. La unidad de gama alta de 6 TB, por supuesto, ofrece un aumento del 50 % con respecto a la Red más grande anterior y ahora es la unidad de disco duro NAS más grande del mercado a partir de esta revisión. Como parte de este lanzamiento, WD también admite unidades NAS de 8 bahías con los Reds, frente a las 5 bahías recomendadas en la generación anterior, lo que crea un total de hasta 48 TB sin procesar dentro de una sola unidad NAS. Esa es una gran cantidad de datos y, por lo tanto, buenas noticias para las oficinas pequeñas o aquellas con colecciones de medios en constante expansión que necesitan poder mantenerse al día con el crecimiento de sus datos.
Básicamente, NASware 3.0 está diseñado para mejorar la confiabilidad y el rendimiento del sistema, así como para reducir el tiempo de inactividad del cliente y simplificar el proceso de integración. El nuevo NASware de WD está aún más optimizado para entornos NAS y es más compatible con sistemas NAS más grandes (6 a 8), lo que permite un máximo de 48 TB de espacio de almacenamiento si se utilizan ocho de los nuevos discos Red de 6 TB. Las unidades Red se diseñaron para prosperar en entornos de pequeñas y medianas empresas al tiempo que consumen una cantidad mínima de energía, producen una cantidad mínima de sonido y temperaturas de funcionamiento significativamente más bajas en entornos NAS pequeños. WD también diseñó los discos duros Red NAS para lograr la máxima compatibilidad y rendimiento con el Mi nube , el de 2 bahías Mi nube EX2, y el de 4 bahías Mi nube EX4 Soluciones de almacenamiento externo.
El WD Red 6TB cuesta aproximadamente $299.00 e incluye una garantía de 3 años con una línea de soporte dedicada. Nuestra revisión consta de 8 unidades de disco duro NAS WD Red de 6 TB configuradas en un Synology DS1813+.
Nota editorial: Los Reds originales de 6 TB que se enviaron para su revisión presentaban anomalías de rendimiento que requerían que WD reemplazara las unidades. WD encontró el problema y lo resolvió, invalidando las primeras revisiones de las unidades de 6 TB. Nuestra revisión se suspendió porque esperar el producto final era más importante que salir al mercado con datos inexactos.
Especificaciones de WD Rojo
- Capacidades
- 5TB (WD50EFRX)
- 6TB (WD60EFRX)
- Interfaz: SATA 6Gb / s
- Factor de forma: 3.5 pulgadas
- RPM: 5400
- Platos: 1.2 TB x5 (6 TB)
- Caché: 64MB
- Formato avanzado
- Cola de comandos nativa
- RoHS
- Velocidad de transferencia de datos (máx.)
- Búfer para alojar 6 Gb/s
- Administración de energía
- 12 V CC-/+10 % (A, pico): 1.9
- Temperatura (° C)
- En funcionamiento: 5 a 60
- No operativo: -40 a 70
- Choque (Gs)
- En funcionamiento (2ms, lectura/escritura): 30
- En funcionamiento (2 ms, lectura): 65
- No operativo (2ms): 300
- Acústica (dBA)
- Inactivo: 25
- Buscar (promedio): 28
- Dimensiones físicas
- Altura (pulg./mm, máx.) 1.028/26.1
- Longitud (pulg./mm, máx.) 5.787/147
- Ancho (pulg./mm, ± 01 pulg.) 4/101.6
- Peso (lb/kg, ± 10 %) 1.66/0.68
Diseño y construcción
El WD Red 6TB se ve idéntico a la iteración Pro de la unidad. Tiene un diseño básico de disco duro de 3.5″, con una tapa de metal plateada en la parte superior (junto con una marca roja recortada) y plástico negro moldeado y metal en la parte posterior. La etiqueta frontal del WD Red contiene información relacionada con su capacidad, número de modelo y especificaciones.
Tres orificios para tornillos de montaje están ubicados a cada lado del WD Red, lo que le da más flexibilidad de montaje que otras unidades con un diseño de dos tornillos.
Con el PCB retirado, verá el popular controlador Marvell, que se encuentra en muchos otros discos duros WD de 2.5″ y 3.5″.
Antecedentes de prueba y comparables
- 2 x Intel Xeon X5650 (2.66 GHz, caché de 12 MB)
- Windows Server 2008 Standard Edition R2 SP1 de 64 bits que se ejecuta en VMware ESXi 5.1
- Conjunto de chips Intel 5500+ ICH10R
- Memoria: 32 GB (4 x 8 GB) 1333 Mhz DDR3 RDIMM registrados
Conmutador inteligente Netgear ProSafe GS752TXS de 52 puertos
- 48 puertos de 1 GbE, 4 puertos de enlace ascendente SFP+ de 10 GbE
- Ancho de banda agregado de 176 Gbps
- Análisis de carga de trabajo sintética empresarial
Nuestro proceso de evaluación comparativa de almacenamiento compartido condiciona previamente cada NAS a un estado estable con la misma carga de trabajo con la que se probará el dispositivo bajo una carga pesada de 16 subprocesos con una cola sobresaliente de 16 por subproceso, y luego se probará en intervalos establecidos en múltiples profundidades de subprocesos/colas perfiles para mostrar el rendimiento con un uso ligero y pesado. Dado que el almacenamiento compartido basado en HDD alcanza su nivel de rendimiento nominal muy rápidamente, solo representamos gráficamente las secciones principales de cada prueba.
Pruebas de preacondicionamiento y estado estacionario primario:
- Rendimiento (lectura+escritura de IOPS agregado)
- Latencia promedio (latencia de lectura y escritura promediadas juntas)
- Latencia máxima (máxima latencia de lectura o escritura)
- Desviación estándar de latencia (desviación estándar de lectura+escritura promediada)
Nuestro análisis de carga de trabajo sintético empresarial incluye dos perfiles basados en tareas del mundo real. Estos perfiles se han desarrollado para facilitar la comparación con nuestros puntos de referencia anteriores, así como con valores ampliamente publicados, como una velocidad máxima de lectura y escritura de 4k y 8k 70/30, que se usa comúnmente para unidades empresariales.
- 4k
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 4k
- 8k 70/30
- 70% lectura, 30% escritura
- 100% 8k
- 8k (secuencial)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 8k
- 128k (secuencial)
- 100 % de lectura o 100 % de escritura
- 100% 128k
Performance
En la siguiente sección de esta revisión, mostraremos el rendimiento de las configuraciones iSCSI y CIFS de los nuevos discos duros WD Red de 3.5 TB de 6″. WD suministró a StorageReview 8 muestras de sus nuevos discos duros, que configuramos en RAID10 en nuestro Synology DiskStation DS1813 +.
Incluiremos las siguientes unidades como comparables en la misma configuración DS1813+:
- WD Rojo (4 TB, 5,400 RPM)
- WD Se (4 TB, 7,200 RPM)
- NAS de Seagate (4 TB, 5,900 RPM)
- NAS de HGST (4 TB, 7,200 RPM)
- HGST 7K4000 (4 TB, 7,200 RPM)
- Seagate ES.3 (3 TB, 7,200 RPM)
- WD Red Pro (4 TB, 7,200 RPM)
En nuestra primera prueba que midió el rendimiento aleatorio de 4K, la unidad WD Red de 6 TB mostró el mejor rendimiento para un HDD de 5k RPM en funciones de lectura y escritura con 1,922 IOPS y 1,106 IOPS, respectivamente. Seagate ES.3 de 3 TB obtuvo el mejor rendimiento en funciones de lectura (2,360 IOPS) y el segundo mejor rendimiento en funciones de escritura (1,480 IOPS). El WD Red Pro de 4 TB fue el de mayor rendimiento de escritura con 1,515 IOPS.
La unidad WD Red de 6 TB fue inferior en el paquete en el rendimiento de lectura de CIFS, pero funcionó bien en el rendimiento de escritura (1,875 IOPS y 420 IOPS en escritura y lectura, respectivamente). El WD Red Pro 4TB fue el mejor en funciones de escritura con 2,401 IOPS y el mejor en funciones de lectura fue el HGST 7K4000 4TB con 566 IOPS.
Los resultados del punto de referencia de latencia promedio en la prueba iSCSI fueron muy similares a los del punto de referencia de rendimiento; la unidad WD Red de 6 TB fue promedio en general, pero fuerte frente a las unidades de disco duro NAS de 5k en funciones de lectura y escritura con 133.2 ms y 231.2 ms, respectivamente. El WD Red 4TB fue el mejor en funciones de escritura con 308.0ms y el Seagate NAS 4TB fue el mejor en funciones de lectura con 149.4ms.
La unidad WD Red de 6 TB fue la segunda con el rendimiento de lectura más lento (608.8 ms) de todas las unidades probadas y tuvo un rendimiento de escritura promedio (136.6 ms). El WD Red Pro de 4 TB tuvo el rendimiento de escritura más rápido (106.6 ms) y el HGST 7K4000 de 4 TB tuvo el rendimiento de lectura más rápido (451.8 ms).
El WD Red de 6 TB tuvo un desempeño promedio en el índice de referencia de latencia máxima (iSCSI) con 1,253 ms y 1,850 ms en lectura y escritura, respectivamente. El mejor desempeño en funciones de lectura fue el Seagate ES.3 3TB (987.8ms) y el mejor desempeño en funciones de escritura fue el WD Red Pro 4TB (1,037ms).
La unidad WD Red de 6 TB se desempeñó relativamente bien en funciones de lectura (2,464 ms) en nuestra prueba CIFS, superando a WD Red Pro 4TB, Seagate NAS 4TB, WD Red 4TB y WD Se 4TB. Su rendimiento de escritura midió 1,213 ms. Los mejores en este punto de referencia fueron el HGST NAS de 4 TB para lectura (2,306 ms) y el WD Red Pro de 4 TB para escritura (919 ms).
El primer puesto en rendimiento de lectura en la evaluación comparativa fue para Seagate ES.3 de 3 TB (83.7 ms). El WD Red 6TB funcionó muy bien, logrando el segundo mejor valor de lectura (98.6 ms) y el tercer mejor valor de escritura (279.5 ms). El WD Red Pro de 4 TB obtuvo el primer puesto en funciones de escritura con 189.3 ms.
Los resultados fueron similares en un entorno CIFS; el WD Red de 6 TB se desempeñó bien en general con el tercer mejor rendimiento de lectura (439.3 ms) y un rendimiento de escritura superior al promedio (147.8 ms). El HGST 7K4000 de 4 TB fue el disco más consistente en funciones de lectura con una desviación estándar de 352.1 ms y el WD Red Pro de 4 TB fue el disco más consistente en funciones de escritura con una desviación estándar de 107.2 ms.
Nuestra próxima prueba cambia el enfoque de un escenario puro de lectura o escritura aleatoria de 4K a una carga de trabajo mixta de 8K 70/30 donde mostraremos cómo se escala el rendimiento en una configuración de 2T/2Q hasta 16T/16Q. El WD Red Pro de 4 TB y el Seagate ES.3 de 3 TB estuvieron codo con codo en el primer puesto durante la duración de este punto de referencia. La unidad WD Red de 6 TB generalmente tuvo un desempeño promedio en general, pero bastante fuerte en comparación con los otros discos duros NAS 5K comparables.
El Seagate ES.3 3TB fue una vez más uno de los mejores, junto con el HGST 7K4000 4TB. El WD Red de 6 TB, junto con el WD Red de 4 TB y el Seagate NAS de 4 TB, estuvo entre los tres últimos en este punto de referencia con el 6 TB Red a la cabeza del grupo de 5K.
El WD Red Pro de 4 TB obtuvo el mejor desempeño en el punto de referencia de latencia promedio, seguido por el Seagate ES.3 de 3 TB. El WD Red de 6 TB fue promedio en comparación con las otras unidades, y el Seagate NAS de 4 TB fue la unidad más lenta probada.
Los resultados del punto de referencia de latencia promedio configurado de CIFS fueron muy similares a los resultados del punto de referencia de rendimiento configurado de CIFS; el WD Red Pro de 4 TB y el Seagate ES.3 de 3 TB fueron los de mejor desempeño y el WD Red de 6 TB se encontraba entre otras dos unidades (el WD Red de 4 TB y el Seagate NAS de 4 TB) en el extremo más lento.
El WD Red 6TB funcionó bastante bien aquí; junto con WD Red Pro 4TB y WD Se 4TB, tuvo un desempeño superior en este punto de referencia. El Seagate NAS 4TB y el HGST 7K4000 4TB ocuparon el extremo inferior como las unidades más lentas.
Todas las unidades se dispersaron durante todo menos el final de este punto de referencia, momento en el que la unidad WD Red de 6 TB fue la más rápida, seguida por la WD Red de 4 TB. WD Red Pro 4TB y Seagate NAS 4TB fueron las unidades más lentas probadas.
El disco WD Red de 6 TB se desempeñó ligeramente por encima del promedio en esta prueba. WD Red Pro 4TB y WD Se 4TB fueron los mejores y Seagate NAS 4TB fue el disco más lento.
En nuestra prueba CIFS, el WD Red de 6 TB funcionó bastante bien; fue la unidad probada más consistente, seguida de cerca por la HGST 7K4000 de 4 TB. Seagate NAS 4TB y WD Se 4TB parecían ser las unidades menos consistentes, pero esta última tenía cierta consistencia competitiva al principio de la prueba comparativa.
Mientras que la primera parte de la comparación de la carga de trabajo se centró en el rendimiento de la carga de trabajo aleatoria, nuestra segunda mitad mide las velocidades de transferencia secuencial de bloques pequeños y grandes. En este punto de referencia, el WD Red de 6 TB se desempeñó muy bien en funciones de lectura (9,654 IOPS) y fue el disco más rápido en términos de funciones de escritura (14,336 3 IOPS). El Seagate ES.3 de 15 TB fue el dispositivo de lectura más rápido con 10 6 IOPS, pero todas las demás unidades estaban muy por debajo de los 4 6,664 IOPS y el WD Red de 4,027 TB fue el segundo dispositivo de lectura más rápido. Seagate NAS de XNUMX TB fue la unidad más lenta en funciones de lectura y escritura con XNUMX IOPS y XNUMX IOPS, respectivamente.
Al cambiar al protocolo CIFS, el WD Red de 6 TB volvió a ser el disco de escritura más rápido con 23,695 28 IOPS. Sin embargo, fue el segundo disco más lento con respecto a la velocidad de lectura con 4k IOPS, solo superando al WD Red Pro 4TB. El WD Se de 33,619 TB fue el disco de lectura más rápido con XNUMX XNUMX IOPS.
Nuestra última prueba analiza el rendimiento secuencial de bloques grandes, el Seagate ES.3 de 3 TB dominó el rendimiento de lectura con 248 MB/s, casi 75 MB/s más que la siguiente unidad más rápida (el Seagate NAS de 4 TB). El WD Red de 6 TB realmente no prosperó en estas condiciones, con un desempeño promedio tanto en lectura como en escritura (146 MB/s y 70 MB/s, respectivamente).
Tanto el WD Red de 6 TB como el WD Red Pro de 4 TB tuvieron un desempeño relativamente bajo en términos de lectura; todas las demás unidades estaban en el rango de 330 MB/s, pero WD Red 6 TB y WD Red Pro 4 TB tenían velocidades de 231 MB/s y 209 MB/s, respectivamente. El WD Red de 6 TB estuvo ligeramente por debajo del promedio en términos de rendimiento de escritura con 221 MB/s.
Conclusión
El disco duro Red de 6 TB de WD es la última entrega de la familia Red y actualmente es el disco duro específico para NAS más grande disponible en el mercado actual. El WD Red tiene un factor de forma de 3.5 platos de 1.2 pulgadas y 5 TB y está diseñado específicamente para SOHO y sistemas NAS de 1 a 8 bahías para consumidores (por ejemplo, las soluciones de almacenamiento My Cloud y My Book de WD y Synology NAS) que requieren compatibilidad y ampliación. almacenamiento. El nuevo disco de WD presenta el NASware 3.0 actualizado, así como el firmware actualizado, cuyas tecnologías mejoran específicamente su compatibilidad y rendimiento dentro de los dispositivos NAS.
Al observar el rendimiento del WD Red de 6 TB, mostró un rendimiento sólido en comparación con otros discos WD o HDD NAS de 5K RPM comparables. En comparación con todas las unidades en la categoría NAS y SATA de línea cercana, muchas de las cuales ofrecen velocidades de eje de 7K RPM, la Red de 6 TB aún funcionó bien o se ubicó cerca del medio. Esto no es demasiado sorprendente, ya que el rendimiento del acceso aleatorio, por ejemplo, depende en gran medida de la velocidad del eje. Dado que el principal punto de venta de esta nueva unidad es su alta capacidad, WD logró hacer un gran trabajo manteniendo las cosas bajo control en cuanto al rendimiento y sin perder rendimiento en la mayoría de las áreas en comparación con la generación anterior de 4TB Red.
En general, los Reds de 5 TB y 6 TB ofrecen un gran paso adelante para aquellos con conjuntos de medios en expansión. También ayudan a la propuesta de valor del mercado NAS en general, lo que significa que una unidad estándar de 4 bahías que antes superaba los 16 TB sin procesar con unidades específicas de NAS, ahora puede admitir 24 TB. WD ha logrado grandes avances en el rendimiento y ha aumentado la capacidad de gama alta en un 50 %. Los Reds se han reafirmado claramente como la mejor unidad NAS de alta capacidad para el espacio de consumo/SOHO.
Ventajas
- El disco duro NAS más grande disponible
- Gran rendimiento 8K
- Características mejoradas de NASware
Contras
- Compensación en el rendimiento de acceso aleatorio con una velocidad de eje más lenta
Lo más importante es...
Para aquellos que buscan maximizar sus capacidades de almacenamiento en un NAS, las unidades WD Red de 6 TB son una excelente opción. No solo funcionan muy bien, sino que ofrecen 2 TB más de capacidad que cualquier otra cosa actualmente en el mercado en una plataforma de tercera generación que ha sido probada en batalla.
