Revisión de Western Digital Caviar Blue 1TB (WD10EALX)

Las unidades de 2 TB y más grandes pueden estar de moda en estos días, pero eso no significa que las unidades de 1 TB deban ignorarse. Eche un vistazo a la última unidad Caviar Blue de 1 TB de Western Digital: cuesta menos que una unidad de 2 TB y tiene almacenamiento más que suficiente para la mayoría de las personas. ¿Que es no gustar? Lee nuestra reseña.

Las unidades de 2 TB y más grandes pueden estar de moda en estos días, pero eso no significa que las unidades de 1 TB deban ignorarse. Eche un vistazo a la última unidad Caviar Blue de 1 TB de Western Digital: cuesta menos que una unidad de 2 TB y tiene almacenamiento más que suficiente para la mayoría de las personas. ¿Que es no gustar? Lee nuestra reseña.

La línea Caviar Blue de Western Digital se encuentra entre el Caviar Black de gama alta de la compañía y el Caviar Green, más lento y orientado al valor. Las unidades Blue tienen un rendimiento muy similar al de las unidades Black en promedio, excepto que vienen con una garantía limitada de tres años en lugar de los cinco años de Black (la mejor en su clase). Las unidades negras también suelen tener un búfer más grande; por ejemplo, el WD1002FAEX Black tiene un caché de 64 MB frente al caché de 32 MB de nuestro WD10EALX Blue. En comparación con los verdes, los azules tienen una velocidad de rotación más alta (7200 RPM frente a ~5200 RPM), lo que equivale a un mejor rendimiento. En esencia, el Blue es el pan de cada día de Western Digital. El aspecto técnico destacado del WD10EALX es su interfaz de 6 Gb/s, que es el último estándar SATA III.

El WD10EALX tiene una llamativa etiqueta azul. Aparte de eso, físicamente la unidad es bastante similar a la mayoría de las unidades de disco duro de escritorio de 3.5 pulgadas del mercado.

La parte posterior de la unidad tiene conexiones SATA y de alimentación, además de cuatro pines de puente. Los puentes casi nunca se usan en los discos duros modernos; Western Digital no dice nada sobre su funcionalidad. Es posible que se utilicen para diagnósticos avanzados en la fábrica.

La parte inferior de la unidad tiene una placa de circuito verde orientada hacia adentro. Esta es una característica de diseño común de los discos duros modernos; la placa de circuito se asienta contra el cuerpo metálico del disco duro y lo utiliza como disipador de calor. Otro beneficio es que la parte inferior lisa de la placa de circuito promueve un flujo de aire superior; esto puede ser importante en el confinamiento de una caja de escritorio estrecha, especialmente si se encuentra junto a otros discos duros.

El Western Digital Caviar Blue es muy fácil de desarmar si tiene un destornillador Torx T-8 listo. Después de quitar cuatro tornillos, la placa de circuito se quita fácilmente, exponiendo los componentes que miran hacia adentro y una almohadilla de espuma aislante de vibraciones.

Western Digital utiliza un controlador Marvell 88i9045-TFJ2 en el Caviar Blue, que también se ve en el Velociraptor de 600 GB. Junto con este controlador SATA 6.0Gbps hay un chip Samsung K64H4G de 511638 MB, que contradice la cifra de 32 MB citada en la hoja de especificaciones de WDC. Mirando las especificaciones informadas de la unidad en CrystalDiskInfo muestra 32 MB de caché, lo que significa que Western Digital podría estar usando un chip más grande (más barato en compras de volumen) y no utilizando la cantidad total.

Una unidad de menor capacidad normalmente siempre perderá frente a una unidad de disco duro de mayor capacidad con la misma velocidad de rotación; este punto de referencia no muestra ninguna desviación de esta regla. Sin embargo, el promedio de 10 MB/s del WD130EALX es respetable y está a la par con los números de Western Digital.

Los números de transferencia aleatorios son más importantes que los secuenciales, ya que las lecturas y escrituras aleatorias constituyen la mayor parte de la actividad diaria del disco duro. El WD10EALX todavía va a la zaga, aunque no por un margen significativo.

El WD10EALX da una buena pelea aquí, superando ampliamente al Hitachi 7K3000 de 3 TB y al Seagate Barracuda XT de 3 TB entre un 15 % y un 25 % en lecturas; sin embargo, vuelve al último lugar cuando se trata de escrituras.

La latencia de escritura es una medida de la capacidad de respuesta de una unidad. El WD10EALX tiene una latencia promedio notablemente más alta que todas las demás unidades. Las otras unidades en esta comparación tienen una mayor densidad de datos por plato, por lo que tienen una ventaja inherente en esta área.

Estos números están en línea con los otros puntos de referencia hasta el momento en términos de comparación con otras unidades. El WD10EALX no es lento de ninguna manera.

Estas últimas pruebas comparativas sintéticas son mediciones del lado del servidor, lo que obliga a la unidad a responder a múltiples demandas a la vez. Estos puntos de referencia también enfatizan las capacidades NCQ (Native Command Queuing) y usan cargas escaladas que van desde una profundidad de cola de 1 a 128.

La mejor forma de describir el rendimiento del WD10EALX es sorprendente. Supera cómodamente al aparentemente atascado Seagate Barracuda XT de 3 TB y se defiende del Hitachi 7K3000 de 3 TB hasta que la profundidad de la cola llega a 16-32, momento en el que el 7K3000 toma la delantera. Los Western Digital RE4 2TB y Caviar Black 2TB son intocables. Para una unidad de 1 TB, el WD10EALX funcionó bastante bien.

StorageMark 2010 es nuestro punto de referencia de rastreo personalizado, diseñado para simular con mayor precisión la carga que un usuario típico de computadora colocaría en la unidad.

En esta prueba incluimos: reproducción de una película HD 720P en Media Player Classic, reproducción de una película SD 480P en VLC, descarga simultánea de tres películas a través de iTunes y grabación de una transmisión HDTV 1080i a través de Windows Media Center durante un período de 15 minutos. Se prefieren tasas más altas de IOps y MB/s con tiempos de latencia más bajos. En este seguimiento, registramos 2,986 MB escritos en la unidad y 1,924 MB leídos.

El WD10EALX no funciona bien aquí en comparación con las otras unidades. Estos resultados se corresponden con las pruebas de latencia de escritura de IOMeter 4K anteriores en esta revisión; latencia es el nombre del juego para este punto de referencia y el WD10EALX simplemente no puede mantenerse al día.

Nuestra próxima prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un entorno de juego. A diferencia de la traza HTPC, esta depende en gran medida del rendimiento de lectura de una unidad. Para dar un desglose simple de los porcentajes de lectura/escritura, la prueba HTPC es 64 % de escritura, 36 % de lectura, la prueba de productividad es 59 % de escritura y 41 % de lectura, mientras que el seguimiento de juegos es 6 % de escritura y 94 % de lectura. La prueba consiste en un sistema Windows 7 Ultimate de 64 bits preconfigurado con Steam, con Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 y Mass Effect 2 ya descargados e instalados. El seguimiento captura la intensa actividad de lectura de cada juego que se carga desde el principio, así como las texturas a medida que avanza el juego. En este seguimiento, registramos 426 MB escritos en la unidad y 7,235 MB leídos.

El patrón continúa: si bien el WD10EALX no es malo por sí solo, no es competitivo con las unidades de 2 TB y 3 TB. Observe que las unidades de 3 TB se llevan la palma en esto, lo que indica que una densidad de plato alta se corresponde con un mejor rendimiento de lectura.

Nuestra última prueba de la vida real cubre la actividad del disco en un escenario de productividad. Para todos los efectos, esta prueba muestra el rendimiento de la unidad en la actividad diaria normal para la mayoría de los usuarios. Esta prueba incluye: un período de tres horas operando en un entorno de productividad de oficina con Vista de 32 bits con Outlook 2007 conectado a un servidor de Exchange, navegación web con Chrome e IE8, edición de archivos en Office 2007, visualización de archivos PDF en Adobe Reader y una hora de reproducción de música local con dos horas de música en línea adicional a través de Pandora. En este seguimiento, registramos 4,830 MB escritos en la unidad y 2,758 MB leídos.

El WD10EALX supera muy bien al Seagate Barracuda XT 3TB en esta prueba; sin embargo, las otras unidades siguen adelante. A pesar de su penúltimo lugar, el WD10EALX aún sería una buena opción para un disco duro de todos los días; como lo han demostrado el resto de los puntos de referencia, su rendimiento es bastante respetable en casi todos los escenarios para un disco de 1 TB.

Como disco de dos platos, el WD10EALX disfruta de un consumo de energía relativamente bajo para un disco duro de escritorio de 3.5 pulgadas que gira a 7200 RPM. El número inactivo de 5.47 W es especialmente impresionante; compare esto con el ralentí de 7.56 W del Seagate Barracuda XT 3TB. El número de lectura aleatoria de 8.11 W es notablemente más alto que el de 6.8 W citado por Western Digital, pero no hay nada por lo que preocuparse demasiado.

Los discos Western Digital Caviar Blue vienen con un estándar de garantía de tres años, que es lo que viene con un disco duro típico de escritorio de 3.5 pulgadas. Aquellos que busquen un período de garantía más prolongado deberían optar por la serie Caviar Black, que ofrece cinco años (la mejor de su clase).

Western Digital ofrece un programa de reemplazo avanzado con sus discos duros; realizarán un envío cruzado de una nueva unidad con una retención de tarjeta de crédito.

El WD10EALX es un disco de 1 TB respetable desde el punto de vista del rendimiento. Aunque su rendimiento no está a la altura de las unidades modernas de 2 TB y 3 TB de Western Digital y de la competencia, no está tan lejos.

El talón de Aquiles del WD10EALX en comparación con las unidades más grandes es su mayor latencia promedio, lo que es perjudicial para su rendimiento de lectura y escritura. También tiene una densidad de plato más baja, lo que perjudica el rendimiento de la transferencia de datos. Las diferencias que se muestran en esta revisión solo se verían en escenarios de uso extremo; para el uso diario, la mayoría de las personas no notarán la diferencia.

En general, el Western Digital Caviar Blue 1TB (WD10EALX) es fácil de recomendar.

Aquellos que buscan un disco duro de escritorio con buen rendimiento estarán satisfechos con el WD10EALX.