|
El WD250JB de 2500 gigabytes combina tres platos de 83 gigas para lograr la nueva capacidad insignia de la línea JB de 7200 RPM. Aunque las medidas reales han variado un poco, WD ha especificado tiempos de búsqueda de Caviar en 8.9 milisegundos desde hace años; el 2500JB no es una excepción. Como todas las unidades JB, cuenta con un búfer de 8 megabytes, un tamaño que se está convirtiendo en un estándar de la industria en estos días.
Con la desaparición lenta pero segura de las unidades que giran a 5400 RPM, los tamaños de búfer variables son una forma para que los fabricantes distingan entre las líneas de valor y rendimiento. Al igual que sus hermanos anteriores, el 2500JB llega al mercado con una contraparte que también cuenta con un búfer más pequeño de 2 megas (WD2500BB). Dado el costo relativamente alto de una unidad de 250 gigabytes para empezar, la pequeña prima y los considerables beneficios de rendimiento que acompañan al búfer de 8 megabytes de JB deberían valer el precio adicional para todos, excepto para los consumidores más conscientes de los costos. Western Digital también respalda la serie JB con una garantía más tradicional de tres años en lugar de la garantía más corta de un año de la serie BB.
En un giro de sus planes iniciales, WD tiene la intención de distribuir la serie Raptor, más pequeña pero más rápida, a través de puntos de venta minoristas y de consumo, además de los canales empresariales planeados originalmente. Como resultado, el último mercado de unidades JB se ha redefinido sutilmente. Aquellos que busquen el máximo rendimiento fuera del campo SCSI recurrirán al Raptor. El WD2500JB atenderá a otros usuarios de rendimiento que estén dispuestos a ceder un poco en velocidad a cambio de más capacidad por dólar.
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad. WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad. |
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||
Según AnalyzeDisk, el tiempo promedio de acceso de lectura del Caviar WD2500JB es de 13.8 milisegundos. Al restar 4.2 ms para tener en cuenta la latencia de rotación de una unidad de 7200 RPM, se obtiene un tiempo de búsqueda de lectura promedio medido de 9.6 milisegundos. Aunque esta cifra representa una mejora sustancial con respecto a la puntuación obtenida por el WD2000JB, sigue sin cumplir con el tiempo de búsqueda de 8.9 ms declarado por WD.
Desafortunadamente, el uso de un controlador externo (Promise Ultra133) y su controlador asociado hace que sea más difícil deshabilitar constantemente el almacenamiento en caché de escritura, lo que desafortunadamente nos impide presentar tiempos de acceso de escritura promedio.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Tasa de transferencia WD2500JB
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
La tasa de transferencia de la zona exterior del WD2500JB pesa 57.7 MB/seg. Si bien no es una mala puntuación en un sentido absoluto, es simplemente una mejora incremental con respecto a su predecesor, lo que indica que la densidad de área mejorada del 2500JB, al menos en las pistas exteriores de la unidad, proviene de un aumento en las pistas por pulgada en lugar de sectores por pista. Sin embargo, las tasas de transferencia decaen un poco gradualmente, lo que da como resultado una respetable visualización de la zona interna de 36.2 MB/seg.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2002 : una grabación de 30 minutos de uso real de la computadora que recrea fielmente un entorno típico de oficina con múltiples tareas. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH), ICQ 2000b, Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasional e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com High-End DriveMark 2002 : una captura de la suite de creación de contenido Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones de productividad típicas, los programas de edición de audio y video de alta gama se ejecutan de forma más secuencial y con menos multitarea. High-End DriveMark incluye una cantidad significativamente mayor de transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en contraposición a las de lectura). |
StorageReview.com Bootup DriveMark 2002 : Captura del peculiar proceso de arranque de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los de otros accesos a disco. Esta prueba recrea el arranque de Windows XP desde la carga inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en memoria: Dimension4 (un sincronizador de hora), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Gaming DriveMark 2002 : un promedio ponderado de los accesos al disco en cinco juegos populares para PC: Black & White v1.1 de Lionhead, Half-Life: Counterstrike v1.3 de Valve, Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b de Blizzard, The Sims: House Party v1.0 de Maxis y Unreal Tournament v4.36 de Epic. Los juegos, por supuesto, no se ejecutaron en paralelo; los cinco títulos se ejecutaron de forma secuencial, con aproximadamente media hora de juego por título.
Para obtener más información, haga clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
Al igual que sus predecesores, el Caviar WD2500JB ocupa su lugar en la parte superior del montón de unidades ATA de hoy. Sin embargo, el margen de mejora que ofrece el 83JB de 2500 GB/plato sobre el anterior 67JB de 2000 GB/plato es mínimo.
Por ejemplo, la unidad StorageReview.com Office DriveMark 2002 de 429 E/S por segundo, en lugar de mejorar con respecto a la visualización de 2000JB, en realidad se queda atrás por una diferencia ciertamente imperceptible del 0.5%. En los otros tres Desktop DriveMarks, el 2500JB chirría por el 2000BB por los mismos pequeños márgenes.
Tenga en cuenta que el 250JB de 2500 gigas disfruta de una pequeña ventaja sobre el 2000JB en estas pruebas debido a su mayor capacidad. Las ventajas de rendimiento de minuto del primero probablemente se borrarían si las dos unidades tuvieran la misma capacidad. A todos los efectos, a pesar de sus tiempos de acceso mejorados, el rendimiento de escritorio del 2500JB es idéntico al del 2000JB.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com File Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Web Server DriveMark 2002 : Una combinación de lecturas creadas sintéticamente mediante IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1, 4, 16 y 64 operaciones de E/S pendientes. El Server DriveMark es una cifra práctica que se obtiene de un vistazo, derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos con las cuatro cargas diferentes. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Aunque ofrece un rendimiento de servidor de archivos en línea con el del WD2000JB, el Caviar WD2500JB pone cierta distancia entre sí mismo y su predecesor en el servidor web de lectura intensiva DriveMark 2002. Al final, sin embargo, aquellos que buscan construir un servidor barato a través de la utilización de una unidad ATA aún puede ser mejor atendido por IBM Deskstar 180GXP.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido en reposo : Presión sonora emitida por un disco duro medida a una distancia de 18 milímetros. La medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos duros y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición es una puntuación en decibelios ponderada A que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un nivel de ruido intrusivo. Temperatura neta de la unidad : la temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de la unidad tras haber estado sometida a una carga intensa durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura medida de la unidad y la temperatura ambiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
Aunque sigue equipado con motores de cojinetes de bolas más tradicionales en lugar de la nueva tecnología de motores de cojinetes dinámicos de fluidos, el Caviar WD2500JB es, no obstante, el primer diseño WD JB de tres platos que presenta un nivel de ruido medido objetivamente por debajo de 45 dB/A. Su puntuación indica que, cuando se monta correctamente en una caja resistente, el ruido del eje del 2500JB probablemente se verá eclipsado por el de otros componentes del sistema. Las búsquedas, del mismo modo, son bastante silenciosas y discretas.
La temperatura neta del 2500JB después de un uso intensivo ronda los 20 grados centígrados, una puntuación similar a todos los diseños recientes de tres platos del fabricante. Un sistema correctamente ventilado no debería tener problemas con esta unidad.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Western Digital Caviar WD2500JB, el
WD2000JB
, es más fiable que el resto de unidades de la encuesta que cumplen un determinado piso mínimo de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
ConclusiónAl final, a pesar de su densidad de área ligeramente superior, el WD2500JB es en realidad solo una versión más grande del WD2000JB. Ofrece mayor capacidad acoplada a niveles de rendimiento que el 2000JB ya ha lanzado. La relación entre las dos unidades se puede considerar de la misma manera que la relación (y un rendimiento similar) entre los Maxtor DiamondMax Plus 9 que cuentan con platos de diferentes tamaños. |
Este no es necesariamente algo malo; El confuso esquema de nombres de Western Digital hace que sea difícil para los consumidores rastrear y comprar unidades más pequeñas que no sean insignia y que cuenten con las últimas densidades de área y (presuntamente) rendimiento. Como demuestran el tándem 2000JB-2500JB y la serie DiamondMax Plus 9, la densidad de área sigue siendo un factor relativamente secundario para impulsar el rendimiento actual a niveles más altos.
Amazon