El WD2500JB de Western Digital, como de costumbre, estableció el estándar para un rendimiento de 7200 RPM. La firma lanzó recientemente el Caviar WD2500JD, un disco que presenta las especificaciones de JB combinadas con un ATA serial. ¿Cómo se compara con las unidades PATA actuales? ¿Qué tipo de estándar establece frente al cual se pueden evaluar otras unidades SATA? ¡Sigue leyendo y examina!
|
Las cosas han cambiado. Ha pasado casi un año desde que se anunciaron unidades de 80 GB/plato como Barracuda 7200.7 y Maxtor DiamondMax Plus 9. Aunque parece que todavía tenemos que alcanzar un límite magnético real per se, los rendimientos inferiores a los esperados en los propios platos, y especialmente en las piezas auxiliares, como los cabezales capaces de leer y escribir datos muy juntos, han estancado el crecimiento de la capacidad. que hemos llegado a esperar. El ritmo vertiginoso de la innovación en la capacidad de ATA se ha reducido a un período tranquilo en el que los anuncios más significativos se centran en modelos lanzados anteriormente adaptados para la interfaz serial ATA.
Una de esas unidades es Caviar WD2500JD de Western Digital. Para facilitar su entrada en el mercado SATA, WD (al igual que Maxtor) ha optado por incorporar chips puente PATA-a-SATA en su última línea. El ATA Caviar WD2500JB paralelo de la firma ha estado disponible desde hace algún tiempo, liderando el paquete en la mayoría de las medidas de rendimiento de 7200 RPM.
Al igual que el JB, el serial ATA WD2500JD incorpora tres platos de 83 gigabytes para lograr su espaciosa capacidad de 250 GB. WD especifica el tiempo de búsqueda de la unidad en 8.9 milisegundos. Un búfer estándar de rendimiento de 8 megabytes completa la oferta. Como es el caso de la serie JB de WD, el WD2500JD cuenta con una garantía de 3 años.
El WD2500JD es en realidad solo uno de los pocos discos nuevos que el fabricante tiene o que presentará en breve y que pueden identificarse por sus sufijos. Curiosamente, el departamento de relaciones públicas de WD no ha podido proporcionar una clave "oficial" de lo que denota cada entrada de sufijo. Sin embargo, extraoficialmente, la alineación parece más o menos así:
| wdxxxxbb | – la unidad básica de 7200 RPM de la empresa – amortiguadores de 2 megabytes y motores con cojinetes de bolas |
| WDxxxxJB | – los modelos con cojinetes de bolas de 7200 RPM, búfer de 8 megabytes que muchos han llegado a amar |
| WDxxxxJD | – una versión serial ATA del JB-7200 RPM, búfer de 8 megas, motores de cojinetes de bolas |
| WDxxxxPD | - una versión del JD que todos quieren - utilizará motores fluidos más silenciosos |
Como unidad SATA, la JD incluye un conector de alimentación de 15 pines más nuevo que admite la funcionalidad de intercambio en caliente. Sin embargo, también incluye el conector de alimentación molex heredado de 4 pines que todos los ensambladores han llegado a amar y odiar. Cualquiera de los dos puede usarse para alimentar la unidad.
Algunos lectores han expresado su preocupación con unidades como la WD2500JD que utilizan chips de puente PATA-SATA en lugar de incorporar un diseño "nativo" como, por ejemplo, las unidades de Seagate. Los convertidores suelen imponer una penalización de rendimiento: la preocupación es, ¿cuánto? Al final, tales preocupaciones siguen siendo irrelevantes. Francamente, estamos un poco sorprendidos de que los usuarios eviten un disco basándose únicamente en la inclusión de un puente. El desempeño de alto nivel debe seguir siendo el árbitro final. En igualdad de condiciones, si un diseño puenteado supera a otro que usa una configuración nativa, debería ser la opción obvia; como siempre, lo que importa es su resultado final en lugar del rendimiento a nivel de módulo.
Resultados de bajo nivelSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo promedio de acceso de lectura– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos y proporciona una cifra excelente con la que se puede contrastar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación promedio de la velocidad del eje de transmisión) proporcionado por los fabricantes. Tasa de transferencia de disco/lectura WB99 – Inicio– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece una unidad. Tasa de transferencia de disco/lectura WB99 – Fin– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece una unidad. |
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
||
|
||
|---|---|---|
El Cavair WD2500JD entrega un tiempo de acceso aleatorio promedio de 14.1 milisegundos. Al restar 4.2 milisegundos de la puntuación para tener en cuenta la latencia de rotación de 7200 RPM, se obtiene un tiempo de búsqueda medido de 9.9 milisegundos. Esta puntuación está aproximadamente a 1 ms de la afirmación de WD y, curiosamente, a aproximadamente 0.3 ms de la cifra entregada por el gemelo paralelo de JD, el WD2500JB.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Tasa de transferencia WD2500JD
|
|||||||||||||||||
Como era de esperar, el WD2500JD presenta una puntuación de zona exterior de aproximadamente 58 MB/seg y se reduce a un mínimo de aproximadamente 36 MB/seg... cifras idénticas a las del JB.
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Oficina DriveMark 2002– Una captura de 30 minutos de uso real de la productividad de la computadora que recrea con precisión un entorno típico de tareas múltiples al estilo de una oficina. Las aplicaciones incluyen: Outlook XP, Word XP, Excel XP, PowerPoint XP, Calypso (un cliente de correo electrónico gratuito), SecureCRT v3.3 (un cliente telnet/SSH), CuteFTP Pro v1.0 (un cliente FTP/SSH) , ICQ 2000b), Palm Hotsync 4.0, Gravity 2.3 (un cliente de Usenet/grupos de noticias), PaintShop Pro v7.0, Media Player v8 para MP3 ocasionales e Internet Explorer 6.0. StorageReview.com DriveMark de gama alta 2002– Una captura de la suite Content Creation Winstone 2001 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v5.5, Adobe Premiere v5.1, Macromedia Director v8.0, Macromedia Dreamweaver v3.0, Netscape Navigator v4.73 y Sonic Foundry Sound Forge v4.5. A diferencia de las aplicaciones típicas de productividad, los programas de edición de audio y video de alto nivel se ejecutan de una manera más serial y menos multitarea. El DriveMark de gama alta incluye significativamente más transferencias secuenciales y operaciones de escritura (en lugar de lectura). |
StorageReview.com Arranque DriveMark 2002– Una captura del proceso de arranque bastante inusual de Windows XP. El procedimiento de arranque de Windows XP implica patrones de acceso y profundidades de cola significativamente diferentes a los que se encuentran en otros accesos a disco. Esta prueba recrea el inicio de Windows XP desde la carga de arranque inicial hasta la inicialización y carga de las siguientes utilidades residentes en la memoria: Dimension4 (un sincronizador de tiempo), Norton Antivirus 2002 AutoProtect, Palm Hotsync v4.0 e ICQ 2000b.
StorageReview.com Juego DriveMark 2002– Un promedio ponderado de los accesos al disco presentados en cinco juegos de PC populares: Lionhead's Black & White v1.1, Valve's Half-Life: Counterstrike v1.3, Blizzard's Diablo 2: Lord of Destruction v1.09b, Maxis's The Sims: House Party v1.0 y Unreal Tournament de Epic v4.36. Los juegos, por supuesto, no son multitarea: los cinco títulos se ejecutaron en serie con aproximadamente media hora de tiempo de juego por juego.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Con 417 E/S por segundo, el Caviar WD2500JD se queda un poco por debajo de la puntuación obtenida por el modelo PATA JB de WD por un margen del 3 %. Una brecha similar se traslada al DriveMark de gama alta, con el JB liderando nuevamente al JD en un 3%.
Es en Bootup DriveMark, una prueba que presenta profundidades de cola promedio más altas de lo normal, que la unidad SATA logra igualar la destreza de JB. Finalmente, en el SR Gaming DriveMark, un promedio normalizado del rendimiento de la unidad en cinco juegos de PC populares, el JD nuevamente obtiene una puntuación casi idéntica, por detrás del JB en aproximadamente un 1%.
Rendimiento multiusuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el rendimiento del servidor: StorageReview.com Servidor de archivos DriveMark 2002– Una combinación de lecturas y escrituras creadas sintéticamente a través de IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor de archivos dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1 E/S, 4 E/S, 16 E/S y 64 E/S pendientes. Server DriveMark es una cifra conveniente de un vistazo derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos de las cuatro cargas diferentes. StorageReview.com Servidor web DriveMark 2002– Una combinación de lecturas creadas sintéticamente a través de IOMeter que intenta modelar el acceso altamente aleatorio que experimenta un servidor web dedicado. Las pruebas individuales se ejecutan bajo cargas con 1 E/S, 4 E/S, 16 E/S y 64 E/S pendientes. Server DriveMark es una cifra conveniente de un vistazo derivada del promedio ponderado de los resultados obtenidos de las cuatro cargas diferentes. Para más información haz clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Las unidades ATA siempre funcionan de manera bastante similar entre sí en Server DriveMarks, es decir, todas siguen a los dispositivos SCSI por márgenes considerables. Son, por supuesto, adecuados para uso con carga ligera. Quizás debido a sus tiempos de acceso aleatorio ligeramente más altos, el Caviar WD2500JD obtiene puntajes solo un cabello por debajo del JB.
Rendimiento heredadoLas pruebas WinBench 99 Disk WinMark de eTesting Lab son puntos de referencia que intentan medir el rendimiento del escritorio a través de una grabación bastante anticuada de aplicaciones de alto nivel. A pesar de su antigüedad, los Disk WinMarks son algo así como un estándar de la industria. Los siguientes resultados sirven solo como referencia; SR no los tiene en cuenta en los juicios finales y recomienda que los lectores hagan lo mismo. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||
Calor y RuidoRuido inactivo– La presión sonora emitida por un disco medido a una distancia de 18 milímetros. La medición de campo cercano permite una mayor resolución entre las presiones de sonido de la unidad y elimina las interacciones del ruido ambiental exterior. Tenga en cuenta que, si bien la medición es una puntuación de decibeles con ponderación A que sopesa las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no necesariamente predice si una unidad emitirá o no un pitido agudo que algunos pueden encontrar intrusivo. Por el contrario, una puntuación alta no indica necesariamente que la unidad muestre una envolvente de ruido intrusivo. Temperatura de conducción neta– La temperatura más alta registrada en una muestra de 16 puntos de la placa superior de un variador después de haber estado bajo una carga pesada durante 80 minutos. Las cifras proporcionadas son temperaturas netas que representan la diferencia entre la temperatura del variador medida y la temperatura ambiente. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
|
Nota: Las puntuaciones en la parte superior son mejores. |
|
||||||||||||||
|
|
|||||||||||||
Con un nivel de presión de sonido de 46.1 dB/A a una distancia de 18 milímetros, el Caviar WD2500JD simplemente no ofrece los niveles silenciosos de ruido inactivo que los compradores disfrutan con productos como las unidades Barracudas de Seagate y DiamondMax de Maxtor. Si bien no hay un molesto chirrido de tono alto, el WD2500JD puede aumentar el nivel de ruido general de un sistema silencioso. Los ruidos de búsqueda son más típicos, a la par de una unidad de 7200 RPM. Son lo suficientemente fuertes como para asegurar al usuario que la unidad está ejecutando comandos.
Una unidad de tres platos, la WD2500JD genera una buena cantidad de calor cuando se ejecuta en condiciones de mucho trabajo. Debe integrarse bien en cualquier sistema que tenga una ventilación adecuada.
FiabilidadLa Encuesta de confiabilidad de StorageReview.com tiene como objetivo fusionar las experiencias individuales de los lectores con varios discos duros en un almacén completo de información del cual se pueden extraer resultados significativos. Un filtro de múltiples capas tamiza los datos recopilados, omitiendo silenciosamente resultados cuestionables o resultados de participantes cuestionables. Luego, un motor de análisis patentado procesa el conjunto de datos calificado. SR presenta los resultados a los lectores a través de un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Western Digital Caviar WD2500JD, el
Western Digital WD2500JB
, es más fiable que el resto de unidades de la encuesta que cumplen un determinado piso mínimo de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita arriba pueden cambiar a medida que se recopila y analiza más información. Para obtener más información, para ingresar su experiencia con estas u otras unidades, y para ver resultados completos, visite el Encuesta de confiabilidad de la unidad SR.
ConclusiónEl WD2500JD proporciona la mejor solución de su clase por la que WD se ha hecho conocido en el mundo ATA. Si bien su diseño en puente y quizás algunas diferencias menores en el controlador hacen que se deslice ligeramente en algunas comparaciones con el ATA WD2500JB paralelo, no obstante, es un competidor de primer nivel para cualquier sistema SATA de adopción temprana. Aunque el JD logra el rendimiento que esperamos de WD, también ofrece los mismos niveles de ruido (rodamiento de bolas). Otros fabricantes, como Seagate y Maxtor, han logrado avances significativos al incorporar motores FDB más silenciosos en la mayoría, si no en todas, de sus líneas ATA; como resultado, las unidades de WD tienen un peso superior al promedio en la categoría de ruido. El WD2500JD es un disco agradable y rápido, pero con Seagate y Maxtor cerrando las brechas de rendimiento, estamos conteniendo la respiración para el WD2500PD. |
