|
Recientemente, solicitamos cuatro de los Raptors de última revisión de WD para proporcionar una comparación de referencia con la que se pueden comparar otros discos SATA orientados a empresas en la cobertura ampliada de matrices de unidades múltiples de Testbed4. La primera orden del día fue poner a prueba una sola unidad operando con el controlador estándar SI3124-2 de la máquina. A medida que llegaron los resultados, quedó claro que existen diferencias de rendimiento significativas entre estas unidades, la revisión "00FLC0" y nuestras muestras anteriores, las "00FLA1".
Cuatro versiones principales del producto han llegado al mercado: la original 00FLA0 (cubierta en la reseña inicial de SR ), la 00FLA1 (presentada en nuestro análisis del rendimiento de Raptor RAID y posteriormente reevaluada en Testbed4 ), la 00FLA2 (no probada por SR) y la 00FLC0, la revisión que se presenta en este artículo.
Los lectores han inundado los foros de SR debatiendo entre la compra del venerable Raptor y uno de los nuevos discos SATA de más de 400 GB que combinan rendimiento con una capacidad monstruosa. Para ayudar a resolver este dilema (o para avivar la polémica), hemos decidido echar un último vistazo a una unidad destinada a convertirse en un clásico.
Las siguientes pruebas de rendimiento contrastan el Raptor con estas unidades:
| Hitachi Deskstar 7K500 (500GB) | Actualmente la unidad de 7200 RPM más rápida |
| Fujitsu MAT3300 (300GB) | Unidad SCSI de 10,000 XNUMX RPM de alto rendimiento |
| Maxtor Atlas 10K V (300GB) | Unidad SCSI de 10,000 XNUMX RPM de alto rendimiento |
| Western Digital Caviar SE16 WD4000KD (400 GB) | El disco más grande de WD |
Tiempo de acceso y tasa de transferenciaSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Tiempo medio de acceso de lectura : un promedio de 25 000 accesos de lectura aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales y proporciona una cifra excelente para comparar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación media de la velocidad del husillo de la unidad) proporcionado por los fabricantes. Tiempo medio de acceso de escritura : un promedio de 25 000 accesos de escritura aleatorios a un solo sector, realizados mediante el paquete AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El elevado tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de las pruebas de rendimiento habituales. Debido a las diferencias en la tecnología de los cabezales de lectura y escritura, las búsquedas que implican escrituras suelen tardar más que los accesos de lectura. |
WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Inicio – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece la unidad.
WB99 Tasa de transferencia de lectura/disco – Fin – La tasa de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. Esta cifra suele representar la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece la unidad.
Para obtener más información, haga clic aquí.
| algo de perspectiva
Es importante recordar que las mediciones del tiempo de búsqueda y la tasa de transferencia son en su mayoría de naturaleza diagnóstica y no son realmente mediciones de "rendimiento" per se. Evaluar estas dos especificaciones es bastante similar a ejecutar un "punto de referencia" del procesador que confirma "sí, este procesador realmente funciona a 2.4 GHz y realmente cuenta con un FSB de 400 MHz". Muchos factores adicionales se combinan para producir un rendimiento agregado del disco duro de alto nivel por encima y más allá de estas dos métricas fáciles de medir pero en gran parte irrelevantes. Al final, las unidades, como todos los demás componentes de la PC, deben evaluarse a través del rendimiento a nivel de aplicación. En las próximas páginas, esto es exactamente lo que haremos. ¡Sigue leyendo! |
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Office DriveMark 2006 : una captura de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Microsoft Office XP (Word, Excel, Access, Outlook y Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 y Winzip 9.0, ejecutadas de forma multitarea ligera. StorageReview.com High-End DriveMark 2006 : una captura de la suite Winstone 2004 de VeriTest para la creación de contenido multimedia. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b y Steinberg Wavelab 4.0f, ejecutadas de forma multitarea ligera. Para obtener más información, haga clic aquí. |
Rendimiento de juegoTres títulos de entretenimiento decididamente diferentes cubren el rendimiento de los juegos en el conjunto de pruebas de StorageReview. FarCry, un juego de disparos en primera persona, sigue siendo famoso por sus largas cargas de mapas al cambiar de nivel. Los Sims 2, aunque a menudo se les conoce como un "simulador de personas", es en esencia un juego de estrategia y pasa un tiempo considerable accediendo al disco cuando carga casas y lotes. Finalmente, World of Warcraft representa la entrada de juegos de rol del banco de pruebas; emite accesos al disco al cambiar de continente/mazmorra, así como al cargar nuevas texturas en la memoria RAM sobre la marcha. Para obtener más información, haga clic aquí. |
Rendimiento multiusuarioA diferencia de las máquinas de un solo usuario (ya sea una computadora de escritorio o una estación de trabajo), los servidores se someten a un acceso no localizado altamente aleatorio. StorageReview simula estas cargas multiusuario mediante IOMeter. El patrón del servidor de archivos de IOMeter equilibra la mayoría de las lecturas y la minoría de las escrituras que abarcan solicitudes de diferentes tamaños. IOMeter también facilita los niveles de carga configurables por el usuario al mantener los niveles de cola (E/S pendientes) de una profundidad específica. Nuestras pruebas comienzan con el patrón del servidor de archivos con una profundidad de 1 y se duplican continuamente hasta que la profundidad alcanza las 128 E/S pendientes. Las unidades con cualquier tipo de capacidad de cola de comandos siempre se probarán con dichas funciones habilitadas. A diferencia de los patrones de un solo usuario, las cargas de múltiples usuarios siempre se benefician cuando las solicitudes se reordenan para una recuperación más eficiente. Para obtener más información, haga clic aquí. |
A pesar de contar con un tiempo de acceso más rápido que la unidad anterior (7.7 ms frente a 8.1 ms), el 00FLC0 va a la zaga del 00FLA1 por márgenes del 11 al 14 % en profundidades menores. Ambas versiones disfrutan de un gran salto en el rendimiento al pasar de 8 a 16 E/S sobresalientes. A partir de ahí, sin embargo, el 00FLC0 se nivela más rápidamente y sigue a la revisión anterior hasta una profundidad de 128.
Mediciones de Ruido y PotenciaRuido en reposo : La presión sonora emitida por un disco duro se mide a una distancia de 3 milímetros. Esta medición a corta distancia permite una mayor resolución entre las presiones sonoras de los discos y elimina las interferencias del ruido ambiental externo. Cabe destacar que, si bien la medición se basa en una puntuación de decibelios ponderada A que asigna un peso proporcional a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no predice necesariamente si un disco duro emitirá un zumbido agudo que algunos podrían considerar molesto. Del mismo modo, una puntuación alta no indica necesariamente que el disco duro presente un perfil de ruido intrusivo. Disipación de potencia en funcionamiento : La potencia consumida por una unidad, medida tanto en reposo como durante búsquedas completamente aleatorias. En el entorno relativamente cerrado de una carcasa de ordenador, la disipación de potencia está estrechamente relacionada con la temperatura de la unidad. Cuanto mayor sea el consumo de potencia de una unidad, mayor será su impacto en la temperatura interna del chasis. |
Disipación de potencia de arranque (pico) : La potencia máxima disipada por un variador al arrancar inicialmente. Este valor es relevante cuando un sistema cuenta con un gran número de variadores. Si bien la mayoría de los controladores incorporan lógica para escalonar el arranque de cada variador, la disipación de potencia máxima puede ser un factor importante en sistemas muy grandes o cuando no es factible un arranque escalonado. En general, los variadores alcanzan su consumo máximo de potencia en diferentes momentos en las líneas de 5 V y 12 V. El pico de 12 V suele producirse durante el arranque inicial. Sin embargo, la línea de 5 V suele alcanzar su máximo al inicializarse el actuador.
Para obtener más información, haga clic aquí.
ConfiabilidadLa encuesta de fiabilidad de StorageReview.com busca recopilar las experiencias de los lectores con diversos discos duros en un amplio repositorio de información del que se puedan extraer resultados relevantes. Un filtro multicapa examina los datos recopilados, omitiendo automáticamente los resultados dudosos o los de participantes poco fiables. Un motor de análisis propio procesa el conjunto de datos seleccionado. StorageReview.com presenta los resultados a los lectores mediante un sistema de clasificación por percentiles.
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del
Western Digital Raptor WD740GD, el
Western Digital Raptor WD360GD
, es más fiable que
de las otras unidades de la encuesta que cumplen con un piso mínimo determinado de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita pueden variar a medida que se recopile y analice más información. Para obtener más información, compartir su experiencia con estos u otros variadores y consultar los resultados completos, visite la Encuesta de confiabilidad de variadores SR.
ConclusiónAl final, la revisión 00FLC0 del Raptor WD740GD parece haber sacrificado una pequeña cantidad de su destreza multiusuario para lograr algunas ganancias de rendimiento de un solo usuario ligeramente mayores. Los avances más significativos se producen en Office y DriveMarks de gama alta, donde la mejora del 12-14 % de la versión más nueva produce un "chasquido" tangible y agradable para las operaciones. Estas ganancias permiten que el Raptor cierre la brecha que estaba comenzando a aparecer entre la venerable unidad de 10K RPM de WD y las ofertas actuales de 7200 RPM de última generación. Pequeños avances salpican nuestras pruebas de juego. Allí, sin embargo, el Raptor ya se estaba defendiendo... el 00FLC0 le da al WD740GD aún más espacio para respirar. |
Comparar el Raptor con gigantes como el Deskstar 7K500 de Hitachi y el Caviar WD4000KD de WD produce una dicotomía interesante. Al momento de escribir este artículo, el Raptor se puede obtener por tan solo $ 160, mientras que las unidades más grandes de 7200 RPM pueden costar más de $ 400. Como resultado, es irónico que la unidad de 10,000 7200 RPM represente la solución de rendimiento asequible, mientras que las unidades de XNUMX RPM más grandes y costosas satisfacen a quienes buscan velocidad y capacidad.
WD estima que ha enviado aproximadamente la mitad de sus Raptors a la empresa y la otra mitad a los canales que canalizan el producto a los usuarios finales. Quizás estos pequeños retoques representen el guiño de la firma hacia los ávidos entusiastas que han contribuido al éxito de la familia.
Es importante tener en cuenta que cuando uno compra el WD740GD de un minorista, él o ella compra solo eso: los revendedores ciertamente no están implementando diferentes SKU para diferenciar las diferentes versiones de firmware de un solo producto. ¿Nuestro consejo? No te preocupes. Cuando compre el Raptor, tenga la seguridad de que, independientemente de la revisión que reciba, obtendrá una unidad probada que aún ofrece algunos de los mejores rendimientos para un solo usuario/juegos.
Amazon