¡La próxima generación de Raptor de WD ya está aquí! El VelociRaptor WD3000BLFS duplica la capacidad de la línea a 300 gigabytes y reduce el factor de forma de la línea a un perfil moderno de 2.5″. ¿Cuánto más eleva la barra de rendimiento la última entrada en esta familia histórica? Únase a StorageReview mientras echamos un vistazo a la salida más nueva de Lake Forest.
Actualización 4 / 6 / 10 – Revisión de Western Digital VelociRaptor 600GB
|
Aunque WD siguió rápidamente su versión inicial de 37 GB con un modelo de 74 GB significativamente mejorado, casi dos años separados el Raptor WD740GD y su sucesor, el Raptor WD1500ADFD. Como el primer diseño SATA nativo de la familia, el último Raptor volvió a ser la oferta orientada al rendimiento de WD durante casi dieciséis meses. En ese momento, gigantes de terabytes golpeó el canal y se adelantó y, en algunos casos, incluso superó al venerable Raptor de tercera generación en rendimiento puro. Su capacidad de 150 gigabytes también parecía cada vez más limitada a medida que pasaban los meses.
WD finalmente abordó el problema y presentó su diseño de cuarta generación. Con el nombre de "VelociRaptor", esta entrada más reciente aumenta la capacidad insignia de la familia a 300 gigabytes e introduce una serie de cambios fundamentales. Aunque sospechamos que gran parte del éxito del Raptor, si no la mayor parte, proviene del sector entusiasta, WD no ha olvidado su deseo de que el Raptor penetre en el mercado de servidores empresariales. En un guiño al factor de forma más pequeño emergente iniciado por el diseño Savvio de Seagate, WD ha trasladado la serie Raptor a un chasis de 2.5″.
La mayoría de las máquinas de escritorio actuales aún esperan unidades estándar de 3.5″. Mientras que algunos usuarios que buscan lo último en rendimiento acústico y térmico han optado por montar diseños de 2.5″ orientados a portátiles en sus equipos domésticos, el mundo del consumidor sigue siendo un paisaje de 3.5″. Muchos lectores han descubierto que las cajas de escritorio, las unidades de 2.5″ y los rieles que convierten dichas unidades en factores de forma de 3.5″ no siempre se llevan bien. Los orificios para tornillos con frecuencia no se alinean y requieren soluciones personalizadas, como taladrar, para alinear todo.
WD ha abordado el problema equipando los envíos iniciales del VelociRaptor en un convertidor personalizado de 2.5″ a 3.5″. Doblado HieloPAK, este chasis de aluminio permite montar la unidad en cualquier bahía estándar de 3.5″. Aunque tiene un corte algo elegante con aletas similares a disipadores de calor, el propósito de IcePAK es principalmente la conversión del factor de forma, no la distribución del calor. Cabe señalar que un VelociRaptor montado en IcePAK no imita perfectamente una verdadera unidad de 3.5″ en lo que respecta a la alineación de la conexión trasera; Las unidades IcePAK no funcionarán con los backplanes SATA/SAS estándar que se encuentran en muchos servidores montados en rack. Los cables SATA estándar, por supuesto, funcionan bien. Para uso empresarial, la firma planea enviar VelociRaptors sin el chasis de 3.5″.
El diseño de 2.5″ del VelociRaptor, como era de esperar, incorpora dos platos de diámetro reducido con 150 gigabytes cada uno. El lapso reducido conduce a un tiempo de búsqueda declarado por el fabricante de solo 4.2 milisegundos, una mejora del 12 % con respecto al WD1500ADFD.
Aunque un espacioso búfer de 32 megabytes acompaña a algunas de las unidades de terabytes actuales, WD ha optado por quedarse con un caché de 16 MB más conservador. En contraste con el WD1.5ADFD equipado con 1500 Gb/s, el VelociRaptor representa la primera iteración de la familia que se envía con una interfaz SATA de 3 Gb/s. Como reflejo de la continua orientación empresarial de la serie, el WD3000BFLS se envía con un MTBF declarado de 1.4 millones de horas y una garantía de 5 años.
En las siguientes pruebas, compararemos una muestra de ingeniería del VelociRaptor WD3000BFLS de WD con las siguientes unidades:
| Hitachi Deskstar 7K1000 (1000GB) | Unidad de 7200 RPM de gran capacidad de la competencia |
| Seagate Barracuda ES.2 (1000GB) | Unidad de 7200 RPM de gran capacidad de la competencia |
| Seagate Cheetah NS (400GB) | Unidad SAS de 10,000 XNUMX RPM estándar de la industria |
| Caviar GP de Western Digital (1000 GB) | Unidad de 7200 RPM de gran capacidad del fabricante |
| Caviar Western Digital WD7500AAKS (750 GB) | Unidad de 7200 RPM orientada al rendimiento del fabricante |
| Western Digital Raptor WD1500ADFD (150GB) | Predecesor de la unidad de revisión |
Tiempo de acceso y Velocidad de transferenciaSolo con fines de diagnóstico, StorageReview mide los siguientes parámetros de bajo nivel: Lectura promedio Tiempo de acceso– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos de lectura aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos y proporciona una cifra excelente con la que se puede contrastar el tiempo de acceso declarado (tiempo de búsqueda declarado + latencia de rotación promedio de la velocidad del eje de transmisión) proporcionado por los fabricantes. Escritura promedio Tiempo de acceso– Un promedio de 25,000 XNUMX accesos de escritura aleatorios de un solo sector, cada uno realizado a través de la suite AnalyzeDisk de IPEAK SPT. El gran tamaño de la muestra permite una lectura mucho más precisa que la que ofrecen la mayoría de los puntos de referencia típicos. Debido a las diferencias en la tecnología de los cabezales de lectura y escritura, las búsquedas que involucran escrituras generalmente toman más tiempo que los accesos de lectura. |
Disco WB99/lectura Velocidad de transferencia - Comenzar– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más externas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más alta que ofrece una unidad.
Disco WB99/lectura Velocidad de transferencia - Fin– La velocidad de transferencia secuencial alcanzada por las zonas más internas del disco duro. La cifra normalmente representa la tasa de transferencia sostenida más baja que ofrece una unidad.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
| algo de perspectiva
Es importante recordar que tiempo de acceso y tasa de transferencia las mediciones son en su mayoría de naturaleza diagnóstica y no son realmente mediciones de “rendimiento” per se. Evaluar estas dos especificaciones es bastante similar a ejecutar un "punto de referencia" del procesador que confirma "sí, este procesador realmente funciona a 2.4 GHz y realmente cuenta con un FSB de 400 MHz". Muchos factores adicionales se combinan para producir un rendimiento de disco duro agregado de alto nivel por encima y más allá de estas dos métricas fáciles de medir pero en gran parte irrelevantes. Al final, las unidades, como todos los demás componentes de la PC, deben evaluarse a través del rendimiento a nivel de aplicación. En las próximas páginas, esto es exactamente lo que haremos. ¡Sigue leyendo! |
Rendimiento de un solo usuarioStorageReview utiliza las siguientes pruebas para evaluar el uso fuera del servidor: StorageReview.com Oficina DriveMark 2006– Una captura de la suite Business Winstone 2004 de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Office XP de Microsoft (Word, Excel, Access, Outlook y Project), Internet Explorer 6.0, Symantec Antivirus 2002 y Winzip 9.0 ejecutados en una forma ligeramente multitarea. StorageReview.com DriveMark de gama alta 2006– Una captura de la suite Winstone 2004 de creación de contenido multimedia de VeriTest. Las aplicaciones incluyen Adobe Photoshop v7.01, Adobe Premiere v6.5, Macromedia Director MX v9.0, Macromedia Dreamweaver MX v6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9.0, Newtek Lightwave 3D 7.5b y Steinberg Wavelab 4.0f se ejecutan en un entorno ligeramente manera multitarea. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
Rendimiento de juegoTres títulos de entretenimiento decididamente diferentes cubren el rendimiento de los juegos en el conjunto de pruebas de StorageReview. FarCry, un juego de disparos en primera persona, sigue siendo famoso por sus largas cargas de mapas al cambiar de nivel. Los Sims 2, aunque a menudo se les conoce como un "simulador de personas", es en esencia un juego de estrategia y pasa un tiempo considerable accediendo al disco cuando carga casas y lotes. Finalmente, World of Warcraft representa la entrada de juegos de rol del banco de pruebas; emite accesos al disco al cambiar de continente/mazmorra, así como al cargar nuevas texturas en la memoria RAM sobre la marcha. Para obtener más información, por favor haz clic aquí. |
Rendimiento multiusuarioA diferencia de las máquinas de un solo usuario (ya sea una computadora de escritorio o una estación de trabajo), los servidores se someten a un acceso no localizado altamente aleatorio. StorageReview simula estas cargas multiusuario mediante IOMeter. El patrón del servidor de archivos de IOMeter equilibra la mayoría de las lecturas y la minoría de las escrituras que abarcan solicitudes de diferentes tamaños. IOMeter también facilita los niveles de carga configurables por el usuario al mantener los niveles de cola (E/S pendientes) de una profundidad específica. Nuestras pruebas comienzan con el patrón del servidor de archivos con una profundidad de 1 y se duplican continuamente hasta que la profundidad alcanza las 128 E/S pendientes. Las unidades con cualquier tipo de capacidad de cola de comandos siempre se probarán con dichas funciones habilitadas. A diferencia de los patrones de un solo usuario, las cargas de múltiples usuarios siempre se benefician cuando las solicitudes se reordenan para una recuperación más eficiente. Para más información haz clic aquí. |
Los lectores veteranos de SR pueden recordar que el Raptor WD37GD original de 360 GB no pudo incluir ningún tipo de cola de comandos en absoluto. Su sucesor, el 74 GB WD740GD incorporó la cola de comandos ATA-4 heredada que proporcionó una escala errática bajo carga. El primer diseño SATA Raptor nativo de WD, el WD1500ADFD, escalado más suavemente pero también más modestamente que el WD740GD.
Como lo demuestra el gráfico anterior, el VelociRaptor genera IOps significativamente más altas en todos los niveles de carga que su predecesor y se mantiene dentro de la distancia de disparo del Cheetah NS de Seagate. El NS sigue siendo una comparación particularmente adecuada, ya que no solo es el disco de 10 2.5 RPM más grande que existe, sino que, como un diseño de 3.5″ “montado de forma rígida” en un chasis de 3000″, también comparte de alguna manera la filosofía de diseño del WDXNUMXBLFS.
El diseño de WD se las arregla para mantener una apariencia respetable frente a Cheetah en la mayoría de las profundidades de cola, pero tropieza ligeramente con una concurrencia de 4 E/S. Aun así, las mejoras del VelociRaptor son bastante alentadoras y le dan a WD su caso más sólido hasta el momento en la venta de SATA al mercado de servidores de nivel básico a medio.
Mediciones de Ruido y PotenciaRuido inactivo– La presión sonora emitida por un disco medido a una distancia de 3 milímetros. La medición de campo cercano permite una mayor resolución entre las presiones de sonido de la unidad y elimina las interacciones del ruido ambiental exterior. Tenga en cuenta que si bien la medida es una Ponderado A puntuación de decibeles que pondera las frecuencias en proporción a la sensibilidad del oído humano, una puntuación baja no necesariamente predice si una unidad exhibirá o no un pitido agudo que algunos pueden encontrar intrusivo. Por el contrario, una puntuación alta no indica necesariamente que la unidad muestre un perfil de ruido intrusivo. Disipación de potencia operativa– La energía consumida por una unidad, medida tanto mientras está inactiva como cuando realiza búsquedas completamente aleatorias. En el entorno relativamente cerrado de una carcasa de computadora, la disipación de energía se correlaciona en gran medida con la temperatura de la unidad. Cuanto mayor sea el consumo de energía de una unidad, más significativo será su efecto sobre la temperatura interna del chasis. |
Disipación de energía de arranque (pico)– La potencia máxima disipada por una unidad en el giro inicial. Esta cifra es relevante cuando un sistema presenta una gran cantidad de unidades. Aunque la mayoría de los controladores cuentan con una lógica que puede escalonar el giro de unidades individuales, la disipación de potencia máxima puede ser motivo de preocupación en arreglos muy grandes o en casos en los que no es factible un arranque escalonado. En términos generales, las unidades alcanzan el consumo máximo de energía en diferentes momentos en los rieles de 5V y 12V. El pico de 12 V generalmente ocurre en medio del giro inicial. Sin embargo, el riel de 5 V generalmente alcanza el máximo al inicializar el actuador.
Para obtener más información, por favor haz clic aquí.
FiabilidadUn espacio para hacer una pausa, reflexionar y reconectarse en privado. Encuesta de confiabilidad de StorageReview.com tiene como objetivo fusionar las experiencias individuales de los lectores con varios discos duros en un almacén completo de información del cual se pueden extraer resultados significativos. Un filtro de múltiples capas tamiza los datos recopilados, omitiendo silenciosamente resultados cuestionables o resultados de participantes cuestionables. Luego, un motor de análisis patentado procesa el conjunto de datos calificado. SR presenta los resultados a los lectores a través de un sistema de clasificación por percentiles. Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, el Western Digital VelociRaptor WD3000BLFS es más confiable que de las otras unidades de la encuesta que cumplen con un piso mínimo determinado de participación. |
Según los datos filtrados y analizados recopilados de los lectores participantes de StorageReview.com, un predecesor del Western Digital Raptor WD3000BLFS, el Western Digital Raptor WD1500ADFD , es más fiable que de las otras unidades de la encuesta que cumplen con un piso mínimo determinado de participación.
Tenga en cuenta que los porcentajes en negrita arriba pueden cambiar a medida que se recopila y analiza más información. Para obtener más información, para ingresar su experiencia con estas u otras unidades, y para ver resultados completos, visite el Encuesta de confiabilidad de la unidad SR.
ConclusiónWestern Digital sigue siendo el único fabricante que ofrece una velocidad de eje de 10,000 XNUMX RPM junto con una interfaz SATA estándar. Aquí en StorageReview hemos sido bastante entusiastas con cada nuevo lanzamiento de Raptor. Sin embargo, las mejoras entre el VelociRaptor y su predecesor eclipsan todas las actualizaciones anteriores. Las puntuaciones de usuario único de la unidad, que aumentan hasta en un 30 % en comparación con las del WD1500ADFD, superan a las de todos los demás discos. Sus mediciones de ruido y potencia se encuentran entre las más bajas que jamás hayamos registrado. Como colofón, las puntuaciones multiusuario de la unidad por primera vez sitúan a una unidad Raptor a una distancia sorprendente de la de una unidad SAS de 10 300 rpm. Ah, no nos olvidemos de la capacidad duplicada... 10 GB finalmente devuelven la oferta de XNUMXK de WD a un rango eminentemente utilizable en el mundo ávido de capacidad actual. |
Quizás lo más alentador es la afirmación del fabricante de que la muestra de ingeniería evaluada aquí está aproximadamente "optimizada en un 90 %". Si bien los cínicos pueden señalar que la versión final puede fallar en comparación con los increíbles resultados presentados anteriormente, WD afirma con confianza que el rendimiento que estamos viendo sigue siendo conservador. Si bien los envíos iniciales de VelociRaptor se destinarán exclusivamente a un determinado OEM orientado a los juegos, WD estima que las unidades individuales llegarán a la distribución a mediados de mayo. Además de actualizar a los lectores con cifras extraídas de una muestra minorista, veremos cómo VelociRaptor (obviamente, la mejor entrada de rendimiento general para un solo usuario de medios magnéticos) se compara con algunas ofertas de estado sólido. ¡Manténganse al tanto!
Actualización 4 / 6 / 10 – Revisión de Western Digital VelociRaptor 600GB
