Le WD Blue SN550 est le tout dernier SSD NVMe grand public de la société et le successeur du SN500, que nous avons examiné plus tôt cette année. Le nouveau disque WD est un disque d'entrée de gamme grand public, entièrement emballé dans le petit facteur de forme M.2 2280. Cela inclut un contrôleur interne, un micrologiciel et leur dernière NAND 3D. En tant que tel, cela le rend idéal pour les utilisateurs de PC qui cherchent à améliorer les performances globales du système par rapport aux SSD SATA traditionnels et en particulier aux disques durs, pour des tâches telles que les vitesses de démarrage et de chargement des applications. Il est également parfait pour ceux qui cherchent à passer à un SSD basé sur NVMe à un coût très abordable.
Le WD Blue SN550 est le tout dernier SSD NVMe grand public de la société et le successeur du SN500, que nous avons examiné plus tôt cette année. Le nouveau disque WD est un disque d'entrée de gamme grand public, entièrement emballé dans le petit facteur de forme M.2 2280. Cela inclut un contrôleur interne, un micrologiciel et leur dernière NAND 3D. En tant que tel, cela le rend idéal pour les utilisateurs de PC qui cherchent à améliorer les performances globales du système par rapport aux SSD SATA traditionnels et en particulier aux disques durs, pour des tâches telles que les vitesses de démarrage et de chargement des applications. Il est également parfait pour ceux qui cherchent à passer à un SSD basé sur NVMe à un coût très abordable.
WD cite des chiffres de performances solides, y compris jusqu'à 2,400 1,950 Mo/s et 170,000 135,000 Mo/s pour les lectures et écritures séquentielles, et 1 4 IOPS et 8 XNUMX IOPS pour les lectures et écritures aléatoires, respectivement, pour le modèle XNUMX To. Ceux qui travaillent dans des environnements gourmands en ressources, tels que la vidéo XNUMXK/XNUMXK, les fichiers de documents volumineux ou les applications gourmandes en stockage, bénéficieraient certainement de ces vitesses.
Le SN550 prend également en charge le tableau de bord Western Digital SSD, qui surveille en permanence la santé du SSD et maintient des performances optimales. Avec son interface graphique conviviale, ce tableau de bord comprend des outils faciles à utiliser pour analyser les disques, notamment le modèle de disque, la capacité, la version du micrologiciel, les attributs SMART et les mises à jour du micrologiciel.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le SN550 est disponible dans des capacités de 250 Go, 500 Go et 1 To.
Spécifications du WD Blue SN550
| Interface |
M.2 22801 PCIe Gen3 8 Gb/s, jusqu'à 4 voies |
||
| formaté |
250GB, 500GB, 1TB |
||
| Performances | |||
| 250GB | 500GB | 1TB | |
| Lecture séquentielle (Mo / s) | jusqu'à 2,400 | jusqu'à 2,400 | jusqu'à 2,400 |
| Écriture séquentielle (Mo / s) | jusqu'à 950 | jusqu'à 1,750 | jusqu'à 1,950 |
| Lecture aléatoire 4 Ko IOPS | jusqu'à 170K | jusqu'à 300K | jusqu'à 410K |
| Ecriture aléatoire 4 Ko IOPS | jusqu'à 135K | jusqu'à 135K | jusqu'à 135K |
| Endurance (TBW) | 150 | 300 | 600 |
|
Power |
|||
| Puissance active moyenne | 75 | 75 | 75 |
| Faible consommation (PS3) | 20mW | 20mW | 20mW |
| Veille (PS4) (faible consommation) | 5mW | 5mW | 5mW |
| Puissance de fonctionnement maximale | 3.5W | 3.5W | 3.5W |
|
Environnemental |
|||
| Températures de fonctionnement | 32 ° F à 158 ° F (° C 0 70 ° C) | ||
| Températures hors fonctionnement | -67 ° F à 185 ° F (-55 ° C à 85 ° C) | ||
| Vibration de fonctionnement | 5.0 gRMS, 10–2000 Hz, 3 axes | ||
| Vibrations hors fonctionnement | 4.9 gRMS, 7–800 Hz, 3 axes 4 | ||
| Amortisseurs | 1,500 0.5 G @ XNUMX msec demi-sinus | ||
| Garantie limitée | 5 ans | ||
Performances
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. NVMe est testé nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Houdini par SideFX
Le test Houdini est spécifiquement conçu pour évaluer les performances de stockage en ce qui concerne le rendu CGI. Le banc d'essai pour cette application est une variante du noyau Dell PowerEdge R740xd type de serveur que nous utilisons en laboratoire avec deux processeurs Intel 6130 et 64 Go de DRAM. Dans ce cas, nous avons installé Ubuntu Desktop (ubuntu-16.04.3-desktop-amd64) fonctionnant en métal nu. La sortie de l'indice de référence est mesurée en secondes pour terminer, moins étant mieux.
La démo Maelstrom représente une section du pipeline de rendu qui met en évidence les capacités de performance du stockage en démontrant sa capacité à utiliser efficacement le fichier d'échange comme une forme de mémoire étendue. Le test n'écrit pas les données de résultat ou ne traite pas les points afin d'isoler l'effet de temps d'arrêt de l'impact de la latence sur le composant de stockage sous-jacent. Le test lui-même est composé de cinq phases, dont trois que nous exécutons dans le cadre du benchmark, qui sont les suivantes :
- Charge les points compactés à partir du disque. C'est le moment de lire à partir du disque. Il s'agit d'un thread unique, ce qui peut limiter le débit global.
- Déballe les points dans un seul tableau plat afin de permettre leur traitement. Si les points ne dépendent pas d'autres points, l'ensemble de travail peut être ajusté pour rester dans le noyau. Cette étape est multithread.
- (Pas exécuté) Traiter les points.
- Les remballe dans des blocs de compartiments adaptés au stockage sur disque. Cette étape est multithread.
- (Non exécuté) Réécrivez les blocs compartimentés sur le disque.
En ce qui concerne les performances du temps de rendu (où moins c'est mieux), le WD550 s'est retrouvé dans la moitié inférieure du classement avec 2,874.6 XNUMX secondes, bien qu'il s'agisse d'une amélioration significative par rapport à la génération précédente.
Performances du serveur SQL
Nous utilisons une instance SQL Server virtualisée légère pour représenter de manière appropriée ce qu'un développeur d'application utiliserait sur un poste de travail local. Le test est similaire à celui que nous exécutons sur les baies de stockage et les disques d'entreprise, juste réduit pour être une meilleure approximation des comportements employés par l'utilisateur final. La charge de travail utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
La machine virtuelle SQL Server légère est configurée avec trois vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage, un volume de 350 Go pour la base de données et les fichiers journaux, et un volume de 150 Go utilisé pour la sauvegarde de la base de données que nous récupérons après chaque exécution. Du point de vue des ressources système, nous configurons chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 32 Go de DRAM et exploitons le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Ce test utilise SQL Server 2014 s'exécutant sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Dell Benchmark Factory for Databases.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
- Mémoire tampon : 24 Go
- Durée du test : 3 heures
- 2.5 heures de préconditionnement
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En regardant la sortie SQL Server, le WD 550 a enregistré des résultats bas de gamme avec 3,109.9 XNUMX TPS.
En regardant la latence moyenne dans le même test, le WD 550 s'est à nouveau placé près du bas avec 81.0 ms.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, le SN550 a commencé en dessous de 130 ms et a culminé à 387,943 769.2 IOPS avec une latence de XNUMX ms, bien derrière la plupart des SSD testés.
Ensuite, notre écriture 4K aléatoire où nous avons vu le SN550 derrière les SSD de classe supérieure, culminant à 53,296 2,194.4 IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX ms
Lors du passage aux benchmarks séquentiels, le SN550 a montré un énorme changement de performances pour le test de lecture 64K. Ici, le lecteur WD affichait des performances de pointe impressionnantes de 34,438 2.15 IOPS ou 463.9 Go/s avec une latence de XNUMX ms pour la première place.
Avec des écritures de 64K, le SN550 a montré une performance maximale de 2,222 448 IOPS ou 2,217 Go/s avec une latence de XNUMX XNUMX ms.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI. Cette référence est conçue pour taxer encore plus les disques et inclut les tests de démarrage, de connexion initiale et de connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le WD SN550 était en retard dans le peloton avec des performances à 39,128 875 IOPS avec une latence de XNUMX ms.
Avec VDI Initial Login, le SN550 s'est à nouveau placé loin derrière les leaders avec des performances de pointe de 9,608 3,110 IOPS et une latence de XNUMX XNUMX ms.
Enfin, avec VDI Monday Login, le WD SN550 a de nouveau eu du mal à suivre les leaders, affichant une performance maximale de 10,611 1,500 IOPS et une latence de XNUMX XNUMX ms.
Conclusion
Le WD Blue SN550 est le tout dernier SSD NVMe d'entrée de gamme de la société au format M.2 2280, doté d'un contrôleur interne, d'un micrologiciel et de leur dernière NAND 3D. Bien qu'il ne soit certainement pas au même niveau que les disques NVMe grand public haut de gamme comme le Samsung 970, le SN550 reste une bonne option (et très abordable) pour les utilisateurs qui cherchent à améliorer les performances globales du système par rapport aux disques SSD et disques durs SATA.
Le SN550 offrait une énorme amélioration des performances par rapport au SN500 remplacé, bien qu'il soit toujours à la traîne par rapport à certains autres SSD de son segment de marché. En ce qui concerne les performances de l'analyse de la charge de travail des applications, le SN550 a enregistré des résultats inférieurs pour le segment grand public avec 3,109.9 81.0 et 550 ms pour le TPS et la latence moyenne, respectivement, lors de la sortie SQL Server. Le placement du SN2,874.6 à Houdini était de XNUMX XNUMX secondes, le plaçant dans le segment inférieur du classement.
En lecture et écriture 4K, le lecteur WD a montré des résultats inférieurs avec 387K IOPS et 53K IOPS, respectivement. En passant à 64K lectures, le SN550 a montré une énorme amélioration avec le premier, affichant un impressionnant 2.15 Go/s, qui a facilement pris la première place. Les écritures, cependant, étaient à l'extrémité inférieure avec 448 Mo/s. Nos benchmarks VDI ont montré des chiffres bien inférieurs à la moyenne avec 39,128 9,608 IOPS pour le démarrage, 10,611 500 IOPS pour la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi ; les deux derniers chiffres étaient également étonnamment inférieurs à ceux du SNXNUMX.
Bien que le SN550 ait montré des résultats moins que stellaires (à l'exception de ses impressionnantes performances de lecture séquentielle), le prix par Go est vraiment difficile à battre pour un lecteur NVMe, coûtant environ 125 $ au moment de cet examen pour le modèle 1 To. . De plus, ceux qui utilisent le disque pour un usage général, les jeux occasionnels et la mise à niveau à partir d'un système basé sur SATA ne verront pas beaucoup de différence de performances réelles par rapport aux disques haut de gamme.
