Je suis de retour dans notre laboratoire basé à Cincinnati après une visite incroyablement brève à Milan cette semaine pour Le lancement très attendu mais peu secret d'EMC du "nouveau VNX" et mises à jour de produits, lancements, etc. VNX2 était le point culminant du spectacle bien sûr, eh bien, cela et une ménagerie de voitures de course de Formule 1 de Lotus et EMC - cinq en tout à l'événement. Ce qui est intéressant avec le nouveau VNX, c'est à quel point sa sortie modifie l'équilibre des pouvoirs sur le marché du stockage d'entreprise. VNX est carrément destiné à ce qu'EMC appelle le marché intermédiaire ; qui décrit généralement l'espace SMB à PME qui a besoin d'une plate-forme de stockage unifiée. Bien qu'il soit déjà le plus grand fournisseur de stockage au monde, EMC a montré une vulnérabilité dans quelques domaines. Aux bords inférieurs de l'espace du marché intermédiaire, les fournisseurs de NAS et les startups de stockage hybride de second niveau ont été en mesure de remporter des ventes sur une base prix/performance. Dans le reste de la gamme, les grandes marques typiques qui rivalisent avec les offres de stockage unifié à plus grande échelle ont légèrement reculé dans certains cas en raison du manque de puissance des anciennes plates-formes VNX et de leur incapacité à bien évoluer avec le flash. À bien des égards, le nouveau VNX renforce non seulement la position défensive d'EMC au sommet en améliorant considérablement les performances, mais le nouveau VNX est également conçu comme une attaque contre ceux qui ont fait preuve d'un certain succès dans l'espace SMB inférieur. Le lancement de VNX répond à une question très importante... qui devrait avoir peur dans l'espace de stockage d'entreprise ?
La réponse bien sûr, comme cela n'est pas si subtilement impliqué dans le titre, est tout le monde. Voici un aperçu des machinations qui se sont déroulées toute la semaine dernière et même jusqu'aux dernières heures avant le lancement à Milan. Alors que les clients et prospects d'EMC devaient attendre un peu avant de commander un VNX actuel et que certains comptes EMC fidèles de longue date avaient un accès anticipé au nouvel équipement, des détails ont été divulgués sur ce qui allait arriver. Nos boîtes de réception StorageReview ont ensuite été frappées par des e-mails "mais, mais, mais" de pas moins d'une demi-douzaine de sociétés de stockage allant des grandes entreprises de marque à certaines beaucoup plus petites. Tous combattent EMC à un certain niveau sur les plates-formes de stockage VNX et VNXe. Cependant, le ton et la messagerie des e-mails étaient à peu près les mêmes. "Ils ont un nouveau code non prouvé." "Le passage à un nouveau VNX nécessite une mise à niveau de chariot élévateur." "EMC est lent, nous le faisons depuis toujours." "EMC coûte cher." Voici la partie amusante; ces déclarations sont toutes vraies, mais au final, cela n'a probablement pas d'importance.
Code non prouvé – Certes, il existe une énorme pile pour VNX et les nouvelles lignes n'ont pas fait leurs preuves. Tout code, de par sa nature, n'est pas prouvé jusqu'à ce qu'il le soit. Le nouveau VNX est sur le terrain avec des clients bêta depuis un certain temps maintenant et, au fait, EMC a dépensé 695 millions de dollars en R&D (graphiques) dernier quart. Bien sûr, il y aura des problèmes qui devront être corrigés, c'est la nature des logiciels. L'entreprise sur le rythme d'une dépense annuelle de près de 3 milliards de dollars en R&D semble être un bon endroit pour accorder un certain niveau de confiance.
Chariot élévateur – Certes, EMC ne propose pas aux propriétaires de VNX5300 de devenir instantanément propriétaires de VNX5400 via le téléchargement de logiciels. C'est un peu pénible, il aurait été bien d'activer les nouvelles fonctionnalités sur les anciennes unités. Cela dit, c'est juste le contrôleur qui doit être déplacé, et même dans ce cas, l'ancien VNX peut souvent être redéployé pour une autre tâche moins critique. La capacité de stockage est rarement retirée jusqu'à ce qu'elle ne soit plus capable de gérer certaines tâches. Nous avons vu d'innombrables environnements où des plates-formes de stockage beaucoup plus anciennes finissent par devenir le cœur de nouveaux sites de sauvegarde et de restauration hors site, par exemple.
EMC est lent - Certes, EMC aurait probablement dû le faire l'année dernière, où HP les a vraiment battus au poing dans les deux simplifier la gamme de produits et offrant une Solution StoreServ (3PAR) pour moins de 20 XNUMX $. Et oui, les fournisseurs de niveau 2 ont depuis longtemps mis en place une mise en cache SSD ou une hiérarchisation de différentes versions qui était plus efficace dans de nombreux cas que le VNX précédent. Cela n'a pas d'importance maintenant, VNX4 est là et il fonctionne dans certains cas 6 fois plus vite que les systèmes précédents, avec une capacité de VM XNUMX fois plus grâce à la déduplication post-traitement (oui, pas de déduplication en ligne est une plainte aussi ). Bien que ces "résultats indépendants" cités par EMC ne le soient pas vraiment, Citi était présent à Milan pour parler de leurs expériences où ils ont constaté des améliorations de 100 % ou plus dans de nombreuses charges de travail en comparant l'ancien au nouveau. Un peu flou, mais il ne fait aucun doute que la technologie MCx d'EMC, qui lui permet de tirer parti des processeurs multicœurs, et l'inclusion appropriée du flash rend VNX2 beaucoup plus rapide et pour à peu près le même prix (ou moins si vous avez des fichiers fortement dupliqués comme dans VDI) . Incidemment, EMC a également un VNX à partir de moins de 20 XNUMX $, ce qui montre qu'ils sont prêts à se battre pour l'espace SMB bas de gamme.
La CEM est chère – Vrai/Faux selon votre point de vue. Comme indiqué, toutes les nouvelles fonctionnalités VNX peuvent être disponibles dans une boîte à partir d'environ 20 10 $, tandis que les implémentations peuvent atteindre des centaines de milliers. Et oui, il existe des contrats de support qui coûtent de l'argent et le balisage sur les disques est énorme. Cela dit, ils offrent un service et un support exceptionnels et, comme me l'a dit récemment un client, "Si quelque chose ne va pas, je peux me rendre à leur bureau local en XNUMX minutes et étrangler un vice-président." Les clients à qui j'ai parlé lors de l'événement ont également constaté d'énormes économies de personnel grâce à l'ajout de ViPR et d'autres outils logiciels vendus par EMC, ce qui rend la gestion du stockage plus automatisée et en libre-service pour les propriétaires d'applications. La facilité de possession doit être prise en compte dans la conversation sur les coûts. Comme nous l'avons déjà dit, EMC est désormais une société de logiciels, quel que soit le nombre de boîtiers physiques qu'elle vend.
La liste des griefs du concours continue, mais comme indiqué, ils sont pour la plupart vrais et la plupart du temps sans importance. EMC a judicieusement publié des mises à jour matérielles de VNX pour s'assurer qu'ils conservent la première place du stockage d'entreprise. Pour battre EMC, les autres gars vont devoir continuer à rendre les offres simples, faciles à déployer et faciles à gérer. HP, Dell et NetApp font du bon travail dans de nombreux cas, comme nous l'avons vu sur le terrain. Il reste à voir comment les fournisseurs de stockage de deuxième niveau et spécialisés modifient leur message pour concurrencer ces offres de stockage de milieu de gamme réinventées.
Amazon