Les GPU Radeon Pro W7500 et W7600 font partie de la toute nouvelle série de cartes graphiques professionnelles d'AMD, s'adressant à un public plus soucieux de son budget. Contrairement à leurs homologues haut de gamme, les W7900 et W7800 GPU, ces nouveaux modèles réduisent les spécifications premium pour équilibrer les coûts et les performances.
Les GPU Radeon Pro W7500 et W7600 font partie de la toute nouvelle série de cartes graphiques professionnelles d'AMD, s'adressant à un public plus soucieux de son budget. Contrairement à leurs homologues haut de gamme, les W7900 et W7800 GPU, ces nouveaux modèles réduisent les spécifications premium pour équilibrer les coûts et les performances.
La Radeon Pro W7500 est équipée d'une puissance totale de carte (TBP) de 70 W, d'une mémoire GDDR8 de 6 Go et de performances de précision simple de 12 TFLOPS FP32 pour fournir une capacité de calcul décente. La Radeon Pro W7600 augmente les performances au détriment d'une consommation d'énergie plus élevée, avec un TBP de 130W.
Doté de spécifications de mémoire similaires à celles du W7500, le W7600 se distingue par de meilleures performances de traçage de rayons par unité de calcul (CU) et des performances en simple précision de 20 TFLOPS FP32. Les deux cartes disposent d'une architecture de puces et de la prise en charge de DisplayPort 2.1, ce qui signifie une plus grande flexibilité dans la conception et des capacités d'affichage améliorées pour des résolutions et des taux de rafraîchissement plus élevés.
Dans cette revue combinée, nous nous penchons sur les spécifications et les différenciateurs de performances des Radeon Pro W7500 et W7600 d'AMD et les soumettons à nos tests de référence GPU habituels. Ces modèles partagent la même base architecturale, le RDNA 3 d'AMD, introduisant des capacités matérielles de lancer de rayons pour un réalisme accru dans le rendu graphique.
AMD Radeon Pro W7600 contre W6600
L'AMD Radeon Pro W7600 succède au W6600 avec des avancées notables, intégrant des accélérateurs à 32 rayons sur l'architecture innovante RDNA 3. Avec 2048 processeurs de flux et une bande passante mémoire de pointe pouvant atteindre 288 Go/s, le W7600 améliore la puissance de calcul aux côtés d'une généreuse mémoire GDDR8 de 6 Go et d'un cache AMD Infinity de 32 Mo. Il dispose également de DisplayPort 2.1, qui prend facilement en charge 4K, 5K et 8K. En comparaison, le W6600 abrite 1792 processeurs de flux, 8 Go de mémoire GDDR6 avec une interface 128 bits et une bande passante mémoire de 224 Go/s.
RDNA 3 introduit des accélérateurs avancés de lancer de rayons dans sa nouvelle gamme W7000, qui permettent une expérience de performance multimédia plus fluide, en particulier à haute résolution, que son prédécesseur. Plus précisément, les unités de calcul sont livrées avec des « accélérateurs d'IA » intégrés, qui devraient améliorer l'efficacité des tâches d'inférence de données. RDNA 3 intègre également une accélération matérielle pour l'encodage AV1 à des résolutions aussi élevées que 8K60. De plus, il peut gérer deux flux simultanés pour l'encodage ou le décodage, prenant en charge les formats AVC et HEVC.
AMD Radeon Pro W7600 contre AMD Radeon Pro W7500
Les Radeon Pro W7500 et W7600 présentent des variations subtiles et notables dans leurs spécifications de base. Le W7500 comprend 28 accélérateurs de rayons, 64 ROP, 1792 processeurs de flux et 28 unités de calcul, chacune avec 64 shaders. En termes de performances de calcul, il atteint une performance maximale de demi-précision (FP16) de 24.38 TFLOPS et une performance maximale de simple précision (FP32) de 12.19 TFLOPS.
Comparativement, le W7600 améliore ses spécifications avec 32 accélérateurs de rayons, 2048 processeurs de flux et 32 unités de calcul. Malgré l'augmentation des spécifications, ses performances maximales en demi-précision sont nettement supérieures à 39.98 TFLOPS, tandis que ses performances maximales en simple précision sont légèrement réduites à 19.99 TFLOPS.
Comme indiqué ci-dessus, les deux GPU sont équipés de 8 Go de mémoire GDDR6, connectés via une interface mémoire 128 bits. Le W7600, cependant, a un avantage significatif en termes de vitesse de mémoire avec 18 Gbps par rapport aux 7500 Gbps du W10.8. Cela se traduit par une augmentation notable de la bande passante mémoire maximale pour le W7600, atteignant jusqu'à 288 Go/s, ce qui a probablement des implications pour les charges de travail gourmandes en mémoire.
Une autre différence notable se situe dans le domaine de la puissance. La Radeon Pro W7500 détient un net avantage en termes d'efficacité énergétique, avec une puissance totale de la carte (TBP) de 70W. Cette consommation d'énergie réduite pourrait être particulièrement attrayante pour les utilisateurs à la recherche d'un meilleur équilibre entre performances et efficacité énergétique. En revanche, la Radeon Pro W7600 affiche un TBP plus élevé de 130 W ; cependant, cela reflète sa nature plus axée sur les performances, ce vers quoi de nombreuses organisations penchent plutôt que sur les économies d'énergie. Les utilisateurs peuvent également avoir besoin de peser cette demande d'alimentation par rapport aux capacités de refroidissement de leur système et aux alimentations disponibles sur leurs postes de travail.
Les deux GPU conservent des configurations d'affichage identiques, prenant en charge jusqu'à quatre connexions DisplayPort (DP 2.1) à des résolutions allant de 4K à 8K. La nouvelle série W7000 est la première à prendre en charge DisplayPort 2.1, offrant une bande passante de 54 Gbit/s. C'est un grand pas en avant par rapport aux cartes RDNA 2, qui ne prennent en charge que la bande passante de DisplayPort 1.4.
Voici un bref aperçu de la prise en charge de l'affichage :
- 4 moniteurs/écrans @ 3840x2160px (4K)
- 4 moniteurs/écrans @ 5120x2880px (5K)
- 2 moniteurs/écrans @ 7680x4320px (8K)
En termes de facteur de forme, ils tirent tous deux parti des largeurs d'un seul emplacement. Le W7600 est légèrement plus long, mesurant 9.5 pouces par rapport aux 7500 pouces du W8.5, ce qui pourrait avoir un impact sur la compatibilité avec certains châssis.
Bénéficiant d'une garantie constructeur limitée de 3 ans, les Radeon PRO W7500 et W7500 sont respectivement au prix de 429 $ et 600 $.
Spécifications AMD Radeon Pro W7500 et W7600
| Spécification | AMD Radeon Pro W7500 | AMD Radeon Pro W7600 |
| Architecture GPU | ADN AMD 3 | ADN AMD 3 |
| Traçage de rayon matériel | Oui | Oui |
| Lithographie | TSMC 6 NM | TSMC 6 NM |
| Accélérateurs de rayons | 28 | 32 |
| ROPs | 64 | 64 |
| Processeurs de flux | 1792 | 2048 |
| Unités de calcul | 28 | 32 |
| Shaders | 64 | 64 |
| Performances de demi-précision maximales (FP16) | 24.38 TFLOPS | 39.98 TFLOPS |
| Performances de pointe en simple précision (FP32) | 12.19 TFLOPS | 19.99 TFLOPS |
| Performances maximales en double précision (FP64) | 0.38 TFLOPS | 0.62 TFLOPS |
| Transistor Count | 13.3 milliards | 13.3 milliards |
| Puissance totale de la carte (TBP) | 70W | 130 W |
| Recommandation d'alimentation | 450W | 500W |
| Taille de la mémoire dédiée | 8 GB | 8 GB |
| Vitesse de Mémoire | 11 Gbps | 18 Gbps |
| Type de mémoire dédiée | GDDR6 | GDDR6 |
| Cache AMD Infinity | Oui, 32 Mo | Oui, 32 Mo |
| Interface de mémoire | 128-bits | 128-bits |
| Bande passante mémoire maximale | jusqu'à 173 Go/s | jusqu'à 288 Go/s |
| Prise en charge de la mémoire ECC | Non | Non |
| Encodage 4K H264 | Décoder | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Encodage H265/HEVC | Décoder | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Encodage AV1 | Décoder | Oui | Oui | Oui | Oui |
| Prise en charge de la stéréo 3D | Oui | Oui |
| Facteur de forme | Carte d'extension PCIe | Carte d'extension PCIe |
| Type de bus | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Refroidissement | Actif | Actif |
| Type(s) d'écrans | DisplayPort : 4x DP 2.1 | DisplayPort : 4x DP 2.1 |
| Configurations d'affichage | 4x à 3840x2160px (4K) 4x à 5120x2880px (5K) 2x à 7680x4320px (8K) |
4x à 3840x2160px (4K) 4x à 5120x2880px (5K) 2x à 7680x4320px (8K) |
| Prise en charge HDR | Oui | Oui |
| 8K Assistance | Oui | Oui |
| 16K Assistance | Non | Non |
| Hauteur de la planche | Pleine hauteur | Pleine hauteur |
| Longueur de planche | 8.5 ”(216 mm) | 9.5 ”(241 mm) |
| Largeur de planche | Emplacement unique | Emplacement unique |
| Technologies prises en charge | • Station de travail distante AMD • Logiciel AMD AMD Radeon Media Engine : édition PRO • Créateur AMD Radeon VR Ready • Technologie AMD Eyefinity (Professionnels) • AMD Radeon ProRender |
• Station de travail distante AMD • Logiciel AMD AMD Radeon Media Engine : édition PRO • Créateur AMD Radeon VR Ready • Technologie AMD Eyefinity (Professionnels) • AMD Radeon ProRender |
| Prise en charge de l'API logicielle | • DirectX 12 ultime •OpenGL 4.6 • Vulkan 1.3.2xx • Ouvrez CL 2.0 |
• DirectX 12 ultime •OpenGL 4.6 • Vulkan 1.3.2xx • Ouvrez CL 2.0 |
| Famille de produits | AMD Radeon Pro | AMD Radeon Pro |
| Ligne de produits | Série AMD Radeon PRO W7000 | Série AMD Radeon PRO W7000 |
| Plateforme | Poste de travail | Poste de travail |
| Systèmes d'exploitation pris en charge | • Windows 11 – Édition 64 bits • Windows 10 – Édition 64 bits • Linux x86_64 |
• Windows 11 – Édition 64 bits • Windows 10 – Édition 64 bits • Linux x86_64 |
| Connecteurs d'alimentation externe | Aucun (Alimentation PCIe) | Connecteurs d'alimentation 1 × 6 broches |
Conception et fabrication d'AMD Radeon PRO W7500 et W7600
Les AMD Radeon PRO W7500 et W7600 sont conçues pour les stations de travail professionnelles, ce qui signifie qu'elles ne comportent pas d'éclairage RVB flashy ni de solutions de refroidissement élaborées. Il est important de rappeler que le W7600 est légèrement plus long que le W7500 à 9.5 pouces (241 mm), ce dernier atteignant 8.5 pouces (216 mm). Le W7600 arbore un refroidisseur de type ventilateur, idéal pour le flux d'air du poste de travail, avec tous les gaz d'échappement de refroidissement sortant à l'arrière de la carte.
Les deux cartes ont un facteur de forme pleine hauteur à un seul emplacement. Le W7500 ne nécessite aucune alimentation supplémentaire (en plus de le connecter au slot PCIe Gen4). Cependant, le W7600 utilise le connecteur d'alimentation traditionnel 1 × 6 broches en raison de l'architecture plus axée sur les performances de la carte. AMD recommande une alimentation électrique minimale de 450 et 500 watts pour les W7500 et W7600, respectivement.
En retournant les cartes, il n'y a pas de véritables éléments de conception complexes que l'on trouve souvent sur les GPU axés sur les jeux. Ce sont des cartes de poste de travail qui privilégient la fonctionnalité au style. Ainsi, mis à part la marque de base sur le devant du GPU, la conception visuelle reste discrète.
Performances AMD Radeon PRO W7900 et W7800
Utilisation de notre construction interne Banc d'essai StorageReview pour les tests de performances, le bureau est configuré comme suit :
- Processeur Intel Core i9-12900K avec refroidissement liquide
- Carte mère Wi-Fi Asus ROG Strix Z690-E Gaming
- Microsoft Windows 11
- 32 Go de RAM Kingston Fury DDR5-5200 (2x 16 Go)
- Seagate FireCuda 530 2 To SSD
Cette configuration n'est pas une station de travail conventionnelle car elle n'utilise pas de processeur de qualité station de travail/serveur. Cependant, il prend en charge PCIe 4.0, ce qui est crucial compte tenu de la bande passante substantielle exigée par ces cartes graphiques modernes.
Dans notre analyse comparative ci-dessous, nous opposons les deux cartes Radeon PRO aux modèles haut de gamme (les cartes récemment révisées W7800 et W7900); il sert de base de comparaison fiable et montrera comment ces modèles de milieu de gamme se comparent. Cela permettra aux clients de choisir la carte qui répond le mieux à leurs besoins de performance.
Notez que nous avons effectué tous les tests avec la résolution de notre moniteur définie sur 4K/UHD.
Référence UL Labs Procyon AI
Doté d'une gamme de moteurs d'inférence d'intelligence artificielle de fournisseurs de premier plan, le Référence d'inférence UL Procyon AI répond à un large éventail de configurations et d'exigences matérielles. Le score de référence fournit un résumé pratique et standardisé des performances d'inférence sur l'appareil. Cela nous permet de comparer et de contraster différentes configurations matérielles dans des situations réelles sans nécessiter de solutions internes.
| Teste | W7500 IA Windows |
W7600 IA Windows |
W7800 IA Windows |
W7900 IA Windows |
| Note globale | 345 | 463 | 729 | 846 |
| MobileNet V3 Moy. Temps d'inférence | 1.01 | 0.96 | 0.48 | 0.46 |
| ResNet 50 Moy. Temps d'inférence | 4.38 | 3.09 | 2.14 | 1.60 |
| Création V4 Moy. Temps d'inférence | 13.57 | 9.62 | 7.44 | 6.65 |
| DeepLab V3 Moy. Temps d'inférence | 32.31 | 28.92 | 17.63 | 15.50 |
| YOLO V3 Moy. Temps d'inférence | 15.70 | 10.17 | 8.39 | 6.92 |
| REAL-ESRGAN Moy. Temps d'inférence | 300.93 | 188.86 | 92.22 | 80.74 |
Nous avons sélectionné le test Windows AI et comparé les nouveaux W7500 et W7600 aux W7900 et W7800 haut de gamme récemment révisés, où vous pouvez évaluer les différences de performances entre les modèles.
SPECviewperf2020
Le benchmark SPECviewperf 2020 est la norme mondiale pour mesurer les performances graphiques des applications professionnelles fonctionnant sous les interfaces de programmation d'applications OpenGL et Direct X. Les ensembles de vues (ou benchmarks) représentent le contenu graphique et le comportement des applications réelles sans avoir à installer les applications elles-mêmes. Ces ensembles de vues incluent 3D Max, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Siemens NX et Solidworks. Des nombres plus élevés sont meilleurs.
| Ensembles de vues | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 |
| 3dsmax-07 | 47.42 | 65.92 | 98.44 | 112.84 |
| Catia-06 | 47.24 | 62.21 | 18.3 | 19.01 |
| Créo-03 | 70.83 | 96.15 | 125.2 | 150.26 |
| Énergie-03 | 16.44 | 26.41 | 49.99 | 67.22 |
| Maya-06 | N/D | 164.39 | 230.9 | 301.14 |
| Médical-03 | 19.84 | 30.85 | 56.26 | 75.78 |
| Snx-04 | 158.42 | 216.81 | 282.52 | 322.58 |
| Solidworks-05 | 68.82 | 95.31 | 153.82 | 204.29 |
Bien que l'on s'y attende bien en deçà des cartes haut de gamme, les résultats des AMD Radeon PRO W7500 et W7600 indiquent toujours de bonnes performances (pour sa catégorie) dans divers ensembles de vues d'applications professionnelles. Cela suggère qu'ils sont bien adaptés aux tâches exigeantes dans des secteurs tels que la modélisation 3D, l'ingénierie, l'architecture, l'imagerie médicale et la conception de produits.
Cela dit, le W7600 démontre une capacité améliorée par rapport au W7500 et peut gérer des charges de travail complexes et gourmandes en ressources. Plus précisément, ses scores Maya-06, Snx-04 et Solidworks-05 indiquent de meilleures performances dans les tâches impliquant l'animation, la conception CAO/FAO et la modélisation 3D.
Référence de l'Institut de recherche sur les systèmes environnementaux (ESRI)
La prochaine étape est la référence de l'Environmental Systems Research Institute (Esri). ESRI est un fournisseur de logiciels de système d'information géographique (SIG). L'équipe de performance d'ESRI a conçu ses scripts de complément PerfTool pour lancer automatiquement ArcGIS Pro. Cette application utilise une fonction "ZoomToBookmarks" pour parcourir divers signets prédéfinis et créer un fichier journal avec tous les points de données clés nécessaires pour prédire l'expérience utilisateur. Le script boucle automatiquement les signets trois fois pour tenir compte de la mise en cache (mémoire et cache disque). En d'autres termes, ce benchmark simule une utilisation graphique intensive que l'on pourrait voir via le logiciel ArcGIS Pro d'Esri.
Les tests consistent en trois ensembles de données primaires. Deux sont des vues 3D de la ville de Philadelphie, PA, et de Montréal, QC. Ces vues de ville contiennent des bâtiments multipatch 3D texturés drapés sur un modèle de terrain et des images aériennes drapées. Le troisième ensemble de données est une vue cartographique 2D de la région de Portland, OR. Ces données contiennent des informations détaillées sur les routes, les parcelles d'utilisation des terres, les parcs et les écoles, les rivières, les lacs et les terrains ombragés.
L'animation de Montréal est la première, où vous pouvez voir que les performances s'améliorent à mesure que vous montez dans les rangs de la série W7000. L'avantage de performance de la Radeon PRO W7600 par rapport à la W7500 était jusqu'à 33 %, selon les nombres moyens de fps.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Montréal | |
| FPS moyen | Normale |
| AMD Radeon PRO W7500 | 87.61 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 129.84 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 183.44 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 265.07 |
| FPS minimal | Normale |
| AMD Radeon PRO W7500 | 52.94 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 72.76 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 108.65 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 88.10 |
L'ensemble de vues Philly est le suivant; les performances largement supérieures du RTX A6000 se poursuivent. L'avantage de la Radeon PRO W7600 sur la W7500 est un peu moins perceptible ici, de seulement 26.6 %.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Philadelphie | |
| FPS moyen | Normale |
| AMD Radeon PRO W7500 | 90.32 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 123.02 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 199.17 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 252.36 |
| FPS minimal | Normale |
| AMD Radeon PRO W7500 | 63.74 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 84 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 106.99 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 107.28 |
Enfin, Portland, où la Radeon PRO W7600 surpasse toutes les autres cartes de la série W7000.
| ESRI ArcGIS Pro 2.3 Portland | |
| FPS moyen | Normale |
| AMD Radeon PRO W7500 | 230.91 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 426.93 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 322.56 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 332.23 |
| FPS minimal | Normale |
| AMD Radeon PRO W7500 | 184.05 |
| AMD Radeon PRO W7600 | 338.74 |
| AMD Radeon PRO W7800 | 208.67 |
| AMD Radeon PRO W7900 | 201.55 |
LuxMark
Un autre benchmark 3D que nous examinerons est LuxMark, un utilitaire de benchmarking GPU OpenCL. Ici, la Radeon PRO W7600 affiche des gains modérés par rapport à la W7500 (mais encore loin des W7800 et W7900).
| LuxMark (Plus c'est haut, mieux c'est) | ||||
| Catégories | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 |
| banc d'entrée | 5,154 | 7,440 | 16,692 | 22,538 |
| nourriture | 2,281 | 3,211 | 5,542 | 10,264 |
Mixeur OptiX
La prochaine étape est Blender, une application de modélisation 3D open-source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire Blender Benchmark, avec NVIDIA OptiX comme méthode de rendu choisie. Le score est en échantillons par minute, le plus élevé étant le meilleur.
Une histoire similaire est montrée ici, car le W7600 est modérément meilleur que le W7500, tandis que les W7800 et W7900 doublent et triplent, respectivement, les échantillons par minute.
| Blender OptiX, échantillons par minute (plus c'est haut, mieux c'est) | ||||
| Catégories | AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 |
| Monster | 439.39 | 607.78 | 1,268.35 | 1,820.20 |
| Brocanteur | 230.47 | 328.38 | 684.83 | 960.66 |
| Salle de classe | 222.13 | 301.49 | 635.85 | 843.99 |
Test de vitesse Blackmagic RAW
Notre dernier test est le nouveau Blackmagic RAW Speed Test. Ici, les W7500 et W7600 ont très bien fonctionné, atteignant respectivement 67 FPS et 73 FPS (battant les modèles haut de gamme).
| Blackmagic RAW (plus c'est haut, mieux c'est) | ||||
| AMD Radeon PRO W7500 | AMD Radeon PRO W7600 | AMD Radeon PRO W7800 | AMD Radeon PRO W7900 | |
| GPU 8K | 67 images/s | 73 images par seconde | 35 images/s | 36 images/s |
Conclusion
Les GPU Radeon Pro W7500 et W7600 marquent un changement délibéré dans la gamme de cartes graphiques professionnelles d'AMD. Destinés à un public grand public soucieux des coûts, ces modèles de milieu de gamme allient prix abordable et performances tout en conservant les fonctionnalités essentielles pour les charges de travail professionnelles exigeantes.
Les W7500 et W7600 sont construits sur l'architecture AMD RDNA 3, apportant un réalisme amélioré au rendu graphique avec des capacités de lancer de rayons intégrées. Bien qu'ils soient nettement moins puissants en termes de spécifications que les modèles haut de gamme de la série W7000 (W7900 et W7800), ils offrent tous deux une puissance de calcul considérable pour leur prix. Le W7500 bénéficie d'un profil plus économe en énergie, attrayant pour les utilisateurs à la recherche de performances dans des budgets limités. En revanche, le W7600 sacrifie une partie de cette efficacité énergétique pour s'aligner davantage sur les environnements de travail axés sur les performances.
Les similitudes architecturales entre les GPU se traduisent par des configurations d'affichage comparables, prenant en charge des résolutions jusqu'à 8K sur des configurations multi-écrans. Leur prise en charge partagée de divers logiciels et API standard de l'industrie en fait des outils polyvalents pour les professionnels dans des domaines tels que la modélisation 3D, l'ingénierie, l'animation, etc. Le W7600 avance avec une augmentation des accélérateurs de rayons, des processeurs de flux et des unités de calcul. Cela se traduit par des performances améliorées en demi-précision et en simple précision. L'avantage de la mémoire du W7600, avec une vitesse de mémoire et une bande passante plus élevées, profite probablement aux charges de travail gourmandes en mémoire. Ceci est démontré dans nos résultats d'analyse comparative ci-dessus.
Bien que la taille légèrement accrue du W7600 puisse avoir un impact sur la compatibilité du châssis, la décision entre ces GPU se résume à l'efficacité énergétique par rapport aux performances brutes, ce qui rend ce choix adapté aux exigences spécifiques du flux de travail.
En ce qui concerne les résultats de leurs performances, le UL Labs Procyon AI Benchmark montre comment les deux GPU gèrent l'inférence IA, et les benchmarks SPECviewperf2020 et ESRI révèlent leurs performances robustes dans les applications professionnelles. Les performances supérieures du W7600 dans divers tests indiquent sa capacité à gérer des tâches complexes plus efficacement, ce qui en fait un choix attrayant pour ceux qui recherchent une puissance de traitement plus élevée.
Comme ce fut le cas pour les modèles W7800 et W7900, le point fort d'AMD réside dans sa stratégie de prix compétitifs. La Radeon PRO W7500 est au prix de seulement 429 $, tandis que la W7600 est disponible pour 600 $. Ce rapport performance/coût pour les GPU AMD continue de le placer dans une position favorable dans la sphère des stations de travail.
Dans l'ensemble, les W7500 et W7600 présentent d'excellents choix pour les professionnels à la recherche d'un GPU de station de travail de milieu de gamme. Avec la nouvelle architecture de puces et la technologie DisplayPort 2.1, nous sommes impatients de voir où Radeon emmènera ses cartes Radeon PRO dans les futures itérations - l'expansion du marché avec diverses options profite à la fois aux utilisateurs et à l'industrie. La sortie de la série W7000 souligne l'engagement d'AMD à proposer une large gamme d'offres de GPU de qualité, des modèles haut de gamme aux modèles économiques.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Discorde | Flux RSS
