La carte graphique AMD Radeon Pro WX 8200 est conçue pour les professionnels utilisant des applications graphiques exigeantes dans des domaines tels que la conception, la fabrication, les médias et le divertissement. Elle convient également parfaitement aux joueurs sur ordinateur portable. L'année dernière, nous avons passé en revue une gamme de cartes graphiques professionnelles, allant du haut de gamme ( NVIDIA Quadro P6000 ) au milieu de gamme ( NVIDIA Quadro P1000 ), jusqu'à l'entrée de gamme ( Radeon Pro WX 3100 ). La WX 8200 se positionne avantageusement dans le haut de gamme grâce à ses 8 Go de mémoire HBM2 et son contrôleur à large bande passante. AMD affirme avec assurance que sa nouvelle carte, axée sur les performances, est la carte graphique pour station de travail la plus puissante à moins de 1 000 $, ce qui signifie qu'elle revendique un meilleur rapport qualité-prix que la NVIDIA Quadro P4000.
La carte WX 8200 présente la nouvelle architecture VEGA avec le processus FinFET 14 nm, ce qui lui permet d'exceller dans les cas d'utilisation de conception et de rendu, déclare AMD. Cette technologie est également mise en évidence par un contrôleur qui exploite efficacement la mémoire système, les SSD basés sur la mémoire flash et la nouvelle mémoire de classe stockage afin qu'elle puisse prospérer dans des environnements avec de grands ensembles de données et diverses charges de travail de calcul. Il dispose également d'une mémoire de code de correction d'erreur (ECC), qui aide à garantir la précision des calculs en corrigeant toute erreur à un ou deux bits due au rayonnement de fond naturel.
En ce qui concerne la connectivité, le WX 8200 dispose de quatre sorties d'affichage mini-DisplayPort 1.4 HDR Ready via sa largeur de carte à double emplacement. Il y a aussi beaucoup de ventilation à l'avant pour son ventilateur radial, qui force l'air sur les composants de la carte puis l'évacue par les trous d'aération.
Spécifications de la Radeon Pro WX 8200
| Architecture GPU | Vega |
| Lithographie | 14nm FinFET |
| Processeurs de flux | 3584 |
| Performances de demi-précision maximales (FP16) | TFLOP 21.5 |
| Performances de pointe en simple précision (FP32) | TFLOP 10.75 |
| Performances maximales en double précision (FP64) | 672 GFLOP |
| Mémoire GPU | Taille de la mémoire: 8 Go Type de mémoire (GPU) : HBM2 Bande passante mémoire: 512 Go / s Prise en charge de la mémoire ECC : oui |
| Spécifications de la carte Facteur de forme | Oui |
| Spécifications de la carte Facteur de forme | Carte d'extension PCIe |
| Type de bus | PCIe 3.0 x16 |
| TDP | 230W |
| Largeur de planche | Double Slot |
| Longueur de planche | 10.5 pouce |
| Hauteur de la planche | Pleine hauteur |
| Connecteurs d'alimentation externe | 1x PCIe 6 broches, 1x PCIe 8 broches |
| Sorties d'affichage DisplayPort | 4x Mini DisplayPort 1.4 |
| Options de Lentilles Supplémentaires | Technologie AMD Eyefinity (Professionnels) Radeon™ ProRender Rayons Radeon™ Décodeur vidéo unifié (UVD) Moteur de code vidéo (VCE) Technologie AMD DirectGMA Prise en charge du module de synchronisation S400 |
| Sortie couleur d'affichage 10 bits | Oui |
| Sortie stéréo 3D | Oui |
| Autre soutien | Prise en charge de l'API logicielle DirectX : 12.0 (niveau de fonctionnalité 12_1) OpenGL: 4.5 OpenCL : 2.0 Vulcain : 1.1 |
Performances
Pour évaluer les performances de la WX 8200, nous l'avons soumise à plusieurs tests de performances graphiques lorsqu'elle était installée dans la station de travail HP Z640 . Nous comparerons cette carte AMD à la NVIDIA P4000 afin de démontrer l'écart de performances entre deux cartes aux spécifications similaires, provenant de deux fabricants différents. Nous la comparerons également à la P5000 , une carte haut de gamme dotée d'une mémoire GPU deux fois supérieure.
Le premier benchmark est le SPECviewperf 12, qui est la norme mondiale de mesure des performances graphiques basée sur des applications professionnelles. SPECviewperf exécute 9 benchmarks qu'il appelle des ensembles de vues, qui représentent tous le contenu graphique et le comportement des applications réelles. Ces ensembles de vues incluent 3dsmax-05, CATIA, Creo, Energy, Maya, Medical, Showcase, Siemens NX et Solidworks. Lors de ce test, le WX 8200 a affiché des chiffres assez solides. Comparé au P4000, il avait des performances similaires, même si chaque carte excellait un peu plus dans des catégories spécifiques. Par exemple, le WX 8200 affichait respectivement 86.68 et 117.42 en vitrine et creo, tandis que le P4000 en avait 110.06 et 82.93.
| SPECviewperf 12 | |||
|---|---|---|---|
| Ensembles de vues | AMD Pro Radeon WX 8200 | NVIDIA Quadro P5000 | NVIDIA Quadro P4000 |
| 3dsmax-05 | 139.16 | N/D | N/D |
| catia-04 | 145.55 | 171.15 | 143.87 |
| créo-01 | 86.68 | 122.80 | 110.06 |
| énergie-01 | 18.66 | 17.30 | 12.76 |
| maya-04 | 88.14 | 106.58 | 98.29 |
| médical-01 | 86.40 | 77.73 | 55.91 |
| vitrine-01 | 117.42 | 102.47 | 82.93 |
| snx-02 | 149.61 | 214.56 | 156.07 |
| Sw-03 | 132.21 | 188.09 | 157.43 |
Notre prochaine référence est le test SPECwpc, qui est conçu pour évaluer tous les aspects clés des performances des postes de travail. Il se compose de plus de 30 charges de travail liées au processeur, aux graphiques, aux E/S et à la bande passante mémoire. Les charges de travail relèvent de catégories plus larges, telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales, qui représentent une moyenne de toutes les charges de travail individuelles dans chaque catégorie. Comme vous pouvez le voir, le HP Z640 donne des résultats exceptionnels lorsqu'il est équipé de la carte AMD :
| SPECwpc v2.0 | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Catégories | AMD Pro Radeon WX 8200 | ||||
| MOI | 4.37 | ||||
| DéveloppementProd | 4.49 | ||||
| Sciences de la vie | 6.31 | ||||
| Energie | 7.98 | ||||
| FSI | 11.56 | ||||
| Opérations générales | 1.41 | ||||
Dans notre dernier benchmark, nous examinerons plusieurs aspects du programme Esri ArcGIS Pro ; plus précisément, la moyenne du temps de tirage, des images moyennes par seconde (FPS moyen) et des images minimales par seconde (FPS minimum).
| Benchmark Esri ArcGIS Pro | |
|---|---|
| Heure du tirage | Normale |
| AMD Pro Radeon WX 8200 | 00:00:06.443 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 00:00:06.412 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 00:00:06.349 |
| FPS moyen | Normale |
| AMD Radeon WX8200 | 382.16 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 513.15 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 499.66 |
| FPS minimal | Normale |
| AMD Radeon WX8200 | 194.56 |
| NVIDIA Quadro P5000 | 278.34 |
| NVIDIA Quadro P4000 | 280.92 |
En temps de tirage, le WX 8200 a affiché 6.443 secondes, ce qui était juste légèrement supérieur aux deux autres cartes. Le P5000 a mesuré 6.412 secondes, tandis que le P4000 a enregistré 6.349. En FPS moyen, le GPU AMD a enregistré une moyenne de 382.16, ce qui était encore une fois inférieur aux comparables, mais toujours un résultat solide, tandis que le FPS minimum atteignait 194.56. Le P5000 affichait une moyenne de 513.15 FPS, tout en affichant un FPS minimum de 278.34 et le P4000 avait une moyenne de 499.66 FPS et un FPS minimum de 280.92.
Conclusion
L'AMD Radeon Pro WX 8200 est un ajout solide au portefeuille de cartes graphiques professionnelles de milieu de gamme d'AMD. Équipée de 8 Go de mémoire GPU HBM2 et sous l'architecture VEGA, cette carte à double emplacement s'est bien comportée sous nos charges de travail SPECwpc, SPECviewperf et Esri ArcGIS Pro. Bien qu'il soit un peu en retard sur le P4000 de NVIDIA, une carte de classe similaire, le WX 8200 est une excellente option qui excellera dans les charges de travail professionnelles dans des secteurs tels que l'architecture, l'ingénierie, l'animation, la post-production et la réalité virtuelle.
À environ 999 $, AMD affirme avec audace que cette carte est la meilleure performance graphique de station de travail au monde à moins de 1,000 640 $. Les réclamations de prix sont cependant difficiles, car le prix de la version originale ne correspond pas toujours au prix d'une carte dans la rue ou aux offres de vente. Bien qu'il ait montré des performances très impressionnantes à l'intérieur de la station de travail HP Z4000 de notre laboratoire, le NVIDIA P8200 de classe similaire a surpassé le WX XNUMX dans bon nombre de nos benchmarks. Cependant, la carte AMD a prospéré dans les applications médicales et de vitrine, donc selon votre cas d'utilisation, les professionnels doivent choisir leurs solutions graphiques en fonction de leur propre cas d'utilisation spécifique.
Amazon