Test de la carte graphique AMD Radeon RX 9070 GRE : 12 Go RDNA 4 pour le jeu en 1440p

La Radeon RX 9070 GRE n'est pas une nouvelle carte graphique. AMD l'a lancée l'année dernière exclusivement en Chine, puis à l'international lors du Computex 2026. Elle se positionne sur le segment haut de gamme, juste en dessous de la RX 9070, et se concentre sur les performances en 1440p, la compatibilité avec les écrans modernes et la prise en charge matérielle de fonctionnalités récentes telles que le ray tracing, l'upscaling, la génération d'images et le rendu assisté par IA. Ce n'est pas un modèle phare, mais une option 1440p de milieu de gamme, en dessous des cartes plus onéreuses.

La carte graphique AMD RX 9070 GRE est basée sur l'architecture RDNA 4 et intègre des unités de calcul mises à jour, des accélérateurs de ray tracing de troisième génération, des accélérateurs d'IA de deuxième génération et un moteur multimédia amélioré. Elle offre ainsi des fonctionnalités plus étendues que ses seules performances de base, un atout majeur dans cette gamme de prix. Les acheteurs s'intéressent également au ray tracing, à l'encodage AV1, à la compatibilité avec les écrans 1440p à fréquence de rafraîchissement élevée, aux fonctionnalités des pilotes et à la capacité des 12 Go de mémoire à maintenir un niveau de performance suffisant pour les jeux à venir dans les prochaines années.

Sur le papier, AMD compare la GeForce RTX 5060 Ti 16 Go à la GeForce RTX 5060 Ti 16 Go, vendue aux alentours de 569 $, et revendique des performances jusqu'à 22 % supérieures sur une quarantaine de jeux utilisant le rendu raster et le ray tracing, ainsi qu'un rapport performances/prix supérieur de 26 %. Ces chiffres étant fournis par AMD, nous les considérons comme un point de départ plutôt que comme une conclusion définitive. La comparaison la plus délicate se situe au sein même de la gamme AMD. À 549 $, la GRE affiche le même prix de lancement que la RX 9070, une carte dotée de 16 Go de mémoire, d'un bus 256 bits et d'un plus grand nombre de cœurs actifs. Or, AMD propose désormais la RX 9070 à 619 $. La GRE arrive au prix de l'ancienne carte plus performante, ce qui en dit plus long sur le coût actuel de la mémoire et des composants que sur la valeur intrinsèque de la GRE.

Pour les joueurs possédant déjà une carte graphique 1080p ou 1440p, la RX 9070 GRE représente l'option la plus intéressante pour une mise à niveau complète. Elle offre 12 Go de mémoire vidéo, une connectivité PCIe 5.0 x16, DisplayPort 2.1a, HDMI 2.1b et le nouveau chipset RDNA 4, ce qui lui confère des fonctionnalités plus étendues qu'une simple amélioration des FPS. Sa capacité de 12 Go est certes inférieure aux 16 Go de certaines cartes concurrentes, et il faudra surveiller ses performances sur les jeux plus gourmands en ressources à venir. Cependant, AMD cible clairement le jeu en 1440p haute définition avec cette carte graphique.

Spécifications de la Radeon RX 9070 GRE

Aperçu des spécifications	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT
Architecture	ADN 4	ADN 4	ADN 4	ADN 4
Unités de calcul	32	48	56	64
Processeurs de flux / Shaders	2,048	3,072	3,584	4,096
Accélérateurs de rayons	32	48	56	64
Accélérateurs IA	64	96	112	128
Boost Horloge	Jusqu'à 3.13 GHz	Jusqu'à 2.79 GHz	Jusqu'à 2.52 GHz	Jusqu'à 2.97 GHz
Capacité de la mémoire	8 Go / 16 Go GDDR6	12GB GDDR6	16GB GDDR6	16GB GDDR6
Bus mémoire	128-bits	192-bits	256-bits	256-bits
Bande passante mémoire	320 GB / s	432 GB / s	640 GB / s	640 GB / s
Cache infini	32 MB	48 MB	64 MB	64 MB
Débit FP32 de pointe	25.6 TFLOPS	34.3 TFLOPS	36.1 TFLOPS	48.7 TFLOPS
Performances maximales de l'IA INT4	821 TOPS	1,097 TOPS	1,156 TOPS	1,557 TOPS
Puissance typique de la carte (TBP)	160W	220W	220W	304W
PSU recommandée	450W	650W	650W	750W
Lancer le PDSF	299 $ (8 Go) / 349 $ (16 Go)	$549	$549	$599

Radeon RX 9070 GR

La Radeon RX 9070 GRE est une carte exclusivement proposée par les partenaires (AIB), ce qui signifie que son design physique variera selon le modèle. La taille du système de refroidissement, la disposition des ventilateurs, l'épaisseur de la carte, le réglage d'usine, le niveau sonore et d'autres détails pratiques différeront d'une marque à l'autre. Les cartes partenaires devraient provenir d'Acer, ASUS, ASRock, Gigabyte, PowerColor, Sapphire et XFX ; les acheteurs trouveront donc les configurations habituelles à deux ou trois ventilateurs, en fonction du prix et de la compatibilité avec leur boîtier.

Notre modèle de test est une PowerColor Radeon RX 9070 GRE équipée d'un système de refroidissement à trois ventilateurs. Son carénage noir est sobre, avec un logo PowerColor discret sur les ventilateurs et le bord latéral. La carte est allongée et conçue pour optimiser le refroidissement, mais la version GRE évite l'encombrement excessif de certains GPU haut de gamme. À l'arrière, une plaque métallique intégrale est dotée d'ouvertures de ventilation à ses extrémités, favorisant ainsi la circulation de l'air à travers le dissipateur thermique. Le design est globalement assez simple, ce qui est tout à fait approprié pour cette catégorie.

La sortie d'affichage du modèle PowerColor comprend trois connexions DisplayPort 2.1a et un port HDMI 2.1b, ce qui couvre la configuration habituelle pour les moniteurs 1440p à taux de rafraîchissement élevé, les écrans 4K et les configurations de salon.

Au niveau du GPU, la RX 9070 GRE utilise 48 unités de calcul RDNA 4, 48 accélérateurs de ray tracing matériels et 96 accélérateurs d'IA matériels. Sa fréquence boost atteint 2.79 GHz, avec des performances d'IA maximales de 1097 TOPS (avec une matrice de sparsité INT4). La GRE se positionne ainsi nettement au-dessus des cartes graphiques d'entrée de gamme, mais reste en deçà de la RX 9070, plus imposante.

Elle intègre également 12 Go de mémoire GDDR6 sur un bus 192 bits, cadencée à 18 Gbit/s. Cela lui confère une bande passante effective de 432 Go/s, une configuration judicieuse pour le jeu en 1440p, notamment pour les applications matricielles classiques. La capacité de 12 Go reste un point important à prendre en compte pour les acheteurs qui prévoient de conserver la carte pendant plusieurs années, surtout s'ils souhaitent profiter des textures ultra, du ray tracing et de la mise à l'échelle dans les jeux récents.

La carte graphique RX 9070 GRE consomme 220 W et recommande une alimentation de 650 W. Ce modèle PowerColor utilise deux connecteurs d'alimentation PCIe 8 broches standard, une configuration simple pour une carte de 220 W et compatible avec la plupart des alimentations gaming actuelles. Elle évite également l'utilisation d'adaptateurs 12VHPWR ou 12V-2×6, dont le câblage et le passage des câbles ont parfois posé problème sur certaines cartes graphiques haute puissance.

Le moteur multimédia mis à jour prend également en charge l'encodage et le décodage H.264, HEVC et AV1, ce qui est utile pour les streamers, les créateurs et tous ceux qui enregistrent des séquences de jeu en local.

Performances de la carte graphique AMD Radeon RX 9070 GRE

Pour tester la nouvelle carte graphique AMD Radeon RX 9070 GRE, nous avons utilisé notre plateforme AMD Threadripper haute performance, équipée d'un processeur 64 cœurs et d'un système de refroidissement liquide personnalisé. Cette configuration garantit un fonctionnement optimal du GPU, sans limitation due au processeur. À titre de comparaison, nous avons testé la Radeon RX 9070 GRE en parallèle avec… AMD Radeon RX 9060 XT, ASUS Prime Radeon RX 9070, ASUS Prime Radeon RX 9070 XT, PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti, NVIDIA GeForce RTX 5070 Édition Fondateurs, et ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 TiCe mélange de GPU concurrents d'AMD et de NVIDIA offre une combinaison utile de GPU actuels de milieu de gamme supérieur et haut de gamme pour évaluer les performances en matière de jeux, d'IA, de création de contenu et de benchmarks synthétiques.

Vous trouverez ci-dessous la configuration complète du système.

Plateforme de test AMD Threadripper StorageReview

• Carte mère: ASUS Pro WS TRX50-SAGE WIFI
• CPU: AMD Ryzen Threadripper 7980X 64 cœurs
• RAM: 128 Go DDR5 4800MT/s
• Stockage: Samsung 2 Pro 980 To
• OS: Windows 11 Pro pour les stations de travail
• Driver: AMD Adrénaline 25.3.1

UL Procyon : Génération de texte par IA

Le Benchmark de génération de texte Procyon AI Ce module simplifie les tests de performance des modèles LLM d'IA en proposant une méthode d'évaluation compacte et cohérente. Il permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM tout en minimisant la complexité liée à la taille des modèles et aux facteurs variables. Développé en collaboration avec les leaders du matériel IA, il optimise l'utilisation des accélérateurs IA locaux pour des évaluations de performance plus fiables et efficaces. Les résultats présentés ci-dessous ont été obtenus avec TensorRT sur des modèles NVIDIA et ONNX sur des modèles AMD.

La Radeon RX 9070 GRE a affiché les performances attendues de sa catégorie, surpassant la RX 9060 XT mais restant en deçà de la RX 9070 et de la gamme actuelle de NVIDIA. Elle a obtenu 1 579 points sur Phi, 1 699 sur Mistral et 1 526 sur Llama3, ce qui représente une nette amélioration par rapport à la RX 9060 XT sur ces tests. L'écart avec la RX 9070 demeure important, cette dernière obtenant 1 933 points sur Phi et 2 040 sur Mistral, tandis que la RTX 5060 Ti conserve la tête dans la plupart des résultats de génération de texte. Son seul point faible est Llama2, où elle chute à 1 026 points, se retrouvant même derrière la RX 9060 XT. En résumé, la RX 9070 GRE est capable de gérer les tests d'IA locale, mais elle reste avant tout une carte graphique dédiée au jeu.

UL Procyon : Génération de texte par IA	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5070FE	ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Score global de Phi	1,281	1,579	1,933	2,080	2,870	3,453	4,179
Temps de sortie Phi vers le premier jeton	1.473 s	1.089 s	0.954 s	0.855 s	0.375 s	0.323 s	0.290 s
Jetons de sortie Phi par seconde	94.453 jetons/s	105.954 jetons/s	139.187 jetons/s	144.471 jetons/s	120.773 jetons/s	150.435 jetons/s	192.487 jetons/s
Durée totale de Phi	39.365 s	33.473 s	26.989 s	25.587 s	25.216 s	20.302 s	15.771 s
Mistral Note globale	1,274	1,699	2,040	2,231	2,807	3,562	4,412
Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton	1.827 s	1.200 s	1.109 s	0.946 s	0.526 s	0.433 s	0.374 s
Jetons de sortie Mistral par seconde	65.115 jetons/s	76.040 jetons/s	101.300 jetons/s	103.348 jetons/s	91.057 jetons/s	120.507 jetons/s	160.167 jetons/s
Durée totale du Mistral	54.516 s	44.303 s	34.960 s	33.350 s	33.377 s	25.496 s	19.480 s
Score global de Llama3	1,150	1,526	1,904	2,070	2,599	3,125	4,187
Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton	1.632 s	1.143 s	0.981 s	0.845 s	0.449 s	0.379 s	0.306 s
Jetons de sortie Llama3 par seconde	53.167 jetons/s	65.507 jetons/s	87.594 jetons/s	89.102 jetons/s	74.709 jetons/s	100.388 jetons/s	131.583 jetons/s
Durée totale de Llama3	62.563 s	49.833 s	38.273 s	36.742 s	39.489 s	29.720 s	22.786 s
Score global de Llama2	1,252	1,026	2,047	2,298	2,576	3,125	4,284
Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton	2.992 s	3.290 s	1.926 s	1.565 s	0.844 s	0.785 s	0.560 s
Jetons de sortie Llama2 par seconde	34.654 jetons/s	25.577 jetons/s	59.673 jetons/s	61.127 jetons/s	41.386 jetons/s	56.647 jetons/s	75.905 jetons/s
Durée totale de Llama2	99.027 s	146.871 s	59.100 s	55.520 s	71.302 s	53.234 s	39.545 s

UL Procyon : Génération d'images IA

Le Benchmark de génération d'images Procyon AI mesure de manière cohérente et précise les performances d'inférence de l'IA sur différents matériels, des NPU à faible consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU moyennement puissants et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les appareils à faible consommation. Le benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant des résultats équitables et comparables.

La Radeon RX 9070 GRE affiche de meilleures performances en génération d'images Procyon AI qu'en génération de texte, notamment face à la RX 9060 XT. En Stable Diffusion 1.5 FP16, elle a obtenu un score de 1 930 et a bouclé le test en 51.812 secondes, une nette amélioration par rapport aux 1 436 points et 69.633 secondes de la RX 9060 XT. Elle reste toutefois derrière la RTX 5060 Ti (2 110 points) et la RX 9070 (2 280 points), mais l'écart est relativement faible dans ce test. En Stable Diffusion XL FP16, la tendance se confirme : la GRE obtient 1 544 points contre 1 124 pour la RX 9060 XT, tandis que les RX 9070, RTX 5070 FE et RTX 5070 Ti prennent encore plus d'avance.

Pour le test Stable Diffusion 1.5 INT8, elle obtient un score de 18 332 et termine le test en 13.637 secondes, avec une vitesse de génération de 1.705 seconde par image. Ce résultat est inférieur à celui de la RTX 5060 Ti (27 705 points et 1.128 seconde par image), tandis que les RTX 5070 FE et RTX 5070 Ti creusent encore l'écart avec respectivement 36 320 et 46 744 points. C'est là l'un des atouts majeurs de NVIDIA dans cette série de tests.

Le test Stable Diffusion XL FP16 place la Radeon RX 9070 GRE en meilleure position que la RX 9060 XT, avec un score de 1 544 contre 1 124 et un temps d'exécution global nettement plus court (388.432 secondes contre 533.736 secondes). La RX 9070 reste plus rapide avec un score de 1 805, tandis que la RX 9070 XT atteint 2 010. NVIDIA conserve une nette avance sur ce test, avec la RTX 5070 FE à 2 473 et la RTX 5070 Ti à 3 352.

UL Procyon : Génération d'images par IA (score global : plus le score est élevé, mieux c'est)	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	NVIDIA GeForce RTX 5070FE	ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Stable Diffusion 1.5 (FP16) — Note globale	1,436	1,930	2,110	2,280	2,598	2,937	3,755
Diffusion stable 1.5 (FP16) — Durée totale	69.633 s	51.812 s	47.590 s	43.858 s	38.481 s	34.038 s	26.625 s
Stable Diffusion 1.5 (FP16) — Vitesse de génération d'images	4.352 s/image	3.238 s/image	2.974 s/image	2.741 s/image	2.405 s/image	2.127 s/image	1.664 s/image
Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Note globale	N/D	18,332	27,705	N/D	N/D	36,320	46,744
Diffusion stable 1.5 (INT8) — Durée totale	N/D	13.637 s	9.024 s	N/D	N/D	6.883 s	5.348 s
Stable Diffusion 1.5 (INT8) — Vitesse de génération d'images	N/D	1.705 s/image	1.128 s/image	N/D	N/D	0.860 s/image	0.669 s/image
Stable Diffusion XL (FP16) — Note globale	1,124	1,544	1,940	1,805	2,010	2,473	3,352
Stable Diffusion XL (FP16) — Durée totale	533.736 s	388.432 s	326.550 s	332.400 s	298.499 s	242.606 s	178.946 s
Stable Diffusion XL (FP16) — Vitesse de génération d'images	33.359 s/image	24.277 s/image	20.409 s/image	20.775 s/image	18.656 s/image	15.163 s/image	11.184 s/image

marque de luxe

Luxmark est un benchmark GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu par lancer de rayons open source, pour évaluer les performances d'un système sur des scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est particulièrement pertinent pour évaluer les capacités de rendu graphique des serveurs et des stations de travail, notamment pour les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est essentielle.

Ici, la carte graphique AMD Radeon RX 9070 GRE a obtenu un score de 5 708 au test Food et de 12 279 au test Hall, la plaçant nettement devant la RX 9060 XT, mais derrière la RTX 5060 Ti et loin derrière la RX 9070. La RX 9070 affiche un score de 8 233 au test Food et de 16 566 au test Hall, tandis que la RTX 5070 FE prend une avance plus marquée avec respectivement 9 061 et 22 062. Pour les tâches de rendu, la 9070 GRE représente une nette amélioration par rapport aux modèles Radeon d'entrée de gamme.

Luxmark (plus c'est élevé, mieux c'est)	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	NVIDIA GeForce RTX 5070FE	ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Note alimentaire	4,220	5,708	6,590	8,233	8,610	9,061	12,073
Score de la salle	8,007	12,279	15,348	16,566	16,758	22,062	28,635

Geekbench 6

Geekbench 6 Geekbench est un outil d'évaluation multiplateforme qui mesure les performances globales d'un système. Le navigateur Geekbench permet de comparer n'importe quel système à cet outil.

La Radeon RX 9070 GRE a obtenu un score de 136 742, la plaçant très près des 138 463 points de la RX 9070 et bien devant les 102 750 points de la RX 9060 XT. C'est l'une des meilleures performances de la GRE, surtout compte tenu de son positionnement en dessous de la RX 9070. La RTX 5060 Ti reste plus performante avec 150 743 points, tandis que les RTX 5070 FE et RX 9070 XT prennent encore l'avantage avec respectivement 173 255 et 188 892 points. Néanmoins, pour une carte positionnée en dessous de la RX 9070, un tel résultat en OpenCL est honorable.

Geekbench (plus c'est élevé, mieux c'est)	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	AMD Radeon RX 9070	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5070FE	AMD Radeon RX 9070 XT	ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Score OpenCL du GPU	102,750	136,742	138,463	150,743	173,255	188,892	246,875

Mark 3D

3DMark Port Royal, Speed ​​Way et Steel Nomad sont des benchmarks GPU qui testent les performances dans différents scénarios. Port Royal se concentre sur le ray tracing, Speed ​​Way évalue les performances dans les simulations de course, et Steel Nomad met les GPU à l'épreuve avec des graphismes réalistes et intenses. Ils évaluent les capacités des GPU en matière de rendu, d'éclairage et de scènes dynamiques.

La RX 9070 GRE a réalisé de bonnes performances, notamment face à la RTX 5060 Ti. Sur Port Royal, elle a obtenu un score de 13 066, devançant la RTX 5060 Ti (10 432), mais restant derrière la RTX 5070 FE (14 026) et la RX 9070 (15 760). Sur Speed ​​Way, l'écart est encore plus faible : la GRE a atteint 4 272 points, juste devant la RTX 5060 Ti (4 184), mais devançant toujours nettement la RTX 5070 FE et la RX 9070. Steel Nomad a également enregistré un bon résultat : la GRE a atteint 5 085 points sous DX12 et 5 220 sous Vulkan, surpassant la RTX 5060 Ti et se classant légèrement devant la RTX 5070 FE (5 019).

3D Mark (plus c'est élevé, mieux c'est)	AMD Radeon RX 9060 XT	NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	AMD Radeon RX 9070 GRE	NVIDIA GeForce RTX 5070FE	AMD Radeon RX 9070	AMD Radeon RX 9070 XT	ASUS PRIME NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Port-Royal	9,751	10,432	13,066	14,026	15,760	17,989	19,290
Voie de vitesse	3,004	4,184	4,272	5,869	5,791	6,237	7,709
Nomade d'acier	3,767	3,611	5 085 (DX12) / 5 220 (Vulkan)	5,019	5,992	6,977	6,458

Consommation électrique : PowerColor Radeon RX 9070 GRE

La consommation d'énergie est un facteur important pour toute plateforme informatique, qu'elle soit haut de gamme ou d'entrée de gamme. Les GPU hautes performances peuvent solliciter davantage l'alimentation et le système de refroidissement, notamment en cas de charge soutenue. Cependant, la consommation d'énergie a un autre impact sur les performances : si les GPU plus rapides peuvent atteindre des performances de pointe plus élevées, la durée de chaque tâche est alors réduite.

Lors de nos tests, la carte graphique PowerColor Radeon RX 9070 GRE a démontré un excellent compromis entre performances et consommation énergétique. Le système de test a mesuré une consommation de 133.4 W au repos et une consommation maximale de 785.3 W en pleine charge lors de l'exécution du benchmark UL Procyon AI Image Generation. Cela représente une augmentation maximale de la consommation du système d'environ 652 W pendant la charge de travail.

Le test de performance a été réalisé en 24.5 secondes, avec une consommation de 3.84 Wh. Bien que la 9070 GRE consomme davantage d'énergie que les GPU Nvidia d'entrée de gamme à pleine charge, sa rapidité d'exécution contribue à maintenir une consommation énergétique totale relativement compétitive. Elle se situe ainsi entre la Radeon RX 9060 XT et les GPU haut de gamme destinés aux passionnés, offrant un compromis raisonnable entre performances et efficacité énergétique.

Résumé des tests de puissance	AMD Radeon RX 9060 XT	AMD Radeon RX 9070 GRE	PNY NVIDIA GeForce RTX 5060 Ti	NVIDIA GeForce RTX 5070FE	AMD Radeon RX 9070 XT	ASUS Prime NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti
Puissance consommée	4.00 Wh	3.84 Wh	2.13 Wh	2.46 Wh	3.41 Wh	1.66 Wh
Durée du test	33.0 s	24.5 s	20.2 s	19.2 s	17.4 s	11.1 s

Conclusion

La Radeon RX 9070 GRE comble efficacement le fossé entre les cartes RDNA 4 grand public et haut de gamme d'AMD. Moins puissante que les RX 9070 et RX 9070 XT, elle offre néanmoins aux acheteurs une option 1440p plus performante que la RX 9060 XT, tout en restant plus abordable que les cartes les plus onéreuses de la gamme AMD. Avec 48 unités de calcul, 12 Go de GDDR6, un bus 192 bits et une bande passante de 432 Go/s, cette carte est suffisamment performante pour jouer en 1440p avec une qualité optimale et s'avère particulièrement utile pour les utilisateurs souhaitant passer d'une carte graphique 1080p ou d'une carte graphique 1440p de première génération.

Notre modèle de test, fabriqué par PowerColor, est équipé d'un système de refroidissement à trois ventilateurs, d'une plaque arrière pleine longueur, de deux connecteurs d'alimentation PCIe à 8 broches et d'une configuration à quatre sorties vidéo. Il s'agit d'une carte graphique grand format ; il convient donc de vérifier sa compatibilité avec le boîtier, mais son design est sobre. Elle prend également en charge les normes DisplayPort 2.1a et HDMI 2.1b, l'encodage/décodage AV1, ainsi que la version mise à jour du moteur multimédia.

Sur 3DMark, elle surpasse la RTX 5060 Ti sur Port Royal, Speed ​​Way et Steel Nomad, tout en se rapprochant de la RTX 5070 FE sur certains points. Geekbench OpenCL affiche également d'excellents résultats, avec un score de 136 742 pour la GRE, très proche des 138 463 de la RX 9070. Les résultats en IA et en rendu sont plus mitigés. La GRE fait mieux que la RX 9060 XT pour la génération d'images Procyon et Luxmark. Cependant, NVIDIA conserve un avantage dans plusieurs tests axés sur l'IA, notamment pour la génération d'images INT8 et la génération de texte.

Globalement, la Radeon RX 9070 GRE est avant tout une carte graphique dédiée au jeu en 1440p, ses fonctionnalités de création et d'IA lui conférant un intérêt supplémentaire. Ses 12 Go de VRAM sont un atout non négligeable pour les utilisateurs à long terme, d'autant plus que les jeux récents exigent une qualité de texture et un ray tracing toujours plus poussés. Ses performances graphiques sont son principal point fort, et de ce point de vue, elle se révèle performante en 1440p. Le prix, en revanche, est un point plus délicat. Affichée à 549 $, elle est proposée au même prix que la RX 9070 à son lancement, et cette dernière étant désormais disponible à 619 $, les deux cartes sont si proches que la GRE ne se justifie pleinement que si elle bénéficie d'une réduction significative ou si la RX 9070 reste difficile à trouver. Pour les joueurs qui souhaitent une amélioration notable en 1440p sans passer aux modèles RX 9070 XT ou RTX 5070 Ti, la GRE mérite d'être considérée, mais nous recommandons de comparer son prix avec celui de la RX 9070 avant de faire un choix.

Page produit – RX 9070 GRE