AMD continue d'étoffer sa gamme Ryzen 9000 avec le lancement du Ryzen 7 9850X3D. Ce processeur 8 cœurs et 16 threads s'appuie sur les atouts des précédents modèles X3D d'AMD. Nous avons reçu un exemplaire du Ryzen 7 9850X3D en laboratoire et avons réalisé une série complète de tests de performances afin de le comparer au Ryzen 7 9800X3D que nous avions testé en 2024. Disponible dès aujourd'hui au prix de lancement de 499 $, le 9850X3D s'adresse aux passionnés recherchant d'excellentes performances de jeu et une réactivité optimale sans avoir à opter pour des modèles avec un nombre de cœurs supérieur.
Plutôt que de réinventer la formule X3D d'AMD, le Ryzen 7 9850X3D mise sur l'amélioration. Il conserve le même nombre de cœurs et la même configuration de cache que son prédécesseur, tout en intégrant des mises à jour architecturales et des fréquences turbo plus élevées pour optimiser l'efficacité, la réactivité et la stabilité sur une large gamme de charges de travail. Dans ce test, nous analysons en détail la compatibilité avec différentes plateformes, les spécifications et les performances réelles afin de déterminer si ces améliorations se traduisent par des gains significatifs par rapport au 9800X3D.
Plateforme et compatibilité AMD Ryzen 7 9850X3D : Mises à niveau AM5 faciles
Le processeur AMD Ryzen 7 9850X3D confirme l'engagement d'AMD envers la plateforme AM5, une excellente nouvelle pour les utilisateurs de systèmes Ryzen récents. Si vous effectuez une mise à niveau depuis un processeur AM5 plus ancien, il n'est pas nécessaire de remplacer votre carte mère. Un simple changement de processeur et une mise à jour du BIOS suffisent généralement, ce qui rend la procédure de mise à niveau beaucoup moins contraignante qu'un passage à un socket entièrement nouveau.
La carte mère 9850X3D est compatible avec une large gamme de chipsets AM5, notamment les A620, B650, B650E, X670 et X670E, ainsi que les plus récentes B840, B850, X870 et X870E. Cette compatibilité étendue offre aux utilisateurs une grande flexibilité, qu'ils travaillent avec une carte mère d'entrée de gamme ou une plateforme haut de gamme avec une connectique étendue et la prise en charge du PCIe Gen5.
Associée à un GPU Radeon, la 9850X3D bénéficie également de la technologie Smart Access Memory (SAM), qui optimise la communication entre le CPU et le GPU et peut potentiellement améliorer les performances dans certains jeux. Comme pour les autres processeurs X3D, l'overclocking manuel traditionnel reste impossible, mais la technologie Precision Boost Overdrive (PBO) est prise en charge, offrant une marge de réglage limitée et une optimisation automatique du boost sans la complexité ni les risques liés à l'overclocking manuel.
Ryzen 7 9850X3D contre Ryzen 7 9800X3D
Sur le papier, le processeur AMD Ryzen 7 9850X3D se présente comme une évolution du Ryzen 7 9800X3D plutôt que comme une refonte architecturale majeure. Les deux processeurs partagent la même configuration à 8 cœurs et 16 threads ainsi qu'une mémoire cache L3 identique de 96 Mo ; le nombre de cœurs et la capacité du cache restent donc inchangés. Par conséquent, les différences entre les deux devraient provenir d'améliorations architecturales, de la gestion de la fréquence et des gains d'efficacité, plutôt que d'une simple augmentation de la puissance brute.
La 9850X3D bénéficie de fréquences boost plus élevées, ce qui devrait se traduire par une meilleure réactivité pour les charges de travail peu gourmandes en ressources et les applications mixtes. Les performances multithread devraient rester globalement similaires, compte tenu du nombre de cœurs identique, bien que de légers gains puissent apparaître lors de charges de travail soutenues grâce à une planification et un comportement du boost améliorés.
Du point de vue du jeu, les deux processeurs exploitent la technologie 3D V-Cache d'AMD ; les titres gourmands en cache devraient donc continuer à offrir de bonnes performances sur les deux puces. Cependant, les fréquences plus élevées et les améliorations architecturales du 9850X3D pourraient contribuer à améliorer la stabilité de l'affichage et à réduire les goulots d'étranglement du processeur dans certains scénarios, notamment à des fréquences d'images élevées.
Point important, les deux processeurs conservent un TDP de 120 W et partagent la même plateforme AM5 ; les utilisateurs ne doivent donc pas s’attendre à une augmentation de la consommation électrique ni des besoins en refroidissement en passant du 9800X3D au 9850X3D. Globalement, le 9850X3D apparaît comme une mise à jour progressive axée sur l’amélioration des performances et de l’efficacité, avec des gains modestes à la clé plutôt qu’un bond générationnel spectaculaire.
AMD Ryzen 7 9850X3D Spécifications techniques
Le tableau ci-dessous présente la gamme AMD Ryzen série 9000 X3D, en situant le Ryzen 7 9850X3D par rapport au reste de la famille.
| Spécifications techniques | AMD Ryzen 9 9950X3D | AMD Ryzen 9 9900X3D | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|---|---|
| Noyaux / Threads | 16/32 | 12/24 | 8/16 | 8/16 |
| Plateforme complète | AM5 | AM5 | AM5 | AM5 |
| Fréquence (jusqu'à) | 5.7 / 4.3GHz | 5.5 / 4.2GHz | 5.6 / 4.7GHz | 5.2 / 4.7GHz |
| L2 Cache | 16MB | 12MB | 8MB | 8MB |
| L3 Cache | 128MB | 128MB | 96MB | 96MB |
| Cache total | 144MB | 140MB | 104MB | 104MB |
| Architecture | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 | Zen 5 |
| PCIe | Gen5 | Gen5 | Gen5 | Gen5 |
| DRAM | DDR5 | DDR5 | DDR5-5600 | DDR5-5600 |
| TDP | 170W | 120W | 120W | 120W |
| Les éléments graphiques | Radeon | Radeon | Radeon | Radeon |
| Refroidisseur recommandé par AMD | Liquide 280 mm | Liquide 280 mm | Liquide 240-280 mm | Liquide 240-280 mm |
Performances du processeur AMD Ryzen 7 9850X3D
Pour évaluer les performances globales, nous avons comparé l'AMD Ryzen 7 9850X3D à l' AMD Ryzen 7 9800X3D . Sur le papier, ces deux processeurs sont très similaires, avec 8 cœurs et 16 threads et la technologie 3D V-Cache d'AMD. La principale différence réside dans la fréquence d'horloge : le 9850X3D, plus récent, offre une fréquence turbo plus élevée, jusqu'à 5.6 GHz, contre 5.2 GHz pour le 9800X3D.
Pour que l'environnement de test soit aussi cohérent que possible, nous avons exécuté les deux processeurs sur la carte mère ROG CROSSHAIR X870E HERO avec le même type de mémoire DDR5 et la même configuration. Voici un aperçu complet de notre plate-forme de test :
- Carte mère: ASUS ROG Crosshair X870E Hero (fourni par AMD)
- Mémoire: SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 Go), fonctionnant sur EXPO 1
- Climatisation Solution de refroidissement liquide haute performance
- Système opérateur: Fenêtres 11 Pro
Nos tests ont porté sur un ensemble de charges de travail synthétiques et réelles, conçues pour mettre en évidence les performances monocœur et multicœur. Les benchmarks utilisés incluaient 3DMark CPU Profile, y-cruncher (standard et BBP), la compression et la décompression 7-Zip, l'inférence IA UL Procyon, PCMark 10 et SPECworkstation 4.4.0. Cette combinaison nous permet d'évaluer le débit de calcul brut, le comportement en matière de montée en charge, les performances de productivité et les nouvelles charges de travail axées sur l'IA, offrant ainsi une vision complète de la comparaison des deux processeurs en conditions réelles d'utilisation.
Profil de processeur 3DMark
Le profil CPU 3DMark mesure les performances du processeur sur différentes charges de travail en testant 1, 2, 4, 8, 16 et le nombre maximal de threads. Il met en évidence la manière dont le processeur gère les tâches monothread, les charges de travail de jeu et les applications à threads multiples comme le rendu 3D. Le benchmark minimise l'impact du GPU, offrant une vue claire des performances du processeur dans divers scénarios.
Dans le profil CPU de 3DMark, le 9850X3D surpasse systématiquement le 9800X3D à tous les niveaux de threads, offrant des gains modestes mais constants selon la charge de travail. Dans les cas les plus exigeants, le 9850X3D affiche une amélioration de 2.4 % avec le nombre maximal de threads et de 2.5 % avec 16 threads, ce qui indique une meilleure montée en puissance dans les tâches nécessitant un grand nombre de threads, comme le rendu et la simulation. Cet avantage se confirme lorsque le nombre de threads diminue : le 9850X3D affiche un gain de 4.1 % avec 8 threads et de 4.8 % avec 4 threads, ce qui est particulièrement pertinent pour les jeux et les applications de productivité mixtes. Cette amélioration se poursuit également pour les charges de travail plus légères, avec un gain de 3.9 % avec 2 threads et de 4.5 % en mono-thread.
| Profil CPU 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Nombre maximum de fils | 10,261 | 10,018 |
| Fils 16 | 10,285 | 10,034 |
| Fils 8 | 8,611 | 8,269 |
| Fils 4 | 4,867 | 4,646 |
| Fils 2 | 2,487 | 2,394 |
| Fils 1 | 1,267 | 1,213 |
croque-y
y-cruncher est une application populaire de test de performance et de résistance lancée en 2009. Ce test multithread et évolutif calcule Pi et d'autres constantes jusqu'à des billions de décimales. Plus c'est rapide, mieux c'est.
Dans le benchmark y-cruncher, le 9850X3D affiche un avantage net et significatif sur le 9800X3D lorsque les deux processeurs sont limités à 8 cœurs, ce qui souligne une efficacité de calcul supérieure sous des charges de travail soutenues et à pleine charge. Lors du test portant sur un milliard de décimales, le 9850X3D termine le calcul 13.9 % plus rapidement, donnant le ton pour la suite des résultats. L'écart se creuse encore davantage pour des nombres de décimales plus élevés, avec une amélioration de 18.2 % à 2 milliards de décimales et une réduction de 19.7 % du temps d'exécution à 5 milliards de décimales.
| y-cruncher (un temps plus court est meilleur) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 1 milliard | 18.503 s | 21.487 s |
| 2 milliard | 52.589 s | 64.273 s |
| 5 milliard | 115.581 s | 143.891 s |
y-cruncher (Bailey-Borwein-Plouffe)
Ce benchmark y-cruncher utilise les formules Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) pour calculer des chiffres hexadécimaux massifs de Pi, mesurant le temps de calcul total du processeur, l'utilisation et l'efficacité multicœur.
Dans le benchmark BBP de y-cruncher, les 9850X3D et 9800X3D affichent des performances quasiment identiques, ce qui indique que cette charge de travail place les deux processeurs à égalité. À 1 BBP, l'écart entre les résultats n'est que de 0.3 %, ce qui reste largement dans la marge de variation d'un test à l'autre. Cette tendance se confirme à 10 BBP, où la différence se réduit encore à 0.1 %, et à 100 BBP, où l'écart demeure inférieur à 0.5 %.
| y-cruncher BBP (un temps plus court est meilleur) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| 1 BBP | 0.669 s | 0.671 s |
| 10 BBP | 7.501 s | 7.497 s |
| 100 BBP | 83.719 s | 83.345 s |
Compression à 7 zips
Le benchmark de compression 7-Zip évalue les performances du processeur pendant la compression et la décompression, en mesurant le GIPS (Giga Instructions Par Seconde) et l'utilisation du processeur. Un GIPS élevé et une utilisation efficace du processeur indiquent des performances supérieures.
Lors du test de compression 7-Zip, le 9850X3D ne présente qu'un léger avantage sur le 9800X3D, les différences étant probablement imperceptibles en utilisation réelle. D'après les résultats, le 9850X3D affiche un score de compression supérieur de 4.4 %, tandis que la décompression présente une avance encore plus faible de 2.0 %. Au total, le score est supérieur de 3.1 % pour le 9850X3D.
| Compression à 7 zips | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Compression | ||
| Utilisation actuelle du processeur | 1,394 % | 1,387 % |
| Courant nominal/utilisation | 8.864 GIPS | 8.488 GIPS |
| Courant | 123.563 GIPS | 117.745 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 1,390 % | 1,393 % |
| Évaluation/utilisation résultante | 8.852 GIPS | 8.466 GIPS |
| Note résultante | 123.073 GIPS | 117.895 GIPS |
| Décompression | ||
| Utilisation actuelle du processeur | 1,564 % | 1,570 % |
| Courant nominal/utilisation | 8.821 GIPS | 8.365 GIPS |
| Courant | 137.919 GIPS | 135.527 GIPS |
| Utilisation résultante du processeur | 1,567 % | 1,564 % |
| Évaluation/utilisation résultante | 8.820 GIPS | 8.663 GIPS |
| Note résultante | 138.223 GIPS | 135.448 GIPS |
| Note totale | ||
| Utilisation totale du processeur | 1,479 % | 1,478 % |
| Note totale/utilisation | 8.836 GIPS | 8.564 GIPS |
| Note totale | 130.648 GIPS | 126.671 GIPS |
ULProcyon
UL Procyon AI Inference est conçu pour évaluer les performances d'une station de travail dans des applications professionnelles. Il est important de noter que ce test n'exploite pas les capacités de plusieurs processeurs. Plus précisément, cet outil évalue la capacité de la station de travail à gérer les tâches et les flux de travail basés sur l'IA, fournissant une analyse détaillée de son efficacité et de sa rapidité de traitement des algorithmes et applications d'IA complexes.
Dans le benchmark UL Procyon AI Inference, le 9850X3D affiche un avantage significatif par rapport au 9800X3D, même si ce test n'exploite pas la puissance multicœur du processeur. Le résultat global le confirme : le 9850X3D obtient un score supérieur de 11.2 % en vision par ordinateur, ce qui indique de meilleures performances pour les charges de travail d'IA peu multithreadées et sensibles à la latence. L'analyse des modèles individuels révèle que le 9850X3D exécute systématiquement les tâches d'inférence les plus lourdes plus rapidement, avec un gain de 15.1 % sur ResNet-50, de 13.2 % sur Inception V4, de 14.9 % sur DeepLab V3 et de 14.1 % sur YOLO V3. REAL-ESRGAN favorise également le 9850X3D, avec une réduction de 13.9 % du temps de traitement, ce qui renforce son avantage dans les scénarios d'inférence les plus exigeants.
| UL Procyon (un score plus élevé et un MS plus faible sont meilleurs) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Score global de vision par ordinateur de l'IA | 209 | 188 |
| Mobile Net V3 | 0.70 ms | 0.61 ms |
| ResNet 50 | 5.95 ms | 7.01 ms |
| Création V4 | 19.34 ms | 22.28 ms |
| Deep Lab V3 | 20.40 ms | 23.98 ms |
| YOLO V3 | 48.17 ms | 56.07 ms |
| RÉEL-ESRGRAN | 2,348.97 ms | 2,728.62 ms |
PCMark 10
PCMark 10 évalue les performances du processeur en simulant des tâches de productivité bureautique réelles telles que le traitement de texte, la navigation sur le Web, la visioconférence et les calculs sur tableur. Le test utilise une combinaison de charges de travail qui reflètent les exigences des lieux de travail modernes, offrant une évaluation complète de la manière dont un processeur gère les applications quotidiennes.
Sur PCMark 10, qui évalue les tâches bureautiques quotidiennes, le 9850X3D surpasse légèrement mais nettement le Ryzen 7 9800X3D. Le 9850X3D obtient un score global supérieur de 2.1 %, ce qui témoigne d'une réactivité légèrement meilleure pour les tâches courantes telles que la navigation web, l'édition de documents, la visioconférence et le travail sur tableur.
| PCMark10 (un score plus élevé est meilleur) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| Note globale | 10,461 | 10,250 |
Station de travail SPEC 4.4.0
SPECworkstation 4 est un logiciel spécialisé dans les tests de performance conçus pour évaluer tous les aspects clés d'une station de travail. Il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, la carte graphique, les entrées/sorties et la bande passante mémoire. Ces charges de travail sont regroupées en grandes catégories, telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous présenterons les résultats de chaque grande catégorie plutôt que ceux des charges de travail individuelles. Ces résultats correspondent à la moyenne des performances de toutes les charges de travail de chaque catégorie.
Dans SPECworkstation 4, les performances des 9850X3D et 9800X3D varient selon la catégorie de charge de travail, ce qui donne des résultats mitigés plutôt qu'une nette différence. Le 9850X3D présente une légère avance en IA et apprentissage automatique (1.0 % d'avantage), en énergie (3.3 % de plus), en conception de produits (2.9 % de gain) et en productivité et développement (1.8 % d'avance), ce qui indique des performances légèrement supérieures pour les tâches techniques et générales des stations de travail. Cependant, ces gains sont contrebalancés par de légers reculs dans les sciences de la vie, où le 9800X3D domine de 1.9 %, et dans les médias et le divertissement, où la différence est quasiment négligeable (0.4 %). Dans les services financiers, les deux processeurs affichent des performances équivalentes.
| SPECworkstation 4.4.0 (un score plus élevé est meilleur) | AMD Ryzen 7 9850X3D | AMD Ryzen 7 9800X3D |
|---|---|---|
| AI et apprentissage automatique | 2.95 | 2.92 |
| Energie | 2.20 | 2.13 |
| Services financiers | 1.42 | 1.42 |
| Sciences de la vie | 2.11 | 2.15 |
| Médias et divertissement | 2.56 | 2.57 |
| Conception des produits: | 2.14 | 2.08 |
| Productivité et développement | 1.14 | 1.12 |
Conclusion
Le Ryzen 7 9850X3D se positionne comme une évolution progressive plutôt que comme une rupture générationnelle radicale, et les résultats des benchmarks le confirment. Sur un large éventail de tests, le 9850X3D surpasse systématiquement le Ryzen 7 9800X3D, avec des gains particulièrement visibles dans les tâches peu gourmandes en ressources multithread, les scénarios de jeu et les tâches exigeantes en calcul comme y-cruncher. Les améliorations des performances monocœur, de la stabilité du nombre d'images par seconde et de l'efficacité de calcul soutenue soulignent la priorité accordée par AMD à l'optimisation progressive plutôt qu'à une augmentation brutale des performances.
En jeu et pour les charges de travail mixtes, le 9850X3D bénéficie de fréquences boost plus élevées et du maintien du cache vertical 3D (V-Cache), offrant ainsi des performances plus fluides et une réactivité accrue sans augmentation de la consommation électrique. Les benchmarks axés sur la productivité, tels que PCMark 10 et 7-Zip, affichent des écarts plus faibles, mais restent à l'avantage du processeur le plus récent. Les résultats de SPECworkstation, quant à eux, soulignent que les deux processeurs conservent des performances similaires pour les applications professionnelles. Point important, ces gains sont obtenus sans augmentation du TDP, préservant ainsi l'enveloppe thermique de 120 W et la compatibilité avec la plateforme AM5 du 9800X3D.
Proposé à 499 $, le Ryzen 7 9850X3D est idéal pour les passionnés qui privilégient les performances de jeu et la réactivité globale du système, sans pour autant avoir besoin d'un processeur à plus grand nombre de cœurs comme les modèles Ryzen 9 X3D. Pour les utilisateurs de socket AM5, il offre une mise à niveau simple et rapide, avec des gains de performances modestes mais constants. Ceux qui possèdent déjà un Ryzen 7 9800X3D trouveront peut-être la mise à niveau moins intéressante, à moins de rechercher des gains marginaux, tandis que les utilisateurs venant d'anciens systèmes AM4 ou AM5 de première génération constateront une amélioration plus significative.
Globalement, le Ryzen 7 9850X3D remplit précisément sa mission : perfectionner un processeur déjà performant axé sur le jeu grâce à des améliorations mesurables en termes d’efficacité et de constance, ce qui en fait une option bien équilibrée pour les configurations de jeu hautes performances et les systèmes polyvalents destinés aux passionnés.
Amazon