Test du processeur AMD Ryzen 9 9950X3D : la puissance d'un cœur élevé associée au cache 3D V

L'AMD Ryzen 9 9950X3D offre des performances de jeu et multitâche d'élite, combinant 16 cœurs avec un V-Cache 3D avancé pour une productivité maximale.

AMD élargit sa gamme de processeurs hautes performances avec le lancement des Ryzen 9 9950X3D et Ryzen 9 9900X3D. Ces processeurs introduisent la technologie 3D V-Cache d'AMD sur le marché haut de gamme, dans le but d'offrir des performances de premier ordre aux joueurs et aux créateurs de contenu. AMD a déjà montré comment un cache L3 supplémentaire peut améliorer les performances de jeu dans les modèles X3D précédents, mais cette fois, ils l'appliquent à des processeurs à plus grand nombre de cœurs, ce qui les rend encore plus polyvalents.

Bien que cette revue se concentrera sur le 9950X3D, nous passerons également en revue les fonctionnalités et les spécifications du 9900X3D et discuterons de la façon dont il se compare, à qui il pourrait s'adresser et où il pourrait s'intégrer dans la gamme d'AMD.

AMD Ryzen 9 9950X3D : le concentré de puissance à 16 cœurs

Le Ryzen 9 9950X3D est le nouveau processeur de jeu phare d'AMD, conçu pour les utilisateurs qui exigent les meilleures performances absolues en matière de jeu tout en ayant également besoin d'une puissance multicœur sérieuse pour les charges de travail telles que le montage vidéo, le rendu 3D et le multitâche lourd.

Voici ce qu'il propose:

• 16 cœurs et 32 ​​threads – Idéal pour les jeux, le streaming et la création de contenu.
• Fréquence d'horloge maximale jusqu'à 5.7 GHz, ce qui en fait l'un des processeurs les plus rapides du marché.
• 144 Mo de cache total (L2 + L3) – Une quantité massive de cache pour réduire la latence de la mémoire.
• TDP de 170 W – Une consommation d’énergie élevée, mais attendue pour ce niveau de performance.

Le Ryzen 9 9950X3D se distingue par son cache 3D V-Cache, qui empile du cache L3 supplémentaire sur le processeur, réduisant ainsi les goulots d'étranglement de la mémoire dans les charges de travail limitées par le processeur, comme les jeux à FPS élevés. AMD a déjà montré qu'un cache L3 supplémentaire peut améliorer considérablement les fréquences d'images minimales et réduire les saccades, en particulier dans les jeux qui dépendent fortement des performances du processeur.

Bien que la configuration à 16 cœurs puisse sembler excessive pour les jeux uniquement, elle permet au 9950X3D d'exceller dans les charges de travail qui bénéficient à la fois du cache et du nombre de cœurs, comme la création de contenu, le streaming et les tâches de productivité. Cela en fait un processeur hybride en concurrence avec les puces de jeu haut de gamme et les processeurs de station de travail.

Cependant, le TDP de 170 W signifie qu'il chauffe davantage et nécessite un refroidissement sérieux. Un système de refroidissement haut de gamme est recommandé si vous prévoyez d'overclocker ou de pousser ce processeur à ses limites.

AMD Ryzen 9 9900X3D : des performances élevées avec une consommation d'énergie réduite

Le Ryzen 9 9900X3D est l'option X3D la plus efficace d'AMD. Il offre de bonnes performances de jeu mais une consommation d'énergie inférieure à celle du 9950X3D. Il est conçu pour ceux qui souhaitent toujours bénéficier des avantages du V-Cache 3D mais n'ont pas nécessairement besoin de 16 cœurs.

Les spécifications clés incluent :

• 12 cœurs et 24 threads – Toujours plus que suffisant pour les jeux haut de gamme et le multitâche.
• Boostez l'horloge jusqu'à 5.5 GHz – juste légèrement en dessous du 9950X3D.
• 140 Mo de cache total – Un peu moins que le modèle phare, mais toujours une quantité énorme.
• TDP de 120 W – Nettement inférieur à celui du 9950X3D, ce qui le rend plus facile à refroidir.

Le 9900X3D est une option intéressante car il allie performances et efficacité. Bien qu'il ne soit pas aussi rapide dans les charges de travail multithread que le 9950X3D, il reste une machine puissante pour les jeux, le streaming et les travaux de productivité légers.

Grâce au 3D V-Cache, il devrait offrir des performances de jeu similaires à celles du 9950X3D dans la plupart des titres, car les jeux bénéficient davantage du cache et des vitesses d'horloge que du nombre brut de cœurs. Cela fait du 9900X3D un processeur de jeu haut de gamme à bon rapport qualité-prix qui ne nécessite pas de solutions de refroidissement extrêmes.

Plateforme et compatibilité AMD Ryzen 9 9950X3D / 9900X3D : mise à niveau transparente

AMD conserve le socket AM5, une excellente nouvelle pour ceux qui ont investi dans une carte mère X670 ou B650. Si vous effectuez une mise à niveau depuis une ancienne puce AM5, vous n'aurez pas besoin de changer de carte mère : installez le Ryzen 9 9950X3D ou 9900X3D, mettez à jour votre BIOS si nécessaire, et le tour est joué. La mise à niveau est ainsi bien plus simple que le passage à une toute nouvelle plateforme.

Si vous utilisez un GPU Radeon, vous bénéficierez également de la mémoire Smart Access (SAM), qui permet au CPU et au GPU de travailler ensemble plus efficacement, améliorant ainsi potentiellement les performances dans certains jeux. Alors que l'overclocking traditionnel est verrouillé sur ces puces X3D, le Precision Boost Overdrive (PBO) d'AMD offre toujours aux utilisateurs des options de réglage, permettant de petits gains de performances sans les risques de réglages manuels.

Comment se comparent-ils au Ryzen 7 9800X3D ?

Les AMD Ryzen 9 9950X3D et 9900X3D représentent une belle avancée par rapport à la génération précédente AMD Ryzen 7 9800X3D, notamment en ce qui concerne les performances multicœurs et la taille du cache. Le 9950X3D double le nombre de cœurs du 9800X3D, ce qui lui confère un avantage significatif dans les charges de travail multithread comme le montage vidéo, le rendu et la création de contenu. Le 9900X3D surpasse également les capacités multicœurs du 9800X3D tout en conservant un TDP plus efficace de 120 W. Les deux nouvelles puces disposent d'un cache L3 accru (128 Mo contre 96 Mo), ce qui signifie probablement une meilleure latence de la mémoire et des performances plus fluides dans les scénarios limités par le processeur, en particulier dans les jeux à FPS élevé.

Les performances de jeu devraient également connaître des améliorations notables. La technologie 3D V-Cache des 9950X3D et 9900X3D permet des fréquences d'images minimales plus élevées et des performances plus constantes dans les titres dépendants du cache. Alors que la 9800X3D était déjà forte dans les jeux, le cache supplémentaire et les vitesses d'horloge plus élevées des 9950X3D et 9900X3D devraient améliorer le rythme d'images et la réactivité. Le TDP plus élevé de la 9950X3D signifie qu'elle chauffe plus que la 9800X3D, mais la consommation d'énergie accrue s'accompagne d'avantages évidents en termes de performances, en particulier dans les tâches multithread.

Les différences sont claires sur le papier, mais voyons si les tests de performance le confirment.

AMD Ryzen 9 9950X3D / 9900X3D Spécifications

Performances AMD Ryzen 9 9950X3D

Nous n'avions que le Ryzen 9 9950X3D pour les tests de performances, que nous avons comparé directement au Ryzen 7 9800X3D. Bien que nous ayons déjà testé le 9800X3D, nous avons décidé de refaire tous les benchmarks pour garantir la cohérence et profiter des dernières mises à jour logicielles. Cela nous a également permis d'utiliser une version mise à jour de y-cruncher.

Pour que l'environnement de test soit aussi cohérent que possible, nous avons exécuté les deux processeurs sur la carte mère ROG CROSSHAIR X870E HERO avec le même type de mémoire DDR5 et la même configuration. Voici un aperçu complet de notre plate-forme de test :

• Carte mère: ASUS ROG Crosshair X870E Hero (fourni par AMD)
• Mémoire: SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2x16 Go), fonctionnant sur EXPO 1
• Climatisation Solution de refroidissement liquide haute performance
• Système opérateur: Fenêtres 11 Pro
• Graphiques: NVIDIA GeForce RTX 4090

Nous avons effectué une combinaison de tests synthétiques et réels pour mesurer les performances sur différentes charges de travail. 3DMark CPU Profile évalue la mise à l'échelle multithread, Cinebench teste la puissance de rendu brute du processeur et y-cruncher (y compris la variante BBP) pousse le processeur à ses limites avec des calculs mathématiques complexes. Nous avons également inclus le 7-Zip Compression Benchmark pour évaluer les performances de compression de fichiers et UL Procyon, qui simule des charges de travail professionnelles comme l'édition de photos et de vidéos.

Résultats des benchmarks

Profil de processeur 3DMark

Le profil CPU 3DMark mesure les performances du processeur sur différentes charges de travail en testant 1, 2, 4, 8, 16 et le nombre maximal de threads. Il met en évidence la manière dont le processeur gère les tâches monothread, les charges de travail de jeu et les applications à threads multiples comme le rendu 3D. Le benchmark minimise l'impact du GPU, offrant une vue claire des performances du processeur dans divers scénarios.

L'AMD Ryzen 9 9950X3D, avec ses 16 cœurs et 32 ​​threads, surpasse le Ryzen 7 9800X3D (8 cœurs, 16 threads) dans les charges de travail multithread. Il devance de 67 % au test du nombre maximal de threads et de 59 % à 16 threads, démontrant sa capacité supérieure à gérer des tâches exigeantes comme le rendu 3D et la création de contenu. Le 9950X3D est environ 10 % plus rapide à huit threads, mais l'écart se réduit dans les scénarios moins exigeants. Pour quatre threads, la différence n'est que de 4 %, et pour les tâches monothread, le 9950X3D n'a que 4 % d'avance. Les deux processeurs offrent des performances similaires dans les jeux ou les tâches de productivité légères, mais pour les charges de travail évolutives avec davantage de cœurs, le 9950X3D a l'avantage.

croque-y

y-cruncher est une application populaire de benchmarking et de test de résistance lancée en 2009. Ce test est multithread et évolutif, calculant Pi et d'autres constantes jusqu'à des milliers de milliards de chiffres. Plus vite c'est mieux dans ce test.

Les résultats indiquent que le Ryzen 9 9950X3D offre une amélioration considérable des performances par rapport au 9800X3D, grâce à son nombre de cœurs plus élevé et à son cache V 3D plus grand. Il a géré le test à 1 milliard de chiffres environ 23 % plus rapidement, et cet avantage s'est élargi à environ 25 % dans les tests à 2 et 5 milliards de chiffres. Cela montre que les cœurs supplémentaires et l'efficacité améliorée du cache font une réelle différence, en particulier dans les charges de travail plus longues et plus complexes où la gestion de la mémoire et le multithreading sont importants. Les gains constants sur toutes les tailles de test renforcent le fait que le 9950X3D n'est pas seulement plus rapide, il gère globalement les charges de calcul lourdes plus efficacement.

y-cruncher (Bailey-Borwein-Plouffe)

Ce benchmark y-cruncher utilise les formules Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) pour calculer des chiffres hexadécimaux massifs de Pi, mesurant le temps de calcul total du processeur, l'utilisation et l'efficacité multicœur.

Dans le benchmark y-cruncher, qui est hautement évolutif et teste les performances multithread en calculant Pi et d'autres constantes, l'AMD Ryzen 9 9950X3D (16 cœurs, 32 threads) surpasse le Ryzen 7 9800X3D (8 cœurs, 16 threads) par une marge notable. À 1 milliard de chiffres, le 9950X3D accomplit la tâche 23.5 % plus rapidement, en terminant en 16.45 secondes contre 9800 secondes pour le 3X21.49D.

À 2 milliards de chiffres, l'écart s'élargit à 25.3 %, le 9950X3D terminant le test en 48.05 secondes, contre 64.27 secondes pour le 9800X3D. L'écart continue de se creuser à 5 milliards de chiffres, où le 9950X3D est 23.9 % plus rapide, terminant en 109.34 secondes contre 9800 secondes pour le 3X143.89D.

Le nombre de cœurs et les capacités de threading supérieurs du 9950X3D lui permettent d'exceller dans ce benchmark multithread et gourmand en calcul.

Compression à 7 zips

Le test de compression 7-Zip évalue les performances du processeur pendant les tâches de compression et de décompression, en mesurant les taux en GIPS (Giga Instructions Per Second) et l'utilisation du processeur. Des GIPS plus élevés et une utilisation efficace du processeur indiquent des performances supérieures.

En termes de compression, le 9950X3D obtient un indice de 178.09 GIPS, contre 117.90 GIPS pour le 9800X3D, soit une amélioration substantielle de 51 %. Lors de la décompression, le 9950X3D est à nouveau en tête avec un indice de 250.23 GIPS, tandis que le 9800X3D atteint 135.45 GIPS, soit une différence de 85 %.

Le 9950X3D excelle également avec une note totale de 214.16 GIPS, nettement supérieure aux 126.67 GIPS du 9800X3D, soit une amélioration de 69 % des performances. Cela met en valeur les capacités multithread supérieures du 9950X3D dans les tâches de compression et de décompression.

ULProcyon

UL Procyon AI Inference est conçu pour évaluer les performances d'un poste de travail dans des applications professionnelles. Il convient de noter que ce test ne tire pas parti des capacités multiples du processeur. Plus précisément, cet outil évalue la capacité du poste de travail à gérer des tâches et des flux de travail basés sur l'IA, en fournissant une évaluation détaillée de son efficacité et de sa rapidité dans le traitement d'algorithmes et d'applications d'IA complexes.

Pour le score global de l'IA Computer Vision, le 9950X3D obtient un score plus élevé de 220, contre 9800 pour le 3X188D, soit une amélioration de 17 %. Dans des tâches d'IA spécifiques, le 9950X3D est plus rapide dans la plupart des scénarios :

• Mobile Net V3:Le 9800X3D termine en 0.61 ms, tandis que le 9950X3D prend 0.94 ms. Bien que le 9800X3D soit plus rapide ici, la marge est faible.
• ResNet 50:Le 9950X3D est plus performant, accomplissant la tâche en 5.33 ms contre 7.01 ms sur le 9800X3D, soit une amélioration de 24 %.
• Création V4:Le 9950X3D est à nouveau en tête avec 17.12 ms, contre 22.28 ms sur le 9800X3D, marquant une amélioration des performances de 23 %.
• Deep Lab V3:Le 9950X3D est plus rapide à 21.70 ms, contre 9800 ms pour le 3X23.98D, soit une amélioration de 11 %.
• YOLO V3:Le 9950X3D termine en 35.27 ms, soit 37 % plus rapide que les 9800 ms du 3X56.07D.
• RÉEL-ESRGAN:Le 9950X3D gère cette tâche de manière significativement meilleure, l'accomplissant en 2,037.51 25 ms, soit 9800 % plus rapidement que les 3 2,728.62 ms du XNUMXXXNUMXD.

Dans l’ensemble, le Ryzen 9 9950X3D est plus performant dans les tâches d’inférence d’IA, affichant des gains significatifs dans de nombreux benchmarks individuels.

PCMark 10

PCMark 10 évalue les performances du processeur en simulant des tâches de productivité bureautique réelles telles que le traitement de texte, la navigation sur le Web, la visioconférence et les calculs sur tableur. Le test utilise une combinaison de charges de travail qui reflètent les exigences des lieux de travail modernes, offrant une évaluation complète de la manière dont un processeur gère les applications quotidiennes.

Dans le test PCMark 10, le processeur AMD Ryzen 9 9950X3D surpasse le Ryzen 7 9800X3D avec un score global de 10,849 9800, contre 3 10,250 pour le 5.8X9950D. Cela représente une amélioration modeste de 3 %, ce qui met en évidence la capacité légèrement supérieure du 9950X3D à gérer les tâches bureautiques quotidiennes telles que le traitement de texte, la navigation sur le Web, la vidéoconférence et les calculs sur tableur. La différence de performances est relativement faible dans ce test, ce qui montre que pour les charges de travail de productivité typiques, les deux processeurs fonctionnent de manière similaire, mais le XNUMXXXNUMXD conserve toujours un léger avantage dans ce test.

Station de travail SPEC 4.4.0

SPECworkstation 4 est spécialisé dans les tests de performances conçus pour tester tous les aspects clés des performances des postes de travail. Il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, les graphiques, les E/S et la bande passante mémoire. Les charges de travail se répartissent en catégories plus larges telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous allons répertorier chaque résultat de catégorie générale au lieu des charges de travail individuelles. Les résultats sont une moyenne de toutes les charges de travail individuelles de chaque catégorie.

Dans le benchmark SPECworkstation, l'AMD Ryzen 9 9950X3D surpasse le Ryzen 7 9800X3D dans toutes les catégories.

• AI et apprentissage automatique:Le 9950X3D obtient un score de 3.30, soit une amélioration de 13 % par rapport aux 9800 du 3X2.92D.
• au climat et à:Le 9950X3D obtient un score de 2.66, soit 25 % de plus que le 9800X3D (2.13).
• Services financiers:Le 9950X3D obtient un score de 2.48, soit une augmentation de 74 % par rapport au 9800 du 3X1.42D.
• Sciences de la vie:Le 9950X3D est à nouveau en tête avec un score de 2.71, soit 26 % de mieux que le 9800X3D qui obtient 2.15.
• Médias et divertissement:Le 9950X3D excelle ici avec un score de 3.34, 30 % supérieur aux 9800 du 3X2.57D.
• Conception des produits::Le 9950X3D obtient un score de 2.43, soit 17 % de mieux que le 9800X3D qui obtient 2.08.
• Productivité et développement:Le 9950X3D obtient un score de 1.28, soit une amélioration de 14 % par rapport aux 9800 du 3X1.12D.

Dans l’ensemble, le Ryzen 9 9950X3D surpasse systématiquement le Ryzen 7 9800X3D dans toutes les catégories, ce qui en fait la meilleure option pour les tâches de station de travail impliquant l’IA, les médias, les services financiers, la conception de produits et d’autres charges de travail professionnelles.

Conclusion

L'AMD Ryzen 9 9950X3D est un processeur puissant qui offre une mise à niveau significative pour les joueurs et les créateurs de contenu. Ses 16 cœurs, 32 threads et 144 Mo de cache lui confèrent un avantage certain dans les charges de travail multithread, tandis que le 3D V-Cache étendu garantit des performances plus fluides dans les jeux nécessitant un processeur. Dans les tests de référence, le 9950X3D a systématiquement surpassé le 9800X3D de la génération précédente, affichant des gains de plus de 50 % dans les tests de compression et de calcul multicœur. Le cache supplémentaire fait une différence notable dans les fréquences d'images minimales et la réactivité des jeux, renforçant la position d'AMD en tant que leader des processeurs de jeu hautes performances. Le TDP de 170 W signifie qu'il chauffe sous charge, il est donc recommandé d'utiliser une solution de refroidissement haut de gamme pour exploiter tout son potentiel.

Bien que nous n'ayons pas de chiffres de performances pour le 9900X3D, nous pouvons dire qu'il se positionne comme une alternative plus efficace avec 12 cœurs, 24 threads et 140 Mo de cache. Il devrait offrir des performances de jeu similaires à celles du 9950X3D tout en consommant moins d'énergie, ce qui en fait une option solide pour ceux qui veulent des performances haut de gamme sans la production de chaleur plus élevée.

Le support continu de l'AM5 est un atout majeur pour la valeur à long terme. Si vous utilisez déjà une plateforme AM5, la mise à niveau vers le 9950X3D est aussi simple qu'une mise à jour du BIOS, et vous bénéficierez de ses avantages sans avoir besoin d'une nouvelle carte mère. Si vous construisez un nouveau système ou effectuez une mise à niveau à partir d'une ancienne plateforme, le 9950X3D offre des performances difficiles à égaler. Pour ceux qui veulent le meilleur, le 9950X3D est un choix évident, mais le 9900X3D semble pouvoir être une alternative intelligente et plus efficace. Quoi qu'il en soit, AMD a proposé une gamme impressionnante de nouveaux processeurs.

Processeurs AMD Ryzen

S'engager avec StorageReview 

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS