Test du processeur AMD Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition : Cache vidéo 3D sur les deux CCD

AMD repousse une fois de plus les limites du marché des processeurs de bureau hautes performances avec le Ryzen 9 9950X3D2 Dual Edition, disponible au prix public conseillé de 899 $. Lors de notre test du Ryzen9 9950X3D En mars 2025, il s'est imposé comme le premier processeur X3D à 16 cœurs, les contraintes thermiques et de consommation énergétique n'imposant plus de compromis significatif entre performances de jeu et productivité. Il a introduit le cache virtuel 3D (3D V-Cache) dans une architecture à 16 cœurs, avec une prise en charge complète de l'overclocking, et a repoussé les limites de consommation énergétique pour offrir des performances soutenues que les puces X3D précédentes ne pouvaient égaler. Le 9950X3D2 s'appuie sur ces fondations, étendant pour la première fois le cache virtuel 3D aux deux CCD et augmentant la taille totale du cache L3 de 128 Mo à 192 Mo. AMD nous a fourni un exemplaire pour évaluation par rapport à l'ensemble de la gamme X3D série 9000.

AMD Ryzen 9 9950X3D2 : Résolution du problème d’asymétrie

Le problème fondamental que résout la 9950X3D2 est un problème que la 9950X3D n'a jamais complètement résolu. La 9950X3D n'appliquant le cache virtuel 3D (3D V-Cache) qu'à l'un de ses deux CCD, les threads migrant entre les puces lors de l'équilibrage de charge Windows perdaient périodiquement l'accès au CCD le plus riche en cache, provoquant des pics de latence imprévisibles. Les pilotes du chipset AMD contribuaient à atténuer ce problème, mais l'asymétrie persistait. La 9950X3D2 l'élimine. Chaque CCD combine 32 Mo de cache L3 2D traditionnel avec une pile de 64 Mo de cache virtuel 3D, offrant ainsi aux deux CCD un pool L3 identique de 96 Mo et aux 16 cœurs un accès symétrique à faible latence à un total combiné de 192 Mo. Pour les charges de travail sensibles à la latence mémoire, notamment les jeux à fréquence d'images élevée, il s'agit d'une amélioration architecturale significative et non d'une simple augmentation des spécifications.

L'architecture sous-jacente du cache 3D V-Cache de deuxième génération est identique à celle introduite avec la 9800X3D et reprise sur la 9950X3D. Le cache est placé sous les cœurs de calcul afin de maintenir la principale source de chaleur au plus près du système de refroidissement. La principale nouveauté de la 9950X3D2 réside dans l'étendue du cache : celui-ci couvre désormais les deux disques de calcul (CCD), et le TDP passe de 170 W à 200 W pour supporter le débit soutenu accru. La capacité totale du cache intégré atteint 208 Mo (L2 et L3), contre 144 Mo pour la 9950X3D.

Spécifications du processeur AMD Ryzen 9 9950X3D2

Spécifications techniques	AMD Ryzen 9 9950X3D2	AMD Ryzen 9 9950X3D	AMD Ryzen 9 9900X3D	AMD Ryzen 7 9850X3D	AMD Ryzen 7 9800X3D
Noyaux / Threads	16/32	16/32	12/24	8/16	8/16
Plateforme complète	AM5	AM5	AM5	AM5	AM5
Fréquence d'horloge maximale / Fréquence de base	5.6 / 4.3 GHz	5.7 / 4.3 GHz	5.5 / 4.4 GHz	5.6 / 4.7 GHz	5.2 / 4.7 GHz
L2 Cache	16MB	16MB	12MB	8MB	8MB
L3 Cache	192MB	128MB	128MB	96MB	96MB
Cache total	208MB	144MB	140MB	104MB	104MB
Architecture	Zen 5	Zen 5	Zen 5	Zen 5	Zen 5
PCIe	Gen5	Gen5	Gen5	Gen5	Gen5
DRAM	DDR5	DDR5	DDR5	DDR5	DDR5
TDP / Puissance par défaut de la prise (PPT)	200W / 270W	170W / 230W	120W / 230W	120W / 162W	120W / 162W
Les éléments graphiques	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon	Radeon
Refroidisseur recommandé par AMD	Refroidisseur de liquide	Refroidisseur de liquide	Refroidisseur de liquide	Refroidisseur de liquide	Refroidisseur de liquide

Plateforme et compatibilité

La 9950X3D2 s'intègre à l'écosystème AM5 sans nécessiter de changement de plateforme. À l'instar de la 9950X3D, elle est compatible avec les cartes mères existantes de type A620, B650/B650E, X670/X670E, X870/X870E, B840 et B850 grâce à une simple mise à jour du BIOS, ce qui en fait une mise à niveau facile pour les utilisateurs déjà équipés de cette plateforme. Son TDP plus élevé de 200 W exige cependant un refroidissement plus performant. Alors que la 9950X3D peut être gérée par un système de refroidissement liquide tout-en-un (AIO) de 240 mm, AMD recommande un système de refroidissement liquide de 360 ​​mm pour la 9950X3D2 afin de maintenir des performances optimales en mode boost, même en cas de forte charge.

Performances du processeur AMD Ryzen 9 9950X3D2

Pour évaluer les performances globales, nous avons comparé le processeur AMD Ryzen 9 9950X3D2 au processeur AMD Ryzen 9 9950X3D2. AMD Ryzen 9 9950X3D, Ryzen7 9850X3Det Ryzen7 9800X3DBien que les quatre processeurs intègrent la technologie 3D V-Cache d'AMD, les deux modèles Ryzen 9 offrent des performances supérieures grâce à leur configuration à 16 cœurs et 32 ​​threads. Les puces Ryzen 7, avec leurs 8 cœurs et 16 threads, se situent un cran en dessous ; les différences de performances sont plus marquées lors de tâches multithreadées intensives, tandis qu'elles restent relativement proches pour les tâches moins gourmandes en ressources. Tous les tests ont été réalisés avec les paramètres d'usine (sans overclocking) afin de garantir des performances de référence homogènes pour l'ensemble des processeurs.

Plateforme de test grand public AMD

Afin de garantir un environnement de test aussi constant que possible, tous les processeurs ont été testés sur des cartes mères X870E avec leurs paramètres d'usine. Seuls la mémoire DDR5 et la configuration EXPO ont été modifiées. Voici la configuration complète de notre banc d'essai :

• Carte mère: Carte mère ASRock X870E Taichi (fournie par AMD)
• Mémoire: Mémoire G.SKILL Trident Z5 Royal Series DDR5-6000 (2 x 16 Go), fonctionnant sous EXPO 1
• Climatisation NZXT Kraken Elite 360
• Système opérateur: Fenêtres 11 Pro

Profil de processeur 3DMark

Le profil CPU de 3DMark mesure les performances du processeur sous différentes charges de travail en testant 1, 2, 4, 8, 16 et le nombre maximal de threads. Il met en évidence la façon dont le processeur gère les tâches mono-thread, les jeux et les applications multithread telles que le rendu 3D. Ce test minimise l'impact du GPU, offrant ainsi une vision claire des performances du processeur dans divers scénarios.

Dans le benchmark 3DMark CPU Profile, les processeurs Ryzen 9 se distinguent nettement lorsque le nombre de threads augmente. Le 9950X3D2 domine le classement avec 17 672 points au test Max Threads, soit environ 6 % de plus que le 9950X3D. Ce dernier conserve une avance considérable sur les Ryzen 7 9850X3D et 9800X3D, avec des scores respectifs d'environ 63 % et 67 %. Cet écart se réduit rapidement sous des charges de travail plus légères, les quatre processeurs se rapprochant alors nettement, mais le classement général reste globalement à l'avantage des deux processeurs Ryzen 9.

Profil CPU 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est)	AMD Ryzen 9 9950X3D2	AMD Ryzen 9 9950X3D	AMD Ryzen 7 9850X3D	AMD Ryzen 7 9800X3D
Nombre maximum de fils	17,672	16,690	10,261	10,018
Fils 16	16,956	15,983	10,285	10,034
Fils 8	9,141	9,070	8,611	8,269
Fils 4	4,980	4,846	4,867	4,646
Fils 2	2,508	2,521	2,487	2,394
Fils 1	1,274	1,264	1,267	1,213

croque-y

y-cruncher est une application populaire de test de performance et de résistance lancée en 2009. Ce test multithread et évolutif calcule Pi et d'autres constantes jusqu'à des billions de décimales. Plus c'est rapide, mieux c'est.

Dans y-cruncher, les deux processeurs Ryzen 9 affichent un net avantage lors de ce test de calcul intensif de longue durée. Le 9950X3D2 termine le test d'un milliard de décimales en 12.605 secondes, soit environ 31 % plus rapidement que le 9950X3D, lui-même environ 12 % plus rapide que le 9850X3D et 31 % plus rapide que le 9800X3D. À mesure que la charge de travail augmente, l'écart se creuse : le 9950X3D2 termine le test de cinq milliards de décimales environ 41 % plus rapidement que le 9950X3D, confirmant ainsi ses performances de calcul soutenues supérieures.

y-cruncher (un temps plus court est meilleur)	AMD Ryzen 9 9950X3D2	AMD Ryzen 9 9950X3D	AMD Ryzen 7 9850X3D	AMD Ryzen 7 9800X3D
1 milliard	12.605 s	16.450 s	18.503 s	21.487 s
2 milliard	34.925 s	48.047 s	52.589 s	64.273 s
5 milliard	77.370 s	109.343 s	115.581 s	143.891 s

y-cruncher BBP

Ce test de performance y-cruncher utilise les formules de Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) pour calculer un grand nombre de décimales hexadécimales de Pi, mesurant le temps de calcul total du processeur, son utilisation et son efficacité multicœur.

Lors du test BBP de y-cruncher, le Ryzen 9 9950X3D2 se distingue à nouveau, bouclant les 100 BBP en 47.07 secondes, soit environ 7 % plus rapidement que le 9950X3D. Ce dernier conserve une avance considérable sur les deux processeurs Ryzen 7, terminant la même charge de travail environ 66 % plus vite que le 9850X3D et 66 % plus vite que le 9800X3D. Sur l'ensemble du test, le classement reste inchangé, les deux processeurs Ryzen 9 devançant largement les autres.

y-cruncher BBP (un temps plus court est meilleur)	AMD Ryzen 9 9950X3D2	AMD Ryzen 9 9950X3D	AMD Ryzen 7 9850X3D	AMD Ryzen 7 9800X3D
1 BBP	0.384 s	0.426 s	0.669 s	0.671 s
10 BBP	4.173 s	4.538 s	7.501 s	7.497 s
100 BBP	47.070 s	50.291 s	83.719 s	83.345 s

Maxon Cinébench

Cinebench est un outil d'évaluation des performances largement utilisé qui mesure les performances des processeurs (CPU) et des cartes graphiques (GPU) en effectuant un rendu avec Maxon Cinema 4D. Il fournit un score permettant de comparer les performances de différents systèmes et composants. Nous avons exécuté les versions R23 et R24, deux versions populaires de Cinebench, afin que vous puissiez comparer les résultats avec ceux des classements en ligne les plus courants.

Sur Cinebench, la différence de performances entre les processeurs Ryzen 9 et Ryzen 7 est flagrante en multicœur, tandis que les résultats monocœur restent beaucoup plus proches. Sur Cinebench R23, le Ryzen 9 9950X3D2 domine avec un score de 42 555, soit environ 6 % de plus que le 9950X3D. Les deux puces Ryzen 9 affichent des performances quasiment deux fois supérieures à celles des modèles Ryzen 7, avec un avantage d'environ 87 à 99 % sur les charges de travail multicœurs. Cinebench R24 confirme cette tendance : le 9950X3D2 atteint 2 508, soit environ 12 % de plus que le 9950X3D, et conserve un avantage significatif de plus de 80 % sur les processeurs Ryzen 7.

Les résultats monocœur révèlent une situation différente. Sous R23, les trois puces les plus récentes affichent des performances très proches, la 9950X3D2 ne devançant la 9950X3D que d'environ 2 %, et se retrouvant quasiment à égalité avec la 9850X3D. Sous R24, l'écart se resserre encore davantage : les performances de la 9950X3D2 et de la 9850X3D sont presque identiques, tandis que la 9950X3D est légèrement en retrait. Cette constance souligne que les performances multithread sont globalement similaires sur l'ensemble de la gamme, avec seulement de faibles gains pour les modèles haut de gamme.

Cinebench R23

Cinebench R23 (plus c'est élevé, mieux c'est)	AMD Ryzen 9 9950X3D2	AMD Ryzen 9 9950X3D	AMD Ryzen 7 9850X3D	AMD Ryzen 7 9800X3D
Multi-Core	42,555	39,993	21,382	22,718
Single-Core	2,248	2,200	2,216	2,089

Cinebench R24

Cinebench R24 (plus c'est élevé, mieux c'est)	AMD Ryzen 9 9950X3D2	AMD Ryzen 9 9950X3D	AMD Ryzen 7 9850X3D	AMD Ryzen 7 9800X3D
Multi-Core	2,508	2,246	1,366	1,338
Single-Core	143	134	142	130

Compression à 7 zips

Le benchmark de compression 7-Zip évalue les performances du processeur pendant la compression et la décompression, en mesurant le GIPS (Giga Instructions Par Seconde) et l'utilisation du processeur. Un GIPS élevé et une utilisation efficace du processeur indiquent des performances supérieures.

Sous 7-Zip, le 9950X3D2 obtient le meilleur score global, avec une performance totale de 233.09 GIPS, soit environ 9 % de plus que le 9950X3D. Le 9950X3D (sans D2) conserve un avantage considérable sur les processeurs Ryzen 7, surpassant le 9850X3D d'environ 64 % et le 9800X3D d'environ 69 % en termes de performance totale. La compression et la décompression suivent la même tendance générale, les deux processeurs Ryzen 9 se démarquant nettement.

Compression à 7 zips	AMD Ryzen 9 9950X3D2	AMD Ryzen 9 9950X3D	AMD Ryzen 7 9850X3D	AMD Ryzen 7 9800X3D
Compression
Utilisation actuelle du processeur	2,736 %	2,737 %	1,394 %	1,387 %
Courant nominal/utilisation	7.132 GIPS	6.565 GIPS	8.864 GIPS	8.488 GIPS
Courant	195.145 GIPS	179.648 GIPS	123.563 GIPS	117.745 GIPS
Utilisation résultante du processeur	2,717 %	2,727 %	1,390 %	1,393 %
Évaluation/utilisation résultante	7.186 GIPS	6.531 GIPS	8.852 GIPS	8.466 GIPS
Note résultante	195.272 GIPS	178.094 GIPS	123.073 GIPS	117.895 GIPS
Décompression
Utilisation actuelle du processeur	3,148 %	3,034 %	1,564 %	1,570 %
Courant nominal/utilisation	8.674 GIPS	8.207 GIPS	8.821 GIPS	8.365 GIPS
Courant	273.103 GIPS	248.987 GIPS	137.919 GIPS	135.527 GIPS
Utilisation résultante du processeur	3,134 %	3,036 %	1,567 %	1,564 %
Évaluation/utilisation résultante	8.643 GIPS	8.242 GIPS	8.820 GIPS	8.663 GIPS
Note résultante	270.917 GIPS	250.233 GIPS	138.223 GIPS	135.448 GIPS
Note totale
Utilisation totale du processeur	2,926 %	2,882 %	1,479 %	1,478 %
Note totale/utilisation	7.915 GIPS	7.387 GIPS	8.836 GIPS	8.564 GIPS
Note totale	233.094 GIPS	214.163 GIPS	130.648 GIPS	126.671 GIPS

ULProcyon

UL Procyon AI Inference est conçu pour évaluer les performances d'une station de travail dans des applications professionnelles. Il est important de noter que ce test n'exploite pas les capacités de plusieurs processeurs. Plus précisément, cet outil évalue la capacité de la station de travail à gérer les tâches et les flux de travail basés sur l'IA, fournissant une analyse détaillée de son efficacité et de sa rapidité de traitement des algorithmes et applications d'IA complexes.

UL Procyon affiche une dispersion plus faible, mais la hiérarchie générale reste favorable aux processeurs Ryzen 9. Le 9950X3D2 obtient le meilleur score global en vision par ordinateur avec 271 points, soit environ 23 % de plus que le 9950X3D, tandis que ce dernier devance le 9850X3D de 5 % et le 9800X3D de 17 %. Les résultats au niveau des modèles sont plus mitigés, notamment pour les tâches légères comme MobileNet V3. Cependant, les deux processeurs Ryzen 9 se distinguent davantage pour les charges de travail d'inférence plus importantes telles que YOLO V3 et REAL-ESRGAN.

UL Procyon (un score plus élevé et un MS plus faible sont meilleurs)	AMD Ryzen 9 9950X3D2	AMD Ryzen 9 9950X3D	AMD Ryzen 7 9850X3D	AMD Ryzen 7 9800X3D
Score global de vision par ordinateur de l'IA	271	220	209	188
Mobile Net V3	0.97 ms	0.94 ms	0.70 ms	0.61 ms
ResNet 50	3.76 ms	5.33 ms	5.95 ms	7.01 ms
Création V4	13.90 ms	17.12 ms	19.34 ms	22.28 ms
Deep Lab V3	19.26 ms	21.70 ms	20.40 ms	23.98 ms
YOLO V3	24.93 ms	35.27 ms	48.17 ms	56.07 ms
RÉEL-ESRGAN	1,593.81 ms	2,037.51 ms	2,348.97 ms	2,728.62 ms

PCMark10

PCMark 10 évalue les performances du processeur en simulant des tâches bureautiques courantes telles que le traitement de texte, la navigation web, la visioconférence et les calculs sur tableur. Ce test combine des charges de travail représentatives des environnements de travail modernes, offrant ainsi une évaluation complète des performances du processeur face aux applications quotidiennes.

PCMark 10 réduit davantage l'écart que n'importe quel autre test de calcul intensif. Fait intéressant, le Ryzen 9 9950X3D (sans puce D2) affiche le meilleur score global avec 10 849 points, devançant le 9950X3D2 d'environ 1.8 %. Malgré cela, les deux processeurs Ryzen 9 restent en tête face aux Ryzen 7 9850X3D et 9800X3D, ce qui démontre que les performances en productivité quotidienne sont globalement excellentes sur l'ensemble de la gamme, avec seulement de faibles différences au sommet de la hiérarchie.

PCMark10 (plus le score est élevé, mieux c'est)	AMD Ryzen 9 9950X3D2	AMD Ryzen 9 9950X3D	AMD Ryzen 7 9850X3D	AMD Ryzen 7 9800X3D
Note globale	10,650	10,849	10,461	10,250

Station de travail SPEC 4.4.0

SPECworkstation 4 est un logiciel spécialisé dans les tests de performance conçus pour évaluer tous les aspects clés des stations de travail. Il utilise plus de 30 charges de travail pour tester le processeur, la carte graphique, les entrées/sorties et la bande passante mémoire. Ces charges de travail sont regroupées en grandes catégories, telles que les médias et le divertissement, les services financiers, le développement de produits, l'énergie, les sciences de la vie et les opérations générales. Nous présenterons les résultats de chaque grande catégorie plutôt que ceux des charges de travail individuelles. Ces résultats correspondent à la moyenne des performances de toutes les charges de travail individuelles au sein de chaque catégorie.

Dans SPECworkstation 4.4.0, le 9950X3D2 domine la plupart des catégories, mais le 9950X3D (sans D2) conserve sa deuxième place et devance largement les processeurs Ryzen 7 dans la plupart des applications professionnelles. En IA et apprentissage automatique, le 9950X3D2 obtient un score de 3.96, soit environ 20 % de plus que le 9950X3D, tandis que ce dernier devance toujours le 9850X3D d'environ 12 %. Dans certaines catégories, comme Médias et divertissement et Sciences de la vie, les écarts sont nettement plus faibles, mais globalement, les deux processeurs Ryzen 9 restent en tête.

SPECworkstation 4.4.0 (plus c'est élevé, mieux c'est)	AMD Ryzen 9 9950X3D2	AMD Ryzen 9 9950X3D	AMD Ryzen 7 9850X3D	AMD Ryzen 7 9800X3D
AI et apprentissage automatique	3.96	3.30	2.95	2.92
Puissance	3.22	2.66	2.20	2.13
Services financiers	2.63	2.48	1.42	1.42
Sciences de la vie	2.62	2.71	2.11	2.15
Médias et divertissement	3.39	3.34	2.56	2.57
Conception des produits:	2.75	2.43	2.14	2.08
Productivité et développement	1.39	1.28	1.14	1.12

Conclusion

Le Ryzen 9 9950X3D2 d'AMD n'est pas une simple évolution ; il représente la résolution définitive des compromis qui caractérisaient les précédentes architectures X3D. En éliminant l'agencement asymétrique du cache et en étendant le cache virtuel 3D (V-Cache) aux deux disques durs (CCD), AMD a transformé un avantage ponctuel en un atout constant pour l'ensemble du système. Chaque cœur bénéficie désormais d'un accès égal à un vaste pool L3 de 192 Mo, supprimant les pénalités d'ordonnancement et offrant la prévisibilité requise par les charges de travail exigeantes.

La 9950X3D2 a dominé la quasi-totalité des tests de performance. Qu'il s'agisse de calculs multithreadés intensifs comme avec y-cruncher, de rendu avec Cinebench ou de compression avec 7-Zip, la 9950X3D2 surpasse systématiquement la 9950X3D. Ces gains se manifestent dans presque toutes les catégories, confirmant que cette amélioration porte davantage sur les performances soutenues que sur la simple recherche de pics de performances.

Au niveau de la plateforme, il représente également le summum des performances actuelles de l'AM5. Grâce à sa compatibilité directe, il offre aux utilisateurs actuels une voie de mise à niveau simple vers le processeur de bureau haut de gamme le plus équilibré jamais conçu par AMD. Le TDP plus élevé (200 W) et les exigences de refroidissement accrues constituent les seuls véritables compromis, mais ils sont proportionnels au niveau de performances offert.

En définitive, le 9950X3D2 s'impose non pas en redéfinissant la catégorie, mais en la perfectionnant. Il exploite la nature hybride des processeurs X3D, à la fois puce de jeu et processeur pour station de travail, et élimine les frictions entre ces deux rôles. Pour les utilisateurs exigeant des performances de jeu optimales sans sacrifier les capacités multithread, ou inversement, il s'agit du premier processeur X3D à offrir une performance véritablement exceptionnelle sur les deux plans.

AMD Ryzen 9 9950X3D2 – Page produit