Benchmarks et examen des processeurs AMD Ryzen 9700X et 9600X

Alors que Zen 5 arrive sur le marché avec les processeurs AMD Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X, il est clair qu'il y a de sérieux gains de performances.

Au fil des années, AMD a constamment réalisé des avancées révolutionnaires qui ont établi de nouvelles normes industrielles. Derniers nés de leur gamme, les processeurs AMD Ryzen 9700X et 9600X, alimentés par l'architecture de pointe Zen 5, ne font pas exception. Ces processeurs sont conçus pour offrir des performances inégalées, une efficacité énergétique améliorée et une évolutivité exceptionnelle, ce qui en fait un choix formidable pour les passionnés et les professionnels.

Conception de base

L'architecture AMD Zen 5 constitue une avancée significative dans la conception de processeurs pour AMD, s'appuyant sur les atouts de ses prédécesseurs tout en intégrant des fonctionnalités innovantes pour répondre aux exigences de l'informatique moderne. Zen 5 met l'accent sur l'amélioration des performances, en particulier dans les opérations à un seul thread (1T) et à deux threads (2T). Ceci est réalisé grâce à une combinaison d'améliorations architecturales et à l'introduction du jeu d'instructions AVX512 sur un chemin de données de 512 bits, qui augmente le débit et améliore les performances de l'IA. Les objectifs de conception de Zen 5 incluent des performances plus élevées et la garantie de l'efficacité énergétique et de l'évolutivité dans différents processus de fabrication, en particulier les nœuds 4 nm et 3 nm.

Zen 5 dispose d'un prédicteur de branche avancé qui réduit les blocages du pipeline et améliore l'efficacité de la récupération des instructions. L'architecture comprend un tampon cible de branchement L1 (BTB) plus grand et une pile d'adresses de retour plus importante, contribuant à des prédictions de branchement plus précises et à une meilleure gestion des flux d'instructions. Le cache d'instructions (I-Cache) et le cache d'opérations (Op-Cache) ont également été mis à niveau, l'I-Cache offrant désormais 32 Ko de stockage avec une associativité à 8 voies et l'Op-Cache prenant en charge jusqu'à 6 Ko d'instructions avec un double 6- pipelines à large portée. Ces améliorations sont conçues pour gérer un débit d’instructions plus élevé et réduire la latence.

Un autre domaine d'avancement important dans Zen 5 concerne ses unités d'exécution entières et à virgule flottante. L'architecture prend en charge un pipeline de répartition, de renommage et de retrait à 8 niveaux, améliorant ainsi l'exécution parallèle des instructions. Cela signifie que Zen 5 peut gérer plus de tâches simultanément, ce qui le rend plus rapide et plus efficace pour l'informatique quotidienne et les charges de travail complexes.

L'unité entière comprend six unités arithmétiques et logiques (ALU) et quatre unités de génération d'adresses (AGU), capables de gérer quatre opérations de mémoire par cycle. L'unité à virgule flottante (FPU) est tout aussi robuste, avec six opérations par cycle et une prise en charge complète des instructions AVX512 512 bits. Cela augmente la puissance et l'efficacité de calcul, en particulier pour les charges de travail qui reposent fortement sur des calculs à virgule flottante.

Le sous-système de mémoire du Zen 5 a également été remanié pour offrir une bande passante plus élevée et une latence plus faible. Le cache de données L1 (D-Cache) a été étendu à 48 Ko avec une associativité à 12 voies, prenant en charge jusqu'à quatre opérations de mémoire par cycle. Le cache L2 par cœur a également été amélioré, avec une capacité de 1 Mo et une associativité à 16 voies, doublant la bande passante par rapport à Zen 4. Ces améliorations signifient un accès plus rapide aux données et de meilleures performances globales dans les applications gourmandes en mémoire. De plus, l'architecture introduit un nouveau prérécupérateur de foulée 2D, qui améliore l'efficacité de la prélecture des données et améliore la reconnaissance des modèles de charge de travail.

L'architecture Zen 5 est conçue pour prendre en charge une variété de configurations, y compris la variante compacte Zen 5c optimisée pour l'évolutivité et l'efficacité énergétique. Les deux variantes partagent les mêmes capacités d'instruction par cycle (IPC), mais diffèrent par leurs cibles de fréquence maximale et leurs tailles de cache L3. Cette approche flexible permet à AMD de répondre aux différents besoins du marché, du calcul haute performance aux applications économes en énergie. Avec ses fonctionnalités complètes et ses améliorations de performances, Zen 5 établit une nouvelle référence en matière de conception de processeur, promettant des améliorations significatives dans les tâches informatiques générales et spécialisées.

La société a également introduit l'architecture AMD XDNA 2, qui comprend un moteur d'IA de deuxième génération. Intégré à Ryzen AI et XDNA 2, ce moteur d'IA est conçu pour offrir des capacités de traitement d'IA améliorées dans une large gamme d'applications. L'architecture XDNA 2 prend en charge des fonctionnalités avancées telles qu'une mémoire intégrée accrue, une efficacité énergétique améliorée et une large prise en charge des modèles d'IA. Il dispose de jusqu'à 50 INT8 TOPS et 50 Block FP16 TFLOPS, améliorant considérablement les performances par rapport à la génération précédente.

Performance

Configuration du test

Notre banc de test des processeurs AMD Ryzen 9700X et 9600X est équipé de composants haut de gamme pour garantir des performances optimales. Nous comparons ces processeurs aux processeurs Zen 4, en particulier les Ryzen 7 5700X3D et 8700G, pour mettre en évidence les différences entre les deux générations d'architecture Zen. Chaque processeur a été remplacé par la même configuration et soumis à une analyse comparative rigoureuse.

Les spécifications de notre plateforme de test comprenaient :

• Carte mère : ASUS ROG CROSSHAIR X670E HÉROS
• Refroidisseur : Refroidisseur ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO
• Mémoire : Corsair Dominator Titanium DDR5 @ DOCP 6000
• Stockage : Kioxia XG8 M.2 2 To NVMe
• GPU : XFX Radeon 7900 GRE

La carte mère ASUS ROG CROSSHAIR X670E HERO est idéale pour comparer les processeurs Zen 5 grâce à sa configuration VRM robuste à 18+2 phases, qui garantit une alimentation stable. Nous avons utilisé le refroidisseur ASUS ROG RYUJIN III 360 AIO, qui offre une excellente gestion thermique, cruciale pour maintenir des performances optimales lors de tâches intensives. La mémoire Corsair Dominator Titanium DDR5 fonctionne à DOCP 6000, offrant des performances à haute vitesse et à faible latence essentielles pour les applications de jeu et professionnelles.

Le stockage est assuré par le Kioxia XG8 SSD M.2 NVMe de 2 To, cité avec des vitesses de lecture séquentielle allant jusqu'à 7,000 5,800 Mo/s et des vitesses d'écriture séquentielle allant jusqu'à 7900 16 Mo/s. Les performances graphiques sont alimentées par la XFX Radeon RX 6 GRE, dotée de 256 Go de mémoire GDDR2395, d'une interface mémoire de XNUMX bits et d'une vitesse d'horloge améliorée jusqu'à XNUMX XNUMX MHz. Ce GPU prend en charge des technologies avancées telles que AMD FidelityFX et AMD Radiance Display Engine.

Résultats du test AMD Zen 5

Profil de processeur 3DMark

L'outil d'analyse comparative 3DMark CPU Profile est conçu pour évaluer les performances du processeur grâce à une série de simulations personnalisées. Ce benchmark comprend six tests, chacun employant la même charge de travail mais avec une capacité de thread variable. Ces tests sont méticuleusement conçus pour tester le processeur sur différents niveaux de threads : 1, 2, 4, 8, 16 et jusqu'au nombre maximum de threads disponibles d'un système donné.

Les résultats de l'analyse comparative montrent que l'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) surpasse ses homologues Zen 4 et le Ryzen 5 9600X (Zen 5) sur tous les nombres de threads. Notamment, le 9700X obtient les scores les plus élevés avec 8,845 8,854 au test Max Threads et 16 7 au test 5700 Threads, indiquant des améliorations significatives des performances multithread par rapport au Ryzen 3 7X8700D et au Ryzen 4 5G (Zen 9600). Le Ryzen 4 9700X a également démontré de solides performances, en particulier par rapport aux processeurs Zen 5, mais il était attendu en retard par rapport au XNUMXX, soulignant les avantages d'un nombre de cœurs et de threads plus élevé dans l'architecture Zen XNUMX.

Tests GPU 3DMark

3DMark Night Raid est un benchmark DirectX 12 conçu pour les appareils dotés de graphiques internes, tandis que Fire Strike est un benchmark DirectX 11 conçu pour les PC de jeu. Fire Strike comprend deux tests graphiques, un test physique et un test combiné pour le CPU et le GPU simultanément.

Geekbench 6

Le benchmark multiplateforme Geekbench 6 mesure les performances d'un système et fournit un score de comparaison. Il est conçu pour fonctionner sur plusieurs plates-formes et fournit une mesure cohérente des performances sur de nombreux appareils, des smartphones et tablettes aux ordinateurs de bureau et serveurs.

Les processeurs Zen 5 ont présenté des améliorations de performances significatives par rapport aux processeurs Zen 4. L'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) a obtenu un score monocœur de 3,430 17,096 et un score multicœur de 7 8700, surpassant le Ryzen 4 2,663G (Zen 5), qui a obtenu un score de 9600 5 dans les tests monocœur. Le Ryzen 3,326 14,798X (Zen XNUMX) a également affiché de solides performances avec un score monocœur de XNUMX XNUMX et un score multicœur de XNUMX XNUMX.

 Maxon Cinébench

Cinebench est un outil d'analyse comparative largement utilisé qui mesure les performances des processeurs et des GPU utilisant Maxon Cinema 4D pour le rendu. Il fournit un score permettant de comparer les performances de différents systèmes et composants. Nous avons exécuté quatre versions populaires de Cinebench afin que vous puissiez comparer les résultats des classements populaires en ligne.

Lors des tests Cinebench, les processeurs Zen 5 ont systématiquement surpassé leurs homologues Zen 4. L'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) a obtenu 19,884 23 points dans les tests multicœurs Cinebench R2,206 et 7 8700 points dans les tests monocœur, dépassant largement le Ryzen 4 17,535G (Zen 1,829) qui a marqué respectivement 5 9600 et 5 16,384 points. Le Ryzen 2,184 20X (Zen 9700) a également démontré de belles performances avec 7,786 4 points en multicœur et 5700 3 points en monocœur. Dans Cinebench R5,372, le 15X était en tête avec 9700 3,111 points, bien devant les 5700 3 points du Zen 2,351 XNUMXXXNUMXD. De même, dans Cinebench RXNUMX, le XNUMXX atteint XNUMX XNUMX cb, dépassant les XNUMX XNUMX cb du XNUMXXXNUMXD.

Enfin, dans Cinebench 2024, le 9700X a obtenu un score de 1,178 137 en multicœur et de 5 en monocœur, démontrant les performances supérieures de l'architecture Zen XNUMX dans toutes les mesures.

Dans les applications du monde réel, la mise à niveau vers les processeurs Zen 5 signifie de meilleures performances dans les tâches multithread et monothread, ce qui se traduit par des performances plus fluides et plus rapides dans les applications exigeantes telles que le rendu 3D, le montage vidéo et d'autres tâches de création de contenu.

croque-y

y-cruncher 0.8.3.9522 est un programme multithread et évolutif qui peut calculer Pi et d'autres constantes mathématiques jusqu'à des milliards de chiffres. Depuis son lancement en 2009, elle est devenue une application d'analyse comparative et de test de résistance populaire auprès des overclockeurs et des passionnés de matériel.

Les résultats du benchmark y-cruncher illustrent que les processeurs Zen 5 surpassent considérablement les processeurs Zen 4 en termes de temps de calcul total sur toutes les valeurs testées. L'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) a réalisé le calcul à 1 milliard de chiffres en 21.658 secondes, nettement plus rapide que le Ryzen 7 8700G (Zen 4) en 26.376 secondes et le Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) en 36.819 secondes. Le Ryzen 5 9600X (Zen 5) a également démontré de solides performances, réalisant le même calcul en 24.945 secondes.

Pour le test à 2.5 milliards de chiffres, le 9700X a terminé en 62.456 secondes, dépassant les 8700 secondes du 79.157 G, les 5700 secondes du 3X107.360D et les 9600 secondes du 74.920X. Dans le calcul à 5 ​​milliards de chiffres, le 9700X était en tête avec un temps de 132.758 secondes, contre 8700 secondes pour le 172.172 G, 5700 secondes pour le 3X242.147D et 9600 secondes pour le 163.732X. Ces résultats indiquent que les processeurs Zen5 gèrent plus efficacement les tâches de calcul lourdes, ce qui en fait un meilleur choix pour les utilisateurs exigeant des performances élevées dans les calculs scientifiques et autres applications gourmandes en processeur.

y-cruncher BBP

Ce benchmark y-cruncher utilise les formules Bailey-Borwein-Plouffe (BBP) pour calculer des chiffres hexadécimaux massifs de Pi, mesurant le temps de calcul total, l'utilisation et l'efficacité multicœur du processeur. Les résultats fournissent une analyse détaillée des performances du processeur AMD Ryzen 7 9700X dans le cadre de ces calculs intensifs.

Test de compression 7Zip

Le test de mémoire intégré à l'utilitaire 7-Zip mesure les performances du processeur et de la mémoire d'un système pendant les tâches de compression et de décompression, indiquant dans quelle mesure le système peut gérer des opérations gourmandes en données. Nous exécutons ce test avec une taille de dictionnaire de 128 Mo lorsque cela est possible.  

Comme le révèle le tableau ci-dessous, les AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) et Ryzen 5 9600X (Zen 5) affichent de solides performances par rapport aux processeurs Zen 4. Le Ryzen 7 9700X a atteint une note actuelle de 22.369 GIPS et une note résultante de 119.694 GIPS pendant la compression, surpassant le Ryzen 7 8700G (courant 15.803 GIPS, 85.766 GIPS résultant) et le Ryzen 7 5700X3D (courant 8.651 GIPS, 69.965 GIPS résultant). Le Ryzen 5 9600X a également obtenu de bons résultats, avec une note actuelle de 26.461 GIPS et une note résultante de 97.146 GIPS.

Lors de la décompression, le Ryzen 7 9700X était à nouveau en tête avec une note actuelle de 130.245 GIPS et une note résultante de 130.281 GIPS, nettement meilleure que le Ryzen 7 8700G (courant 116.835 GIPS, résultat 116.640 GIPS) et le Ryzen 7 5700X3D (courant 101.553 GIPS, 100.861 GIPS résultant). Ces résultats indiquent que les processeurs Zen 5 offrent des performances supérieures dans les tâches gourmandes en données, ce qui les rend très efficaces pour les opérations de compression et de décompression. 

 Mixeur OptiX

Blender OptiX est une application de modélisation 3D open source. Ce benchmark a été exécuté à l'aide de l'utilitaire CLI Blender Benchmark. Le score est exprimé en échantillons par minute, le plus élevé étant le meilleur.

Les processeurs Zen 5 démontrent des performances supérieures à celles des processeurs Zen 4. L'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) a obtenu 126.002 7 échantillons par minute dans le test Monster, ce qui est nettement supérieur au Ryzen 8700 4G (Zen111.940) à 7 5700 et au Ryzen 3 4X87.868D (Zen XNUMX) à XNUMX XNUMX (qui a le même nombre de cœurs/Zen XNUMX). fils).

Le Ryzen 5 9600X (Zen 5) a également bien fonctionné avec 100.927 échantillons par minute. Lors du test Junkshop, le 9700X a obtenu un score de 92.662, dépassant les 8700 du 47.413 G et les 5700 du 3X62.279D. Le 9600X a obtenu un score de 73.173, conservant ainsi de solides performances.

En conclusion, lors du test Classroom, le 9700X était en tête avec 63.223 échantillons par minute, suivi du 8700G à 57.928 et du 5700X3D à 42.350, le 9600X obtenant 51.277. Cela indique certainement que les processeurs Zen 5 offrent de meilleures performances dans les tâches de rendu 3D, ce qui les rend idéaux pour les professionnels créatifs utilisant Blender.

ULProcyon

UL Inférence de l'IA Procyon La suite de référence teste les performances de divers moteurs d'inférence d'IA à l'aide de réseaux neuronaux de pointe. Nous avons effectué ces tests uniquement sur le CPU. Chaque nombre est un temps d'inférence moyen, où le plus bas est le meilleur, la dernière ligne fournissant un score global où le plus élevé est le meilleur.

Dans ce benchmark, l'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) a démontré des performances supérieures avec des temps d'inférence moyens plus rapides sur tous les réseaux neuronaux testés par rapport aux processeurs Zen 4. Pour MobileNet V3, le 9700X a atteint un temps d'inférence moyen de 0.52 ms, tandis que le Ryzen 7 8700G (Zen 4) et le Ryzen 7 5700X3D (Zen 4) ont enregistré respectivement 1.20 ms et 0.88 ms. Dans le test ResNet 50, le 9700X a terminé en 5.54 ms, surpassant les 8700 ms du 9.78 G et les 5700 ms du 3X9.94D.

Le Ryzen 5 9600X (Zen 5) a également affiché de bonnes performances, avec 6.35 ms pour ResNet 50 et 18.47 ms pour Inception V4, meilleures que les deux processeurs Zen 4. Le 9700X présentait systématiquement les temps d'inférence les plus bas, notamment 16.8 ms pour Inception V4, 25.50 ms pour DeepLab V3 et 41.89 ms pour YOLO V3, ce qui indique des capacités d'inférence d'IA supérieures. Le score global de 9700 du 225X met en évidence son efficacité dans les tâches d'IA, ce qui en fait un meilleur choix pour les applications basées sur l'IA que les processeurs Zen4, qui ont obtenu des scores de 127 et 128.

Magie noire RAW

L'outil d'analyse comparative des performances du Blackmagic RAW Speed ​​Test est conçu pour mesurer les capacités d'un système en matière de gestion de la lecture et du montage vidéo à l'aide du codec Blackmagic RAW. Il évalue la capacité d'un système à décoder et à lire des fichiers vidéo haute résolution, en fournissant des fréquences d'images pour le traitement basé sur le CPU et le GPU.

Pour ce test de référence, l'AMD Ryzen 7 9700X (Zen 5) a démontré des capacités de lecture et d'édition vidéo supérieures à celles des processeurs Zen 4. Pour le traitement CPU 8K, le 9700X a atteint 63 FPS, surpassant le Ryzen 7 8700G (Zen 4) à 57 FPS et le Ryzen 7 5700X3D (Zen 3) à 44 FPS. Le Ryzen 5 9600X (Zen 5) s'est également bien comporté avec 52 FPS. En traitement 8K OPENCL, le 9700X était en tête avec 121 FPS, suivi du 9600X à 119 FPS, nettement supérieur aux 8700 FPS du 35 G et aux 5700 FPS du 3X91D.

Les processeurs Zen 5 offriront clairement de meilleures performances pour le montage et la lecture vidéo haute résolution, ce qui en fera un excellent choix pour les créateurs de contenu travaillant avec les formats vidéo 4K/8K.

Réflexions de clôture

Alors que Zen 5 commence à arriver sur le marché avec les AMD Ryzen 7 9700X et Ryzen 5 9600X, il est clair que de sérieux gains de performances sont réalisés avec la nouvelle architecture. Bien que ces deux échantillons soient des processeurs CCD uniques, les améliorations apportées au pipeline et aux jeux d'instructions transparaissent dans les tests par rapport à la génération précédente.

Bien que vous n'ayez peut-être pas besoin d'épuiser et de mettre à niveau votre processeur Socket AM5 actuel, la valeur du R7 9700X à 359 $ (USD) et du R5 9600X à 279 $ (USD) commence à devenir plus attrayante pour ceux qui s'accrochent encore à un Plateforme AM4, justifiant le passage à une carte mère AM5.

Processeurs Ryzen sur Amazon (lien affilié)

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS