Examen de la famille Corsair Force Series GT

Comme avec la plupart des examinateurs de SSD, StorageReview reçoit généralement un disque de capacité de 240 Go d'une nouvelle famille de SSD pour examen. Il y a plusieurs raisons à cela, mais dans le monde SandForce, c'est généralement parce que la capacité de 240 Go est la plus rapide en raison de la configuration de la matrice NAND. Une fois l'examen de 240 Go terminé, nous essayons de revenir et d'obtenir également la capacité plus courante de 120 Go, en raison de son prix avantageux. Ces revues, bien que détaillées et informatives, n'analysent pas l'étendue des performances d'une famille entière. C'est le but de cet examen, alors que nous examinons toute la gamme de la famille de SSD Force Series GT de Corsair. Nous décomposons l'ensemble du profil de performances de toutes les capacités de la GT pour enfin obtenir une image claire non seulement du profil de performances de la GT, mais également du contrôleur SandForce SF-2281 couplé à une NAND synchrone de 25 nm.

Comme avec la plupart des examinateurs de SSD, StorageReview reçoit généralement un disque de capacité de 240 Go d'une nouvelle famille de SSD pour examen. Il y a plusieurs raisons à cela, mais dans le monde SandForce, c'est généralement parce que la capacité de 240 Go est la plus rapide en raison de la configuration de la matrice NAND. Une fois l'examen de 240 Go terminé, nous essayons de revenir et d'obtenir également la capacité plus courante de 120 Go, en raison de son prix avantageux. Ces revues, bien que détaillées et informatives, n'analysent pas l'étendue des performances d'une famille entière. C'est le but de cet examen, alors que nous examinons toute la gamme de la famille de SSD Force Series GT de Corsair. Nous décomposons l'ensemble du profil de performances de toutes les capacités de la GT pour enfin obtenir une image claire non seulement du profil de performances de la GT, mais également du contrôleur SandForce SF-2281 couplé à une NAND synchrone de 25 nm.

Nous n'allons pas passer beaucoup de temps sur l'histoire de la Corsair Force GT, à ce stade, c'est un lecteur bien connu. Nous avons revu le 120GB et 240GB capacités déjà très détaillées. L'objectif ici est d'illustrer la courbe de performance lorsque l'on analyse l'ensemble de la famille dans son ensemble, qui comprend des capacités de 60 Go, 90 Go, 120 Go, 180 Go, 240 Go et 480 Go. Bien que l'on puisse affirmer qu'il n'y a pas assez de différence de prix à l'extrémité inférieure pour justifier autant d'options, l'essentiel est qu'il n'est pas très onéreux de fabriquer des disques dans toutes ces capacités. De plus, le consommateur a plus de choix, étant en mesure d'intervenir par petits incréments en fonction de son budget.

La chose curieuse de notre point de vue est la performance. Si un consommateur peut argumenter pour passer de la Force GT de 60 Go à 90 Go parce que le delta de prix est si mineur, y a-t-il également des implications sur les performances ? Les fiches techniques semblent assez similaires dans tous les domaines, quelques Mo / s ici et là lorsque l'on regarde les performances de pointe en rafale. Mais que se passe-t-il lorsque nous appliquons notre suite complète de tests de performances, y compris des tests rigoureux en régime permanent, aux six SSD ? Plongeons dans les résultats pour le savoir.

Spécifications du Corsair Force GT

• Capacités:
  • 60 Go – CSSD-F60GBGT-BK
    • Lecture maximale : jusqu'à 555 Mo/s
    • Ecriture max : jusqu'à 495 Mo/s
    • Écriture aléatoire 4 Ko : 80,000 XNUMX IOPS
  • 90 Go – CSSD-F90GBGT-BK
    • Lecture maximale : jusqu'à 555 Mo/s
    • Ecriture max : jusqu'à 505 Mo/s
    • Écriture aléatoire 4 Ko : 85,000 XNUMX IOPS
  • 120 Go – CSSD-F120GBGT-BK
    • Lecture maximale : jusqu'à 555 Mo/s
    • Ecriture max : jusqu'à 515 Mo/s
    • Écriture aléatoire 4 Ko : 85,000 XNUMX IOPS
  • 180 Go – CSSD-F180GBGT-BK
    • Lecture maximale : jusqu'à 555 Mo/s
    • Ecriture max : jusqu'à 525 Mo/s
    • Écriture aléatoire 4 Ko : 85,000 XNUMX IOPS
  • 240 Go – CSSD-F240GBGT-BK
    • Lecture maximale : jusqu'à 555 Mo/s
    • Ecriture max : jusqu'à 525 Mo/s
    • Écriture aléatoire 4 Ko : 85,000 XNUMX IOPS
  • 480 Go – CSSD-F480GBGT-BK
    • Lecture maximale : jusqu'à 540 Mo/s
    • Ecriture max : jusqu'à 455 Mo/s
    • Écriture aléatoire 4 Ko : 55,000 XNUMX IOPS
• Contrôleur LSI SandForce SF-2281 et SF-2282
• NAND MLC synchrone 25 nm
• Interface SATA 6 Gb/s
• Facteur de forme 2.5" (9 mm)
• Puissance
  • Tension 5V ±5%
  • Actif – 2.5 W maximum
  • Veille – 0.6 W max.
• Environnemental
  • Température de fonctionnement - 0C à +70C
  • Humidité de fonctionnement – ​​10 % à 90 % HR (0° à +40° C)
  • Altitude de fonctionnement maximale - 3,048 10,000 m (jusqu'à XNUMX XNUMX pieds)
  • Choc – 1500 G
• Assistance SMART
• MTBF - 2,000,000 XNUMX XNUMX heures
• Garantie – Trois ans

Benchmarks synthétiques

La famille Corsair Force GT utilise une NAND MLC synchrone, un contrôleur SandForce SF-2281 ou SF-2282 et une interface SATA 6.0 Gb/s ; nos unités d'examen sont de 60 Go, 90 Go, 120 Go, 180 Go, 240 Go et 480 Go. Les comparables utilisés pour cet examen incluent les SSD suivants : 60 Go Corsair Force GT (60 Go, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), 90 Go Corsair Force GT (90 Go, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), 120 Go Corsaire Force GT (120 Go, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), 180 Go Corsair Force GT (180 Go, SandForce SF-2282, Micron 25 nm NAND, SATA), 240 Go Corsaire Force GT (240 Go, SandForce SF-2281, Micron 25 nm NAND, SATA), 480 Go Corsair Force GT (480 Go, SandForce SF-2282, Micron 25 nm NAND, SATA). Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s. Tous les SSD ont été testés sur notre plateforme de test client.

Nous commençons par mesurer les performances de lecture et d'écriture séquentielles de pointe à l'aide d'IOMeter avec un transfert de gros blocs. Pour faciliter la comparaison, nous avons divisé les valeurs répétitives et aléatoires en différents graphiques.

Même si le SSD Corsair Force GT 480 Go avait les vitesses de lecture et d'écriture les plus faibles, il était toujours en tête du peloton en termes de vitesses de lecture et d'écriture lors de notre test de transfert séquentiel.

Notre prochain test reste avec le même transfert de gros blocs mais passe de transactions séquentielles à des transactions aléatoires.

Dans un cadre de transfert aléatoire à grands blocs, le modèle 240 Go a pris les devants, conservant les performances les plus élevées avec des données répétitives et incompressibles.

Le pain et le beurre des SSD étant leur vitesse d'E / S aléatoire de 4K, nous examinons les performances à faible profondeur de file d'attente, ainsi que les performances étendues pour voir dans quelle mesure les performances évoluent sous des profondeurs de file d'attente plus élevées.

En termes de vitesses de lecture 4K les plus rapides, la Force GT de 480 Go est arrivée en tête du peloton, bien qu'elle ait également offert de loin les vitesses d'écriture 4K les plus lentes. Ensuite, les SSD de 90 Go et 240 Go se sont disputés la deuxième place en fonction des données transférées ; 90 Go Force GT gagnant avec des données répétitives et 240 Go Force GT gagnant avec des données aléatoires.

La prochaine série de tests examine les performances étendues, pour mesurer la vitesse de lecture et d'écriture en rafale 4K, ainsi que pour mesurer les niveaux d'E/S de pointe.

Lors de nos tests de lecture et d'écriture 4K accélérés, la Force GT de 480 Go s'est à nouveau retrouvée près du sommet en termes de vitesse de lecture, mais a pris du retard en termes de vitesse d'écriture.

En élargissant notre test QD1 4K, nous examinons la latence d'écriture de chaque SSD. Des nombres inférieurs sont meilleurs, car cela signifie moins de temps d'attente pour le traitement de l'activité. La latence maximale est également importante, bien que ce nombre puisse changer à mesure que la NAND s'use avec le temps.

Notre dernier groupe de benchmarks synthétiques IOMeter examine les profils de serveurs à charge mixte, notamment la base de données, la station de travail, le serveur de fichiers et le serveur Web. Dans une configuration de charge de travail mixte, la Force GT de 480 Go est en tête du peloton, offrant une énorme avance dans le profil de serveur Web en lecture seule.

Benchmarks du monde réel

Pour le consommateur moyen, essayer de traduire des vitesses d'écriture 4K aléatoires dans une situation quotidienne est assez difficile. Cela aide à comparer les lecteurs dans tous les paramètres possibles, mais cela ne se traduit pas exactement par une utilisation quotidienne plus rapide ou de meilleurs temps de chargement de jeu. Pour cette raison, nous nous sommes tournés vers nos traces StorageMark 2010, qui incluent les traces HTPC, de productivité et de jeu pour aider les lecteurs à savoir comment un disque pourrait se classer dans leurs conditions.

Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables. Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 32 2007 Mo en cours de lecture. Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 8 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation sur le Web avec Chrome et IE4,830, la modification de fichiers dans Office 2,758, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré XNUMX XNUMX Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre trace HTPC, la Force GT de 240 Go est en tête du peloton, suivie par les modèles 480 Go et 180 Go.

Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora. Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et XNUMX XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre trace de productivité, la Force GT de 480 Go a pris la première place, offrant une solide avance sur le modèle de 240 Go.

Notre troisième test en conditions réelles couvre l'activité du disque dans un environnement de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse. Dans cette trace, nous avons enregistré 426 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 7,235 XNUMX Mo en cours de lecture.

Dans notre trace de jeu à lecture intensive, toute la famille offrait des performances similaires allant de 488 Mo/s avec la Force GT de 240 Go à 438 Mo/s avec la Force GT de 60 Go.

Benchmarks d'entreprise

Dans un environnement d'entreprise, la rafale initiale n'est guère pertinente si après une heure d'utilisation, le disque ne reverra plus jamais cette vitesse. C'est là qu'intervient l'analyse comparative de l'état stable, montrant comment le disque fonctionne lorsqu'il est sous une charge 24h/7 et XNUMXj/XNUMX. Pour cette raison, tous les repères suivants ont été préconditionnés et enregistrés en régime permanent.

Nous avons utilisé notre environnement de test d'entreprise StorageReview pour comparer la famille des Corsair Force GT ; représentant avec précision ses capacités dans un environnement d'entreprise. La plate-forme de test d'entreprise est basée sur un Lenovo Think Server RD240, équipé de deux processeurs Intel Xeon X5650, exécutant Windows Server 2008 R2. Pour les benchmarks à disque unique, nous connectons chaque SSD via un HBA LSI SAS 9211-8i pour mesurer les performances sans aucune influence de la mise en cache. Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s. Tous les tests sont effectués en régime permanent. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre profil de base de données à 100 % de lecture dans notre profil de serveur Web.

Le premier est notre profil de base de données, avec une combinaison de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centrée sur des tailles de transfert de 8K.

La Force GT de 480 Go a montré les meilleures performances dans le profil de base de données, avec une moyenne de 30.61 Mo/s en régime permanent contre 24.48 Mo/s pour le modèle 240 Go.

Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko.

Dans un environnement de serveur de fichiers, le modèle de 240 Go a pris les devants, offrant des vitesses de transfert en régime permanent de 93.59 Mo/s contre 82.16 Mo/s pour le Force GT de 480 Go.

Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko.

Dans un profil de serveur Web en lecture seule, le modèle de 480 Go offrait presque le double des performances des autres Force GT.

Le dernier profil concerne un poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K.

La Force GT de 480 Go a maintenu sa solide avance dans le profil des stations de travail avec une charge de travail en écriture de 80 %, le modèle de 240 Go venant en deuxième position.

Conclusion

Ce n'est pas seulement amusant d'avoir la chance de décomposer toute la gamme de SSD Corsair Force GT, c'est aussi assez révélateur. Lorsque nous examinons par exemple un mouvement de fichier séquentiel de gros blocs de 2 Mo, nous constatons une quasi-parité en termes de performances de lecture/écriture avec des données répétitives. Passez au hasard cependant et nous voyons que les 180 Go, 240 Go et 480 Go se tiennent ensemble, tandis que les autres capacités abandonnent des performances d'écriture substantielles. Les performances aléatoires de 2 Mo suivent le même profil.

Passez en 4K et c'est là qu'il y a clairement une pénalité pour la plus grande capacité de 480 Go. Bien qu'il affiche les vitesses de lecture les plus rapides dans tous nos tests 4K, il affiche également les vitesses d'écriture et la latence les plus lentes en raison de la configuration de la puce NAND. Le reste de la famille Force GT semble presque identique tout au long des tests 4K. Alors que la capacité de 480 Go a été la plus touchée dans une charge de travail aléatoire 4K directe, passez à des performances mixtes dans nos profils de serveur à vitesse de rafale et le modèle 480 Go ouvre la voie. Il a également battu facilement tous les modèles, à l'exception de la Force GT de 240 Go dans le profil du serveur de fichiers lors de la comparaison des performances en régime permanent. Les SSD de plus grande capacité présentent un net avantage pour les charges de travail à forte écriture.

Bien qu'il puisse être facile pour beaucoup de regarder ce lot de données et de hausser les épaules, les acheteurs de SSD sophistiqués qui comprennent leurs charges de travail peuvent certainement commencer à trouver des points forts dans différentes capacités de SSD qui utilisent au moins le contrôleur SandForce. C'est exactement ce qui se passe dans l'entreprise, il ne devrait donc pas être très surprenant de voir les consommateurs suivre également cette voie. Donc, si vous êtes un utilisateur de station de travail qui envisage d'acheter un SSD, est-ce important si vous achetez le 120 Go ou le 180 Go ? Eh bien, si vous voulez une augmentation de 60% du débit, c'est le cas.

Disques SSD Corsair Force GT sur Amazon.com

Discutez de cet avis