Le Corsair MP600 GS est conçu pour les consommateurs qui souhaitent mettre à niveau leur système vers l'interface rapide PCIe Gen4. Disponible dans des capacités allant de 500 Go à 2 To, ce lecteur M.2 client est alimenté par NVMe 1.4, 3D TLC NAND et le Phison PS5021-E21T contrôleur SSD d'entrée de gamme, ce dernier se trouvant également dans des disques comme le Crucial P3 Plus.
Le Corsair MP600 GS est conçu pour les consommateurs qui souhaitent mettre à niveau leur système vers l'interface rapide PCIe Gen4. Disponible dans des capacités allant de 500 Go à 2 To, ce lecteur M.2 client est alimenté par NVMe 1.4, 3D TLC NAND et le Phison PS5021-E21T contrôleur SSD d'entrée de gamme, ce dernier se trouvant également dans des disques comme le Crucial P3 Plus.
Le MP600 est conçu pour être abordable et, en tant que tel, est sans DRAM. Un SSD sans DRAM est généralement une recette pour des vitesses de stockage lentes, ce qui est bien si un consommateur recherche une solution rentable et que les performances ne sont pas sa priorité. Cependant, le prix doit être juste pour le compromis, ce qui, comme vous le verrez ci-dessous, n'est pas le cas avec le nouveau lecteur de Corsair.
Peu de choses distinguent le MP600 GS des nombreuses options déjà disponibles, donc ce qui compte, c'est son profil performances / coût. Et à cette fin, Corsair cite son SSD pour offrir des vitesses de transfert séquentielles modestes à 4.8 Go/s en lecture et 4.5 Go/s en écriture (pour le modèle 2 To), avec le potentiel d'atteindre jusqu'à 1 million d'IOPS en lecture et 580,000 1 IOPS en écriture ( modèle 600 To) avec des performances aléatoires. Le MP300 GS présente également une cote TBW allant de 1,200 à 1.5 XNUMX selon le modèle avec un MTBF de XNUMX million d'heures sur toutes les capacités.
Les autres fonctionnalités incluent la prise en charge du cryptage AES et l'application de gestion Corsair Toolbox SSD. Ce logiciel SSD affiche les informations détaillées habituelles sur votre lecteur Corsair et propose des outils de surprovision, SMART, de clonage, de nettoyage sécurisé et d'optimisation pour les utilisateurs. Dans l'ensemble, il fait le travail, mais ce logiciel utilise une interface d'apparence ancienne qui n'a manifestement pas été mise à jour dans un très Longtemps.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le Corsair MP600 GS va à peu près 63 $ (500 Go), 103 $ (1 To) et 188 $ (2 To). Nous examinerons le modèle 2 To pour cet examen.
Spécifications du Corsair MP600GS
| Compétences | 500GB | 1TB | 2TB |
| Référence | CSSD-F0500GBMP600GS | CSSD-F1000GBMP600GS | CSSD-F2000GBMP600GS |
| Facteur de forme | M.2 2280 | M.2 2280 | M.2 2280 |
| Interfaces | NVMe PCIe Gen4 x4 | NVMe PCIe Gen4 x4 | NVMe PCIe Gen4 x4 |
| Phison PS5021-E21T | Phison PS5021-E21T | Phison PS5021-E21T | |
| NON | 3D TLC | 3D TLC | 3D TLC |
| Taille du cache DRAM | – (HMB) | – (HMB) | – (HMB) |
| Taille du cache NAND | SLC dynamique | SLC dynamique | SLC dynamique |
| Chiffrement | AES 256 bits | AES 256 bits | AES 256 bits |
| Support de garniture | Appareils | Appareils | Appareils |
| Assistance SMART | Appareils | Appareils | Appareils |
| Collecte des ordures | Appareils | Appareils | Appareils |
| Classement TBW | 300 | 600 | 1,200 |
| MTBF | H 1,500,000 | H 1,500,000 | H 1,500,000 |
| Puissance de Dev Slp | <5 mW | <5 mW | <5 mW |
| Lecture active moyenne | 4.1W | 4.3W | 5.3W |
| Écriture active moyenne | 4.1W | 4.4W | 4.9W |
| Température de fonctionnement | 0 ° C à 70 ° C | 0 ° C à 70 ° C | 0 ° C à 70 ° C |
| Température de stockage | -40 ° C à 85 ° C | -40 ° C à 85 ° C | -40 ° C à 85 ° C |
| humidité d'exploitation | 90 % HR (40 °C) | 90 % HR (40 °C) | 90 % HR (40 °C) |
| Humidité de stockage | 93 % HR (40 °C) | 93 % HR (40 °C) | 93 % HR (40 °C) |
| Amortisseurs | 1500 G | 1500 G | 1500 G |
| Vibration | 20Hz~80Hz/1.52mm, 80Hz~2000Hz/20G | 20Hz~80Hz/1.52mm, 80Hz~2000Hz/20G | 20Hz~80Hz/1.52mm, 80Hz~2000Hz/20G |
| Dimensions | 22mm x x 80mm 2mm | 22mm x x 80mm 2mm | 22mm x x 80mm 2mm |
| Lecture séquentielle | Jusqu'à 4,800MB / s | Jusqu'à 4,800MB / s | Jusqu'à 4,800MB / s |
| Écriture séquentielle | Jusqu'à 3,500MB / s | Jusqu'à 3,900MB / s | Jusqu'à 45,00MB / s |
| Lecture aléatoire de 4 Ko | Jusqu'à 450K | Jusqu'à 580K | Jusqu'à 530K |
| 4 Ko d'écriture aléatoire | Jusqu'à 700K | Jusqu'à 800K | Jusqu'à 1000K |
Corsaire MP600 GS Performance
Pour les tests de base de données et synthétiques, nous utilisons le serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 2 MHz. NVMe est testé en mode natif via une carte adaptateur M.1 vers PCIe dans l'emplacement pour carte Edge. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth XNUMX). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux. Pour notre test de vitesse de disque BlackMagic supplémentaire effectué sous Windows, nous utilisons notre propre Bureau StorageReview.
Nous examinons la version 2 To du lecteur Corsair MP600 GS et la comparerons aux lecteurs PCIe Gen4x4 suivants :
Corsaire MP600 GS Performances du serveur SQL
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.
Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.
Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.
Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
- Windows Server 2012 R2
- Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
- SQL Server 2014
-
- Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
-
- Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
-
- Mémoire tampon : 48 Go
- Durée du test : 3 heures
-
- 2.5 heures de préconditionnement
-
- Période d'échantillonnage de 30 minutes
En commençant par la latence moyenne SQL, le MP600 GS a affiché 9 ms, ce qui le place dans la partie inférieure du classement des SSD NVMe grand public.
Analyse de la charge de travail VDBench
Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de trace à partir de différents environnements VDI.
Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
En commençant par une lecture aléatoire 4k, le MP600 GS a montré des performances très faibles (légèrement meilleures que le lecteur WD SN770 économique), avec un pic de seulement 167K IOPS à une latence de 765.6µs.
Pour l'écriture aléatoire 4K, le MP600 GS avait un pic de 79K IOPS et 1,608 600 ms, loin des leaders (qui affichaient près de XNUMXK IOPS).
Le Corsair MP600 GS n'a pas eu beaucoup de chance lors du passage aux charges de travail séquentielles, où nous avons examiné nos tests 64K. En lecture, le MP600 GS s'est classé dernier avec un débit maximal de 56 3.52 IOPS (ou 565.5 Go/s) avec une latence de XNUMX µs.
Dans les écritures séquentielles, le MP600 GS a légèrement progressé dans le classement en se classant 5th. Ici, il avait un débit de 22 1.38 IOPS (ou 717.8 Go/s) avec une latence de seulement XNUMX µs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Le lecteur Corsair n'a pas fait mieux pendant ces charges de travail. À partir de Boot, le MP600 GS avait un pic de 40 814.1 IOPS (à 32 µs), bien qu'il se soit terminé à 1,119 XNUMX IOPS avec une latence de XNUMX XNUMX µs pour la dernière place.
Comme d'habitude, notre connexion initiale VDI a produit des résultats désordonnés dans nos graphiques. Ici, le MP600 GS avait une performance maximale de 25 1,197 IOPS (à 12 2,500 µs) avant de prendre un sérieux pic de performances se terminant à 770 XNUMX IOPS et plus de XNUMX XNUMX µs de latence. Ce résultat n'était que meilleur que le SNXNUMX.
Enfin, il y a le benchmark VDI Monday Login, où le MP600 GS a vu un pic de 13K IOPS avec une latence de 847µs et se terminant à 11K IOS à 1,505 XNUMXµs.
Corsaire MP600 GS Test de vitesse du disque Blackmagic
Nous avons mesuré les performances dans un environnement Windows 11 sur notre plateforme de test consommateur via le populaire test Blackmagic. Ici, le MP600 GS ne pouvait lire que 3.74 Go/s et écrire à 4.33 Go/s.
Ces résultats étaient de loin les plus lents que nous ayons vus de sa catégorie (avec des lectures encore plus lentes que le SSD WD 770 grand public, qui avait 4.2 Go/s).
Conclusion
Le SSD Corsair MP600 GS Gen4 est alimenté par NVMe 1.4, le cryptage AES, 3D TLC NAND et le contrôleur Phison PS5018-E21T et, sans surprise, présente une conception sans DRAM (comme le WD SN770). Il est également disponible dans des capacités de 500 Go, 1 To et 2 To et peut être géré par la Corsair SSD Toolbox, qui affiche des informations utiles sur le lecteur et offre aux utilisateurs un moyen d'accéder aux outils de surprovision, SMART, de clonage, de nettoyage sécurisé et d'optimisation. L'application a besoin d'un grave relooking cependant.
Cela dit, passons directement aux résultats de ses performances. Dès le départ, le MP600 GS a été décevant lors de notre analyse comparative, les chiffres le plaçant loin derrière les autres SSD testés dans pratiquement toutes nos charges de travail. Les points forts incluent des scores de pointe de 167 4 IOPS en lecture 79K, 4 3.52 IOPS en écriture 64K, 1.38 Go/s en lecture 64K et 40 Go/s en écriture 25K. Lors de nos tests de clonage complet VDI, nous avons constaté 11 XNUMX IOPS au démarrage, XNUMX XNUMX IOPS lors de la connexion initiale et XNUMX XNUMX IOPS pour la connexion du lundi.
Dans Blackmagic, les résultats des tests en rafale n'ont montré que 3.74 Go/s en lecture et 4.33 Go/s en écriture, ce qui est raisonnable pour un disque de cette classe. Malheureusement, il a échoué au nouveau test Boot Bench, ce qui signifie qu'il ne sera pas utilisé par les hyperscalers pour le démarrage et c'est un bon signe que le lecteur n'est pas idéal, même pour les charges de travail les plus modestes.
D'après les résultats ci-dessus, il est évident que le MP600 GS est une version très décevante de Corsair. Cela est encore aggravé lorsque l'on regarde son profil de prix (63 $ pour le 500 Go, 103 $ pour le 1 To et 188 $ pour le 2 To). Bien que ce PDSF suggère qu'il devrait offrir des performances conformes à celles de disques grand public Gen4 plus haut de gamme (comme la gamme Samsung Pro), en réalité, les résultats étaient beaucoup plus similaires à ceux d'un SSD d'entrée de gamme comme le WD SN770. Par exemple, les SSD Samsung 980 Pro et Fantom VENOM8 largement supérieurs coûtent actuellement 110 $ pour le modèle 1 To, soit quelques dollars de plus que le MP600 GS. Vous pouvez également trouver le WD SN1 de 770 To pour environ 90 $.
À moins que Corsair ne renomme le MP600 GS en tant que lecteur économique avec le prix qui suit, nous ne pouvons pas recommander un SSD sans DRAM comme celui-ci alors qu'il existe de nombreuses autres meilleures options à un coût similaire ou inférieur.
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
