Examen du SSD Corsair MP600 Pro XT

Plus tôt cette année, Corsair a lancé le MP600Pro, leur premier SSD hautes performances à l'époque. Il était assis à côté du Noyau MP600, qui est un SSD d'entrée qui utilise QLC NAND. Maintenant, quelques mois plus tard, Corsair est de retour avec une offre SSD encore meilleure pour les passionnés. Le MP600 Pro XT améliore les performances du SSD grâce au contrôleur Phison E18, à la nouvelle charge utile NAND et au micrologiciel amélioré. Le lecteur est disponible en deux saveurs. La norme est livrée avec un dissipateur thermique agressif, tandis que le MP600 Pro XT Hydro X est livré avec une plate-forme de refroidissement liquide.

Plus tôt cette année, Corsair a lancé le MP600Pro, leur premier SSD hautes performances à l'époque. Il était assis à côté du Noyau MP600, qui est un SSD d'entrée qui utilise QLC NAND. Maintenant, quelques mois plus tard, Corsair est de retour avec une offre SSD encore meilleure pour les passionnés. Le MP600 Pro XT améliore les performances du SSD grâce au contrôleur Phison E18, à la nouvelle charge utile NAND et au micrologiciel amélioré. Le lecteur est disponible en deux saveurs. La norme est livrée avec un dissipateur thermique agressif, tandis que le MP600 Pro XT Hydro X est livré avec une plate-forme de refroidissement liquide.

Quelle que soit la version, les spécifications et les performances sont les mêmes. Le MP600 Pro XT exploite la NAND Micron B47R TLC associée à un cache DRAM de 2048 Mo (1024 Mo sur le modèle 1 To). Le lecteur est un bâton de gomme M.2 2280 standard, compatible avec n'importe quelle carte de jeu ou ordinateur portable moderne avec des baies de lecteur réparables.

Comme indiqué, Corsair est de retour avec Phison, cette fois avec le contrôleur PS5018-E18 de dernière génération. Le E18, associé au Micron NAND, devient un choix très populaire pour ceux qui ne disposent pas d'une solution intégrée verticalement. D'après ce que nous avons vu, c'est en fait le meilleur choix sur le marché en ce moment. Nous avons d'abord eu un aperçu du potentiel sur Conseil de conception de référence de Phison. Et récemment, nous avons vu le premier disque packagé apporter la solution sur le marché dans le Firecuda 530.

Même s'il y aura de nombreux disques pour tirer parti de la conception Phison, il y a encore une marge de manœuvre pour que chaque fournisseur se différencie, comme le réglage des thermiques et des performances. Ou en s'adressant à des publics spécifiques, comme les joueurs, qui peuvent être en panne de refroidissement liquide ou de l'esthétique d'un gros dissipateur de chaleur. Quelqu'un d'autre peut opter pour des lumières clignotantes pour faire la différence, mais en fin de compte, les performances seront un facteur clé.

Sur ce front, Corsair spécifie que le MP600 Pro XT offre jusqu'à 7,100 6,800 Mo/s de lecture séquentielle et jusqu'à 4 1 Mo/s de vitesse d'écriture séquentielle à l'extrémité supérieure. Les lectures aléatoires de 1.2 Ko atteignent 2 million d'IOPS en lecture et 4 million d'IOPS en écriture. Ces chiffres concernent les capacités de 1 To et 5,800 To, dans lesquelles les disques standard et liquides entrent. Le disque standard est également disponible dans une capacité de 4 To, qui offre des performances un peu inférieures sur les écritures séquentielles (900,000 XNUMX Mo/s) et XNUMX KM aléatoires. lire (XNUMX XNUMX IOPS).

En ce qui concerne l'endurance et la fiabilité, le MP600 Pro XT offre 3,000 1,400 TBW, 700 4 TBW et 2 TBW, alors que nous passons de 1 To à 1,600,000 To à XNUMX To. Toutes les capacités offrent un MTBF de XNUMX XNUMX XNUMX heures. Phison fournit également plusieurs fonctionnalités telles que SmartFlush pour garantir la protection des données en vol lors d'une perte de puissance inattendue.

Les chiffres d'endurance sont un peu étranges. Ils sont nettement inférieurs à ce que propose Seagate, sur le FireCuda 530 presque identique. À titre de comparaison, les spécifications de Seagate sont de 1.8 million d'heures MTBF, juste un peu plus que Corsair. Mais l'élément le plus intéressant est la différence d'endurance. Le FireCuda 2 To est évalué à 2,550 1 ToW, soit presque le double de la spécification Corsair. Cet écart vaut également pour la carte XNUMX To. Nous supposons que le marketing a foiré cela, car il n'y a aucune autre raison logique pour que les chiffres soient aussi éloignés.

Nous avons mentionné les dissipateurs de chaleur à quelques reprises. Le modèle standard a fière allure, mais il est également facile à retirer. De toute évidence, il ne rentrera même pas dans la plus grande station de travail portable. La plupart des cartes de jeu offrent maintenant des dissipateurs de chaleur intégrés pour les SSD, c'est donc en quelque sorte le choix d'un revendeur en termes d'utilisation de celui inclus de Corsair, ou de toute solution proposée par votre carte mère.

L'offre vraiment intéressante est la conception refroidie par liquide. L'Hydro X offre un bloc d'eau intérieur en cuivre qui peut être attaché à une boucle de refroidissement pour éviter l'étranglement thermique. Nous n'avons pas testé cela, mais la solution a vraiment l'air cool et devrait en conséquence ajouter plusieurs FPS à votre expérience de jeu.

Une dernière chose, Corsair propose la boîte à outils SSD pour la surveillance des disques, l'effacement sécurisé et les mises à jour du micrologiciel. Nous n'allons pas passer beaucoup de temps sur cet outil dans cette revue. L'essentiel est que l'outil est fonctionnel pour ces fonctionnalités, mais la conception est à la limite de l'offensive. Oui, cela fonctionne, tout comme un '73 Nova si vous devez vous rendre à l'épicerie. Mais les gadzooks, c'est d'une laideur inquiétante. Corsair a vraiment besoin de dépenser quelques dollars et d'embaucher un gars de l'interface utilisateur pour rafraîchir cette boîte à outils.

Au moment de cet examen, le Corsair MP600 Pro XT porte un prix public de 210 $, 415 $ et 1,025 1 $ pour les 2 To, 4 To et 440 To respectivement. La version Hydro X refroidie à l'eau a une prime modeste, à 1,035 $ et 2 4 $ pour les capacités de 2 To et XNUMX To. Notre examen porte sur le modèle standard de XNUMX To.

Spécifications du Corsair MP600 Pro XT

Performances Corsair MP600 Pro XT

Banc d'essai

Alors que nous migrons vers le test des nouveaux SSD NVME Gen4, il a fallu un changement de plate-forme dans notre laboratoire pour prendre en charge la nouvelle interface. Lenovo a été en tête du peloton avec la prise en charge PCIe Gen4, y compris jusqu'aux baies U.2 à montage frontal, tandis que d'autres n'offrent encore que la prise en charge des cartes de bord. Dans nos revues Gen4, nous tirons parti de la Serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 MHz.

Les SSD NVMe sont testés en mode natif via une carte adaptateur M.2 vers PCIe dans l'emplacement pour carte de bord, tandis que les disques U.2 sont chargés à l'avant. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final grâce aux tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.

Performances du serveur SQL

Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks : un volume de 100 Go pour le démarrage et
un volume de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Alors que nos charges de travail Sysbench testées saturaient la plate-forme à la fois en termes d'E/S de stockage et de capacité, le test SQL recherche les performances de latence.

Ce test utilise SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2 et est souligné par Benchmark Factory for Databases de Quest. Le protocole de test Microsoft SQL Server OLTP de StorageReview utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes.

Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données. Chaque instance de notre machine virtuelle SQL Server pour cet examen utilise une base de données SQL Server de 333 Go (échelle de 1,500 15,000) et mesure les performances transactionnelles et la latence sous une charge de XNUMX XNUMX utilisateurs virtuels.

• Configuration des tests SQL Server (par machine virtuelle)
• Windows Server 2012 R2
• Empreinte de stockage : 600 Go alloués, 500 Go utilisés
• SQL Server 2014
  • Taille de la base de données : échelle 1,500 XNUMX
  • Charge de client virtuel : 15,000 XNUMX
  • Mémoire tampon : 48 Go
• Durée du test : 3 heures
  • 2.5 heures de préconditionnement
  • période d'échantillonnage de 30 minutes

En regardant la latence moyenne de SQL Server, le Corsair MP600 Pro XT avait une latence moyenne de 2 ms, ce qui correspond au résultat que nous avons vu du Seagate FireCuda 530. Ces deux SSD alimentés par E18 ne sont battus que par le Samsung 970 EVO Plus.

Analyse de la charge de travail VDBench

Lorsqu'il s'agit de comparer les périphériques de stockage, les tests d'application sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne soient pas une représentation parfaite des charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison de pommes à pommes entre des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins », des tests de taille de transfert de base de données communs, aux captures de traces à partir de différents environnements VDI.

Tous ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de test de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, y compris les baies flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces benchmarks remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 5 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre à
charges de travail des applications. Ceci est différent des tests d'entropie complète qui utilisent 100% du lecteur et les amènent dans un état stable. Par conséquent, ces chiffres refléteront des vitesses d'écriture plus soutenues.

Profils:

• Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
• Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
• Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate

Comparables pour cet avis :

• Phison PS5018-E18
• Samsung 980 Pro 1 To
• Samsung 980 Pro 2 To
• SSD XPG GAMMIX S70
• Sabrent Fusée 4 Plus
• Seagate FireCuda 530 2 To

Le Corsair MP600 Pro XT s'est plutôt bien comporté en lecture aléatoire 4K, restant en phase avec le Seagate FireCuda 530. Le XT a commencé à 58 0.125 IOPS à 581 ms et a fini par culminer à 0.218 XNUMX IOPS à XNUMX ms de latence.

Le Corsair MP600 Pro XT et les deux autres SSD E18 ont dominé le test Random Write 4K. Le XT a commencé avec 56 0.021 IOPS à 562 ms de latence et a culminé avec un impressionnant 0.222 XNUMX IOPS à XNUMX ms de latence.

En lecture séquentielle 64K, le Corsair MP600 Pro XT est arrivé aux côtés du Seagate FireCuda 530, bien que derrière l'endroit où nous avons vu l'échantillon de pré-production E18 au maximum. Par rapport aux autres disques de production, les nouveaux disques E18 étaient en tête du peloton. Nous avons mesuré une bande passante séquentielle allant de 569 Mo/s à 0.204 ms de latence, culminant à 5.58 Go/s à 0.357 ms.

Lors de notre test d'écriture séquentielle 64K, le Corsair MP600 Pro XT s'est également révélé très performant, mesurant de 323 Mo/s à 0.047 ms de latence jusqu'à 1.932 Go/s à 0.155 ms de latence lorsque le disque a atteint sa pleine saturation.

Dans la charge de travail VDI Boot, le Corsair MP600 Pro XT s'est bien comporté, se classant deuxième derrière le WD SN850 qui a dominé ce test. Le XT a mesuré 12.8k IOPS à 0.106ms, atteignant 12.8k IOPS à 0.268ms à son apogée.

Dans notre charge de travail de connexion initiale VDI, nous avons mesuré 7,974 0.081 IOPS à 68.9 ms et atteint 0.431 XNUMX IOPS à XNUMX ms. Semblable à d'autres disques grand public dans ce test, à pleine saturation, les performances ont été réduites avec la latence vers la fin de notre test.

Le Corsair MP600 Pro XT a mesuré 2.4k IOPS à 0.165ms au départ, puis a culminé à 28k IOPS à 0.236ms. Semblable aux autres disques grand public de ce test, ses performances chutent en pleine saturation.

Pour aller plus loin

Le Corsair MP600 Pro XT est basé sur le contrôleur Phison E18 et la combinaison Micron NAND. C'est bien aussi, car ce combo donne aux fournisseurs de SSD sans leur propre technologie de contrôleur une chance de se battre. Corsair propose le disque dans des capacités de 1 To, 2 To et 4 To avec le dissipateur thermique standard. Si vous souhaitez opter pour le refroidissement liquide, ils proposent le modèle Hydro X dans des capacités de 2 To et 4 To. Tous les disques sont NVMe Gen4, offrant les meilleures performances possibles.

En termes de performances, le Corsair MP600 Pro XT s'est plutôt bien comporté lors de nos tests. Il a fonctionné en parallèle avec le Seagate FireCuda 530, qui partage à peu près les mêmes spécifications. La seule variable dans ce mix se résume aux optimisations du firmware, pour lesquelles nous avons constaté des différences subtiles entre chacun des deux disques lors de nos tests.

L'échantillon E18 de pré-production a culminé un peu plus haut dans certains domaines, mais comme il ne s'agit pas d'un produit d'expédition, il est difficile de comparer. Pour un consommateur qui recherche un SSD Gen4 M.2 haut de gamme, le XT est une offre convaincante. Avec des points forts tels que 581 4 IOPS en lecture 562K en lecture, 5.58 1.932 IOPS en écriture aléatoire, XNUMX Go/s en lecture séquentielle et XNUMX Go/s en écriture séquentielle, le XT était au sommet ou près du sommet des graphiques.

Le problème étrange avec ce lecteur réside dans les spécifications d'endurance, ainsi que dans leur horrible logiciel de boîte à outils. Contre le disque Seagate avec le même combo NAND/contrôleur, Corsair ne propose qu'une spécification TBW de 1,400 2 sur le disque de 2,550 To. La spécification de Seagate est de 600 XNUMX TBW, ce qui est vraiment assez surprenant. Nous supposons que c'est une erreur que Corsair va résoudre. Donc, mis à part cela, au prix actuel, cela semble être une excellente combinaison. Corsair a désespérément besoin de réparer son logiciel, mais pour être juste, la plupart des gens ne l'utiliseront pas de toute façon. Nous sommes ravis de recommander le MPXNUMX Pro XT aux passionnés qui souhaitent tirer le meilleur parti de leur stockage.

Corsair MP600 Pro XT sur Amazon

S'engager avec StorageReview

Newsletter |  YouTube | LinkedIn | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS