Le Crucial BX300 est le dernier SSD grand public de la société qui combine leur NAND 3D avec un prix abordable. Le nouveau SSD BX300 est le successeur direct du BX200 et dispose d'un Silicon Motion Controller et d'un firmware personnalisé. Très économe en énergie, le BX300 est disponible en capacités de 120 Go, 240 Go et 480 Go.
Le Crucial BX300 est le dernier SSD grand public de la société qui combine leur NAND 3D avec un prix abordable. Le nouveau SSD BX300 est le successeur direct du BX200 et dispose d'un Silicon Motion Controller et d'un firmware personnalisé. Très économe en énergie, le BX300 est disponible en capacités de 120 Go, 240 Go et 480 Go.
Crucial a sorti certains des disques les plus accessibles au cours des dernières années, et leur dernière version ne fait pas exception ; la ligne BX a été une force motrice pour les SSD abordables. Et même si le BX300 est commercialisé comme l'un de ces disques bas de gamme, il offre toujours des gains de performances considérables par rapport aux disques à plateau ; jusqu'à 10 fois plus. À cette fin, le BX300 à haute efficacité énergétique est cité pour offrir une amélioration notable par rapport au précédent 2015 Modèle BX200, revendiquant des vitesses séquentielles de 555 Mo/s en lecture et 510 Mo/s en écriture (contre 535 Mo/s en lecture et 450 Mo/s en écriture) et 95,000 90,000 IOPS en lecture et 66,000 78,000 IOPS en écriture en débit aléatoire (contre XNUMX XNUMX IOPS et XNUMX XNUMX IOPS).
Pour faciliter le processus de mise à niveau pour les utilisateurs, l'outil Advisor de Crucial détermine si la compatibilité est possible avec les disques Crucial en fonction du fabricant, de la marque et du modèle de leur plate-forme actuelle. De plus, Crucial a fourni une clé logicielle Acronis True Image HD pour une migration transparente des données de votre ancien disque vers le BX300.
Doté d'un lecteur de facteur de forme de 2.5 pouces, le BX300 coûte environ 60 $ (120 Go), 90 $ (240 Go) et 150 $ (480 Go).
Spécifications Crucial BX300
- Capacités : 120 Go, 240 Go, 480 Go
- Performance :
- Lecture séquentielle Mo/s : 555
- Mo/s d'écriture séquentielle : 510
- IOPS en lecture aléatoire : 45,000 120 (84,000 Go), 240 95,000 (480 Go), XNUMX XNUMX (XNUMX Go)
- IOPS en écriture aléatoire : 90,000 XNUMX
- Facteur de forme : SSD de 2.5 pouces de 7 mm
- Interface : SATA 6 Go/s,
- Compatibilité : convient aux entretoises de 7 mm à 9.5 mm,
- Clé logicielle Acronis True Image HD
Concevoir et construire
Comme les BX100 et BX200 avant lui, Crucial a une fois de plus décidé de ne pas toucher au design de la série BX avec son nouveau disque. À cette fin, il comporte l'étiquette autocollante bleue et blanche à l'aspect lisse sur la face avant du SSD, qui affiche le logo Crucial, la marque du produit et les informations sur le facteur de forme. Le boîtier a une construction métallique robuste avec des bords lissés. Rien n'indique qu'il s'agit du modèle BX300, ce qui pourrait causer une confusion mineure pour ceux qui possèdent une génération différente de la gamme BX.
L'arrière du SDD comporte l'autocollant blanc habituel qui affiche des informations sur le modèle de lecteur spécifique, telles que le numéro de modèle, la capacité et le facteur de forme.
Les profils latéraux ont chacun deux trous de vis de montage et, avec son facteur de forme mince de 7 mm (2.5″), le BX300 peut s'adapter à presque tous les ordinateurs portables. Pour les utilisateurs d'ordinateurs de bureau, les nouveaux disques Crucial sont livrés avec un support adaptateur de 7 mm à 9.5 mm.
Benchmarks synthétiques grand public
Tous les benchmarks SSD grand public sont effectués à l'aide du StockageRevoir la station de travail HP Z640. Nous avons comparé le SSD Crucial BX300 aux disques suivants :
- SSD Intel 545S (512 Go)
- SSD Samsung 850 Pro (1 To)
- SSD Samsung 850 Pro (2 To)
- Disque SSD ADATA SU900 (512 Go)
- Disque SSD Crucial MX200 (1 To)
- Disque SSD Micron M600 (1 To)
- SSD OCZ VX500 (512 Go)
- Disque SSD bleu WD (1 To)
- SanDisk Ultra 3D (1 To)
Tous les chiffres IOMeter sont représentés sous forme de chiffres binaires pour les vitesses en Mo/s.
Dans notre benchmark séquentiel de 2 Mo, le Crucial BX300 480 Go s'est placé tout près du sommet de notre classement en lectures avec 506.66 Mo/s, juste derrière l'ADATA SU900, qui a obtenu 521.55 Mo/s. En termes de performances en écriture, le lecteur nous a donné 460.86 Mo/s pour la quatrième place.
En ce qui concerne les performances de transfert aléatoire de 2 Mo, les résultats étaient à peu près inversés : le BX300 480 Go mesurait 432.21 Mo/s en lecture et 461.73 Mo/s en écriture, le plaçant tout en bas du peloton (seul l'ADATA SU900 512 Go s'en sortait moins bien).
Passant à des transferts aléatoires 4K plus petits, le BX300 480 Go mesurait 30.24 Mo/s en activité de lecture et 107.21 Mo/s en écriture, le plaçant respectivement en bas et au milieu du pack.
Dans la catégorie IOPS, le modèle BX300 a affiché 7,740.82 2,7445.66 IOPS en lecture et 850 2 IOPS en écriture, qui étaient des résultats inférieurs au classement. Sans surprise, le Samsung XNUMX Pro XNUMX To a obtenu les meilleurs résultats ici.
Notre référence de latence d'écriture 4K examine à la fois les lectures moyennes et maximales. Ici, le BX300 a montré des performances un peu plus faibles avec respectivement 0.0363 ms et 16.58 ms de latence moyenne et maximale.
Notre prochain test passe à une charge de travail aléatoire de 4k avec une activité de lecture à 100% qui évolue de 1QD à 64QD. Dans ce scénario, le BX300 480 Go a donné des performances impressionnantes, passant de 27,441.61 85,296.65 IOPS à 1,000 850 IOPS. Ces résultats l'ont placé tout en haut du classement et plus de 1 XNUMX IOPS de mieux que le Samsung XNUMX Pro XNUMX To.
Dans l'activité d'écriture du même benchmark, le BX300 480 Go variait de 7804.250197 IOPS à 96519.20322 IOPS, ce qui était assez bon pour la deuxième place au classement général et juste derrière le Samsung 850 Pro.
Notre dernière série de benchmarks synthétiques compare les SSD dans une série de charges de travail mixtes de serveurs avec une profondeur de file d'attente allant de 1 à 128. Chacun de nos tests de profil de serveur a une forte préférence pour l'activité de lecture, allant de 67 % de lecture avec notre base de données profil à 100% lu dans notre profil de serveur Web.
Le premier est notre profil de base de données, qui consiste en un mélange de charge de travail de 67 % en lecture et 33 % en écriture, principalement centré sur des tailles de transfert de 8K. Ici, le BX300 a mesuré une plage de 7,438.52 47,704.30 IOPS à XNUMX XNUMX.
Notre profil de serveur Web est en lecture seule avec une répartition des tailles de transfert de 512 octets à 512 Ko. Dans cette charge de travail, le lecteur BX300 a fourni une plage de 4,598.5 23,988.22 IOPS à XNUMX XNUMX IOPS.
Le profil suivant examine un serveur de fichiers, avec une charge de travail de 80 % en lecture et 20 % en écriture répartie sur plusieurs tailles de transfert allant de 512 octets à 64 Ko. Le BX300 a fourni une gamme de 5,240.36 36,908.54 IOPS et XNUMX XNUMX IOPS, le plaçant une fois de plus parmi les leaders.
Le dernier profil examine l'activité du poste de travail, avec un mélange de 20 % d'écriture et de 80 % de lecture utilisant des transferts 8K. Le BX300 a commencé une semaine à seulement 5,180.51 48,330.04 IOPS ; cependant, il a fini par être le troisième lecteur à jeun avec XNUMX XNUMX IOPS.
Benchmarks du monde réel des consommateurs
Alors que les résultats des benchmarks synthétiques sont importants pour identifier les principales forces et faiblesses d'un disque, les performances de ces tests ne se traduisent pas toujours directement dans des situations réelles. Pour avoir une meilleure idée de la façon dont le lecteur Crucial BX300 se comportera sur le terrain, nous allons tracer les traces StorageMark 2010 HTPC, Productivity et Gaming par rapport à des lecteurs comparables. Des débits IOPS et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.
La première trace est basée sur une utilisation en tant que PC Home Cinéma (HTPC). Le test comprend la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, d'un film SD 480P dans VLC, de trois films téléchargés simultanément via iTunes et d'un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes.
Dans notre trace HTPC, le BX300 avait un impressionnant 8,333.92 380.49 IOPS, 0.915 Mo/s et une latence moyenne de 500 ms. Dans les trois catégories, le SSD s'est classé deuxième juste derrière l'OCZ VX512 XNUMX Go.
La trace suivante simule l'activité du disque dans un poste de travail de bureau ou un scénario de productivité. Ce test comprend trois heures de fonctionnement dans un environnement de productivité bureautique avec Windows Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, une heure de lecture de musique et deux heures de musique en streaming via Pandora.
Avec notre trace de productivité, le BX300 a pris un peu de retard avec 11,644.95 344.95 IOPS, 0.663 Mo/s et XNUMX ms de latence moyenne. Les résultats étaient tout de même très bons.
La référence finale du consommateur réel simule l'activité du disque pendant les jeux. Cette simulation taxe les performances de lecture du disque, avec 6 % d'opérations d'écriture et 94 % d'opérations de lecture. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam et avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.
Dans notre référence de jeu, le BX300 est tombé assez durement, se classant presque dernier. Ici, le BX300 a marqué 8020.11 IOPS, 431.65 Mo/s et 0.934 ms de latence moyenne, des résultats identiques au Sandisk Ultra 3D 1 To à l'exception de ce dernier.
Conclusion
Comme ses prédécesseurs, le BX300 est une version impressionnante pour un lecteur économique, offrant aux consommateurs une option viable et peu coûteuse pour mettre à niveau leurs ordinateurs d'un système de disque dur à plateau vers un système qui fonctionne beaucoup plus rapidement via la technologie de lecteur à semi-conducteurs. Le nouveau lecteur Crucial comprend Micron 3D NAND, un contrôleur de mouvement en silicium et un support adaptateur de 7 mm à 9.5 mm. Avec son facteur de forme de 2.5″ (7 mm) et son interface SATA 6 Gb/s, le BX300 peut s'adapter à l'intérieur des PC de bureau compacts aux ordinateurs portables ultra-minces. Non seulement c'est l'un des disques les moins chers du marché des SSD, mais le BX300 est livré avec la consommation d'énergie la plus faible de l'entreprise à ce jour.
Réitérant ce que nous avons dit dans les revues précédentes des anciens SSD BX, nous reconnaissons les performances parfois incohérentes, ce qui a été mis en évidence dans nos benchmarks ; cependant, Crucial n'a pas conçu le BX300 pour rivaliser avec des disques comme le Samsung 850 Pro (bien qu'il ait réussi à le battre dans certains de nos tests) ; il a été conçu pour fournir une option ultra-abordable avec des performances décentes.
En plongeant dans les détails des performances du modèle de 480 Go, les charges de travail séquentielles de 2 Mo ont montré 506.66 Mo/s en lecture et 460.86 Mo/s en écriture, le plaçant tout en haut du classement avec des disques beaucoup plus chers. La charge de travail aléatoire, cependant, a montré des performances de 432.21 Mo/s en lecture et 461.73 Mo/s en écriture, des résultats qui l'ont trouvée près du bas du peloton (seul l'ADATA SU900 512 Go avait des chiffres plus lents). Les résultats ont été reflétés dans nos plus petits transferts aléatoires 4k et nos références de latence.
Les performances ont légèrement augmenté lors de nos tests de profil de serveur, où le BX300 s'est classé parmi les leaders dans la plupart des charges de travail. Passant à nos charges de travail réelles, le nouveau modèle de disque Crucial a montré des performances impressionnantes lors de nos suivis de productivité et HTPC, bien qu'il se soit classé près du bas de notre profil de jeu.
Avantages
- L'un des disques grand public les plus abordables du marché
- Des performances impressionnantes pour sa classe et son prix
- Efficacité énergétique
Inconvénients
- La capacité ne dépasse pas 480 Go
Conclusion
Le Crucial BX300 est un excellent ajout à la gamme de SSD économiques, car il offre une option peu coûteuse aux consommateurs qui souhaitent mettre à niveau leur plate-forme de disque dur vers la technologie à semi-conducteurs.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
