Accueil ConsommateurAccessoires clients Examen de la mémoire de bureau Crucial DDR5 (2e génération)

Examen de la mémoire de bureau Crucial DDR5 (2e génération)

by Charles P. Jefferies

La mémoire de bureau Crucial DDR5 a atteint sa deuxième génération, disponible en fréquences de 5,200 5,600 MHz et 32 XNUMX MHz, jusqu'à XNUMX Go par DIMM, et est compatible avec Intel XMP et AMD EXPO. Lisez la suite pour nos tests et comparaisons avec d'autres marques.

La mémoire de bureau Crucial DDR5 a atteint sa deuxième génération, disponible en fréquences de 5,200 5,600 MHz et 32 XNUMX MHz, jusqu'à XNUMX Go par DIMM, et est compatible avec Intel XMP et AMD EXPO. Lisez la suite pour nos tests et comparaisons avec d'autres marques.

Mémoire de bureau DDR5 cruciale

Spécifications cruciales de la DDR5

Crucial est l'une des marques de mémoire informatique de Micron. Sa mémoire de bureau Crucial DDR5-5200 et DDR5-5600 est disponible dans des capacités allant jusqu'à 32 Go. Le caractère unique de cette DDR5 vient du fait que Crucial la rend compatible avec Intel XMP et AMD EXPO, alors que la plupart des modules que nous avons testés ont tendance à ne prendre en charge que Intel XMP. (AMD EXPO est un nouveau venu.)

Modules DIMM DDR5 cruciaux

La mémoire Crucial DDR5 est dotée d'une carte de circuit imprimé noire moderne, bien qu'elle ne dispose pas de dissipateurs de chaleur intégrés. la plupart des autres kits DDR5 passionnés les ont inclus. Le refroidissement ne devrait pas être un problème avec un léger flux d'air sur les modules DIMM, donc ceux qui aiment voir les dissipateurs de chaleur les veulent surtout pour l'apparence.

Les spécifications des modules de mémoire de bureau Crucial DDR5 sont les suivantes :

Vitesse DDR5-5200 ou DDR5-5600
Latence CAS 42 (DDR5-5200) ou 46 (DDR5-5600)
Capacités 8 Go, 16 Go ou 32 Go par module DIMM ; DDR5-5600 également disponible en 24 Go et 48 Go par DIMM
Technologies prises en charge
  • Intel XMP3.0
  • EXPO AMD
  • ECC sur matrice (ODECC)

Performances DDR5 cruciales

Nous utilisons notre bureau StorageReview auto-construit pour tester la mémoire DDR5. Il a les spécifications suivantes :

Nous testons des kits de 32 Go (2x 16 Go) de kits Crucial DDR5,200 5,600 5 MHz et 32 5 MHz pour cette revue. Le kit DDR5200-149 de XNUMX Go coûte XNUMX $ (Amazon) alors que le kit DDR5-5600 était en fait moins cher au moment de l'examen, à 141 $ (Amazon). Le prix est compétitif avec le Bête furieuse de Kingston kit que nous avons examiné plus tôt.

Nous avons exécuté la DDR5 de Crucial dans les paramètres XMP II pour tous les tests, en exécutant le kit DDR5-5200 sur DDR5-4800 et DDR5-5200 et le kit DDR5-5600 sur DDR5-5200 et DDR5-5600. Cela devrait fournir une image claire des différences de performances entre les différentes configurations. Les horaires sont les suivants. (Encore une fois, tous sont XMP II):

  • DDR5-5200 at DDR5-4800: CL40-39-39-58
  • DDR5-5200 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
  • DDR5-5600 at DDR5-5200: CL42-42-42-62
  • DDR5-5600 at DDR5-5600: CL46-45-45-67

Pour comparer les performances, nous utilisons des kits de 32 Go (2x 16 Go) de Corsair Vengeance RVB DDR5-6000 et Kingston Fury Beast DDR5-5200. (Cliquez sur ces liens pour les critiques complètes.) Les chiffres de performance que nous incluons dans cette revue utilisent les paramètres suivants (XMP II) :

  • Corsair Vengeance RVB DDR5-6000 : CL36-36-36-65
  • Kingston Fury Beast DDR5-5200 : CL40-40-40-61

SiSoftware Sandra 2021

Nous commençons avec la populaire suite SiSoftware Sandra 2021. Les nombres plus élevés sont meilleurs dans tous les sous-tests.

Parmi la mémoire testée, la DDR5-5200 de Crucial fonctionnant à 4,800 5 MHz affiche la latence la plus élevée et la bande passante la plus faible, ce qui est attendu. Ses kits DDR5200-5 et DDR5600-5,200 affichent également des performances presque identiques lorsqu'ils fonctionnent tous les deux à 5 5200 MHz, également conformes aux attentes. Notamment, la DDR5-5200 de Kingston semble surpasser la DDR5-6000 de Crucial aux mêmes vitesses, avec une latence plus faible et une bande passante plus élevée. Le kit DDRXNUMX-XNUMX Corsair remporte naturellement les tests de performances.

DDR5 cruciale Corsair Vengeance RGB Pro Bête furieuse de Kingston
DDR5-5200 à 4800, XMP II DDR5-5200 à 5200 XMP II DDR5-5600 à 5200 XMP II DDR5-5600 à 5600 XMP II DDR5-6000 (XMPII) DDR5-5200 (XMPII)
Bande passante mémoire 54.079GB / s 57.213GB / s 57.102GB / s 60.556GB / s 70.944GB / s 62.945GB / s
Cache et latence de la mémoire 35.0ns 33.6ns 33.5ns 33.4ns 29.7ns 34.0ns
Cache et bande passante mémoire 485.508GB / s 498.483GB / s 494.945GB / s 511.247GB / s 528.175GB / s 487.290GB / s
Score global de mémoire 2.30 kPT 2.39 kPT 2.39 kPT 2.46 kPT 2.73 kPT 2.44 kPT

Référence de compression à 7 zips

L'excellent outil d'archivage de fichiers 7-Zip a une référence de compression intégrée pratique. Nous avons exécuté 10 passes en utilisant une taille de dictionnaire de 128 Mo et les 24 threads CPU de notre Core i9-12900K ; des nombres plus élevés sont meilleurs.

Il existe des variations dans les nombres d'utilisation du processeur pendant la compression entre les kits Crucial et Corsair et Kingston que nous ne pouvons pas expliquer, mais elles ne semblent pas affecter les notes résultantes de la compression. Les kits Crucial à 5,200 ​​5 MHz continuent de fonctionner presque à l'identique tandis que le kit DDR5200-4,800 à 5 5200 MHz affiche les performances les plus faibles. Le Kingston DDR5,600-5 continue ses bonnes performances, mais il est sans surprise surpassé par le kit Crucial à 6000 ​​XNUMX MHz. La DDRXNUMX-XNUMX de Corsair remporte à nouveau les meilleurs chiffres dans l'ensemble.

DDR5 cruciale Corsair Vengeance RVB DDR5-6000 Kingston Fury bête DDR5-5200
DDR5-5200 à 4800, XMP II DDR5-5200 à 5200 XMP II DDR5-5600 à 5200 XMP II DDR5-5600 à 5600 XMP II DDR5-5600 (XMPII) DDR5-5200 (XMPII)
Compression
Utilisation actuelle du processeur 1213% 1223% 1237% 1186% 2127% 2014%
Courant nominal/utilisation 7.501 GIPS 8.011 GIPS 7.876 GIPS 8.286 GIPS 5.319 GIPS 4.898 GIPS
Courant 90.992 GIPS 98.001 GIPS 97.431 GIPS 98.296 GIPS 113.115 GIPS 98.664 GIPS
Utilisation résultante du processeur 1249% 1255% 1252% 1197% 2120% 2017%
Évaluation/utilisation résultante 7.343 GIPS 7.705 GIPS 7.736 GIPS 8.180 GIPS 5.349 GIPS 4.855 GIPS
Note résultante 91.620 GIPS 96.650 GIPS 96.832 GIPS 97.850 GIPS 113.415 GIPS 97.934 GIPS
Décompression
Utilisation actuelle du processeur 2320% 2295% 2288% 2259% 2298% 2306%
Courant nominal/utilisation 5.837 GIPS 5.843 GIPS 5.947 GIPS 5.937 GIPS 5.910 GIPS 5.661 GIPS
Courant 135.413 GIPS 134.078 GIPS 136.053 GIPS 134.103 GIPS 135.802 GIPS 130.539 GIPS
Utilisation résultante du processeur 2278% 2282% 2277% 2289% 2304% 2298%
Évaluation/utilisation résultante 5.869 GIPS 5.890 GIPS 5.908 GIPS 5.829 GIPS 5.912 GIPS 5.737 GIPS
Note résultante 133.692 GIPS 134.426 GIPS 134.556 GIPS 133.410 GIPS 136.216 GIPS 131.818 GIPS
Notes totales
Utilisation totale du processeur 1763% 1769% 1765% 1743% 2212% 2157%
Note totale/utilisation 6.606 GIPS 6.797 GIPS 6.822 GIPS 7.004 GIPS 5.630 GIPS 5.296 GIPS
Note totale 112.656 GIPS 115.538 GIPS 115.694 GIPS 115.630 GIPS 124.816 GIPS 114.876 GIPS

Conclusion

Les kits de mémoire de bureau DDR5-5200 et DDR5-5600 de Crucial ont montré des performances fiables lors de nos tests, la DDR5-5200 montrant des avantages de performances notables par rapport à la DDR5-4800 et de même la DDR5-5600 par rapport à la DDR5-5200. Le kit 5,600 5,200 MHz était en fait moins cher au moment de l'examen, nous ne voyons donc aucune raison d'acheter le kit 5,200 5,600 MHz à moins que le prix n'augmente. La plupart des utilisateurs ne remarqueront pas de différence entre 5,600 XNUMX MHz et XNUMX XNUMX MHz, donc le kit XNUMX XNUMX MHz ne vaut pas grand-chose de plus.

Nous aimons que Crucial rende ces kits compatibles avec Intel XMP et AMD EXPO, ce que la plupart des kits DDR5 ne peuvent pas prétendre. Cela dit, nous aimerions voir ce kit avec des dissipateurs de chaleur intégrés comme les autres kits DDR5 passionnés, ne serait-ce que pour le look. Dans l'ensemble, la DDR5 de Crucial répond aux attentes et obtient notre recommandation.

S'engager avec StorageReview

Infolettre |  YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | Facebook | TikTok | Flux RSS