Lancé aujourd'hui, le SSD Crucial P1 est le dernier disque de la société destiné aux utilisateurs finaux qui souhaitent bénéficier des avantages de la technologie NVMe dans un package plus abordable. Le Crucial P1 est doté de QLC NAND, qui promet de faire encore baisser les prix, au détriment des performances d'écriture par rapport aux produits TLC ou MLC. Le P1 est disponible en capacités de 500 Go et 1 To (avec un 2 To qui sera annoncé ultérieurement) et, peut-être le plus important, est livré avec une garantie de 5 ans.
Lancé aujourd'hui, le SSD Crucial P1 est le dernier disque de la société destiné aux utilisateurs finaux qui souhaitent bénéficier des avantages de la technologie NVMe dans un package plus abordable. Le Crucial P1 est doté de QLC NAND, qui promet de faire encore baisser les prix, au détriment des performances d'écriture par rapport aux produits TLC ou MLC. Le P1 est disponible en capacités de 500 Go et 1 To (avec un 2 To qui sera annoncé ultérieurement) et, peut-être le plus important, est livré avec une garantie de 5 ans.
En ce qui concerne les performances, le P1, qui exploite Micron NAND, est censé fournir suffisamment de sortie pour satisfaire ceux qui cherchent à améliorer les performances de jeu et aider les prosommateurs à la recherche d'un SSD fiable pour stocker leurs données. De plus, le facteur de forme M.2 offre aux utilisateurs plus de flexibilité et permet une installation facile dans les ordinateurs de bureau et les ordinateurs portables. Les chiffres de fiabilité et d'endurance sont indiqués à 1.8 Mhrs MTBF et jusqu'à 200 TBW, respectivement.
Le Crucial P1 1 To est livré avec une garantie limitée de 5 ans et peut être récupéré pour 110 $ et 220 $ pour les capacités de 500 Go et 1 To respectivement.
Spécifications Crucial P1
| Facteur de forme | M.2, 22 mm x 80 mm | |
| Interface | NVMe/PCIe Gen3x4 | |
| Mémoire Flash NAND | Micron 3D QLC | |
| Capacités | 500GB | 1TB |
| Performance | ||
| Lecture séquentielle de 128 Ko | 2000MB / s | |
| Écriture séquentielle de 128 Ko | 1700MB / s | |
| Lecture aléatoire 4K | 170K IOPS | |
| Écriture aléatoire 4K | 240K IOPS | |
| TBW | 200TB | |
| MTBF | 1.8 Mh | |
| Amortisseurs | 1500G / 0.5 ms | |
| Vibration | 5-800Gz à 3.1G | |
| Humidité | 5 to 95 % | |
| Température de fonctionnement | 0 °C à 70 °C | |
| Température hors fonctionnement | -40 °C à 85 °C | |
| Garanties | 5 ans | |
Performance
Banc d'essai
La plate-forme de test exploitée dans ces tests est une Dell PowerEdge R740xd serveur. Nous mesurons les performances SAS et SATA via une carte RAID Dell H730P à l'intérieur de ce serveur, bien que nous configurions la carte en mode HBA uniquement pour désactiver l'impact du cache de la carte RAID. Les SSD NVMe sont testés nativement via une carte adaptateur M.2 vers PCIe. La méthodologie utilisée reflète mieux le flux de travail de l'utilisateur final avec les tests de cohérence, d'évolutivité et de flexibilité dans les offres de serveurs virtualisés. Une grande attention est accordée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth 1). Nous procédons ainsi car de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux.
Pour tester de manière plus appropriée les SSD basés sur QLC, nous avons modifié notre méthodologie de test des consommateurs afin de mieux refléter la façon dont ces disques sont conçus pour fonctionner sur le terrain. Par rapport aux produits MLC ou même TLC, les SSD basés sur QLC ont une très petite capacité d'écriture continue. Les SSD QLC atténuent ce problème grâce à la mise en cache SLC adaptative, mais la version courte de l'histoire est qu'après avoir écrit 10 à 15 Go de données sur le SSD à la fois, les vitesses d'écriture passeront de 1,500 100 Mo/s à 1 Mo/s. Les fabricants voient ce lecteur fonctionner à la place dans une activité en rafale, où les utilisateurs lisent principalement les données du lecteur ou écrivent en morceaux, permettant au lecteur de rester dans la zone de performance la plus rapide. Pour s'adapter à cette charge de travail, nous avons modifié notre processus de test pour partitionner 5 % de la surface du disque, au lieu des 1 % que nous testerions traditionnellement pour un produit grand public. Dans le cas du Crucial P1 de 10 To, cela nous donne une empreinte de test de 100 Go. Nous n'effectuons pas non plus de pré-remplissage à XNUMX % du SSD avant de démarrer nos charges de travail pour les SSD QLC.
Analyse de la charge de travail VDBench
Dans notre première analyse de la charge de travail VDBench, nous avons examiné les performances de lecture 4K aléatoires. Ici, le Crucial P1 a surpassé l'Intel 660p avec 364,350.6 350.2 IOPS à une latence de XNUMX μs.
Ce fut une course serrée avec une écriture aléatoire 4K, le Crucial P1 prenant à peine la tête avec 237,481 553.4 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Dans les tests de performances séquentiels, nous avons d'abord examiné le benchmark de lecture 64K. Ici, le P1 a pris une longueur d'avance sur le concurrent avec 9,589.74 599.35 IOPS ou 1,664.3 Mo/s à une latence de XNUMX XNUMX μs.
En regardant les écritures séquentielles 64K, nous voyons que les deux disques sont à nouveau au coude à coude, cette fois avec l'Intel 660p en tête. Le P1 a pris du retard avec une performance maximale de 25,625 1,601 IOPS ou 618.5 XNUMX Mo/s avec une latence de XNUMX μs.
Ensuite, nous avons examiné nos benchmarks VDI, qui sont conçus pour taxer encore plus les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. En regardant le test de démarrage, le P1 était presque égal en performances avec le 660p, se terminant avec 39,023 922.4 IOPS et une latence de XNUMX μs.
Pour la connexion initiale VDI, une histoire très similaire est racontée avec les deux concurrents affichant des résultats presque identiques. Le Crucial P1 a terminé avec 21,880 1,366.6 IOPS et une latence de XNUMX XNUMX μs.
Pour la dernière connexion VDI Monday, le P1 a pris du retard sur le 660p, se terminant avec 20,233 787.5 IOPS à une latence de XNUMX μs.
Conclusion
Le Crucial P1 est la nouvelle série de disques M.2, avec des capacités allant de 500 Go à, bientôt, 2 To. Le SSD Crucial P1 est équipé d'une cellule NAND à quatre niveaux Micron (QLC), permettant une densité NAND accrue à moindre coût, offrant une capacité énorme à un modèle de prix abordable.
Pour les performances, le lecteur a bien fonctionné en considérant le public cible et en le comparant à un autre produit QLC dans le même segment. En lecture et écriture aléatoires 4K, le P1 a triomphé du 660p avec 364K IOPS en lecture et 237K IOPS en écriture. En lecture séquentielle 64K, le P1 était extrêmement dominant avec 599 Mo/s, et à peine en retard en écriture séquentielle 64K avec 1.6 Go/s. Avec le démarrage VDI et la connexion initiale, les deux disques étaient fondamentalement égaux, montrant très peu de différence dans les résultats. Le P1 a cependant échoué dans VDI Monday Login avec un pic de 20 660 IOPS avant de chuter, donnant au 1p une victoire avec ce test. Dans l'ensemble, le lecteur Crucial PXNUMX n'a pas déçu dans le segment des SSD QLC.
Malgré le positionnement du jeu, le lecteur devrait vraiment être considéré comme une solution pour les utilisateurs grand public qui souhaitent bénéficier des avantages du flash mais de l'économie des disques durs. Vu sous cet angle, le Crucial P1 offre des vitesses accrues par rapport aux disques durs ou aux anciens SSD et satisfait les utilisateurs finaux à la recherche d'un stockage fiable à un prix équitable. Le P1 est définitivement le leader du clubhouse pour cette nouvelle génération de disques QLC.
Inscrivez-vous à la newsletter StorageReview
