Examen Crucial RealSSD C300 (256 Go)

Crucial a récemment lancé le RealSSD C300 ; leur SSD le plus performant. Disponible dans des capacités allant jusqu'à 256 Go, ce SSD est mis en évidence par la dernière interface SATA 6.0 Gbit/s offrant des vitesses de lecture annoncées allant jusqu'à 355 Mo/s et des écritures de 215 Mo/s, ce que Crucial appelle les « vitesses de lecture et d'écriture SSD les plus rapides disponibles jusqu'à la fin ». consommateurs. » Avec autant de disques hautes performances sur le marché, y compris les derniers modèles équipés de SandForce et l'Intel X25-M éprouvé, les acheteurs devraient-ils prêter attention à ce nouveau modèle ?

Si l'excitation autour de l'annonce du C300 au CES en janvier de cette année est une indication, alors la réponse est un oui retentissant. Le C300 s'inscrit parfaitement dans la catégorie des performances haut de gamme des SSD et s'exécute avec la première interface SATA III (6 Gbit/s) dans un SSD grand public. Mais les fiches techniques ne racontent souvent pas la véritable histoire, seule une batterie de tests réussis dans nos laboratoires nous excitera.

Après quelques semaines avec le C300, considérez-nous comme très impressionnés, avec une seule mise en garde : le lecteur veut vraiment une connexion rapide. Même s'il est rétrocompatible avec l'interface SATA II, les performances chutent considérablement. Mais dans le bon scénario, le C300 de Crucial bourdonne comme aucun autre SSD que nous avons eu dans nos laboratoires.

Présentation technique

Spécifications Crucial RealSSD C300 256 Go :

• Capacité non formatée 256 Go
• Capacité formatée 238.47 Go
• Support RAID
• Taux de transfert 6 Go/sec (compatible 3 Go/sec)
• Jeu de commandes ATA-8 avec TRIM
• Temps d'accès moyen < 1 ms
• Lecture séquentielle 355 Mo/s (SATA 6 Gb/s) 265 Mo/s (SATA 3 Gb/s)
• Écriture séquentielle 215 Mo/s (SATA 6 Gb/s) 215 Mo/s (SATA 3 Gb/s)
• Lecture aléatoire 4k 60,000 XNUMX
• Aléatoire 4k WRITE 45,000 XNUMX IOPS
• Facteur de forme 2.5 pouces
• Dimensions (L xlxh) 100.45 x 69.85 x 9.50 mm
• Poids 75g
• Puissance active 2.1 W en lecture, 4.3 W en écriture
•  Puissance au ralenti 0.094 W au ralenti
• Température de fonctionnement 0°C à +70°C
• Température hors fonctionnement -55°C à 95°C
• Résistance aux chocs 1500G / 1.0ms
• Résistance aux vibrations 2-500Hz à 3.1G
• MTBF 1.2 million d'heures
• Fiabilité des données EDC/ECC intégré
• Garantie Garantie limitée de 3 ans
• Lire Endurance Illimité

Esthétique

Le Crucial RealSSD C300 a une conception sans prétention qui ne fait pas grand-chose pour indiquer le type de vitesse offert par le disque. Le corps est gris foncé avec un autocollant de marque en haut et un autocollant d'information en bas.

Notre unité d'examen particulière avait des complications adhésives avec l'autocollant supérieur, voulant constamment se décoller. Si nous laissions le lecteur reposer pendant environ un jour sur notre banc d'essai, un quart de l'autocollant se décollerait. Ce n'était pas un gros problème pour nous et sur les deux autocollants sur le lecteur, c'était le moins important.

Le lecteur est assez robuste avec donner lorsqu'il est pressé entre vos doigts. La coque en alliage fait un excellent travail de protection du lecteur.

Une chose que nous avons trouvée assez amusante était l'autocollant « Annulation de la garantie si retiré » qui n'a pas fait grand-chose pour indiquer si le lecteur avait été démonté. Comme vous pouvez le voir sur la photo latérale, il n'est attaché qu'à une entretoise entre le corps et le couvercle supérieur. Cela signifie que le capot supérieur peut se détacher, vous donnant accès au circuit imprimé, sans que personne ne le sache.

Démontage

Le lecteur est composé de quatre composants; le couvercle du lecteur, l'entretoise, le corps du lecteur et la carte de circuit imprimé interne. Les trois sections externes sont maintenues ensemble par quatre vis cruciformes montées au ras du capot supérieur.

Une fois les vis retirées, la fine plaque supérieure se détache facilement, exposant le circuit imprimé à l'intérieur. L'entretoise a été laissée connectée au corps, afin de laisser l'autocollant de garantie toujours intact. Nous ne pouvons pas garantir que tous les modèles C300 suivront le même emplacement d'autocollant, mais s'ils le font, il ne devrait pas y avoir autant de risques pour les acheteurs curieux d'inspecter les composants internes des disques.

Une fois à l'intérieur, le PCB sortira sans combat, puisque les quatre vis qui maintiennent le boîtier ensemble maintiennent également les composants internes en place.

Le cœur du Crucial RealSSD C300 est un contrôleur Marvell 88SS9174-BJP2 avec un tampon RAM Micron 128AD0-D12LGQ de 9 Mo. La section de stockage est composée de seize modules flash Micron 9wb11 MLC NAND. La disposition de chaque côté est très propre et n'a pas utilisé de coussinets thermiques pour la dissipation de la chaleur.

Benchmarks synthétiques

Pour se conformer à nos méthodes de test standard et toujours montrer toutes les performances du Crucial RealSSD C300, nous l'avons comparé à travers deux interfaces. Dans cette revue, nous incluons les statistiques de performances du C300 acheminé via un chipset Intel ICH10R SATA 3.0 Gbps ainsi qu'une carte complémentaire LSI 9260 MegaRAID SATA 6.0 Gbps. L'interface Intel "plus lente" permet de comparer les disques sur un pied d'égalité et vous donne une idée des niveaux de performances que vous pourriez trouver dans presque tous les ordinateurs portables de la génération actuelle. La carte RAID LSI affiche des vitesses beaucoup plus élevées, mais présente l'avantage d'un tampon sain de 512 Mo, d'un contrôleur RAID dédié et, bien sûr, de l'interface 6.0 Gbps plus rapide.

Crucial annonce le RealSSD avec une vitesse de lecture maximale de 355 Mo/s et une vitesse d'écriture maximale de 215 Mo/s sur l'interface 6.0 Gbit/s. Sur l'interface plus lente de 3.0 Gbit/s, la vitesse de lecture tombe à 265 Mo/s, la vitesse d'écriture restant toujours à 215 Mo/s. Dans notre test de transfert séquentiel IOMeter 2 Mo, nous avons mesuré une vitesse de lecture de 263 Mo/s et une vitesse d'écriture de 192 Mo/s avec l'interface 3.0 Gbit/s.

Avec l'alignement 4K, les vitesses de 3.0 Gbit/s sont passées à 256 Mo/s en lecture et 194 Mo/s en écriture. Sur la connexion plus rapide de 6.0 Gbit/s, nous avons mesuré 284 Mo/s en lecture et 215 Mo/s en écriture. Les vitesses de lecture étaient légèrement inférieures à celles annoncées, mais toujours très rapides et en tête du groupe de lecteurs testés.

Dans notre prochain test, nous utilisons IOMeter pour mesurer les transferts aléatoires de 2 Mo. Sur l'interface 3.0 Gbit/s, le lecteur mesurait 256 Mo/s en lecture et 186 Mo/s en écriture.

Avec l'alignement 4K, la connexion 3.0 Gbps est passée à 255 Mo/s en lecture et 193 Mo/s en écriture, avec des vitesses plus rapides de 6.0 Gbps mesurant 282 Mo/s en lecture et 227 Mo/s en écriture.

Les transferts 4K aléatoires sur le Crucial C300 étaient plutôt bons sans alignement, en tête du peloton en termes de performances de lecture, mais de loin les plus faibles en termes de performances en écriture. Nous avons mesuré une vitesse de lecture de 17 Mo/s et une vitesse d'écriture de 6.53 Mo/s.

Avec l'alignement 4K, les vitesses ont augmenté en bonne santé, mais sont toujours arrivées vers le bas du groupe. Comparé aux SSD basés sur SandForce, le C300 ne pouvait tout simplement pas suivre. Nous avons mesuré 17 Mo/s en lecture et 64 Mo/s en écriture sur l'interface 3.0 Gbit/s et 15 Mo/s en lecture et 65 Mo/s en écriture sur la connexion 6.0 Gbit/s. Dans ce cas, les vitesses de lecture étaient en fait plus élevées sur le chipset Intel par rapport à la carte LSI MegaRAID.

La latence d'écriture 4K était au mieux médiocre lors de notre premier test sans alignement 4K. Le C300 a mesuré une vitesse d'accès moyenne de 0.59 ms. Dans ce test, l'Intel X25-M était le seul SSD capable de conserver une avance.

Avec l'alignement 4K, les vitesses ont considérablement augmenté. Comme pour les autres tests, le C300 a pris du retard en mode 3.0 Gbps, avec une vitesse d'accès moyenne de 0.076 ms. En mode 6.0 Gbps, il est arrivé vers le milieu du groupe avec une vitesse de 0.059 ms.

La carte d'extension LSI 9260 MegaRAID semblait donner au Crucial RealSSD C300 un avantage injuste sur le test CrystalDiskMark. Comme vous pouvez le voir ci-dessous, les résultats étaient définitivement en sa faveur.

Sur la connexion de 6.0 Gbit/s, CDM a mesuré une vitesse de lecture séquentielle maximale de 489 Mo/s et une vitesse d'écriture de 225 Mo/s. C'était même après avoir augmenté l'échantillon de test de 500 Mo à 1000 Mo. Évidemment, ces résultats doivent être pris avec un grain de sel, avec plus de poids mis sur nos résultats IOMeter ci-dessus qui n'ont pas été faussés à ce point.

Les benchmarks IOMeter Server ont montré que le C300 était aligné avec Intel X25-M lorsqu'il fonctionnait sur l'interface plus lente de 3.0 Gbps, mais avec les disques SandForce lorsqu'il avait de la place pour respirer à plus de 6.0 Gbps. Le test du serveur Web en particulier s'est vraiment amélioré, même si nous pensons qu'une partie de cette avance GIGANTIC est due à la carte LSI 9260 MegaRAID.

 

Benchmarks du monde réel

Pour le lecteur moyen qui consulte nos critiques, il peut être difficile de traduire des vitesses de transfert élevées ou des performances 4K aléatoires en performances réelles. Dans certains cas, nous avons vu des disques fonctionner exceptionnellement bien en termes de vitesses de transfert, mais s'effondrer lors de notre test dans le monde réel. Avec nos traces StorageMark 2010 personnalisées, nous espérons que, quoi qu'il arrive, n'importe quel lecteur pourra voir comment les disques se comparent les uns aux autres dans des situations quotidiennes.

Le premier test réel est notre scénario HTPC. Dans ce test, nous incluons : la lecture d'un film HD 720P dans Media Player Classic, un film SD 480P dans VLC, trois films téléchargés simultanément via iTunes et un flux HDTV 1080i enregistré via Windows Media Center sur une période de 15 minutes. Des débits IOps et Mo/s plus élevés avec des temps de latence plus faibles sont préférables.

Dans cette trace, nous avons enregistré 2,986 1,924 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 300 3.0 Mo en cours de lecture. Les performances du C6.0 sont vraiment de jour comme de nuit lorsque vous regardez les différences entre son fonctionnement sur 6.0 Gbps ou XNUMX Gbps. Sans l'avantage de la vitesse, ses performances sont presque réduites de moitié. Lorsqu'il fonctionne en mode XNUMX Gbps, il est en tête du groupe avec une petite marge.

Notre deuxième test en situation réelle couvre l'activité du disque dans un scénario de productivité. À toutes fins utiles, ce test montre les performances du lecteur dans le cadre d'une activité quotidienne normale pour la plupart des utilisateurs. Ce test comprend : une période de trois heures dans un environnement de productivité bureautique avec Vista 32 bits exécutant Outlook 2007 connecté à un serveur Exchange, la navigation Web avec Chrome et IE8, la modification de fichiers dans Office 2007, la visualisation de fichiers PDF dans Adobe Reader, et une heure de lecture de musique locale avec deux heures supplémentaires de musique en ligne via Pandora.

Dans cette trace, nous avons enregistré 4,830 2,758 Mo en cours d'écriture sur le lecteur et 3.0 300 Mo en cours de lecture. Le test de productivité sépare vraiment les hommes des garçons en ce qui concerne les pulsions stressantes. Sur la connexion plus lente de 25 Gbps, le C6.0 a eu du mal, produisant un score inférieur à celui de l'Intel XXNUMX-M. En passant à l'interface XNUMX Gbps, il avait une énorme avance, doublant plus que son score précédent.

Une nouvelle trace que nous introduisons avec cette revue Crucial RealSSD C300 est notre trace de jeu. Contrairement à la trace HTPC ou Productivity, celle-ci repose fortement sur les performances de lecture d'un lecteur. Pour donner une ventilation simple des pourcentages de lecture/écriture, le test HTPC est de 64 % en écriture, 36 % en lecture, le test de productivité est de 59 % en écriture et 41 % en lecture, tandis que la trace de jeu est de 6 % en écriture et 94 % en lecture. Il s'agit également de notre première trace entièrement enregistrée sur un système aligné en 4K, en particulier grâce à notre disque WD Caviar Green de 2 To, ce qui le rend entièrement compatible à l'avenir. Le test consiste en un système Windows 7 Ultimate 64 bits préconfiguré avec Steam, avec Grand Theft Auto 4, Left 4 Dead 2 et Mass Effect 2 déjà téléchargés et installés. La trace capture l'activité de lecture intensive de chaque chargement de jeu depuis le début, ainsi que les textures au fur et à mesure que le jeu progresse.

Dans ce test, nous avons vu le C300 fonctionner à 3.0 Gbps vers le bas du pack, mais pas aussi gros que les deux autres traces. En mode 6.0 Gbit/s, le disque s'est hissé au sommet des classements, avec une avance saine d'une vitesse moyenne de 336 Mo/s.

Consommation d'énergie

Le Crucial RealSSD C300 est annoncé comme consommant 4.3 W pendant l'activité d'écriture, 2.1 W pendant la lecture et ayant une consommation d'énergie au repos de 0.094 W. Dès le départ, nous ne nous attendions pas à atteindre de nouveaux records, en sortant des disques SandForce qui utilisaient à peine plus d'un watt de puissance dans la plupart des tests.

Dans tous les tests d'alimentation sauf le ralenti, le C300 a réussi à atteindre son taux de consommation d'énergie annoncé. Nous avons mesuré un tirage de 4.07 W lors de notre test d'écriture, un tirage de 1.42 W lors de notre test de lecture et un taux légèrement supérieur à la moyenne de 0.73 W au ralenti.

Garantie

Crucial offre une durée de garantie standard de 3 ans sur le C300, qui est égalée par de nombreux fabricants de SSD.

Conclusion

Le Crucial RealSSD C300 s'appuie fortement sur son interface rapide SATA 6.0 Gbps. Sans le débit de données rapide, le SSD a du mal à suivre les autres disques concurrents. Dans la plupart de nos traces du monde réel, la différence entre les deux interfaces avait généralement la trace de 3.0 Gbit/s à la moitié des performances, et tout près du bas des graphiques. Dès qu'il a été acheminé via une interface performante, il a dépassé la concurrence.

Pour vraiment voir les vraies performances du Crucial RealSSD C300, vous avez besoin d'une interface digne de ce nom. Comme nous l'avons constaté dans cette revue, l'Intel ICH3.0R à 10 Gbit/s ne suffira pas, et même les adaptateurs bas de gamme à 6.0 Gbit/s ont des problèmes. Nous avons testé la carte d'extension HighPoint Rocket 620 6.0Gbps au début de cet examen et avons constaté des performances incroyablement lentes. Avec les derniers pilotes, il fonctionnait encore parfois à la moitié de la vitesse de l'Intel ICH10R. Le passage à la carte LSI 9260 MegaRAID a résolu tous ces problèmes, donc une carte compatible est la clé pour débloquer les performances complètes du C300.

Dans le bon réglage, le Crucial RealSSD peut facilement fumer la concurrence, mais si vous ne pouvez pas le laisser suffisamment se dégourdir les jambes, les performances chutent. Pour cette raison, si vous avez un ordinateur portable, il serait peut-être préférable d'examiner d'autres options. Si vous avez un ordinateur de bureau, envisagez sérieusement de faire des folies pour une bonne carte contrôleur comme la LSI MegaRAID 9260 pour permettre au RealSSD C300 d'exploiter tout son potentiel. Dans ce cas, il n'y a rien dans l'espace grand public qui puisse suivre le C300.

Avantages

• Le SSD le plus rapide que nous ayons examiné lorsqu'il est connecté via une interface SATA de 6.0 Gbit/s
• Avons-nous mentionné que c'est vraiment, vraiment rapide ?
• Le prix a baissé, ce qui en fait une excellente proposition de valeur

Inconvénients

• Performances atteintes lorsqu'il est connecté via une interface SATA 3.0 Gbit/s
• Les vitesses d'écriture diminuent dans les petites capacités

Conclusion

Si vous avez un sérieux besoin de vitesse, il n'y a rien de plus rapide que le SSD Crucial C300 256 Go. Le seul point négatif est qu'il fonctionne mieux lorsqu'il est associé à une carte contrôleur compatible, ce qui signifie qu'il ne sera pas la meilleure option pour la plupart des utilisateurs d'ordinateurs portables. Cependant, dans l'environnement de bureau, il ne peut pas être dépassé, ce qui fait du C300 le SSD ultime orienté performances.

Discutez de cet avis