Le SSD Crucial T500 se présente comme une solution de stockage polyvalente destinée aux joueurs, aux créateurs de contenu et aux professionnels. Il intègre la technologie 232D TLC NAND à 3 couches de Micron, est alimenté par le contrôleur Phison PS5025-E25 et offre diverses capacités allant de 500 Go à 2 To.
Le SSD Crucial T500 se présente comme une solution de stockage polyvalente destinée aux joueurs, aux créateurs de contenu et aux professionnels. Il intègre la technologie 232D TLC NAND à 3 couches de Micron, est alimenté par le contrôleur Phison PS5025-E25 et offre diverses capacités allant de 500 Go à 2 To.
Le T500 propose également des options avec ou sans dissipateur thermique intégré à profil bas, essayant de s'adapter à n'importe quelle configuration système comme les ordinateurs portables, les ordinateurs de bureau et même les consoles PlayStation 5.
Caractéristiques cruciales du T500
Sur le papier, le nouveau SSD Gen4 de Micron indique des vitesses de lecture séquentielle jusqu'à 7,400 7,000 Mo/s et des vitesses d'écriture jusqu'à 4 1.18 Mo/s, habituelles pour les SSD construits sur une plateforme NVMe PCIe Gen1.44. De plus, le SSD a des vitesses de lecture et d’écriture aléatoires qui atteignent respectivement 500 M IOPS et 7,200 M IOPS. Il est important de noter que ces chiffres de performances varient en fonction de la capacité de stockage. Par exemple, le modèle 5,700 Go a des vitesses de lecture et d'écriture séquentielles de 2 7,400 Mo/s et 7,000 XNUMX Mo/s, tandis que la version XNUMX To atteint le maximum annoncé de XNUMX XNUMX Mo/s pour les lectures et de XNUMX XNUMX Mo/s pour les écritures.
Le T500 est doté d'une gamme de fonctionnalités avancées visant à améliorer la durabilité et l'intégrité des données. Ceux-ci incluent, entre autres, la mise en cache SLC statique et dynamique, un réseau redondant de NAND indépendant (RAIN), des algorithmes d'intégrité des données multicouches et une protection thermique adaptative. Ces fonctionnalités ne sont pas conçues uniquement pour optimiser les performances, mais également pour offrir des protections contre la perte de données et la surchauffe.
Le Crucial T500 est également disponible dans plusieurs SKU avec et sans dissipateur thermique intégré à profil bas. La version équipée d'un dissipateur thermique est spécialement conçue pour la compatibilité PlayStation 5, tandis que la version sans dissipateur thermique est conçue pour les ordinateurs portables. Les deux versions peuvent être utilisées sur des ordinateurs de bureau et des postes de travail, offrant une gamme polyvalente de cas d'utilisation sans avoir besoin d'un dissipateur thermique tiers.
Bénéficiant d'une garantie de 5 ans, le SSD Crucial T500 Gen4 est disponible dans des capacités de 500 Go (89.99 $), 1 To (119.99 $ ou 129.99 $ avec dissipateur thermique) et 2 To (169.99 $ ou 179.99 $ avec dissipateur thermique). Nous examinerons la capacité de 2 To (modèle sans dissipateur thermique) pour cet examen. Crucial T500 sur Amazon (lien affilié).
Spécifications cruciales du T500
| Spécification | Détails |
| Interfaces | PCIe 4.0 NVMe |
| NON | Micron 232 couches TLC NAND 3D |
| Phison PS5025-E25 | |
| Vitesse de lecture séquentielle | Jusqu'à 7,400MB / s |
| Vitesse d'écriture séquentielle | Jusqu'à 7,000MB / s |
| IOP de lecture aléatoire | Jusqu'à 1.18 million d'IOPS |
| IOP d'écriture aléatoire | Jusqu'à 1.44 million d'IOPS |
| Options de dissipateur thermique | Disponible avec et sans dissipateur thermique intégré à profil bas |
| Capacités de stockage | 500 Go, 1 To, 2TB |
| Compatibilité | Ordinateurs portables, ordinateurs de bureau, PlayStation 5 |
| Fonctionnalités avancées | Mise en cache SLC statique et dynamique, RAIN, algorithmes d'intégrité des données multicouches, protection thermique adaptative, protection des données en cas de perte de puissance, récupération de place active, prise en charge TRIM, prise en charge SMART, ECC, APST |
| Garantie | 5 ans limitée |
Performances cruciales du T500
Pour les tests de base de données et synthétiques, nous exploitons le serveur Lenovo ThinkSystem SR635, équipé d'un processeur AMD 7742 et de 512 Go de mémoire DDR3200 à 4 2 MHz. NVMe est testé nativement via un emplacement pour carte Edge avec une carte adaptateur M.1 vers PCIe. Une attention particulière est portée à la latence du disque sur toute la plage de charge du disque, et pas seulement aux plus petits niveaux QD1 (Queue-Depth XNUMX). Nous procédons ainsi parce que de nombreux benchmarks courants des consommateurs ne capturent pas correctement les profils de charge de travail des utilisateurs finaux. Pour notre test de vitesse de disque BlackMagic supplémentaire effectué sous Windows, nous utilisons notre outil Bureau StorageReview.
Nous examinons la version 2 To du Crucial T500 et le comparera aux autres SSD grand public suivants :
- Samsung 990 Pro (2 To)
- Solidigme P44 (2 To)
- WDSN850X (2 To)
- Seagate Firecuda 530 (2 To)
Analyse de la charge de travail VDBench
Lors de l’analyse comparative des périphériques de stockage, les tests d’applications sont les meilleurs et les tests synthétiques viennent en deuxième position. Bien qu'ils ne représentent pas parfaitement les charges de travail réelles, les tests synthétiques aident à référencer les périphériques de stockage avec un facteur de répétabilité qui facilite la comparaison des solutions concurrentes. Ces charges de travail offrent une gamme de profils de test différents, allant des tests « aux quatre coins » aux tests de taille de transfert de base de données courants jusqu'aux captures de trace à partir de différents environnements VDI.
Ces tests exploitent le générateur de charge de travail vdBench commun, avec un moteur de script pour automatiser et capturer les résultats sur un grand cluster de tests de calcul. Cela nous permet de répéter les mêmes charges de travail sur une large gamme de périphériques de stockage, notamment les baies Flash et les périphériques de stockage individuels. Notre processus de test pour ces tests remplit toute la surface du disque avec des données, puis partitionne une section de disque égale à 1 % de la capacité du disque pour simuler la façon dont le disque pourrait répondre aux charges de travail des applications. Cela diffère des tests d'entropie complète qui utilisent 100 % du disque et le mettent dans un état stable. En conséquence, ces chiffres refléteront des vitesses d’écriture plus élevées et soutenues.
Profils:
- Lecture aléatoire 4K : 100 % de lecture, 128 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture aléatoire 4K : 100 % d'écriture, 64 threads, 0-120 % de vitesse
- Lecture séquentielle 64K : 100 % de lecture, 16 threads, 0-120 % d'iorate
- Écriture séquentielle 64K : 100 % d'écriture, 8 threads, 0-120 % d'iorate
En commençant par une lecture aléatoire de 4k, le Crucial T500 a montré d'assez bonnes performances dès le départ, avec un pic de 827K IOPS avec une latence de 152.9µs.
C'était l'un des disques les moins performants que nous ayons vus à ce jour pour les écritures 4K. Ici, le T500 a terminé le test à seulement 140 297.9 IOPS (à 1,640 us) avec d'énormes pics intermédiaires qui ont atteint jusqu'à XNUMX XNUMX us de latence.
En lectures séquentielles, le Crucial T500 avait un débit maximal de 4.54 Go/s en lecture avec une latence de 438.4 µs pour la dernière place parmi la concurrence.
En écritures séquentielles, le T500 a réalisé des performances encore pires, culminant à 607 Mo/s avec une latence de seulement 1,268 44 µs, bien derrière le deuxième meilleur disque, le Solidigm PXNUMX Pro, qui a presque doublé la vitesse du SSD Crucial.
Nous avons ensuite examiné nos benchmarks VDI, conçus pour taxer davantage les disques. Ces tests incluent le démarrage, la connexion initiale et la connexion du lundi. Le T500 a eu des résultats mitigés avec ces charges de travail. Cela dit, le T500 s'est plutôt bien comporté lors de notre test de démarrage, terminant le test à 127 195.4 IOPS (à XNUMX µs) avant de subir une légère baisse de performances.
Pour la connexion initiale VDI, le T500 a atteint un pic de 37 801 IOPS (à XNUMX µs) avant de connaître des pics de performances significatifs à la fin (comme la plupart des autres disques testés).
Enfin, selon le benchmark VDI Monday Login, le T500 a pu atteindre près de 35 243.1 IOPS (22 ms) avant de prendre de sérieux pics et de terminer le test à 735.1 XNUMX IOPS à XNUMX ms.
Test de vitesse CrystalDiskMark
Nous avons effectué un test plus léger sur le T500 pour démontrer ses vitesses Gen4 sur notre plateforme de test grand public Windows 11. Grâce à CrystalDiskMark, le lecteur a enregistré des vitesses de transfert séquentielles de 7.12 Go/s en lecture et de 6.97 Go/s en écriture.
Test de vitesse du disque Blackmagic
Nous avons mesuré les performances dans un environnement Windows 11 sur notre plateforme de test grand public via le populaire test Blackmagic. Ici, il affichait 5.67 Go/s en lecture et 5.95 Go/s en écriture, ce qui suivait le rythme de l'impressionnant Samsung 990 Pro (5.76 Go/s en écriture et 5.92 Go/s en écriture). Cela dit, des tests comme Blackmagic et CDM ne donnent certainement pas une image complète.
Banc de démarrage
BOOT-BENCH-1 est un profil de charge de travail adopté par OCP pour profiler les SSD conçus pour le démarrage du serveur. Bien qu'il s'agisse intuitivement d'un travail pour les SSD d'entreprise, les SSD clients sont souvent sélectionnés pour leur combinaison de performances, de capacité et de coût. Le problème du disque de démarrage concerne non seulement les hyperscalers, mais également les fournisseurs de serveurs et de systèmes de stockage, car ils sont confrontés à des défis similaires.
Cette charge de travail de démarrage exécute un plan de test relativement intense qui remplit tout le lecteur d'écritures avant de tester une séquence de charge de travail à lecture intensive. Pour chaque test, il effectue une opération asynchrone de lecture aléatoire de 32 Ko parallèlement à une écriture aléatoire synchrone de 15 Ko de 128 Mio/s et une charge de travail d'arrière-plan d'écriture/coupure aléatoire synchrone de 5 Ko de 128 Mio/s. Le script commence par l'activité de lecture aléatoire à un niveau de 4 tâches et évolue jusqu'à 256 tâches à son apogée. Le résultat final correspond aux opérations de lecture effectuées pendant son exécution maximale.
L'objectif de l'OCP pour ce benchmark est une réussite/échec à 60 XNUMX IOPS en lecture. La plupart des disques que nous testons dépasseront de loin le minimum, mais les résultats sont instructifs malgré tout.
Le Crucial T500 a reçu un «DNF" en raison de sa faible latence et de ses IOPS qui n'ont pas atteint le cut-off.
Voici le classement actuel du démarrage :
| SSD | Lire les IOPS |
| Sk hynix Platine P41 | 220,884 IOPS |
| WDSN850X | 219,883 IOPS |
| Solidigm P44 Pro | 211,999 IOPS |
| Fantôme VENOM8 | 190,573 IOPS |
| Samsung 990 Pro | 176,677 IOPS |
| Sabrent Fusée 4 Plus | 162,230 IOPS |
| Légende ADATA 970 | 65,632 IOPS |
| Rangement Predator GM7 | 35,302 IOPS |
| Crucial T500 | DNF |
Conclusion
Le SSD Crucial T500 Gen4 présente une image compliquée, en particulier pour un disque commercialisé comme très performant. Bien qu'il offre d'excellentes performances de lecture, comme en témoignent les résultats de nos tests CrystalDiskMark et Blackmagic, il est nettement inférieur aux charges de travail lourdes en écriture et aux scénarios de démarrage. Les tâches d'écriture soutenues sont encore plus préoccupantes, car les performances du disque en pâtissent considérablement.
Le problème est mieux mis en évidence lorsque l'on compare les tests CrystalDiskMark et Blackmagic, qui utilisent une empreinte relativement faible (32 Go pour CDM et 5 Go pour Blackmagic) par rapport à nos tests VDBench, qui utilisent une empreinte plus réaliste/utile de 90 Go après un remplissage à 100 %. Lors des tests les plus intensifs, le disque s'est défait et, en outre, il n'a pas réussi le test de démarrage OCP (un problème courant parmi les disques Phison).
Cela soulève des questions sur la capacité du lecteur à gérer les charges de travail du monde réel, celles qui dépassent quelques onglets Chrome. Le problème de performances est accentué par le fait qu'il existe quelques disques plus anciens dans ce segment qui sont extrêmement bons. De toute évidence, Micron s'est senti obligé d'installer sa nouvelle NAND à 232 couches sur le disque, mais comme nous le voyons souvent, la NAND n'est qu'une pièce du puzzle SSD.
Bien que Micron vante le T500 comme un disque destiné aux applications gourmandes en ressources, il est difficile de le recommander à tout joueur sérieux, créateur de contenu ou professionnel. Il existe tout simplement trop d’autres meilleures options qui coûtent beaucoup moins cher.
Crucial T500 sur Amazon (lien affilié)
S'engager avec StorageReview
Newsletter | YouTube | Podcast iTunes/Spotify | Instagram | Twitter | TikTok | Flux RSS
