Dell a lancé le PowerEdge R930 en avril, le déclarant son serveur le plus puissant à ce jour. Le R930 fait partie de la famille de serveurs de 13e génération de Dell, offrant une pléthore de potentiels allant des processeurs quadruples aux huit baies SSD NVMe 2.5" dans un facteur de forme 4U. Le R930 est conçu spécifiquement pour répondre aux besoins des applications critiques qui peuvent bénéficier de la forme combinaison de processeur, de RAM et de stockage que la plate-forme peut apporter.Bien sûr, le R930 n'est pas exactement un effort entièrement nouveau, il s'appuie sur le pedigree de la 12e génération Power Edge R920 en ajoutant la prise en charge des processeurs Haswell d'Intel et des SSD NVMe 3.2 To plus récents/plus grands. Le résultat net est une augmentation des performances de 22 % par génération, plaçant le R930 dans un endroit idéal pour être le système de référence pour les applications très sensibles à la latence.
Comme son prédécesseur, le R930 est incroyablement flexible et est conçu pour les charges de travail hautes performances. Le R930 exploite la dernière famille de produits de processeurs Intel Xeon E7 v3, avec jusqu'à 18 cœurs par processeur. Cela signifie que sur le R4 à 930 cœurs, les utilisateurs peuvent avoir jusqu'à 72 cœurs de traitement, jusqu'à 6 To de mémoire sur ses 96 modules DIMM, et ils peuvent remplir le serveur avec jusqu'à 8 disques NVMe pour optimiser les performances globales. Ou les 24 baies peuvent être remplies de disques SAS pour maximiser la capacité. Les utilisateurs peuvent facilement utiliser une combinaison de disques SAS et NVMe pour trouver également un juste milieu en termes de capacité et de performances.
Outre ses performances, sa capacité et ses capacités d'accélération des applications, le R930 est également conçu pour être facile à déployer, à gérer et à utiliser. Le serveur est livré avec le dernier contrôleur d'accès à distance Dell intégré (iDRAC8). Avec iDRAC8, de nombreuses tâches ont été automatisées, notamment le déploiement, les mises à jour, la surveillance et la maintenance. Dell déclare que ce niveau d'automatisation fera gagner un temps considérable aux administrateurs lors de la mise à jour et du déploiement des serveurs.
Le serveur Dell PowerEdge R930 est livré avec une garantie limitée de 3 ans et commence à environ 9,000 XNUMX $ pour la configuration de base.
Spécifications Dell PowerEdge R930
- Facteur de forme : 4U
- Processeur (jusqu'à quatre par unité) :
- Famille de processeurs Intel Xeon E7-8800
- Famille de processeurs Intel Xeon E7-4800
- Système opérateur:
- Microsoft Windows Server 2008 R2
- Microsoft Windows Server 2012
- Microsoft Windows Server 2012 R2
- Serveur d'entreprise Novell SUSE Linux
- Red Hat Enterprise Linux
- VMware ESX
- Jeu de puces : Intel C602J
- Mémoire : (96 DIMM) : 8 Go/16 Go/32 Go DDR4 RDIMM, LRDIMM jusqu'à 1866 XNUMX MT/s
- Stockage:
- SSD SATA/SAS 2.5", disque dur SAS (15K, 10K), disque dur SAS Nearline (7.2K)
- SSD Dell PowerEdge NVMe Express Flash PCIe 2.5"
- Baies de lecteur:
- Jusqu'à 24 disques durs SAS 2.5 Gb/12 Gb ou SSD SAS/SATA enfichables à chaud de 6 pouces
- Jusqu'à 8 SSD Express Flash NVMe PCIe accessibles par l'avant (PCIe 3.0
- Slots:
- Jusqu'à 10 emplacements PCIe 3.0
- 1 emplacement RAID
- 1 emplacement NDC
- Contrôleurs RAID :
- Contrôleurs internes : PERC H330, PERC H730P
- HBA externes (RAID) : PERC H830
- HBA externes (non RAID) : HBA SAS 12 Gbit/s
- Communications
- Cartes réseau intégrées :
- Broadcom 5720 à quatre ports 1 Go NDC
- Broadcom 57800 2x10 Go DA/SFP+ + 2x1 Go BT NDC
- Broadcom 57800 2x10 Go BT + 2x1 Go BT NDC
- Rack NDC à connexion directe Broadcom 57840S à quatre ports 10 Go SFP+
- NDC 350 GbE à quatre ports Intel I1
- Intel X520 double port 10 Go DA/SFP+, + I350 DP 1 GbE, NDC
- Intel X540 10GbE BT double port + I350 1Gb BT DP NDC
- Alimentation : Blocs d'alimentation redondants enfichables à chaud : 750 W CA, 1100 XNUMX W CA
- Disponibilité
- Disques durs hot-plug
- Alimentation redondante hot-plug
- Ventilateurs redondants enfichables à chaud
- Mémoire ECC
- Module SD double interne
- Carte graphique : Matrox G200 avec 8 Mo de mémoire
- Direction
- iDRAC8 avec Lifecycle Controller
- iDRAC8 Express (par défaut)
- iDRAC8 Entreprise (option de mise à niveau)
- Support vFlash de 8 Go ou 16 Go (options de mise à niveau)
- Compatible IPMI 2.0
- Dell OpenManage Essentials
- Dell OpenManage Mobile
- Centre d'alimentation Dell OpenManage
- Intégrations Dell OpenManage:
- Suite d'intégration Dell OpenManage pour Microsoft System Center
- Intégration Dell OpenManage pour VMware vCenter
- Connexions Dell OpenManage:
- HP Operations Manager, IBM Tivoli Netcool et CA Network and Systems Management
- Plug-in Dell OpenManage pour Oracle Database Manager
- Dimensions
- Hauteur : 6.8" (172.6 mm)
- L : 18.99" (482.4 mm)
- D : 31.59" (802.3 mm) avec bloc d'alimentation et cadre
- D : 31.01" (787.7 mm) avec bloc d'alimentation et sans cadre
Concevoir et construire
En ce qui concerne la conception globale, le R930 semble presque identique au R920 à l'extérieur. Au total, il y a 24 baies de lecteur, dont 8 prennent en charge l'interface NVMe et les autres prennent en charge les lecteurs SAS ou SATA. Le nombre de baies de lecteur et la variété de la prise en charge offrent aux utilisateurs plusieurs possibilités de stockage et d'E/S en fonction de la manière dont ils choisissent d'équiper le serveur. À l'avant de l'appareil se trouvent plusieurs autres ports d'interface tels qu'un port VGA, 2 ports USB 2.0, un emplacement pour carte SD et un espace pour un lecteur optique en option. Chaque baie de lecteur est dotée de voyants d'état à DEL et d'un écran LCD qui indique l'état du système (il y a des boutons de navigation sur le côté droit de l'écran).
Comme le R920, le R930 a également des poignées sur le côté pour faciliter son chargement dans un rack. Même non peuplé, le R930 n'est pas un oreiller en plumes.
En se déplaçant vers l'arrière de l'appareil, nous voyons 10 emplacements PCIe pour l'extension d'interconnexion, 2 ports USB 2.0 supplémentaires, un autre port VGA, un port série, 4 ports Ethernet et 4 blocs d'alimentation.
Analyse des performances des applications
Le benchmark Sysbench OLTP s'exécute sur Percona MySQL en exploitant le moteur de stockage InnoDB fonctionnant dans une installation CentOS. Pour aligner nos tests sur l'hôte avec les nouvelles révisions SAN et hyperconvergées, nous avons déplacé bon nombre de nos références vers un modèle distribué plus large. La principale différence est qu'au lieu d'exécuter un seul benchmark sur un serveur bare metal, nous exécutons maintenant plusieurs instances de ce benchmark dans un environnement virtualisé pour une charge accrue. À cette fin, nous avons déployé 8 machines virtuelles Sysbench sur le Dell PowerEdge R930, 2 machines virtuelles par processeur, et mesuré les performances totales observées sur le serveur, toutes fonctionnant simultanément. Ce test a été conçu pour montrer à quel point la centrale à quatre processeurs se gère sous des charges de travail extrêmes et incessantes. Au plus fort du test, nous affectons entièrement les ressources CPU de chaque système ainsi que la pleine consommation des 512 Go de RAM provisionnés dans chaque serveur.
Afin de montrer la croissance du R930, nous comparons le même stockage dans le R930 et le R920. Les configurations des serveurs sont assez proches, avec des vitesses d'horloge correspondantes, bien que les nouveaux processeurs de la génération Haswell prennent en charge la DDR4 ainsi que 3 cœurs supplémentaires par processeur. Cela donne au PowerEdge R930 165.6 GHz de puissance de traitement, tandis que l'ancien PowerEdge R920 n'avait "que" 138 GHz. Tirant parti des versions NVMe sans disque de chaque serveur, nous avons choisi le processeur Intel 2.0TB P3700 pour un stockage adapté entre chaque serveur. Cela offrait une capacité suffisante pour exécuter plusieurs tests de performance, y compris MySQL TPC-C et SQL Server TPC-C à l'échelle.
Serveur Dell PowerEdge R930
- 4 processeurs Intel Xeon E7-8880 v3 (cache 45 Mo, 2.30 GHz, 18 cœurs)
- 512 Go de RAM (16 Go x 32 DDR4)
- VMware ESXi vSphere 6.0
- 4 disques SSD Intel P2 NVMe de 3700 To
- 4 processeurs Intel Xeon E7-8870 v2 (cache 30 Mo, 2.30 GHz, 15 cœurs)
- 512 Go de RAM (8 Go x 64 DDR3)
- VMware ESXi vSphere 6.0
- 4 disques SSD Intel P2 NVMe de 3700 To
Chaque machine virtuelle Sysbench est configurée avec trois vDisks, un pour le démarrage (~ 92 Go), un avec la base de données pré-construite (~ 447 Go) et le troisième pour la base de données que nous allons tester (400 Go). Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI. Pour les serveurs R930 et R920, nous avons placé deux machines virtuelles Sysbench sur chaque SSD Intel NVMe.
Le test Sysbench mesure le TPS moyen (Transactions par seconde), la latence moyenne, ainsi que la latence moyenne au 99e centile à une charge maximale de 32 threads.
Dans le benchmark moyen des transactions par seconde, le R930 nous a donné une performance de 15,890 8 TPS via un agrégat de 920 VM. Par rapport à la version précédente, la R51, on constate une amélioration de 930 %. C'est encore plus impressionnant si l'on considère que le R20 n'a que 920% de GHz de CPU en plus à lancer par rapport à l'ancien RXNUMX basé sur Ivy Bridge.
En latence moyenne, nous constatons des résultats similaires avec le R930 performant 25% mieux que le R920 avec une latence de 16 ms contre 24 ms.
En ce qui concerne notre pire scénario de latence MySQL (latence au 99e centile), le R930 était plus performant avec une latence de 32 ms contre une latence de 920 ms pour le R44. Cela montre que le processeur joue un rôle important dans les mesures de latence périphériques, même si le stockage interne reste le même.
StorageReview's Protocole de test OLTP Microsoft SQL Server utilise la version actuelle du Transaction Processing Performance Council's Benchmark C (TPC-C), une référence de traitement des transactions en ligne qui simule les activités trouvées dans des environnements d'application complexes. Le benchmark TPC-C est plus proche que les benchmarks de performances synthétiques pour évaluer les forces de performance et les goulots d'étranglement de l'infrastructure de stockage dans les environnements de base de données.
Ce test utilise Microsoft SQL Server 2014 exécuté sur des machines virtuelles invitées Windows Server 2012 R2, souligné par Dell Benchmark Factory for Databases. Alors que notre utilisation traditionnelle de cette référence a été de tester de grandes bases de données à l'échelle 3,000 1,500 sur un stockage local ou partagé, dans cette itération, nous nous concentrons sur la répartition uniforme de quatre bases de données à l'échelle 930 4 sur notre serveur RXNUMX pour mieux illustrer les performances globales à l'intérieur d'un XNUMX- nœud cluster VMware.
Chaque machine virtuelle SQL Server est configurée avec deux vDisks, un de 100 Go pour le démarrage et un de 500 Go pour la base de données et les fichiers journaux. Du point de vue des ressources système, nous avons configuré chaque machine virtuelle avec 16 vCPU, 64 Go de DRAM et exploité le contrôleur LSI Logic SAS SCSI.
L'objectif principal de nos résultats SQL Server TPC-C étant la latence, ce n'était pas une grande surprise de ne voir pratiquement aucune différence entre les performances transactionnelles entre chaque serveur. Le R930 TPS total était de 12,599.5 920, soit environ six de moins que les 12,605.4 3,148.1 TPS du R3,152.4. Avec des machines virtuelles individuelles, le TPS variait de 930 1,500 TPS à XNUMX XNUMX TPS, la majorité des résultats RXNUMX se situant près de l'extrémité inférieure du spectre. Benchmark Factory, avec sa charge de travail à l'échelle de XNUMX XNUMX, a une limite supérieure sur la vitesse à laquelle la charge de travail s'exécutera, où chaque serveur atteint facilement cette marque (n'étant pas lié au processeur comme le test Sysbench).
En passant à une latence moyenne, le R930 a facilement pris les devants avec une latence nettement inférieure à la fois dans l'agrégat et dans les machines virtuelles individuelles. L'agrégat R930 avait une latence de 6.5 ms par rapport aux 920 ms du R16.3. Les machines virtuelles individuelles du R930 fonctionnaient avec des latences de 5 à 7 ms tandis que les machines virtuelles du R920 fonctionnaient avec des latences de 16 à 17 ms. Cela s'est traduit par une réduction de 66% de la latence avec le nouveau R930 de classe Haswell.
Conclusion
Le PowerEdge R930 de Dell est un serveur 4U avec beaucoup de flexibilité qui peut lui donner beaucoup de puissance pour accélérer la plupart des charges de travail hautes performances. Le R930 dispose de 24 baies de lecteur, dont 8 prenant en charge NVMe (prenant désormais en charge les plus grands lecteurs de 3.2 To). Parmi ces baies de lecteur, les utilisateurs peuvent mélanger et assortir SAS ou SATA, et SAS avec NVMe. Le serveur prend en charge les processeurs Haswell et prend en charge jusqu'à 18 cœurs par processeur ; avec quatre processeurs, le R930 peut prendre en charge 72 cœurs de traitement. Le serveur dispose de 96 emplacements DIMM qui permettent à l'utilisateur d'évoluer de manière rentable jusqu'à 6 To de mémoire. Le R930 automatise également plusieurs de ses processus de gestion à l'aide d'iDRAC8, ce qui permet aux administrateurs de gagner un temps considérable avec les mises à jour et les déploiements.
En ce qui concerne les performances, le PowerEdge R930 a surpassé son prédécesseur dans la plupart de nos benchmarks. Dans notre test Sysbench, le R930 a obtenu des performances 50 % supérieures à celles du R920 avec 15,890 920 TPS par rapport aux 10,522 25 TPS du R930. La latence moyenne de Sysbench a montré une diminution de 16 %, le R920 ayant une latence de 24 ms contre 99 ms pour le R930. Et le test Sysbench 920th Percentile avait également le R32 ayant une latence inférieure à celle du R44, avec respectivement 930 ms et 920 ms. Notre test de serveur SQL a montré que le R920 avait une bien meilleure latence transactionnelle que le RXNUMX. Cependant, en regardant les transactions par seconde, les deux serveurs étaient très proches, le RXNUMX fonctionnant juste un poil mieux.
Clairement, avec le R930, Dell s'est appuyé sur son succès avec le R920, fournissant une centrale de calcul pour les charges de travail qui sont très sensibles à la latence. La flexibilité du R930 est son principal atout en dehors des performances, permettant aux utilisateurs de configurer avec une variété d'options flash et une empreinte RAM substantielle. Le résultat net est une plate-forme qui excelle dans les applications de base telles que les bases de données ou peut servir de plate-forme centrale pour consolider les charges de travail. Quoi qu'il en soit, le R930 offre des performances et une construction de qualité qui satisferont ceux qui ont le plus besoin de leurs serveurs.
Avantages
- Options flexibles de stockage et de contrôleur d'E/S
- Facile à gérer
- Amélioration significative de la latence de la génération précédente
Inconvénients
- Ne prend en charge que 8 disques NVMe 2.5"
Conclusion
Le Dell PowerEdge R930 offre aux entreprises une plate-forme qui déborde de potentiel de puissance brute tout en offrant la flexibilité de l'adapter à des cas d'utilisation très spécifiques. Nos tests ont révélé un gain allant jusqu'à 50 % par rapport au prédécesseur, ce qui souligne la capacité du serveur à répondre aux besoins des applications critiques de l'entreprise.
Amazon