La gamme Dell Pro Max propose ses modèles les plus performants, avec des écrans de 14 à 18 pouces. Les modèles de base (hors Plus/Premium) privilégient le rapport qualité-prix, tandis que les modèles Plus misent sur la performance et que les modèles Premium allient style et performance dans des formats ultra-portables. Le Pro Max 16 Premium présenté ici s'adresse aux professionnels et aux utilisateurs exigeants qui recherchent à la fois haute performance et mobilité.
Le Pro Max 16 Premium offre un écran OLED et des processeurs Intel Core Ultra 2 série H.
Cette station de travail mobile de 16 pouces offre des performances exceptionnelles grâce à ses processeurs Core Ultra 2 série H, jusqu'au Core Ultra 9 285H, et ses cartes graphiques professionnelles NVIDIA RTX PRO 1000, RTX PRO 2000 et RTX PRO 3000 « Blackwell ». Elle intègre également les certifications ISV pour les applications professionnelles et la suite de sécurité Dell, incluant Intel vPro Enterprise (avec certains processeurs) et Control Vault 3.
À noter que le modèle de base n'intègre qu'une carte graphique Intel Arc 140T, ce qui ne le qualifie pas de station de travail. Cependant, cet ordinateur portable est nettement plus performant que les Dell Pro 16 et Pro Plus 16, ce qui en fait un meilleur choix pour ceux qui recherchent des performances accrues.
| Processeur |
|
| Système d'exploitation |
|
| Mémoire | 16/32/64GB of LPDDR5X-8400 |
| Carte graphique |
|
| Rangements | 2x SSD M.2 |
| Écran |
|
| Caméra | IR 8MP |
| Ports | 2 ports Thunderbolt 5, 1 port Thunderbolt 4, audio HDMI 2.1, lecteur de carte SD |
| Réseaux sans fil | Intel Wi-Fi 7 BE201, avec ou sans Bluetooth 5.4 |
| Batterie | 6Whr 96-cell |
| Adaptateur secteur | 100W ou 165W |
| Caractéristiques de sécurité |
|
| Dimensions et poids |
|
| Garanties | Garantie standard de trois ans, réparation sur site le jour ouvrable suivant |
Les modèles Dell portant la mention « Premium » offrent une qualité de fabrication exceptionnelle. Le Pro Max 16 Premium, entièrement construit en métal, justifie pleinement cette appellation. Son châssis est d'une robustesse à toute épreuve, sans aucune flexion et avec des bords parfaitement lisses. Le logo Dell, discret sur le capot, est le seul élément de design. Cet ordinateur portable s'intégrera parfaitement dans tout environnement professionnel.
Le Pro Max 16 Premium offre un design métallique élégant et une excellente robustesse.
Avec ses dimensions de 0.8 x 13.93 x 9.46 cm, le Pro Max 16 Premium offre un encombrement minimal, compte tenu de son écran au format 16:10. Bien qu'il ne soit pas des plus légers (la configuration minimale pèse 4.82 kg), ses performances sont remarquables. À titre de comparaison, le Dell Pro Plus 16 est moins puissant et pèse 4.06 kg.
La connectique comprend deux ports Thunderbolt 5 (USB-C) sur le côté gauche et un port Thunderbolt 4 (USB-C) sur le côté droit. On trouve également une sortie vidéo HDMI 2.1, une prise audio et un lecteur de cartes SD standard. L'absence de port USB-A est notable et reste un point faible compte tenu de la multiplication des appareils utilisant cette norme, même si Dell propose des adaptateurs USB-C vers USB-A à un prix modique. (N'oubliez pas de les emporter avec vous, bien sûr.)
Les ports situés à droite comprennent un lecteur de carte SD, un port Thunderbolt 4 (USB-C), un port audio et un emplacement pour verrou Wedge.
Les ports de droite comprennent deux ports Thunderbolt 5 (USB-C) et une sortie HDMI 2.1.
L'adaptateur secteur fourni (100 watts pour le GPU intégré ou 165 watts pour le GPU dédié) se connecte à n'importe quel port USB-C. L'emplacement pour verrou de sécurité situé sur le côté droit offre une sécurité physique supplémentaire.
La connectivité réseau inclut une carte Intel BE201 standard prenant en charge le Wi-Fi 7 et le Bluetooth 5.4. La connectivité WWAN n'est pas disponible sur cet ordinateur portable ni sur le Pro Max 14 Premium ; cependant, elle est disponible sur les modèles Plus.
Le Pro Max 16 Premium est doté d'un écran de 16 pouces au format 16:10, résolument moderne. Cet écran IPS de 1920 x 1200 pixels offre une luminosité de 500 nits, un taux de rafraîchissement variable de 120 Hz et une couverture colorimétrique sRGB de 100 %. En d'autres termes, il devrait constituer un excellent choix pour la plupart des utilisateurs, notamment en entreprise où les résolutions standard sont primordiales.
Les utilisateurs les plus exigeants peuvent opter pour l'écran OLED Tandem 3840 × 2400, comme celui de notre modèle de test, qui offre une qualité d'image supérieure. La dalle OLED affiche une luminosité impressionnante de 500 nits, nettement supérieure aux 400 nits habituels. Elle couvre 100 % de l'espace colorimétrique DCI-P3, garantissant des images éclatantes et saturées, que ce soit pour travailler sur des documents ou regarder des films. De plus, l'écran est tactile et dispose d'un taux de rafraîchissement variable (VRR) de 120 Hz. Si l'autonomie n'est pas son point fort, les performances de l'écran restent irréprochables.
La webcam 8 MP offre une bonne qualité d'image avec une réduction efficace du grain en basse lumière. Elle est équipée d'un capteur infrarouge pour la compatibilité biométrique avec Windows Hello. Cependant, elle ne dispose ni de cache de confidentialité ni d'obturateur électronique.
La webcam infrarouge de 8 mégapixels offre une image nette et bien équilibrée ainsi que des capacités biométriques.
Le Pro Max 16 Premium partage son clavier avec le Pro Max 14 Premium ; je reprendrai donc en grande partie les points abordés dans ce test. Il offre un excellent retour tactile, sans flexion et avec un bon amorti en fin de course. L’absence d’espacement entre les touches (Dell appelle cela une conception « zéro-lattice ») a nécessité un temps d’adaptation, mes doigts ayant initialement du mal à repérer les repères des touches F et J, mais je m’y suis finalement habitué. Le rétroéclairage blanc par mini-LED contraste joliment avec les touches gris foncé. La police de caractères est grande et facile à lire.
Le clavier à lames zéro présente un espacement minimal des touches et un rétroéclairage mini-LED.
Parmi les problèmes de disposition, on note un agencement peu intuitif des touches fléchées, qui associe des touches haut/bas de demi-hauteur à des touches gauche/droite de taille normale. De plus, bien que le clavier dispose de touches Début et Fin dédiées sur la rangée supérieure, ces touches deviennent secondaires lorsque le verrouillage Fn est activé, les touches F1 à F12 devenant alors les touches principales et nécessitant l'utilisation de la touche Fn pour y accéder. Étant un utilisateur assidu de la frappe au toucher, j'ai trouvé cette configuration contre-intuitive, car il m'était impossible d'utiliser les touches F1 à F12 ou les touches Début et Fin sans appuyer sur Fn. Les fonctionnalités biométriques incluent un lecteur d'empreintes digitales intégré au bouton d'alimentation.
Au moins, Dell a réussi son coup avec le pavé tactile, qui ne comporte aucune pièce mobile. Il utilise de petits moteurs haptiques pour simuler le retour tactile. Sa grande taille est parfaitement adaptée à l'écran de 16 pouces.
Le pavé tactile utilise de petits moteurs haptiques pour simuler un retour d'information, bien qu'il ne comporte aucune pièce mobile.
Fixé par quatre vis, le panneau inférieur du Pro Max 16 Premium est relativement facile à retirer.
Quatre vis fixent le panneau inférieur du Pro Max 16 Premium.
Les composants remplaçables par l'utilisateur comprennent les deux SSD M.2 et la batterie de 96 Wh. Avec deux SSD, l'ordinateur portable prend en charge les configurations RAID 0 et 1.
Bien que la plupart des autres composants soient soudés, notamment la carte sans fil et la mémoire, la carte mère et la carte d'E/S sont interchangeables, ce qui évite de devoir remplacer l'ordinateur portable entier en cas de panne de l'une d'elles. Comme nous l'avons constaté sur le Pro Max 14 Premium, les ports USB-C bénéficient également d'une protection acoustique contre les dommages.
Les composants pouvant être améliorés comprennent la batterie et deux SSD M.2.
À l'intérieur du châssis, les deux ventilateurs restent relativement silencieux même en cas d'utilisation intensive. Ils maintiennent le système à une température relativement basse, d'autant plus que la plateforme utilise uniquement une carte graphique intégrée. Dans des configurations plus performantes, Dell utilise des systèmes à trois ventilateurs. Dell Pro Max 16 Plus, équipé d'une NVIDIA RTX Pro 5000, possède une configuration à trois ventilateurs.
Dell nous a fourni un Pro Max 16 Premium configuré comme suit :
Cette unité se vend pour 3 822 $ sur Dell.comLa plupart des entreprises achètent par l'intermédiaire de partenaires plutôt qu'en ligne. Les prix varient, surtout en cas d'achat en gros.
Notre modèle ne présente que des améliorations mineures par rapport au modèle de base Core Ultra 7 255H. Nous ne classons pas cette configuration comme station de travail, car elle ne dispose pas de carte graphique dédiée ; Dell propose des cartes NVIDIA RTX PRO 1000, 2000 et 3000 avec les processeurs Core Ultra 7 265H ou Core Ultra 9 285H. Pour vous donner une idée de ses performances potentielles, nous la comparerons au Pro Max 14 Premium, que nous avons testé avec la RTX PRO 2000.
Notre comparatif de produits Dell inclut le plus petit modèle. Pro Max 14 Premium (Core Ultra 9 285H, RTX PRO 2000) et deux modèles Pro Max Plus : le Pro Max 16 Plus (Core Ultra 9 285HX, RTX PRO 5000) et le Pro Max 18 Plus (Core Ultra 9 285HX, RTX PRO 5000). Le Pro Max 14 Premium est en quelque sorte une version allégée du Pro Max 16 Premium (et inversement). À l'inverse, les modèles Plus jouent dans une toute autre catégorie, avec des processeurs Core HX et des cartes graphiques RTX PRO plus gourmandes en énergie. Le Pro Max 16 Premium devrait offrir de meilleures performances que le Pro Max 14 Premium grâce à son système de refroidissement légèrement plus performant, même s'il est peu probable qu'il égale les performances des modèles Plus. Le Pro Max 18 Plus devrait quant à lui proposer les meilleures performances du groupe, grâce à son système de refroidissement optimisé.
Benchmark de vision par ordinateur Procyon AI Ce test mesure les performances d'inférence de l'IA sur les CPU, les GPU et les accélérateurs dédiés, en utilisant une gamme de réseaux neuronaux de pointe. Il évalue des tâches telles que la classification d'images, la détection d'objets, la segmentation et la super-résolution à l'aide de modèles comme MobileNet V3, Inception V4, YOLO V3, DeepLab V3, Real ESRGAN et ResNet 50. Les tests sont exécutés sur plusieurs moteurs d'inférence, notamment NVIDIA TensorRT, Intel OpenVINO, Qualcomm SNPE, Microsoft Windows ML et Apple Core ML, offrant ainsi une vision globale de l'efficacité matérielle et logicielle. Les résultats sont présentés pour les modèles optimisés pour les nombres à virgule flottante et les nombres entiers, fournissant une mesure cohérente et pratique des performances de vision par ordinateur pour les charges de travail professionnelles.
Lors des tests de processeur, le Pro Max 16 Premium a surpassé le Pro Max 14 Premium, avec un score de 153 points contre 127. Bien que le Core Ultra 9 285H du Pro Max 14 Premium soit théoriquement plus rapide que le Core Ultra 7 265H de notre Pro Max 16 Premium, sa capacité de refroidissement est probablement inférieure, ce qui limite ses performances. On observe une tendance similaire avec les Pro Max 16 Plus et Pro Max 18 Plus : malgré l’utilisation du même Core Ultra 9 285HX – dont les performances sont nettement supérieures à celles des puces de série H des modèles Premium – le Pro Max 18 Plus a obtenu un score légèrement supérieur, avec 195 points contre 190 pour le Pro Max 16 Plus. Globalement, ces résultats indiquent que le Pro Max 16 Premium est capable d’effectuer des opérations d’IA localisées sur le processeur.
En testant les graphiques intégrés du processeur, nous constatons des chiffres similaires entre le Dell Pro Max 16 Premium (275 points) et le Pro Max 14 Premium (266 points), qui disposent de graphiques intégrés Arc 140T plus puissants sur leurs processeurs de classe H que les graphiques Intel plus basiques du Core Ultra 9 285HX présents dans le Pro Max 16 Plus et le Pro Max 18 Plus, qui ont obtenu des scores respectifs de 149 et 156 points.
| Résultats du processeur (temps moyen en ms) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de vision par ordinateur IA | 153 | 127 | 195 | 190 |
| Mobile Net V3 | 0.98 ms | 1.12 ms | 1.00 ms | 0.97 ms |
| ResNet 50 | 8.83 ms | 7.05 ms | 6.98 ms | 7.29 ms |
| Création V4 | 25.53 ms | 10.55 ms | 19.53 ms | 20.76 ms |
| Deep Lab V3 | 31.94 ms | 37.46 ms | 24.15 ms | 24.02 ms |
| YOLO V3 | 63.71 ms | 77.49 ms | 44.53 ms | 44.59 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 2,683.72 ms | 3,318.78 ms | 1,934.18 ms | 2,043.35 ms |
| Résultats des graphiques intégrés au processeur (temps moyen en ms) | ||||
| Score global de vision par ordinateur IA | 275 | 266 | 156 | 149 |
| Mobile Net V3 | 1.05 ms | 1.00 ms | 1.35 ms | 1.35 ms |
| ResNet 50 | 4.18 ms | 4.54 ms | 8.86 ms | 8.90 ms |
| Création V4 | 10.69 ms | 12.07 ms | 22.71 ms | 27.60 ms |
| Deep Lab V3 | 25.38 ms | 26.13 ms | 37.80 ms | 38.68 ms |
| YOLO V3 | 28.91 ms | 29.12 ms | 54.03 ms | 57.56 ms |
| RÉEL-ESRGAN | 1,033.83 ms | 1,046.98 ms | 1,878.42 ms | 1,910.57 ms |
Benchmark de génération de texte Procyon AI Simplifie les tests de performance des LLM d'IA grâce à une méthode d'évaluation concise et cohérente. Elle permet des tests répétés sur plusieurs modèles LLM, minimisant ainsi la complexité des modèles volumineux et des facteurs variables. Développée avec des leaders du matériel d'IA, elle optimise l'utilisation des accélérateurs d'IA locaux pour des évaluations de performance plus fiables et plus efficaces. Les résultats mesurés ci-dessous ont été testés avec TensorRT.
Ce test, qui repose sur un GPU dédié, désavantage fortement notre Pro Max 16 Premium, équipé uniquement d'une carte graphique intégrée. Ses scores globaux (1 057 points à Phi, 1 001 à Mistral, 914 à Llama3 et 937 à Llama2) sont environ un tiers inférieurs à ceux du Pro Max 14 Premium qui, malgré sa RTX PRO 2000, n'obtient guère de meilleurs résultats en raison de la faible puissance graphique maximale de son GPU. À l'inverse, les modèles Pro Max Plus surpassent largement les deux modèles Premium grâce à leurs GPU RTX PRO 5000 haute puissance. Par exemple, le Pro Max 16 Plus a obtenu des scores environ quatre fois supérieurs à Phi (4 083 contre 1 057), Mistral (3 993 contre 1 001), Llama3 (3 547 contre 914) et Llama2 (4 044 contre 937).
| UL Procyon : Génération de texte par IA | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Score global de Phi | 1,057 | 1,613 | 4,475 | 4,083 |
| Temps de sortie Phi vers le premier jeton | 0.578 s | 0.533 s | 0.237 s | 0.274 s |
| Jetons de sortie Phi par seconde | 25.202 tok/s | 54.065 tok/s | 185.118 tok/s | 178.614 tok/s |
| Durée totale de Phi | 110.643 s | 53.421 s | 16.314 s | 17.133 s |
| Mistral Note globale | 1,001 | 1,579 | 4,295 | 3,993 |
| Temps de sortie du Mistral jusqu'au premier jeton | 0.742 s | 0.789 s | 0.347 s | 0.370 s |
| Jetons de sortie Mistral par seconde | 16.311 tok/s | 43.210 tok/s | 140.546 tok/s | 134.228 tok/s |
| Durée totale du Mistral | 169.883 s | 67.557 s | 21.665 s | 22.887 s |
| Score global de Llama3 | 914 | 1,387 | 3,763 | 3,547 |
| Temps de sortie de Llama3 vers le premier jeton | 0.682 s | 0.796 s | 0.344 s | 0.370 s |
| Jetons de sortie Llama3 par seconde | 14.034 tok/s | 37.701 tok/s | 119.741 tok/s | 114.741 tok/s |
| Durée totale de Llama3 | 196.199 s | 77.103 s | 25.165 s | 26.319 s |
| Score global de Llama2 | 937 | - | 4,155 | 4,044 |
| Temps de sortie de Llama2 vers le premier jeton | 1.341 s | - | 0.546 s | 0.558 s |
| Jetons de sortie Llama2 par seconde | 8.712 tok/s | - | 69.709 tok/s | 67.484 tok/s |
| Durée totale de Llama2 | 316.035 s | - | 42.506 s | 43.855 s |
Benchmark de génération d'images Procyon AI Fournit une méthode cohérente et précise pour mesurer les performances d'inférence d'IA sur une gamme de matériels, des NPU basse consommation aux GPU haut de gamme. Il comprend trois tests : Stable Diffusion XL (FP16) pour les GPU haut de gamme, Stable Diffusion 1.5 (FP16) pour les GPU moyennement puissants et Stable Diffusion 1.5 (INT8) pour les appareils basse consommation. Ce benchmark utilise le moteur d'inférence optimal pour chaque système, garantissant des résultats justes et comparables.
Le Pro Max 16 Premium affiche des performances comparativement faibles tout au long de ce test en raison de sa carte graphique intégrée. Contrairement au test de génération de texte par IA, ce test de génération d'images exploite les ressources du GPU de manière bien plus efficace. Le Pro Max 14 Premium le surpasse d'un facteur trois environ en FP16 1.5 (334 points contre 1 112) et de plus de cinq fois en INT8 1.5 (1 934 points contre 11 830). Parallèlement, les modèles Pro Max Plus obtiennent des résultats environ quatre fois supérieurs à ceux du Pro Max 14 Premium, démontrant ainsi la puissance de la RTX PRO 5000. Par exemple, le score du Pro Max 16 Plus (39 329 points) en INT8 1.5 est près de quatre fois supérieur aux 11 830 points du Pro Max 14 Premium.
| UL Procyon : Génération d'images par IA | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Note globale | 334 | 1,112 | 3,687 | 3,540 |
| Diffusion stable 1.5 (FP16) – Durée totale | 298.677 s | 89.883 s | 27.119 s | 28.245 s |
| Stable Diffusion 1.5 (FP16) – Vitesse de génération d'images | 18.667 s/image | 5.618 s/image | 1.695 s/image | 1.765 s/image |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Note globale | 1,934 | 11,830 | 44,101 | 39,329 |
| Diffusion stable 1.5 (INT8) – Durée totale | 129.216 s | 21.132 s | 5.669 s | 6.356 s |
| Stable Diffusion 1.5 (INT8) – Vitesse de génération d'images | 16.152 s/image | 2.614 s/image | 0.709 s/image | 0.795 s/image |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Note globale | 356 | 903 | 3,170 | 3,017 |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Durée totale | 1683.796 s | 663.886 s | 189.260 s | 198.869 s |
| Stable Diffusion XL (FP16) – Vitesse de génération d'images | 105.237 s/image | 41.493 s/image | 11.829 s/image | 12.429 s/image |
Le benchmark SPECworkstation 4.0 est un outil complet permettant d’évaluer tous les aspects clés des performances des postes de travail. Il fournit une mesure réelle des performances du processeur, des graphiques, de l'accélérateur et du disque, permettant aux professionnels de prendre des décisions éclairées sur leurs investissements matériels. Le benchmark comprend un ensemble dédié de tests axés sur les charges de travail IA/ML, notamment des tâches de science des données et des tests d'inférence basés sur l'exécution ONNX, reflétant l'importance croissante de l'IA/ML dans les environnements de poste de travail. Il englobe sept secteurs d'activité et quatre sous-systèmes matériels, fournissant une mesure détaillée et pertinente des performances des postes de travail actuels.
Le GPU joue un rôle déterminant dans ce test, permettant au Pro Max 14 Premium, plus compact, de surpasser le Pro Max 16 Premium d'environ 20 % sur l'ensemble des résultats. Les modèles Pro Max Plus bénéficient également d'un net avantage, grâce à la RTX PRO 5000. Le Pro Max 18 Plus affiche des performances légèrement supérieures, mais significatives, à celles du Pro Max 16 Plus, malgré une configuration matérielle identique ; une amélioration que nous attribuons à une meilleure gestion thermique.
| SPECworkstation 4.0.0 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| AI et apprentissage automatique | 1.42 | 1.77 | 2.48 | 2.49 |
| Énergie | 1.13 | 1.40 | 2.49 | 2.31 |
| Services financiers | 0.91 | 1.07 | 1.66 | 1.64 |
| Sciences de la vie | 1.38 | 1.65 | 1.50 | 2.64 |
| Médias et divertissement | 1.29 | 1.64 | 2.66 | 2.23 |
| Conception des produits: | 1.13 | 1.28 | 2.35 | 2.39 |
| Productivité et développement | 0.93 | 1.00 | 1.35 | 1.37 |
SPECviewperf 15 est le benchmark de référence pour l'évaluation des performances graphiques 3D sur les API OpenGL, DirectX et Vulkan. Il introduit de nouvelles charges de travail telles que blender-01 (Blender 3.6), unreal_engine-01 (Unreal Engine 5.4, DirectX 12) et enscape-01 (Enscape 4.0, lancer de rayons Vulkan), ainsi que des traces mises à jour pour 3ds Max, CATIA, Creo, Maya et Solidworks. Grâce à son interface utilisateur graphique repensée, à sa prise en charge d'applications modernes et à ses charges de travail de rendu avancées, SPECviewperf 15 offre des analyses cohérentes et concrètes des performances graphiques professionnelles.
Le processeur, fortement dépendant du GPU, joue un rôle mineur dans ces tests. La carte graphique intégrée du Pro Max 16 Premium surpasse celle du Pro Max 14 Premium sur plusieurs points ; par exemple, sous creo-04, elle atteint 23.65 images par seconde, contre 121.82 images par seconde pour le modèle plus petit. Comme prévu, les ordinateurs portables Pro Max Plus affichent des performances nettement supérieures ; sous creo-04, le Pro Max 16 Plus atteint l'impressionnant score de 238.60 images par seconde. En conclusion, pour la modélisation 3D, la carte graphique intégrée ne suffit pas.
| SPECviewperf (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| 3dsmax-08 | 8.50 | 28.50 | 98.71 | 97.60 |
| mélangeur-01 | 6.55 | 38.68 | 83.23 | 79.46 |
| catia-07 | 9.86 | 48.64 | 113.18 | 107.91 |
| créo-04 | 23.65 | 121.82 | 247.79 | 238.60 |
| énergie-04 | 8.09 | 58.10 | 170.27 | 161.60 |
| évasion-01 | 2.98 | 29.44 | 86.70 | 84.84 |
| maya-07 | 27.67 | 112.22 | 232.48 | 224.80 |
| médical-04 | 14.50 | 105.84 | 210.51 | 206.08 |
| solidworks-08 | 12.06 | 64.01 | 145.56 | 143.13 |
| unreal_engine-01 | 17.17 | 56.10 | 93.46 | 87.22 |
LuxMark est un benchmark GPU qui utilise LuxRender, un moteur de rendu open source par lancer de rayons, pour évaluer les performances d'un système dans le traitement de scènes 3D très détaillées. Ce benchmark est pertinent pour évaluer les capacités de rendu graphique des serveurs et des stations de travail, notamment pour les applications d'effets visuels et de visualisation architecturale, où une simulation précise de la lumière est cruciale.
Avec 5 116 points en salle et 2 055 en alimentation, la Pro Max 16 Premium était nettement en deçà de la Pro Max 14 Premium, qui a obtenu respectivement 15 278 et 5 488 points. De leur côté, les Pro Max 16 Plus et Pro Max 18 Plus ont affiché des performances similaires ; la première a totalisé 29 019 et 12 684 points, confirmant une fois de plus la domination de la RTX PRO 5000.
| LuxMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Banc d'entrée | 5,116 | 15,278 | 29,605 | 29,019 |
| Food | 2,055 | 5,488 | 13,042 | 12,684 |
Le benchmark de compression 7-Zip évalue les performances du processeur pendant la compression et la décompression, en mesurant le GIPS (Giga Instructions Par Seconde) et l'utilisation du processeur. Un GIPS élevé et une utilisation efficace du processeur indiquent des performances supérieures.
Le Pro Max 16 Premium, équipé du Core Ultra 7 265H, surpasse nettement le Pro Max 14 Premium doté du Core Ultra 9 285H, avec un score total de 107 229 GIPS contre 96 223. Cela suggère que le système de refroidissement du modèle plus grand est plus performant. Bien que les puces Core Ultra 9 285HX des ordinateurs portables Plus offrent des performances supérieures, la différence est moins importante qu'on pourrait le penser : les ordinateurs portables Plus affichent des performances globales environ un tiers supérieures à celles du Pro Max 16 Premium.
| Benchmark de compression 7-Zip (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | |
| Compression | |||||
| Utilisation actuelle du processeur | 1,307% | 1,355% | 1,905% | 1,799% | |
| Courant nominal/utilisation | 8.284 GIPS | 7.824 GIPS | 7.275 GIPS | 6.252 GIPS | |
| Courant | 108.266 GIPS | 105.987 GIPS | 138.244 GIPS | 110.594 GIPS | |
| Utilisation résultante du processeur | 1,310% | 1,301% | 1,891% | 1,805% | |
| Évaluation/utilisation résultante | 8.649 GIPS | 7.908 GIPS | 7.270 GIPS | 6.399 GIPS | |
| Note résultante | 113.252 GIPS | 102.845 GIPS | 137.459 GIPS | 115.536 GIPS | |
| Décompression | |||||
| Utilisation actuelle du processeur | 1,248% | 1,275% | 2,226% | 2,187% | |
| Courant nominal/utilisation | 7.745 GIPS | 7.108 GIPS | 7.175 GIPS | 7.229 GIPS | |
| Courant | 96.626 GIPS | 90.621 GIPS | 159.735 GIPS | 158.102 GIPS | |
| Utilisation résultante du processeur | 1,257% | 1,248% | 2,242% | 2,202% | |
| Évaluation/utilisation résultante | 8.057 GIPS | 7.185 GIPS | 7.276 GIPS | 7.074 GIPS | |
| Note résultante | 101.205 GIPS | 89.621 GIPS | 163.149 GIPS | 155.801 GIPS | |
| Note totale | |||||
| Utilisation totale du processeur | 1,283% | 1,274% | 2,067% | 2,004% | |
| Note totale/utilisation | 8.353 GIPS | 7.547 GIPS | 7.273 GIPS | 6.737 GIPS | |
| Note totale | 107.229 GIPS | 96.233 GIPS | 150.304 GIPS | 135.669 GIPS | |
Le test de vitesse Blackmagic RAW est un outil d'évaluation des performances qui mesure les capacités d'un système à gérer la lecture et le montage vidéo avec le codec Blackmagic RAW. Il évalue la performance d'un système à décoder et à lire des fichiers vidéo haute résolution, en indiquant les fréquences d'images pour les traitements utilisant le processeur et le GPU.
La carte graphique intégrée du Pro Max 16 Premium n'est pas tout à fait à la hauteur de la lecture 8K, du moins pour OpenCL, où elle a produit 54 images par seconde ; le Pro Max 14 Premium a fait beaucoup mieux, à 112 images par seconde, tandis que le Pro Max 16 Plus était en tête du groupe avec 184 images par seconde.
| Test de vitesse Blackmagic RAW | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| CPU 8K | 82 | 64 | 128 | 130 |
| 8K OUVERT | 54 | 112 | 168 | 184 |
Le test de vitesse du disque Blackmagic évalue les performances de stockage en mesurant les vitesses de lecture et d'écriture, fournissant des informations sur la capacité d'un système à gérer des tâches gourmandes en données, telles que le montage vidéo et les transferts de fichiers volumineux.
Nous n'allons pas nous attarder sur ces résultats, car les disques inclus peuvent varier, mais le Pro Max 16 Premium s'est très bien comporté, avec près de 7 Go/s en lecture pour un disque OEM Gen4. Il a également affiché la vitesse d'écriture la plus élevée du groupe, à 6 684 Mo/s, surpassant ainsi les disques des modèles Plus.
| Test de vitesse du disque (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Lire | 6,938.6MB / s | 4,268.8MB / s | 7,776.1MB / s | 7,755.6MB / s |
| Écrire | 6,684.1MB / s | 5,000.7MB / s | 6,022.0MB / s | 5,734.7MB / s |
Blender est une application de modélisation 3D open source. Ce benchmark a été réalisé avec l'utilitaire Blender Benchmark. Le score est mesuré en échantillons par minute, les valeurs les plus élevées indiquant de meilleures performances.
Ce test de processeur est exigeant et met en valeur les puces Core HX plus performantes équipant les ordinateurs portables Pro Max Plus. Les résultats du Pro Max 16 Premium étaient légèrement supérieurs à ceux du Pro Max 14 Premium, mais à peine deux fois moins bons que ceux du Pro Max 16 Plus.
| Processeur Blender (échantillons par minute, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
| Monster | 107.9 | 105.8 | 237.1 | 208.48 |
| Brocanteur | 73.1 | 69.1 | 150.7 | 131.17 |
| Salle de classe | 53.8 | 49.2 | 94.5 | 92.26 |
y-cruncher est un programme multithread et évolutif capable de calculer Pi et d'autres constantes mathématiques jusqu'à des milliers de milliards de chiffres. Depuis son lancement en 2009, il est devenu une application de benchmarking et de test de résistance populaire auprès des overclockeurs et des passionnés de matériel informatique.
Le Pro Max 16 Premium a quasiment égalé le Pro Max 14 Premium lors de ces tests, bouclant le test de 2.5 milliards d'itérations en 109.487 s contre 110.787 s. À noter que notre modèle de test n'a pas pu effectuer les tests de 5 et 10 milliards d'itérations, faute de mémoire vive (32 Go). Un processeur ultra-performant est indispensable pour ce test : le Core Ultra 9 285HX du Pro Max 16 Plus l'a bouclé en seulement 64.209 s.
| Y-Cruncher (temps de calcul total) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| 1 milliard | 40.370 s | 37.877 s | 20.081 s | 22.782 s |
| 2.5 milliard | 109.487 s | 110.787 s | 59.228 s | 64.209 s |
| 5 milliard | - | 243.553 s | 142.822 s | 150.615 s |
| 10 milliard | - | 539.174 s | 311.805 s | 332.901 s |
Geekbench 6 est un benchmark multiplateforme qui mesure les performances globales du système.
Les tests du processeur montrent que le Pro Max 16 Premium surpasse légèrement le Pro Max 14 Premium, avec 2 844 points en monocœur et 17 310 en multicœur, contre respectivement 2 841 et 16 732 points pour le Pro Max 14 Premium. Le nombre de cœurs plus élevé et la fréquence Turbo Boost supérieure des puces Core Ultra 9 285HX des modèles Plus ont permis d'obtenir de meilleurs scores ; le Pro Max 16 Plus a ainsi atteint 3 032 et 20 978 points. En revanche, les tests OpenCL, axés sur le GPU, ont naturellement favorisé les modèles dotés d'un GPU dédié : notre Pro Max 16 Premium a obtenu 43 255 points, soit moins de la moitié du score du Pro Max 14 Premium.
| Geekbench 6 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Processeur monocœur | 2,844 | 2,841 | 2,977 | 3,032 |
| Processeur multicœur | 17,310 | 16,732 | 20,717 | 20,978 |
| GPU OpenCL | 43,255 | 99,633 | 240,530 | 245,286 |
Topaz Video AI est une application professionnelle d'amélioration et de restauration vidéo utilisant des modèles d'IA avancés. Elle prend en charge diverses tâches, notamment la mise à l'échelle des séquences en 4K ou 8K, l'amélioration de la netteté des contenus flous, la réduction du bruit, l'amélioration des détails des visages, la colorisation des séquences en noir et blanc et l'interpolation d'images pour des mouvements plus fluides. La suite intègre un benchmark qui mesure les performances du système grâce à ses différents algorithmes d'amélioration vidéo, offrant ainsi une vision claire de la capacité des plateformes matérielles à gérer les charges de travail exigeantes en matière de traitement vidéo par IA.
Tous les ordinateurs portables n'ont pas pu réaliser tous les tests. Le Pro Max 16 Premium était nettement en retrait par rapport au Pro Max 14 Premium, sa carte graphique intégrée, pourtant performante, ne pouvant rivaliser avec la RTX PRO 2000 de ce dernier. Comme prévu, les modèles Plus ont affiché des performances bien supérieures aux deux modèles Premium, grâce à leurs cartes graphiques RTX PRO 5000 plus puissantes.
| Benchmark Topaz Video AI (images par seconde, plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Modèle | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X | 1X | 2X | 4X |
| Artemis | 4.81 | 3.35 | 1.20 | 5.56 | 2.48 | 0.99 | 31.10 | 16.94 | 4.22 | 29.50 | 12.34 | 3.36 |
| Iris | 3.87 | 2.37 | 0.75 | 6.65 | 3.46 | 2.94 | 27.77 | 16.07 | 4.16 | 27.25 | 4.40 | 3.74 |
| Proteus | 4.96 | 3.71 | 1.47 | 6.73 | 11.41 | 3.03 | 28.56 | 18.70 | 4.70 | 27.34 | 16.92 | 4.66 |
| Gaia | 1.95 | 1.33 | 0.93 | 2.97 | 1.83 | 0.42 | 38.53 | 5.88 | 4.27 | 7.85 | 5.61 | 3.91 |
| Nyx | .93 | 0.73 | - | 2.50 | 1.93 | - | 0.86 | - | - | 7.86 | - | - |
| Nyx Fast | 1.71 | - | - | 5.07 | - | - | 19.64 | - | - | 18.31 | - | - |
| Rhea | - | - | 0.56 | - | - | - | - | - | 3.20 | - | - | 3.14 |
| RXL | - | - | 0.58 | - | - | - | - | - | 3.06 | - | - | 3.03 |
| Hyperion HDR | 2.04 | - | - | 10.99 | - | - | 19.39 | - | - | 19.12 | - | - |
| Apollo | 4.23 | - | - | 7.50 | - | - | 33.49 | - | - | 33.14 | - | - |
| Aion | - | - | - | 25.15 | - | - | 25.06 | - | - | 24.35 | - | - |
| APFast | 13.47 | - | - | 20.53 | - | - | 43.90 | - | - | 59.29 | - | - |
| Chronos | 2.88 | - | - | 3.44 | - | - | 20.43 | - | - | 19.92 | - | - |
| CHFast | 4.04 | - | - | 5.75 | - | - | 30.88 | - | - | 27.82 | - | - |
PCMark 10 est un outil d'évaluation standard qui mesure les performances globales des systèmes dans les environnements bureautiques modernes. Il propose des charges de travail Windows 10 mises à jour qui évaluent les tâches quotidiennes, notamment la productivité, la navigation web, la visioconférence et la création de contenu. Ce test est facile à exécuter, fournit une notation à plusieurs niveaux (de la note globale à la note détaillée par charge de travail) et inclut des tests dédiés à l'autonomie de la batterie et au stockage. Bien qu'UL Solutions recommande désormais Procyon pour les tests plus récents basés sur des applications, PCMark 10 demeure un outil fiable et largement utilisé pour évaluer les performances générales d'un PC.
Avec un score de 7 646 points, le Pro Max 16 Premium est un ordinateur portable performant au quotidien, surpassant le Pro Max 14 Premium et ses 7 190 points. Bien qu'il accuse un retard d'environ 800 points par rapport aux modèles Plus, la différence est quasiment imperceptible à l'usage.
| PCMark 10 (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Score | 7,646 | 7,190 | 8,581 | 8,471 |
Le profil CPU de 3DMark évalue les performances du processeur sur six niveaux de multithreading : 1, 2, 4, 8, 16 et le nombre maximal de threads. Chaque test exécute la même charge de travail de simulation basée sur des boids afin d'évaluer la montée en charge du processeur en fonction du nombre de threads, avec une implication minimale du GPU. Ce benchmark permet d'identifier l'efficacité monocœur et le potentiel multithread pour des tâches telles que les jeux, la création de contenu et le rendu. Les scores obtenus avec 8 threads correspondent généralement aux performances des jeux DirectX 12 modernes, tandis que les résultats avec 1 à 4 threads reflètent les scénarios de jeux plus anciens ou d'e-sport.
Ces ordinateurs portables ont affiché des performances similaires avec quatre cœurs actifs, chacun étant doté d'au moins quatre cœurs performants dans son processeur. L'écart se creuse à partir de huit cœurs : le Pro Max 16 Premium, équipé d'un processeur Core Ultra 7 265H à six cœurs performants, a obtenu 7 984 points, contre 9 028 points pour le Pro Max 16 Plus, dont le Core Ultra 9 285HX compte huit cœurs performants. Les scores divergent ensuite, le Pro Max 16 Premium atteignant 11 593 points avec le nombre maximal de cœurs actifs, contre 16 832 pour le Pro Max 16 Plus.
| Profil CPU 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Nombre maximum de fils | 11,593 | 11,214 | 16,497 | 16,832 |
| Fils 16 | 11,658 | 10,536 | 13,224 | 13,658 |
| Fils 8 | 7,984 | 7,010 | 7,658 | 9,028 |
| Fils 4 | 4,604 | 4,388 | 4,583 | 4,799 |
| Fils 2 | 2,391 | 2,309 | 2,435 | 2,464 |
| Fils 1 | 1,225 | 1,198 | 1,234 | 1,263 |
Le benchmark de stockage 3DMark teste les performances de votre SSD en jeu en mesurant des tâches telles que le chargement, la sauvegarde de la progression, l'installation de fichiers et l'enregistrement des parties. Il évalue les performances de votre stockage en conditions réelles de jeu et prend en charge les dernières technologies de stockage pour fournir des analyses précises.
Le précédent test Blackmagic Disk Speed avait montré que le Pro Max 16 Premium affichait certains des scores de lecture et d'écriture les plus élevés de ce groupe, mais ce n'est pas le cas ici, où il a obtenu le score le plus bas de 1 014 points — tous les autres ont obtenu plus de 2 000 points, le Pro Max 18 Plus étant en tête avec 2 368 points.
| Stockage 3DMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285H) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Score | 1,014 | 2,174 | 2,368 | 2,172 |
Pour mesurer l'autonomie des batteries des systèmes mobiles, nous utilisons PCMark 10. Ce logiciel inclut un test de performance « Bureautique moderne » qui offre une évaluation réaliste de l'autonomie lors d'une journée de travail classique. Il simule les activités bureautiques quotidiennes, telles que la rédaction de documents, la navigation web et la participation à des visioconférences, avec des périodes d'inactivité intégrées pour refléter l'utilisation réelle des ordinateurs portables. Il ne s'agit pas seulement d'évaluer les performances maximales, mais aussi l'autonomie soutenue sous une charge de travail modérée. Ce test vous permet d'estimer la durée d'utilisation de votre ordinateur portable au cours d'une journée de travail.
Le test fonctionne par cycles de 10 minutes, alternant tâches actives et périodes d'inactivité. Plus précisément, les charges de travail d'écriture et de navigation web impliquent environ 4.5 minutes d'activité suivies de 5.5 minutes d'inactivité, tandis que la visioconférence est plus légère, avec 2 minutes d'activité intense et 8 minutes d'inactivité. Cette approche offre une représentation plus précise de la consommation réelle de la batterie que l'exécution continue de tâches exigeantes, vous donnant ainsi une meilleure idée de la longévité de votre productivité quotidienne.
Le Dell Pro Max 16 Premium a tenu 10 heures et 2 minutes lors du test d'autonomie PCMark, soit la meilleure performance parmi les modèles testés.
| Batterie PCMark (plus c'est élevé, mieux c'est) | Dell Pro Max 16 Premium (Intel Core Ultra 7 265H) | Ordinateur portable Dell Pro Max 14 Premium (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 2000) | Dell Pro Max 18 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) | Dell Pro Max 16 Plus (Intel Core Ultra 9 285HX) (NVIDIA RTX PRO 5000) |
|---|---|---|---|---|
| Temps écoulé | 10 h 2 min | 8 h 29 min | 3 h 39 min | 6 h 21 min |
Le Dell Pro Max 16 Premium offre un équilibre parfait entre performances, mobilité et élégance professionnelle. Ses processeurs Intel Core Ultra 2 de série H assurent une fluidité optimale pour les tâches quotidiennes et les applications gourmandes en ressources, tandis que son écran OLED (en option) garantit des couleurs et un contraste exceptionnels, idéaux pour la création graphique ou les présentations clients. Certifié ISV, compatible avec Intel vPro Enterprise (sur certains processeurs) et Dell Control Vault 3, il s'intègre parfaitement aux parcs informatiques d'entreprise. Deux baies M.2 avec RAID 0 ou 1, Thunderbolt 5 et Thunderbolt 4, HDMI 2.1, Wi-Fi 7 et une batterie de 96 Wh offrant jusqu'à 10 heures d'autonomie en font une plateforme idéale pour les déplacements et le travail de bureau.
Notre configuration reposait sur la carte graphique intégrée Intel Arc, ce qui, bien entendu, limite les flux de travail accélérés par GPU. Les utilisateurs ayant besoin de logiciels de CAO, de modélisation 3D ou d'inférence IA poussée devraient opter pour les cartes graphiques NVIDIA RTX PRO 1000, 2000 ou 3000. Ces GPU dédiés, associés à l'écran OLED, transforment ce châssis en une station de travail mobile performante pour la conception, la modélisation et les tâches multimédias, sans avoir recours aux modèles Plus, plus grands et plus lourds. La gamme Plus, avec ses processeurs de série HX et sa carte graphique RTX PRO 5000, reste la référence en termes de performances, mais elle consomme davantage d'énergie et est plus lourde. Pour de nombreuses équipes, le modèle Premium offrira un meilleur refroidissement, une autonomie accrue et un poids plus léger, ce qui le rendra plus attractif pour les déplacements.
Il y a certes quelques inconvénients. La disposition du clavier peut ralentir les utilisateurs avancés qui utilisent fréquemment les touches de fonction, Début et Fin, et l'absence de port USB-A implique l'utilisation d'un adaptateur. La connectivité WWAN n'est pas disponible sur ce modèle, ce qui peut poser problème pour certains environnements de travail sur le terrain. Cependant, aucun de ces défauts ne remet en cause ses qualités intrinsèques. Si vous recherchez un système 16 pouces offrant une prise en main haut de gamme, un fonctionnement silencieux même en pleine charge et une évolutivité aisée vers une carte graphique professionnelle, le Pro Max 16 Premium est un excellent choix.
StorageReview a reconquis un titre de champion du calcul numérique avec un nouveau record de résolution de pi à 314 billions de décimales. Le π moderne…
Ubiquiti a récemment étendu son écosystème UniFi Protect en introduisant une nouvelle génération de capteurs intelligents alimentés par…
Nous avons récemment reçu le système de distribution d'énergie Ubiquiti Power Distribution Pro (USP-PDU-Pro) afin d'évaluer son intégration dans une configuration rack UniFi moderne. Prix…
Le ThinkPad P1 Gen 8 est conçu pour les ingénieurs, les développeurs et les professionnels de la création, alliant performances exceptionnelles et design moderne…
Lors de notre dernier test du UNAS Pro d'Ubiquiti, ce NAS à sept baies s'était distingué comme une solution de stockage performante et entièrement intégrée…
L'HP EliteDesk 8 Mini G1a est un ordinateur de bureau professionnel compact conçu autour de deux familles de processeurs AMD distinctes, offrant aux entreprises…